Suomen merkityksellisimmät presidentit

[marjatta1]

Eihän tuollaista kukaan täysillä käyvä lähde edes väittämään, että Suomen rappiotila on Tarja Halosen syytä. Sellainen väite, ja sellaisen peesailu on todellakin toopemaista huuhaata.

Tarja Halosesta on tullut äärioikeistolaisten ja persujen sylkykuppi.

Yksinkertaistan: Hänestä on tullut idioottien sylkykuppi. Juuri niiden, jotka vain kuvittelevat tietävänsä, että miten asiat ovat olleet, tai edes nytkään oikeasti ovat.

Tavjan paras kaveri.

tavja.jpg

Sinä et näistä asioista ole tajunnut ennenkään hittojakaan. Mahtaisiko kuva olla joltakin aivan toisenlaiselta poliittiselta ajalta kuitenkin. Niin, mahtaisiko siten olla?

Se on helppoa jälkeenpäin arvostella Tarja Halosen aikaa presidenttinä. Silloin Suomi oli rähmällään entiseen Neuvostoliittoon ja Tarja Halonen ei suinkaan ollut ainoa lajissaan, jotka yrittivät pitää hyviä suhteita Venäjään. Pelko turvallisuudesta ja itsenäisyyden säilymisestä oli sitä aikaa ja mielin kielin on pitänyt silloin olla naapurin kanssa.

[Pattinero]

Kun Halonen oli presidenttinä, oli aika perkeleen monella muullakin toiveet korkealla siitä, että minkälainen mahdollisuus Venäjä on. Ei siis uhka, vaan mahdollisuus. Pienen Suomen etu on aina ollut se, että osaamme olla ystävällisissä väleissä Venäjän kanssa. Ja mitä paremmin Venäjällä menee, sen paremmin menee meillä. Tämän tietää ja tajuaa minuakin typerämpi.

Mutta, samaan aikaan lännessä varauduttiin idästä päin tuleviin uhkiin, joista Venäjä ei edes ollut se aivan päällimmäinen. Ohjuspuolustusjärjestelmiä rakenneltiin, entinen itäblokki liittyi Natoon ja EU laajeni. USA:n vaikutus Euroopassa ei ainakaan sotilaallisesti katsottuna vähentynyt. Mikään muu ilmansuunta ei läntistä Eurooppaa uhkaa enempää kuin itä. Ja siellä on myös Venäjä. Kaikki ohjukset suunnattiin siis sinne.

Ja tästä kaikesta varautumisesta seurasi se, että myös Putin alkoi varautua ja varustautua. Muutama sotakin piti keksiä, jotta kansa saadaan vakuuttuneeksi siitä, että voimaa on. Kaikki paljastui sitten jo vuonna 2007, kun Putin piti kuuluisan puheensa, jossa hän korosti sitä, että mikä on todellinen uhka Venäjälle. Ja USA:n johtama länsi se tietenkin oli.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tat ... et/8786360

Lisäksi hän keksi myös sen, että NL:n hajoaminen oli 1900-luvun pahin geopoliittinen katastrofi. Putinin jutut alkoivat muistuttaa erästä Saksan diktaattoria oikein kunnolla. Eli, kuten Saksallekin oli onnistuttu ensimmäisen maailmansodan jälkeen tekemään, oli sama toistettu Venäjän ja Putinin kohdalla. Eri konstein, mutta oli kuitenkin. Länsi oli saanut Venäjästä vihollisensa. Mahdollisuus muuttui todelliseksi uhaksi. Ja siitä nyt maksetaan hintaa. Eikä se ole todellakaan Halosen vika.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/16c ... 4a336c876b

[Brainwashed]

Eihän tuollaista kukaan täysillä käyvä lähde edes väittämään, että Suomen rappiotila on Tarja Halosen syytä. Sellainen väite, ja sellaisen peesailu on todellakin toopemaista huuhaata.

Tarja Halosesta on tullut äärioikeistolaisten ja persujen sylkykuppi.

Yksinkertaistan: Hänestä on tullut idioottien sylkykuppi. Juuri niiden, jotka vain kuvittelevat tietävänsä, että miten asiat ovat olleet, tai edes nytkään oikeasti ovat.

Tavjan paras kaveri.

tavja.jpg

Sinä et näistä asioista ole tajunnut ennenkään hittojakaan. Mahtaisiko kuva olla joltakin aivan toisenlaiselta poliittiselta ajalta kuitenkin. Niin, mahtaisiko siten olla?

Se on helppoa jälkeenpäin arvostella Tarja Halosen aikaa presidenttinä. Silloin Suomi oli rähmällään entiseen Neuvostoliittoon ja Tarja Halonen ei suinkaan ollut ainoa lajissaan, jotka yrittivät pitää hyviä suhteita Venäjään. Pelko turvallisuudesta ja itsenäisyyden säilymisestä oli sitä aikaa ja mielin kielin on pitänyt silloin olla naapurin kanssa.

Tuo on kyllä totta, että ei Tarja ollut eikä ole suinkaan ainoa lajissaan.

[MooM]

Kun Halonen oli presidenttinä, oli aika perkeleen monella muullakin toiveet korkealla siitä, että minkälainen mahdollisuus Venäjä on. Ei siis uhka, vaan mahdollisuus. Pienen Suomen etu on aina ollut se, että osaamme olla ystävällisissä väleissä Venäjän kanssa. Ja mitä paremmin Venäjällä menee, sen paremmin menee meillä. Tämän tietää ja tajuaa minuakin typerämpi.

Eikä tosiaan vain poliitikot, vaan bisnes, jolla ei varmasti ole mitään vassariasennetta ja ystävyyskansojen nostalgiaa painolastina.

[Pattinero]

Kun Halonen oli presidenttinä, oli aika perkeleen monella muullakin toiveet korkealla siitä, että minkälainen mahdollisuus Venäjä on. Ei siis uhka, vaan mahdollisuus. Pienen Suomen etu on aina ollut se, että osaamme olla ystävällisissä väleissä Venäjän kanssa. Ja mitä paremmin Venäjällä menee, sen paremmin menee meillä. Tämän tietää ja tajuaa minuakin typerämpi.

Eikä tosiaan vain poliitikot, vaan bisnes, jolla ei varmasti ole mitään vassariasennetta ja ystävyyskansojen nostalgiaa painolastina.

Nimenomaan. Ja nyt kun Venäjä on jälleen kerran sekaisin, ottaa myös meidän taloutemme raskasta hittiä siitä. Emmekä ole yksin siinäkään, mutta Suomen taloudelle se on erityisen vahingollista.

Esimerkiksi ennen toista maailmansotaa liikenne rajan yli oli todella tiivistä ja siksi myös taloudessa meni melko hyvin. Silloinkin oltiin hyvässä nosteessa, jonka sota rajusti katkaisi. Heti kun vihollisuudet loppuivat, hyötyi Suomen talous tilanteesta, vaikka NL oli kommunistinen valtio. NL:n hajoaminen ajoi taas Venäjän kriisiin, johon mekin sitten upposimme. Ja tavallaan myös jäimme.

Ja sitä rataa tässä on nyt sitten menty. Välillä paremmin, kuten 2000-luvulla, ja vielä 2010-luvun alussa oli, ja vuoden 2014 jälkeen vähän vähemmän hyvin. Vuosi 2022 tappoi kaikki suhteet itäiseen naapuriin melkein samaksi kuin olisimme itsekin kuumassa sodassa. Siksi se perkeleen sota Ukrainassa on merkityksellinen myös meille. Saa nyt sitten nähdä, että auttaako sodan loppuminenkaan mitään enää, kun olemme Natossa. Viileämmät ajat lienevät parhaimmillaankin edessä.

[Brainwashed]

https://en.wikipedia.org/wiki/Withdrawal_from_NATO