Ilmastomuutoksen todellinen syy ?!

[Tuulispää]

Ilmastonmuutoksen todellinen syy on fossilisen CO2:n tupruttelu ilmakehään. Sen takia ilmakehän toisiksi tärkeimmän kasvihuonekaasun pitoisuus on nousut yli 50 %.

Muitakin syitä on, mutta CO2 on selvästi määräävin ilmaston lämpenemisen suhteen.

Viittaat ilmeisesti Michael E. Mannin lätkämailaan ja Arheniuksen CO2 väittämään.

Onko tälle lähes järjettömälle väitteelle minkäänlaista todistetta ?

Ilmastotiede seuraa tätä ylensyönyttä ruotsalaispullukkaa:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Svante_Arrhenius

Arrhenius2.jpg

Entä jos hän oli täysin väärässä ?

Tässä on tämä toinen vessula:

https://www.theguardian.com/environment ... chael-mann

Pseudoscience troll !


Michael Mann is a climate scientist known for his research on past climate change and his advocacy for action on climate change. He has been involved in a lawsuit against individuals who made what he considered defamatory claims about his work, specifically regarding the "hockey stick graph" and his research on past climate change. While some critics have labeled him a "pseudoscience troll," this is a mischaracterization of his work and his role in the climate science community.
Mann's research, including his work on the "hockey stick graph," has contributed to our understanding of past climate change by analyzing temperature records and identifying patterns in past climate data. This research has been a subject of controversy, with some individuals and groups questioning the validity of his findings and accusing him of scientific misconduct. However, Mann has defended his work and pursued legal action against those who have made defamatory claims against him.
The term "pseudoscience troll" is often used by critics to dismiss Mann's work and discredit him personally. However, this term is not accurate, as Mann is a respected climate scientist with a substantial body of peer-reviewed research to his name. The attacks against him are often part of a broader effort to undermine climate science and delay action on climate change.

Hänen "lätkämaila"....lämpötilamittaukset voivat jopa olla oikein.

[Tonttu]

Ilmastonmuutoksen todellinen syy on fossilisen CO2:n tupruttelu ilmakehään. Sen takia ilmakehän toisiksi tärkeimmän kasvihuonekaasun pitoisuus on nousut yli 50 %.

Muitakin syitä on, mutta CO2 on selvästi määräävin ilmaston lämpenemisen suhteen.

Viittaat ilmeisesti Michael E. Mannin lätkämailaan ja Arheniuksen CO2 väittämään.

Onko tälle lähes järjettömälle väitteelle minkäänlaista todistetta ?

Ilmastotiede seuraa tätä ylensyönyttä ruotsalaispullukkaa:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Svante_Arrhenius

Arrhenius2.jpg

Entä jos hän oli täysin väärässä ?

Tässä on tämä toinen vessula:

https://www.theguardian.com/environment ... chael-mann

Pseudoscience troll !


Michael Mann is a climate scientist known for his research on past climate change and his advocacy for action on climate change. He has been involved in a lawsuit against individuals who made what he considered defamatory claims about his work, specifically regarding the "hockey stick graph" and his research on past climate change. While some critics have labeled him a "pseudoscience troll," this is a mischaracterization of his work and his role in the climate science community.
Mann's research, including his work on the "hockey stick graph," has contributed to our understanding of past climate change by analyzing temperature records and identifying patterns in past climate data. This research has been a subject of controversy, with some individuals and groups questioning the validity of his findings and accusing him of scientific misconduct. However, Mann has defended his work and pursued legal action against those who have made defamatory claims against him.
The term "pseudoscience troll" is often used by critics to dismiss Mann's work and discredit him personally. However, this term is not accurate, as Mann is a respected climate scientist with a substantial body of peer-reviewed research to his name. The attacks against him are often part of a broader effort to undermine climate science and delay action on climate change.


T_comp_61-90.pdf.jpg

Hänen "lätkämaila"....lämpötilamittaukset voivat jopa olla oikein.

Keskiajan lämpökaudesta löytyy paljon dokumentteja. Mann ja kumppanit teki tuon lätkämailan tarkoituksella häivyttää keskiajan lämpökausi. Suoraan sanoen tuo on silkkaa sitä itseään.

[Märkäruuti]

Keskiajan lämpökaudesta löytyy paljon dokumentteja. Mann ja kumppanit teki tuon lätkämailan tarkoituksella häivyttää keskiajan lämpökausi. Suoraan sanoen tuo on silkkaa sitä itseään.

Keskiajan lämpökausi ei ollut globaali ja pohjoisessakin se oli eri alueilla eri aikoina. Kuten olen kertonut, Mannin tutkimus on uusittu paremmalla materiaalilla ja lätkämailan verteen on tullu mutka, joka edustaa keskiajan lämpökautta. Mutta paremmallakaan materiaalilla tehdyissä tutkimuksissa globaali lämpötila ei ole keksiajalla ollut lähelläkään nykyistä

Väite, että tutkimus olisi tehty keskiajan lämpökauden häivyttämiseksi, on samaa luokkaa kuin kreationistien väite siitä, että evoluutioteoria on alunperinkin tehty vain kristinuskon vastustamiseksi.

[Tonttu]

Keskiajan lämpökaudesta löytyy paljon dokumentteja. Mann ja kumppanit teki tuon lätkämailan tarkoituksella häivyttää keskiajan lämpökausi. Suoraan sanoen tuo on silkkaa sitä itseään.

Keskiajan lämpökausi ei ollut globaali ja pohjoisessakin se oli eri alueilla eri aikoina. Kuten olen kertonut, Mannin tutkimus on uusittu paremmalla materiaalilla ja lätkämailan verteen on tullu mutka, joka edustaa keskiajan lämpökautta. Mutta paremmallakaan materiaalilla tehdyissä tutkimuksissa globaali lämpötila ei ole keksiajalla ollut lähelläkään nykyistä

Väite, että tutkimus olisi tehty keskiajan lämpökauden häivyttämiseksi, on samaa luokkaa kuin kreationistien väite siitä, että evoluutioteoria on alunperinkin tehty vain kristinuskon vastustamiseksi.

Sinä toistat tuota samaa valetta. Alarmistit nimenomaan haluatte häivyttää se keskiajan lämpökauden koska se kiusallinen todiste siitä, että ilmasto voi lämmetä myös ilman ihmisen vaikutusta. Tuo lätkämaila oli suuri kusetus ja häpeäpilkku tieteelle. Teitä hyväuskoisia hölmöjä viedään kuin pässiä narussa.

[marjatta1]

Luonnollisten syiden, kuten auringon säteilyn tai vulkaanisen aktiivisuuden muutosten, arvioidaan vaikuttaneen lämpenemiseen vähemmän kuin noin 0,1 °C vuosina 1850–2019."

Kuitenkin ihmisen hiilidioksidipäästöt lähtivät jyrkkkään kasvuun vasta 1950-luvulla joten sitä aikaisempi lämpeneminen ei ainakaan johtunut ihmisen päästöistä.

"Ilmaston lämpeneminen
Vuodet 2015–2024 olivat mittaushistorian tähän mennessä lämpimin vuosikymmen, ja vuonna 2024 maapallon keskilämpötila nousi 1,55 °C esiteollisella kaudella vallinneeseen tasoon verrattuna. Ihmisen aiheuttama ilmaston lämpeneminen kiihtyy tällä hetkellä 0,25 °C vuosikymmenessä."

Niin, mutta vauhti vain on kiihtynyt niistä ajoista...kai tästä nyt hieman huolestunut pitää olla?

https://climate.ec.europa.eu/climate-ch ... -change_fi

https://climate.ec.europa.eu/climate-ch ... -change_fi

Kai me siitä kiistellään onko muutos ihmisen aiheuttamaa vai ei ja jos on niin kuinka paljon? Muutostahan tapahtuisi suuntaan jos toiseen 100% varmasti ilman ihmistäkin.

Ja jos ihmisellä on asiassa osuus niin kuinka paljon, ja miten se mitataan.

Luuleeko joku että noin isoa asiaa pystyy ihminen millään tarkasti mittaamaan? Jos joku näin luulee on minulla aina ajatus että kyse on uskosta, ja ehkä se on minun oma usko.

Mutta, usko ja tiede/todellisuus ei mielestäni kulje käsi kädessä. Ei vaikka joku joskus uskossaan olisikin oikeassa.

Ilman parempaa tietoa kuitenkin on uskominen viralliseen tietoon....en ole mikään asiantuntija ilmastonmuutoksen ja siksi uskon mieluummin vaikka EU:n tietoon kuin sosiaalisen median koohkaamiseen aiheesta.

"Ilmastonmuutoksen syyt

Fossiilisten polttoaineiden käyttö, metsien hakkuu ja kotieläintuotanto vaikuttavat yhä voimakkaammin ilmastoon ja maapallon lämpötilaan.

Ihmisen toiminnasta aiheutuvat päästöt lisäävät suuresti ilmakehässä luonnostaan esiintyvien kasvihuonekaasujen määrää ja vauhdittavat maapallon ilmaston lämpenemistä."
https://climate.ec.europa.eu/climate-ch ... -change_fi

[Moilanen]

Keskiajan lämpökaudesta löytyy paljon dokumentteja. Mann ja kumppanit teki tuon lätkämailan tarkoituksella häivyttää keskiajan lämpökausi. Suoraan sanoen tuo on silkkaa sitä itseään.

Keskiajan lämpökausi ei ollut globaali ja pohjoisessakin se oli eri alueilla eri aikoina. Kuten olen kertonut, Mannin tutkimus on uusittu paremmalla materiaalilla ja lätkämailan verteen on tullu mutka, joka edustaa keskiajan lämpökautta. Mutta paremmallakaan materiaalilla tehdyissä tutkimuksissa globaali lämpötila ei ole keksiajalla ollut lähelläkään nykyistä

Väite, että tutkimus olisi tehty keskiajan lämpökauden häivyttämiseksi, on samaa luokkaa kuin kreationistien väite siitä, että evoluutioteoria on alunperinkin tehty vain kristinuskon vastustamiseksi.

Alarmistit nimenomaan haluatte häivyttää se keskiajan lämpökauden koska se kiusallinen todiste siitä, että ilmasto voi lämmetä myös ilman ihmisen vaikutusta.

Tähänkin virkkeeseen tiivistyy tieteenkieltäjien argumenttien taso hienosti!

[Wiesti]

Keskiajan lämpökaudesta löytyy paljon dokumentteja. Mann ja kumppanit teki tuon lätkämailan tarkoituksella häivyttää keskiajan lämpökausi. Suoraan sanoen tuo on silkkaa sitä itseään.

Keskiajan lämpökausi ei ollut globaali ja pohjoisessakin se oli eri alueilla eri aikoina. Kuten olen kertonut, Mannin tutkimus on uusittu paremmalla materiaalilla ja lätkämailan verteen on tullu mutka, joka edustaa keskiajan lämpökautta. Mutta paremmallakaan materiaalilla tehdyissä tutkimuksissa globaali lämpötila ei ole keksiajalla ollut lähelläkään nykyistä

Väite, että tutkimus olisi tehty keskiajan lämpökauden häivyttämiseksi, on samaa luokkaa kuin kreationistien väite siitä, että evoluutioteoria on alunperinkin tehty vain kristinuskon vastustamiseksi.

Alarmistit nimenomaan haluatte häivyttää se keskiajan lämpökauden koska se kiusallinen todiste siitä, että ilmasto voi lämmetä myös ilman ihmisen vaikutusta.

Tähänkin virkkeeseen tiivistyy tieteenkieltäjien argumenttien taso hienosti!

”Ilmakehän rikkipitoisuus on vaihdellut suuresti Maan historiassa. Alkuperäisessä ilmakehässä rikin määrä oli todennäköisesti huomattavasti suurempi kuin nykyään, johtuen tulivuoritoiminnasta ja muista geologisista prosesseista. ”

Eikö edellinen olekin selkeä todistus siitä, ettei ihminen ole voinut vaikuttaa ilman rikkipitoisuuteen???

[Tuulispää]

Ilmastonmuutoksen todellinen syy on fossilisen CO2:n tupruttelu ilmakehään. Sen takia ilmakehän toisiksi tärkeimmän kasvihuonekaasun pitoisuus on nousut yli 50 %.

Muitakin syitä on, mutta CO2 on selvästi määräävin ilmaston lämpenemisen suhteen.

Viittaat ilmeisesti Michael E. Mannin lätkämailaan ja Arheniuksen CO2 väittämään.

Onko tälle lähes järjettömälle väitteelle minkäänlaista todistetta ?

Ilmastotiede seuraa tätä ylensyönyttä ruotsalaispullukkaa:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Svante_Arrhenius

Arrhenius2.jpg

Entä jos hän oli täysin väärässä ?

Tässä on tämä toinen vessula:

https://www.theguardian.com/environment ... chael-mann

Pseudoscience troll !


Michael Mann is a climate scientist known for his research on past climate change and his advocacy for action on climate change. He has been involved in a lawsuit against individuals who made what he considered defamatory claims about his work, specifically regarding the "hockey stick graph" and his research on past climate change. While some critics have labeled him a "pseudoscience troll," this is a mischaracterization of his work and his role in the climate science community.
Mann's research, including his work on the "hockey stick graph," has contributed to our understanding of past climate change by analyzing temperature records and identifying patterns in past climate data. This research has been a subject of controversy, with some individuals and groups questioning the validity of his findings and accusing him of scientific misconduct. However, Mann has defended his work and pursued legal action against those who have made defamatory claims against him.
The term "pseudoscience troll" is often used by critics to dismiss Mann's work and discredit him personally. However, this term is not accurate, as Mann is a respected climate scientist with a substantial body of peer-reviewed research to his name. The attacks against him are often part of a broader effort to undermine climate science and delay action on climate change.


T_comp_61-90.pdf.jpg

Hänen "lätkämaila"....lämpötilamittaukset voivat jopa olla oikein.

Keskiajan lämpökaudesta löytyy paljon dokumentteja. Mann ja kumppanit teki tuon lätkämailan tarkoituksella häivyttää keskiajan lämpökausi. Suoraan sanoen tuo on silkkaa sitä itseään.

Niin hän halusi myydä kirjaansa.

[Molli]

"Ilmastonmuutoksen todellinen syy?!",
on ilmeinen uskomus asia, ja monilta meistä, tieteen tuloksien väärinkäyttöä, hallintoalamaisten kurittamiseksi, tyyliin "te huonot ihmiset..".
Moinen on poliittisten pelurien arkipäivää, osoittaa "muita" sormella, jotta voi kellistellä hyvänolon tunteessaan vohvelikerhollaan.

Toisella puolen palloamme arki voi vahvistaa tuntoja ilmastonmuutoksesta.
Hongkong:
Vedennousu on jo 3 metriä, Typhoon Wipha,
https://hongkongfp.com/2025/07/20/typho ... stay-home/

[Tuulispää]

"Ilmastonmuutoksen todellinen syy?!",
on ilmeinen uskomus asia, ja monilta meistä, tieteen tuloksien väärinkäyttöä, hallintoalamaisten kurittamiseksi, tyyliin "te huonot ihmiset..".
Moinen on poliittisten pelurien arkipäivää, osoittaa "muita" sormella, jotta voi kellistellä hyvänolon tunteessaan vohvelikerhollaan.

Toisella puolen palloamme arki voi vahvistaa tuntoja ilmastonmuutoksesta.
Hongkong:
Vedennousu on jo 3 metriä, Typhoon Wipha,
https://hongkongfp.com/2025/07/20/typho ... stay-home/

Niin mäkin koin tämän loppusyksystä 2024 kun olin Hailuodiossa testaamassa myllyäni jota olin vuoden rakentanut....26 m/s tuuli....vettä tuli 2 tuntia vaakaan ja merenpinta nousi 500 mm paikallisesti...olin 20 metriä rannasta ja yhtäkkiä olin keskellä merta myllyineni joka oli kaatunut vaakakatasoon. Kivistä naamaa pärskyvä vesipisara on kuin neula kun se tulee 100 km/t. Säätiedotuksessa luvattiin illaksi 9 m/s. Nyt olen tehnyt 8 kk uusia lapoja. Saatuani purettua laitteen tuossa myrskyssä ja vedettyä palat kotiin nukuin pari vuorokautta.

[Tuulispää]

Keskiajan lämpökaudesta löytyy paljon dokumentteja. Mann ja kumppanit teki tuon lätkämailan tarkoituksella häivyttää keskiajan lämpökausi. Suoraan sanoen tuo on silkkaa sitä itseään.

Keskiajan lämpökausi ei ollut globaali ja pohjoisessakin se oli eri alueilla eri aikoina. Kuten olen kertonut, Mannin tutkimus on uusittu paremmalla materiaalilla ja lätkämailan verteen on tullu mutka, joka edustaa keskiajan lämpökautta. Mutta paremmallakaan materiaalilla tehdyissä tutkimuksissa globaali lämpötila ei ole keksiajalla ollut lähelläkään nykyistä

Väite, että tutkimus olisi tehty keskiajan lämpökauden häivyttämiseksi, on samaa luokkaa kuin kreationistien väite siitä, että evoluutioteoria on alunperinkin tehty vain kristinuskon vastustamiseksi.

Alarmistit nimenomaan haluatte häivyttää se keskiajan lämpökauden koska se kiusallinen todiste siitä, että ilmasto voi lämmetä myös ilman ihmisen vaikutusta.

Tähänkin virkkeeseen tiivistyy tieteenkieltäjien argumenttien taso hienosti!

Niin kyllä tämä munkin mielestä on ihmisen aiheuttama...mutta ei CO2n...se on vain lähes harmiton indikaattori.

[Märkäruuti]

mutta ei CO2n...se on vain lähes harmiton indikaattori.

Aha.
Milloin olet aikonut julkaista huomiosi? Se olisi tieteellinen sensaatio.

[Tuulispää]

mutta ei CO2n...se on vain lähes harmiton indikaattori.

Aha.
Milloin olet aikonut julkaista huomiosi? Se olisi tieteellinen sensaatio.

On tärkeä ymmärtää...se...... muutoin koemme pian tämän ellei metsien määrää aleta lisätä:

Merivirtojen suunnan muuttuminen on vakava ilmastonmuutoksen seuraus, joka voi aiheuttaa merkittäviä muutoksia maailmanlaajuisiin sääolosuhteisiin. Ilmaston lämpeneminen vaikuttaa merivirtojen dynamiikkaan, mikä voi johtaa niiden voimakkuuden ja reittien muutoksiin. Tämä voi puolestaan vaikuttaa sateiden jakautumiseen, lämpötiloihin ja merenpinnan korkeuteen.
Merivirrat ovat tärkeitä tekijöitä maapallon lämpötasapainon ylläpitämisessä. Ne kuljettavat lämpöä päiväntasaajalta napa-alueille, ja niiden muutokset voivat aiheuttaa epätavallisia sääilmiöitä ja äärimmäisiä sääolosuhteita. Esimerkiksi, jos Golfvirran kaltaisen lämpimän merivirran voima heikkenee, se voi aiheuttaa kylmempiä talvia ja vähentää sateita Euroopassa.
Toisaalta, merivirtojen kumpuamisalueet, joissa kylmää vettä nousee pintaan, ovat tärkeitä kalastusalueita. Näiden alueiden häiriöt voivat vaikuttaa meren ekosysteemeihin ja kalakantoihin.
Merivirtojen suunnan muutokset ovat monimutkainen ilmiö, johon vaikuttavat monet tekijät, kuten ilmaston lämpeneminen, tuulet, ja merenpohjan muodot. Niiden seuraukset voivat olla vakavia ja ne on otettava huomioon ilmastonmuutoksen torjunnassa.

[Tuulispää]

mutta ei CO2n...se on vain lähes harmiton indikaattori.

Aha.
Milloin olet aikonut julkaista huomiosi? Se olisi tieteellinen sensaatio.

Sehän ihan tervettä maalaisjärkeä ymmärtää se...komukkana et omaa sitä.

[anarkistialkuasukas]

Miksei tuo ykkönen saa ääniä...siinähän on kyse CO2 päästöistä ?

Listauksesi on sen verran naiivi, etten viitsinyt äänestää. Osa listastasi on lillukanvarsia tai suorastaan vääriä, joilla ei ole mitään merkitystä ilomastoon, ja toisaalta taas tärkeimpiä puuttuu, kuten fossiilipohjainen energian tuotanto.

Mutta vaikka fossiilisista on pääosin luovuttu mitään muutosta ei ole tapahtunut. Miten selität sen...joka paikka on väärällään sähköautoja ja infraääniä synnyttäviä lyhytikäisiä tuulivoimaloita ja ilmastomuutos vaan kiihtyy.

Niin ehkä sun naapurilla on Tesla mutta vähänkin köyhemmissä maissa kaikki ajaa bensa- ja dieselautoilla ja ne on vasta pääsemässä vauhtiin...