Tiedepalsta.fi

Tomijk kirjoitti: ↑28 Syys 2025, 07:13

Tomijk kirjoitti: ↑28 Syys 2025, 06:28

Henry Borat kirjoitti: ↑27 Syys 2025, 21:30

Tomijk kirjoitti: ↑27 Syys 2025, 19:55 [quote

Nostetaan neljästä vuodesta kuuteen vuoteen. Sellaisella, jolla esim ei olisi mahdollista saada pysyvää lupaa, niin 50% pidempi aika saada pysyvään lupaan oikeuttava status, se on sanahelinää lähinnä toi ensimmäinen väliaikainen A- lupa, joka jatkuu yhtäjaksoisesti, jos lopputulos on kuitenkin 4->6 vuotta.
Toki, jos se muuttuu tilapäiseksi b-luvaksi suojelutarpeen muuttuessa, niin on eri asia, mutta silloin koko lupa on jo kovaa vauhtia peruuntumassa joka tapauksessa.
Heikennys toki sellaisille, jotka ovat tosissaan suojelun tarpeessa, koska aiheuttaa epävarmuutta, mutta tälläisistä ei liene niinkään kyse, vaan näistä, joilla ei alunperinkään olisi okeutusta pysyvään oleskelulupaan. Nämä hurraavat varmasti muutokselle.
Ja alla oleva on Orpon oman ministeriön virallinen sivu
https://valtioneuvosto.fi/-/1410869/pys ... -tiukentaa

Valehtelet. Lue uudestaan erityisesti boldatut kohdat.

Turvapaikka ja jatkolupa pakolaisaseman perusteella myönnetään jatkossa kolmeksi vuodeksi aiemman neljän vuoden sijaan. Ensimmäinen toissijaisen suojelun lupa myönnetään vuodeksi ja jatkolupa toissijaisen suojelun perusteella kahdeksi vuodeksi aiemman neljän vuoden sijaan.

Jeesus sentään. Yritä nyt tavata tarkasti.. Enkös tuolla jo selittänyt tuon systeemin? Se, että se lupa on voimassa kolme vuotta, aiemman neljän sijasta, ei vaikuta täällä olo pituuteen, jos suojeluperuste on edelleen voimassa. Koska se A-lupa uusitaan silloin kolmen vuoden kohdalla ja uusintalupa-aikaa jatketaan nyt ainakin sinne kuuteen vuoteen saakka.

Jos se suojeluperuste on muuttunut tai henkilöstä on tullut jotain, joka ei enää oikeuta suojeluun, niin sen A-lupa vaihtuu 12kk voimassa olevaan B-lupaan, tai joutuu ulos ja tämä on ollut voimassa jo pitkään.

Mutta oleskelun pituuteen vaikuttaa suojeluperuste, jota ei olla muutettu mihinkään. Se, että sitä tarkastellaan kolmen vuoden kuluttua, mutta maximiaikaa Nostetaan kuuteen vuoteen, käytännössä tarkoittaa kuutta vuotta. Eli jos se suojeluperuste on voimassa, niin on aivan sama, vaikka se lupa olisi päiväksi kerrallaan, se ei muuta sitä oleskelun pituutta kuitenkaan päiväksi, vaan aina sinne nostettuun kuuteen vuoteen..
Menikö nyt ymmärrykseen? Kerro, jos et edelleen ymmärrä jotain?

Voit myös itse katsoa noi lupa-asiat, jos ei mun selitys uppoaa, mutta jos et ymmärrä jotain, niin älä sen takia ala valehtelijaksi syyttelemään.

Fakta on se, että luvissa vuosiluvut vähenee. Neljästä kolmeen vuoteen. Samoin jatkoluvissa.

Turvapaikka ja jatkolupa pakolaisaseman perusteella myönnetään jatkossa kolmeksi vuodeksi aiemman neljän vuoden sijaan. Ensimmäinen toissijaisen suojelun lupa myönnetään vuodeksi ja jatkolupa toissijaisen suojelun perusteella kahdeksi vuodeksi aiemman neljän vuoden sijaan.

Jos luku vähenee neljästä kolmeen, niin pieneneekö se??
Ja jos jatkolupa vähenee neljästä kahteen vuoteen, niin pieneneekö se??
[/quote]
Se luvan pituus on tarkemmin 1-3 vuotta. Se tarkastelujakson lyhennys leikkasi vaan vuoden tuosta perästä pois.
Et ymmärrä nyt edelleen, että mistä on kyse, se voi olla vaikka yhden päivän. Yritän esimerkillä, jos Ukrainan sota jatkuu 10 vuotta ja suojeluperusteinen oleskeluluvan (turvapaikkahakemus) tarkastelujakso on kolmannen vuoden jälkeen, niin loppuuko tämän suojelutarve tai se sota siihen? Ei lopu,vaan tämän oleskelulupa uusitaan taas seuraavaksi kolmeksi vuodeksi, jolloin päästään kuuteen vuoteen ja voi hakea pysyvää lupaa ja maassa olon tiukemmat kriteerit tarkastetaan. Aiemmin, tiukempien kriteerien ehdot olisi tarkastettu 4 vuoden jälkeen. ja tämä on se pointti, josta puhun.
Suojeluperusteeseen ei liity millään tavalla sen luvan pituus, koska se sota ei lopu sen takia, että luvassa on joku päivämäärä.

A-lupa on voimassa niin kauan, kuin suojeluperuste on voimassa, vaikka sitä tagkastellaan väliajoin, kunnes haetaan pysyvää lupaa tai lähdetään kotia. Ja nyt se pysyvän luvan hakuaikaa nostettiin 50% pidemmäksi. Pystytkö kärryillä?

Oli mulla itse asiassa itsellänikin virhe, kun jotenkin samalla logiikalla, jota itse käytät, ajattelin, että pysyvää oleskelulupaa on pakko hakea sen kuuden vuoden kuluttua, jolloin hakijan kriteerit tarkastetaan, mutta eihän se ole pakkoa hakea, vaan voi edelleen hakea sitä A-lupaa, jossa perusteena on suojeluperuste, eikä tiukempia kriteereitä edes tutkita.

Summa summarum, toi muutos on lähinnä kosmeettista sanahelinää ja tuo näille, joilla epävarma status, 50 % enemmän aikaa olla löysemmällä perusteella täällä, toki voi jatkaa edelleen A-luvan hakemista, mutta joku viranomainen saattaa siihen kiinnittää jossain kohtaa huomiota ja sitä saatetaan katsoa tarkemmin,.mutta ehtiihän parissa vuodessa hommata helpommin perheenkin.

Muutos tuo hallinnollista työtaakkaa myös 25% lisää ja jos henkilöresurssit ei lisätä vähän saman verran, niin kaikki käsittely hidastuu edelleen hitaammaksi. Hieman epäilen, että tämä hallitus ei ainakaan lisää viranomaisia, vaikka se olisi vaikuttavin yksittäinen keino nopeuttaa oleskelulupaprosessia. Niistä ryssän masinoimistakin on edelleen osa täällä odottelemassa käsittelyä.