Onko Amerikka USA hyvä paikka asua ja elää ?

[Pattinero]

..tai sitten Ida tarkoittaa kuitenkin euroissa 100 000....että kituloista on eläminen siellä...tosin en ole podcastia kuunnellut, mutta tuo satatonnia vaan tarttui korvaan...

Se lienee 100000 $ käteen vuodessa. Jenkit kai laskevat tulot usein vuosinettotuloina. Se tekee noin 7100 euroa kuussa käteen. Kyllä sillä elää, mutta ei mitenkään ylemmän keskiluokkaista leveilevää elämää, varsinkin jos on perhe. Asunnot ovat astronomisen kalliita, vakuutuksiin menee helposti se mitä suomessa veroihin ja sitten pitää viekä maksaa lasten koulut, kaikenlaiset pakolliset byrokraattiset maksut jne. Ja siihen päälle "vapaaehtoiset" lahjoitukset infran pitämiseksi kunnossa. Kaikki palvelut ovat törkeän kalliita. Ruoka maksaa, jos ei tyydy glukoosifruktoosisiirapista syntetisoituun halpapaskaan, joka johtaa siihen että niitä lääkäripalveluja tarvitaan hyvin pian.

Tuossa jo pari lasta päivähoidossa 1400 taalaa per nassukka per kk vetää ihan kivan siivun budjetista. Ja pitkät työpäivät ja työmatkat ruuhkassa vaatii babysitterin lisäksi. Ei mikään ihme, että perheelle se paperiton latina-täti on houkutteleva kodin+lastenhoitaja.

Suomessa esimerkiksi juuri päivähoito on vahvasti verovaroin tuettua. Jos sitä tukea ei olisi, oltaisiin täälläkin melkein samoissa lukemissa aivan heittämällä. Ja silti esimerkiksi syntyvyys on laskenut jo kai 50 vuotta ainakin, ellei enemmänkin.

[Deimos]

Luuseri.

Otapa ja sairastu vakavasti jenkeissä, siitä alkaa alamäki, vaikka rahaa olisikin kohtuullisesti.

Kuinka niin? Missä maassa olisi mielestäsi turvallista sairastua vakavasti?

En tiedä turvallisuudesta, mutta ainakaan Suomessa sairastuminen ei käy samalla tavalla lompakon päälle kuin jenkeissä.

MOT, eli ei ole suositeltava muuttokohde luusereille, eli jos tulonsiirtojen varassa tarkoitus elää ja asua. Jos on fyrkkaa, niin USA:ssa on liuta maailman parhaimpia lekureita.

YLE:n toimittaja Ida tikka podcastissaan väittää, että satatonnia kuussa ei riitä elämiseen Yhdysvalloissa...pitää olla tosi rikas, että siellä pärjää...

Satatatonnia kuussa...mitä valuuttaa ?

Ida sen kertoo ja kai vastaava summa euroissa....

Uutispodcast
Iida Tikka & mureneva maa 1/6: Satatonnia tienaava köyhä


Iida Tikka & mureneva maa palaa ääneen! Sarjan toinen kausi kertoo vaurauden ja tyytymättömyyden Yhdysvalloista ja vierailee Uutispodcastissa kuuden perjantain verran.


https://areena.yle.fi/1-75853748

Siis noin 7 500 euroa kuussa.

On tietenkin taito elää vähällä rahalla.

Välttämättömistä menoistahan se on kiinni. Asuminen, vakuutukset, lasten koulu, ruoka. Suurkaupungeissa usassa nuo maksavat moninkertaisesti meidän hintatasoon verrattuna.

Ja kylä meilläkin perhe vuokralla Hgin keskustassa tekisi tiukkaa 7500 e brutolla. Se on jotain 4500 käteen.

Jenkeissä saa olla aika paljon eri vakuutuksia ja ne eivät ole halpoja. Nyt ilmastonmuutoksen myötä ei enää joillekin alueille myönnetä luonnontuhoista/katastrofeista korvaavia vakuutuksia esimerkiksi kiinteistöön ja omaisuuteen. Luonnon ääri-ilmiöistä on tullut niin yleisiä ettei vakuutus ole enää kannatava vakuutusyhtiölle vaan tuottaa tappiota. Eli jos vakuutusyhtiö haluaa pysyä pystyssä ei kannata myydä vakuutuksia jotka eivät kannata. Et välttämättä selviä edes kahdella tai kolmella sairasvakuutuksella USAssa myöskään.

Niin, ja Suomessa jos nyt koko asumistukijärjestelmä romutetaan niin ei kyllä pienellä rahalla enää vuokralla asuta. Valtaosa muuten voi unohtaa omistusasumisen nykyään jo siinä 18-vuotiaana. 1500 euron nettotuloilla ei omistusasuntoon säästetä. Ja voi olla että henkilö tarvitsee työhönsä vielä autoakin joka alkaa joka ammatissa olla välttämätön. Etsin yhä työpaikkaa ja olen etsinyt. Aika usein on vaatimuksena oma auto koska pitää liikkua eri työpisteiden välillä ympäri pääkaupunkiseutua tai Uuttamaata.

[Pattinero]

Suomen eliittiä leikkivät kukkoilijat ovat kopioimassa kaiken USA:sta. Kalliiksi tulee, ja jo nyt se näkyy älyttöminä velkakasoina, jotka ovat myös USA:ssa täysin arkipäiväistyneet. Ja Trump pahentaa tilannetta niillä tollotulleillaan. En tiedä minne olemme menossa, mutta mitään parempaa se ei ainakaan tule olemaan.

[MooM]

..tai sitten Ida tarkoittaa kuitenkin euroissa 100 000....että kituloista on eläminen siellä...tosin en ole podcastia kuunnellut, mutta tuo satatonnia vaan tarttui korvaan...

Se lienee 100000 $ käteen vuodessa. Jenkit kai laskevat tulot usein vuosinettotuloina. Se tekee noin 7100 euroa kuussa käteen. Kyllä sillä elää, mutta ei mitenkään ylemmän keskiluokkaista leveilevää elämää, varsinkin jos on perhe. Asunnot ovat astronomisen kalliita, vakuutuksiin menee helposti se mitä suomessa veroihin ja sitten pitää viekä maksaa lasten koulut, kaikenlaiset pakolliset byrokraattiset maksut jne. Ja siihen päälle "vapaaehtoiset" lahjoitukset infran pitämiseksi kunnossa. Kaikki palvelut ovat törkeän kalliita. Ruoka maksaa, jos ei tyydy glukoosifruktoosisiirapista syntetisoituun halpapaskaan, joka johtaa siihen että niitä lääkäripalveluja tarvitaan hyvin pian.

Tuossa jo pari lasta päivähoidossa 1400 taalaa per nassukka per kk vetää ihan kivan siivun budjetista. Ja pitkät työpäivät ja työmatkat ruuhkassa vaatii babysitterin lisäksi. Ei mikään ihme, että perheelle se paperiton latina-täti on houkutteleva kodin+lastenhoitaja.

Suomessa esimerkiksi juuri päivähoito on vahvasti verovaroin tuettua. Jos sitä tukea ei olisi, oltaisiin täälläkin melkein samoissa lukemissa aivan heittämällä. Ja silti esimerkiksi syntyvyys on laskenut jo kai 50 vuotta ainakin, ellei enemmänkin.

Päivähoidon todellinen kulu Suomessa on noin tonnin kuussa. Pienillä enemmän, isoilla vähemmän

[Brainwashed]

..tai sitten Ida tarkoittaa kuitenkin euroissa 100 000....että kituloista on eläminen siellä...tosin en ole podcastia kuunnellut, mutta tuo satatonnia vaan tarttui korvaan...

Se lienee 100000 $ käteen vuodessa. Jenkit kai laskevat tulot usein vuosinettotuloina. Se tekee noin 7100 euroa kuussa käteen. Kyllä sillä elää, mutta ei mitenkään ylemmän keskiluokkaista leveilevää elämää, varsinkin jos on perhe. Asunnot ovat astronomisen kalliita, vakuutuksiin menee helposti se mitä suomessa veroihin ja sitten pitää viekä maksaa lasten koulut, kaikenlaiset pakolliset byrokraattiset maksut jne. Ja siihen päälle "vapaaehtoiset" lahjoitukset infran pitämiseksi kunnossa. Kaikki palvelut ovat törkeän kalliita. Ruoka maksaa, jos ei tyydy glukoosifruktoosisiirapista syntetisoituun halpapaskaan, joka johtaa siihen että niitä lääkäripalveluja tarvitaan hyvin pian.

Tuossa jo pari lasta päivähoidossa 1400 taalaa per nassukka per kk vetää ihan kivan siivun budjetista. Ja pitkät työpäivät ja työmatkat ruuhkassa vaatii babysitterin lisäksi. Ei mikään ihme, että perheelle se paperiton latina-täti on houkutteleva kodin+lastenhoitaja.

Californian way of living on USAn osavaltiotioiden tasoerojen kohdalla oma extremensä, mutta kuten olen todennut muissakin yhteyksissä, niin USA ei rajoitu yhteen muottiin, vaan siellä on niin paljon kaikenlaista, toinen toisesta eroavia käytäntöjä, mahdollisuuksia, että kyllä sieltä haluava oman mukavuusalueensa löytää. Runsaammiin kuin nykyisessä Euroopassa. Sossupummin elämäntapa on se mikä ehkä eroaa merkittävimmin Euroopan standardeista, tarkoittaen sitä että jos muuttaa sikäläisittäin köyhään osavaltioon, niin silloin se köyhyys on myös täysin eri tasoa kuin esim. mitä me impivaarassamme miellämme tulotasollisesti köyhyydeksi.

[Wiesti]

Pätevä tyyppi, jolla on jotain arvokasta osaamista elää varsinkin lapsettomana ylellistä työn täyttämää elämää. Kolmen lapsen isänä ilman erityistä fiksuutta, oli Eurooppa oikea manner minulle.

[Deimos]

..tai sitten Ida tarkoittaa kuitenkin euroissa 100 000....että kituloista on eläminen siellä...tosin en ole podcastia kuunnellut, mutta tuo satatonnia vaan tarttui korvaan...

Se lienee 100000 $ käteen vuodessa. Jenkit kai laskevat tulot usein vuosinettotuloina. Se tekee noin 7100 euroa kuussa käteen. Kyllä sillä elää, mutta ei mitenkään ylemmän keskiluokkaista leveilevää elämää, varsinkin jos on perhe. Asunnot ovat astronomisen kalliita, vakuutuksiin menee helposti se mitä suomessa veroihin ja sitten pitää viekä maksaa lasten koulut, kaikenlaiset pakolliset byrokraattiset maksut jne. Ja siihen päälle "vapaaehtoiset" lahjoitukset infran pitämiseksi kunnossa. Kaikki palvelut ovat törkeän kalliita. Ruoka maksaa, jos ei tyydy glukoosifruktoosisiirapista syntetisoituun halpapaskaan, joka johtaa siihen että niitä lääkäripalveluja tarvitaan hyvin pian.

Tuossa jo pari lasta päivähoidossa 1400 taalaa per nassukka per kk vetää ihan kivan siivun budjetista. Ja pitkät työpäivät ja työmatkat ruuhkassa vaatii babysitterin lisäksi. Ei mikään ihme, että perheelle se paperiton latina-täti on houkutteleva kodin+lastenhoitaja.

Californian way of living on USAn osavaltiotioiden tasoerojen kohdalla oma extremensä, mutta kuten olen todennut muissakin yhteyksissä, niin USA ei rajoitu yhteen muottiin, vaan siellä on niin paljon kaikenlaista, toinen toisesta eroavia käytäntöjä, mahdollisuuksia, että kyllä sieltä haluava oman mukavuusalueensa löytää. Runsaammiin kuin nykyisessä Euroopassa. Sossupummin elämäntapa on se mikä ehkä eroaa merkittävimmin Euroopan standardeista, tarkoittaen sitä että jos muuttaa sikäläisittäin köyhään osavaltioon, niin silloin se köyhyys on myös täysin eri tasoa kuin esim. mitä me impivaarassamme miellämme tulotasollisesti köyhyydeksi.

Totta, Yhdysvalloissa jos olet köyhä sinulla ei ole yhtään mitään koska siellä ei ole minkäänlaista sosiaaliturvaa. Asut pahvilaatikossa tai jonkinlaisessa teltassa. Olen katsonut dokumentteja Los Angelesin valtavista telttakylistä. Kuvaaja sanoi että on kuin jostain kehitysmaasta.

Mutta eikös suuntaus Suomessa ole ihan sama? Osa asuu jo metsissä läpi vuoden teltoissa ja kyhäämissään "Rakennuksissa"? Sosiaaliturva on yhteiskunnalle valtavan kallista. Yhdysvalloissa tämä huomattiin jo vuosikymmeniä sitten. Suomessa siihen on nyt herätty vasta muutaman vuoden aikana.

[Brainwashed]

..tai sitten Ida tarkoittaa kuitenkin euroissa 100 000....että kituloista on eläminen siellä...tosin en ole podcastia kuunnellut, mutta tuo satatonnia vaan tarttui korvaan...

Se lienee 100000 $ käteen vuodessa. Jenkit kai laskevat tulot usein vuosinettotuloina. Se tekee noin 7100 euroa kuussa käteen. Kyllä sillä elää, mutta ei mitenkään ylemmän keskiluokkaista leveilevää elämää, varsinkin jos on perhe. Asunnot ovat astronomisen kalliita, vakuutuksiin menee helposti se mitä suomessa veroihin ja sitten pitää viekä maksaa lasten koulut, kaikenlaiset pakolliset byrokraattiset maksut jne. Ja siihen päälle "vapaaehtoiset" lahjoitukset infran pitämiseksi kunnossa. Kaikki palvelut ovat törkeän kalliita. Ruoka maksaa, jos ei tyydy glukoosifruktoosisiirapista syntetisoituun halpapaskaan, joka johtaa siihen että niitä lääkäripalveluja tarvitaan hyvin pian.

Tuossa jo pari lasta päivähoidossa 1400 taalaa per nassukka per kk vetää ihan kivan siivun budjetista. Ja pitkät työpäivät ja työmatkat ruuhkassa vaatii babysitterin lisäksi. Ei mikään ihme, että perheelle se paperiton latina-täti on houkutteleva kodin+lastenhoitaja.

Californian way of living on USAn osavaltiotioiden tasoerojen kohdalla oma extremensä, mutta kuten olen todennut muissakin yhteyksissä, niin USA ei rajoitu yhteen muottiin, vaan siellä on niin paljon kaikenlaista, toinen toisesta eroavia käytäntöjä, mahdollisuuksia, että kyllä sieltä haluava oman mukavuusalueensa löytää. Runsaammiin kuin nykyisessä Euroopassa. Sossupummin elämäntapa on se mikä ehkä eroaa merkittävimmin Euroopan standardeista, tarkoittaen sitä että jos muuttaa sikäläisittäin köyhään osavaltioon, niin silloin se köyhyys on myös täysin eri tasoa kuin esim. mitä me impivaarassamme miellämme tulotasollisesti köyhyydeksi.

Totta, Yhdysvalloissa jos olet köyhä sinulla ei ole yhtään mitään koska siellä ei ole minkäänlaista sosiaaliturvaa. Asut pahvilaatikossa tai jonkinlaisessa teltassa. Olen katsonut dokumentteja Los Angelesin valtavista telttakylistä. Kuvaaja sanoi että on kuin jostain kehitysmaasta.

Mutta eikös suuntaus Suomessa ole ihan sama? Osa asuu jo metsissä läpi vuoden teltoissa ja kyhäämissään "Rakennuksissa"? Sosiaaliturva on yhteiskunnalle valtavan kallista. Yhdysvalloissa tämä huomattiin jo vuosikymmeniä sitten. Suomessa siihen on nyt herätty vasta muutaman vuoden aikana.

Kyllä USAssa on valtiotahon ylläpitämä koko liittovaltion kattava sosiaaliturvasysteemi, joka tasapainottaa eri osavaltioiden talouserojen aiheuttamat käytännön dilemmat, että älä nyt ihan kaikkea anti-USA propagandaa usko todeksi ja levitä.

[Deimos]

..tai sitten Ida tarkoittaa kuitenkin euroissa 100 000....että kituloista on eläminen siellä...tosin en ole podcastia kuunnellut, mutta tuo satatonnia vaan tarttui korvaan...

Se lienee 100000 $ käteen vuodessa. Jenkit kai laskevat tulot usein vuosinettotuloina. Se tekee noin 7100 euroa kuussa käteen. Kyllä sillä elää, mutta ei mitenkään ylemmän keskiluokkaista leveilevää elämää, varsinkin jos on perhe. Asunnot ovat astronomisen kalliita, vakuutuksiin menee helposti se mitä suomessa veroihin ja sitten pitää viekä maksaa lasten koulut, kaikenlaiset pakolliset byrokraattiset maksut jne. Ja siihen päälle "vapaaehtoiset" lahjoitukset infran pitämiseksi kunnossa. Kaikki palvelut ovat törkeän kalliita. Ruoka maksaa, jos ei tyydy glukoosifruktoosisiirapista syntetisoituun halpapaskaan, joka johtaa siihen että niitä lääkäripalveluja tarvitaan hyvin pian.

Tuossa jo pari lasta päivähoidossa 1400 taalaa per nassukka per kk vetää ihan kivan siivun budjetista. Ja pitkät työpäivät ja työmatkat ruuhkassa vaatii babysitterin lisäksi. Ei mikään ihme, että perheelle se paperiton latina-täti on houkutteleva kodin+lastenhoitaja.

Californian way of living on USAn osavaltiotioiden tasoerojen kohdalla oma extremensä, mutta kuten olen todennut muissakin yhteyksissä, niin USA ei rajoitu yhteen muottiin, vaan siellä on niin paljon kaikenlaista, toinen toisesta eroavia käytäntöjä, mahdollisuuksia, että kyllä sieltä haluava oman mukavuusalueensa löytää. Runsaammiin kuin nykyisessä Euroopassa. Sossupummin elämäntapa on se mikä ehkä eroaa merkittävimmin Euroopan standardeista, tarkoittaen sitä että jos muuttaa sikäläisittäin köyhään osavaltioon, niin silloin se köyhyys on myös täysin eri tasoa kuin esim. mitä me impivaarassamme miellämme tulotasollisesti köyhyydeksi.

Totta, Yhdysvalloissa jos olet köyhä sinulla ei ole yhtään mitään koska siellä ei ole minkäänlaista sosiaaliturvaa. Asut pahvilaatikossa tai jonkinlaisessa teltassa. Olen katsonut dokumentteja Los Angelesin valtavista telttakylistä. Kuvaaja sanoi että on kuin jostain kehitysmaasta.

Mutta eikös suuntaus Suomessa ole ihan sama? Osa asuu jo metsissä läpi vuoden teltoissa ja kyhäämissään "Rakennuksissa"? Sosiaaliturva on yhteiskunnalle valtavan kallista. Yhdysvalloissa tämä huomattiin jo vuosikymmeniä sitten. Suomessa siihen on nyt herätty vasta muutaman vuoden aikana.

Kyllä USAssa on valtiotahon ylläpitämä koko liittovaltion kattava sosiaaliturvasysteemi, joka tasapainottaa eri osavaltioiden talouserojen aiheuttamat käytännön dilemmat, että älä nyt ihan kaikkea anti-USA propagandaa usko todeksi ja levitä.

Tuokin on muuten ihan totta. Mitään ei kannata nykyään uskoa mistään lähteestä. Ja ei kannata edes luottaa omiin aisteihinsa. Ne muuten ovat järkyttävän epäluotettavat.

[Neutroni]

Kyllä USAssa on valtiotahon ylläpitämä koko liittovaltion kattava sosiaaliturvasysteemi, joka tasapainottaa eri osavaltioiden talouserojen aiheuttamat käytännön dilemmat, että älä nyt ihan kaikkea anti-USA propagandaa usko todeksi ja levitä.

Ei se vaan maksa asuntoa tai terveydenhuoltoa vaan antaa ruokakuponkeja. Väitätäkö nyt oikeasti, että väitteet USAn asunnottomista, rauniokaupungeista, huumeongelmista, rikollisjengeistä ym. Hollywood-propagandaan sopimattomat uutiset ovat valheellista propagandaa ja oikeasti köyhimmätkin elävät mukavaa ylemmän keskiluokkaista lähiöelämää?

[Märkäruuti]

En tiedä minne olemme menossa, mutta mitään parempaa se ei ainakaan tule olemaan.

Tällä menolla maailma on menossa kehityksessä taaksepäin niin että ropisee. Mutta kun nyt ison vallan kahvoissa olevat vanhukset vaihtavat hiippakuntaa, on mielestäni syytä toivoa, että kurssi muuttuisi. Harvoin on ollut tilanne, että kolmen suurimman maailmanvallan peräsimessä on idiootti despootti. Xi saattaa olla noista vähiten idiootti, mutta ei vähiten yksinvaltias.

[Elämänsankari]

Kyllä USAssa on valtiotahon ylläpitämä koko liittovaltion kattava sosiaaliturvasysteemi, joka tasapainottaa eri osavaltioiden talouserojen aiheuttamat käytännön dilemmat, että älä nyt ihan kaikkea anti-USA propagandaa usko todeksi ja levitä.

Ei se vaan maksa asuntoa tai terveydenhuoltoa vaan antaa ruokakuponkeja. Väitätäkö nyt oikeasti, että väitteet USAn asunnottomista, rauniokaupungeista, huumeongelmista, rikollisjengeistä ym. Hollywood-propagandaan sopimattomat uutiset ovat valheellista propagandaa ja oikeasti köyhimmätkin elävät mukavaa ylemmän keskiluokkaista lähiöelämää?

Jokainen joka ymmärtää lukemansa näkee kyllä ettei tuossa noin väitetä.

[Brainwashed]

Kyllä USAssa on valtiotahon ylläpitämä koko liittovaltion kattava sosiaaliturvasysteemi, joka tasapainottaa eri osavaltioiden talouserojen aiheuttamat käytännön dilemmat, että älä nyt ihan kaikkea anti-USA propagandaa usko todeksi ja levitä.

Ei se vaan maksa asuntoa tai terveydenhuoltoa vaan antaa ruokakuponkeja. Väitätäkö nyt oikeasti, että väitteet USAn asunnottomista, rauniokaupungeista, huumeongelmista, rikollisjengeistä ym. Hollywood-propagandaan sopimattomat uutiset ovat valheellista propagandaa ja oikeasti köyhimmätkin elävät mukavaa ylemmän keskiluokkaista lähiöelämää?

En, vaan esitin että USAlla on valtiojulkistahon ylläpitämä sosiaaliturvasysteemi, mikä eroaa joiltakin osin EU standardeista.

https://en.wikipedia.org/wiki/Social_pr ... ted_States

[Neutroni]

En, vaan esitin että USAlla on valtiojulkistahon ylläpitämä sosiaaliturvasysteemi, mikä eroaa joiltakin osin EU standardeista.

Kyllä varmaan usiemmat tietävä, että USAssakaan ei anneta köyhien kuolla nälkään. Mutta kuten sanoin, ei se maksa asuntoja ja maassa on miljoonia asunnottomia köyhiä. Ei se ole mitään vihollisen valhetta, vaan ikävä tosiasia.

[Brainwashed]

En, vaan esitin että USAlla on valtiojulkistahon ylläpitämä sosiaaliturvasysteemi, mikä eroaa joiltakin osin EU standardeista.

Kyllä varmaan usiemmat tietävä, että USAssakaan ei anneta köyhien kuolla nälkään. Mutta kuten sanoin, ei se maksa asuntoja ja maassa on miljoonia asunnottomia köyhiä. Ei se ole mitään vihollisen valhetta, vaan ikävä tosiasia.

Ihan samalla periaatteella on nk. asuntotukia in the Land of the Free, mutta toki on myös suuriakin eroja julkishallinnon tukisysteemeissä eri osavaltioiden välillä, ja missä on asiat huonoimmin, niin liittovaltio jeesaa, vaikkakin kuten jo todettu, niin sitä jaetaan eri tasolla kuin esim. meillä Suomessa.

https://en.wikipedia.org/wiki/Subsidize ... ted_States