Keskustelu moderointilinjasta

[KultaKikkare]

En aio jatkaa keskustelua foorumissa, koska on parempaakin tekemistä kuin keijonan viestien lukeminen

Vanhana utilitaristina suosittelen kaikkia joilla on parempaa tekemistä poistumaan välittömästi.

[Stalker]

Jeesuskin sanoi, 'rakasta vihollistasi niin kuin itseäsi', tai jotain sinnepäin.
Palstalla on paljon rakkaita vihollisia, jotka voisi laittaa estolistalle, mutta sehän on mahdotonta, hehän ovat rakkaita vihollisia.

[ID10T]

En aio jatkaa keskustelua foorumissa, koska on parempaakin tekemistä

Montakohan kertaa tuo loru on kuultu. Näköjään sitä parempaa tekemistä ei meinaa löytyä käytännössä, teoriassa ja unelmissa ehkä.

Sitähän voi halutessaan avata oman ketjun mistä aiheesta haluaa keskustella, ja poistattaa sieltä sopimatomattomaksi katsomansa sanat, ihmiset ja ajatukset.

Kuvailit juuri sensuurin, mistä itsekin olet valittanut, kun se kohdistuu sinuun.

[ID10T]

Jeesuskin sanoi, 'rakasta vihollistasi niin kuin itseäsi', tai jotain sinnepäin.
Palstalla on paljon rakkaita vihollisia, jotka voisi laittaa estolistalle, mutta sehän on mahdotonta, hehän ovat rakkaita vihollisia.

Vittupäilläkin on viihdearvoa.

Vai kuvitteleeko joku oikeasti, että maailma paranee meidän keskusteluidemme ansiosta?

[KultaKikkare]

Miten on mahdollista poistattaa hyökkäys listalla olevan nimimerkin kommentteja?
Täytyykö henkilö ensin poistaa hyökkäyslistalla että avata kommentin, ja sitten pyytämään sen poistoa?

Miten sä voit valita poistettavat viestit ellet näe niitä?

Kyllä täytyy käytännössä poistaa kirjoittaja vihu listalta että voit tehdä ilmoituksen asiattomasta viestistä.

[ID10T]

Miten on mahdollista poistattaa hyökkäys listalla olevan nimimerkin kommentteja?
Täytyykö henkilö ensin poistaa hyökkäyslistalla että avata kommentin, ja sitten pyytämään sen poistoa?

Miten sä voit valita poistettavat viestit ellet näe niitä?

Kyllä täytyy käytännössä poistaa kirjoittaja vihu listalta että voit tehdä ilmoituksen asiattomasta viestistä.

Ja tästä seuraa se, että Keijonan logiikalla KAIKKI tietyn henkilön viestit pitää poistaa, vaikka niitä ei lukisikaan

[Neutroni]

Kysymys palstasoftasta moderointiin liittyen.

Ymmärtääkseni linjaus on ollut sentyyppinen, että keskustelun avaajalla on mahdollisuus poistattaa ja "moderoida" keskusteluun sopimattomaksi katsomiaan kommentteja.

Moderointia voi pyytää, mutta ei se ole mitenkään automaattista. Jos ei vastaus ole erityisen törkeä keskustelun yleiseen tyyliin ja palstan sääntöihin verrattuna, ei sitä siksi poisteta, että joku on eri mieltä avaajan kanssa. Täällä on tarkoitus kuitenkin keskustella eikä julistaa yksisuuntaisesti omia agendoja. Sellaisiin tarpeisiin kannattaa hankkia palvelintilaa omiin nimiin ja ylläpitää homma itse. Se vasikointi on tarkoitettu lähinnä sitä varten, että voi vinkata modeille, että täällä saattaa nyt olla joltain hieman lipsahtanut öykkäröinnin puolelle, eikä suinkaan vaientamaan eri mieltä olevia.

Miten on mahdollista poistattaa hyökkäys listalla olevan nimimerkin kommentteja?
Täytyykö henkilö ensin poistaa hyökkäyslistalla että avata kommentin, ja sitten pyytämään sen poistoa?

Niin se toimii.

[Keijona]

Kysymys palstasoftasta moderointiin liittyen.

Ymmärtääkseni linjaus on ollut sentyyppinen, että keskustelun avaajalla on mahdollisuus poistattaa ja "moderoida" keskusteluun sopimattomaksi katsomiaan kommentteja.

Moderointia voi pyytää, mutta ei se ole mitenkään automaattista. Jos ei vastaus ole erityisen törkeä keskustelun yleiseen tyyliin ja palstan sääntöihin verrattuna, ei sitä siksi poisteta,

Jaaha, missäs vaiheessa se tuohon on muutettu? Kun yhtäkkiä moderoijista on tullut vallanhaluisempia. "Minäminä haluan määrätä ja valita itselle sopivia, sen kuka saa kirjoittaa, ja
muuten minun ideologisia kavereita ei saa syrjiä ja sensuroida"

Mutta nähtiinhän se se tuossa muutama päivä sitten, kun moderoija käy kiinni henkilöön ja haukkuu, vaikka säännöissä se onkin kiellettyä. Että kukahan niitä moderoijien sekoiluja sitten pitää sopimattomana ja poistaaa?

Luisuuko tämä nyt takaisin tiede.fi tasolle? Jos ko palstan moderoijille on annettu valta. Menee taas siihen moderoijien ylimielisyyteen ja mielivaltaisuuteen, että itse tekstillä ei ole mitään väliä, vaan ainostaan sillä kuka sen on kirjoittanut?

[ID10T]

Kysymys palstasoftasta moderointiin liittyen.

Ymmärtääkseni linjaus on ollut sentyyppinen, että keskustelun avaajalla on mahdollisuus poistattaa ja "moderoida" keskusteluun sopimattomaksi katsomiaan kommentteja.

Moderointia voi pyytää, mutta ei se ole mitenkään automaattista. Jos ei vastaus ole erityisen törkeä keskustelun yleiseen tyyliin ja palstan sääntöihin verrattuna, ei sitä siksi poisteta,

Jaaha, missäs vaiheessa se tuohon on muutettu? Kun yhtäkkiä moderoijista on tullut vallanhaluisempia. "Minäminä haluan määrätä ja valita itselle sopivia, sen kuka saa kirjoittaa, ja
muuten minun ideologisia kavereita ei saa syrjiä ja sensuroida"

Sinähän halusit itsellesi tuon saman oikeuden. Silloinko se ei olekaan vallanhalua?

Luisuuko tämä nyt takaisin tiede.fi tasolle? Jos ko palstan moderoijille on annettu valta. Menee taas siihen moderoijien ylimielisyyteen ja mielivaltaisuuteen, että itse tekstillä ei ole mitään väliä, vaan ainostaan sillä kuka sen on kirjoittanut?

Pata kattilaa soimaa.

[Neutroni]

Jaaha, missäs vaiheessa se tuohon on muutettu? Kun yhtäkkiä moderoijista on tullut vallanhaluisempia. "Minäminä haluan määrätä ja valita itselle sopivia, sen kuka saa kirjoittaa, ja
muuten minun ideologisia kavereita ei saa syrjiä ja sensuroida"

Ei sitä ole muutettu. Minäminä ja minun suuri ego, joka tietää loogiset totuudet ja kertoo kaikille mikä on heille parasta, on vain ymmärtänyt väärin.

Mutta nähtiinhän se se tuossa muutama päivä sitten, kun moderoija käy kiinni henkilöön ja haukkuu, vaikka säännöissä se onkin kiellettyä. Että kukahan niitä moderoijien sekoiluja sitten pitää sopimattomana ja poistaaa?

Kultakikkare ja Deep purpose ovat palstan ylläpitäjiä. Jos he pitävät jotain sopivana, sitten se on sopivaa ja sensurointia vaativan on vain perustettava oma palsta julistuksilleen.

Luisuuko tämä nyt takaisin tiede.fi tasolle? Jos ko palstan moderoijille on annettu valta. Menee taas siihen moderoijien ylimielisyyteen ja mielivaltaisuuteen, että itse tekstillä ei ole mitään väliä, vaan ainostaan sillä kuka sen on kirjoittanut?

No sitä tuskin mikään voi estää, jos joku yksittäinen öykkäröivä ego kokee noin, kun ei pääse määräämään mikä poistetaan ja mikä ei.

[Keijona]

Jaaha, missäs vaiheessa se tuohon on muutettu? Kun yhtäkkiä moderoijista on tullut vallanhaluisempia. "Minäminä haluan määrätä ja valita itselle sopivia, sen kuka saa kirjoittaa, ja
muuten minun ideologisia kavereita ei saa syrjiä ja sensuroida"

Ei sitä ole muutettu. Minäminä ja minun suuri ego, joka tietää loogiset totuudet ja kertoo kaikille mikä on heille parasta, on vain ymmärtänyt väärin.

Mutta nähtiinhän se se tuossa muutama päivä sitten, kun moderoija käy kiinni henkilöön ja haukkuu, vaikka säännöissä se onkin kiellettyä. Että kukahan niitä moderoijien sekoiluja sitten pitää sopimattomana ja poistaaa?

Kultakikkare ja Deep purpose ovat palstan ylläpitäjiä. Jos he pitävät jotain sopivana, sitten se on sopivaa ja sensurointia vaativan on vain perustettava oma palsta julistuksilleen.

Luisuuko tämä nyt takaisin tiede.fi tasolle? Jos ko palstan moderoijille on annettu valta. Menee taas siihen moderoijien ylimielisyyteen ja mielivaltaisuuteen, että itse tekstillä ei ole mitään väliä, vaan ainostaan sillä kuka sen on kirjoittanut?

No sitä tuskin mikään voi estää, jos joku yksittäinen öykkäröivä ego kokee noin, kun ei pääse määräämään mikä poistetaan ja mikä ei.

Palsan alkuvaiheessa sellaista keskustelua oli ilmassa, että keskustelun avaajalla olisi jotenkin mahdollisuus vaikuttaa enemmän siihen mihin suuntaan keskustelu etenee.

Ongelma on floodaaminen, jos joku haluaisi pitää avaamansa ketjun puhtaasti asiallisena ja pitämään henkilökohtaisuudet ja tuntenut sieltä pois. Mutta sehän ei onnistu, jos moderoida mielestä tunteilu ja henkilöön meneminen on ihan ok, eivätkä siksi niitä poista.

kun täällä nyt on sellaisia esimerkkejä, että voi olla viidestä kymmeneen henkilöön kohdistuvaa viestiä peräkkäin. Ja vaikka eivät ole kuukausiin saaneet mitään vastareaktiona, niin jonkun ihme vihan tai kostomanian voimalla vaan jatkavat ja jatkavat.

Se on järjetöntä, että jotkut ihmiset, joilla ei ole mitään omaa sanottavaa tai oivallusta, ovat katsoneet ainoaksi mahdollisuudeksi vaikuttaa kiusata ja terrorisoida jonkun ihmisen avaamia keskusteluita.Miten tuollainen on ihan ok.



Kyllä se nyt kokeilun arvoinen malli voisi olla, että keskustelun avaaja pystyy vaikuttamaan siihen mihin suuntaan ja millä tavoin keskustelu etenee (Suomen lain puitteissa tietenkin.)
Kun kerran sellaisesta on ollut jossain vaiheessa oli puhetta.

[ID10T]

Jaaha, missäs vaiheessa se tuohon on muutettu? Kun yhtäkkiä moderoijista on tullut vallanhaluisempia. "Minäminä haluan määrätä ja valita itselle sopivia, sen kuka saa kirjoittaa, ja
muuten minun ideologisia kavereita ei saa syrjiä ja sensuroida"

Ei sitä ole muutettu. Minäminä ja minun suuri ego, joka tietää loogiset totuudet ja kertoo kaikille mikä on heille parasta, on vain ymmärtänyt väärin.

Mutta nähtiinhän se se tuossa muutama päivä sitten, kun moderoija käy kiinni henkilöön ja haukkuu, vaikka säännöissä se onkin kiellettyä. Että kukahan niitä moderoijien sekoiluja sitten pitää sopimattomana ja poistaaa?

Kultakikkare ja Deep purpose ovat palstan ylläpitäjiä. Jos he pitävät jotain sopivana, sitten se on sopivaa ja sensurointia vaativan on vain perustettava oma palsta julistuksilleen.

Luisuuko tämä nyt takaisin tiede.fi tasolle? Jos ko palstan moderoijille on annettu valta. Menee taas siihen moderoijien ylimielisyyteen ja mielivaltaisuuteen, että itse tekstillä ei ole mitään väliä, vaan ainostaan sillä kuka sen on kirjoittanut?

No sitä tuskin mikään voi estää, jos joku yksittäinen öykkäröivä ego kokee noin, kun ei pääse määräämään mikä poistetaan ja mikä ei.

Kyllä se nyt kokeilun arvoinen malli voisi olla, että keskustelun avaaja pystyy vaikuttamaan siihen mihin suuntaan ja millä tavoin keskustelu etenee (Suomen lain puitteissa tietenkin.)
Kun kerran sellaisesta on ollut jossain vaiheessa oli puhetta.

Mutta kun se ei enää olisi KESKUSTELUA. Se olisi sanelua.

[Neutroni]

Palsan alkuvaiheessa sellaista keskustelua oli ilmassa, että keskustelun avaajalla olisi jotenkin mahdollisuus vaikuttaa enemmän siihen mihin suuntaan keskustelu etenee.

Ainakin minä käsitin, että sillä lähinnä pyritään siihen, että modet eivät saa miljoonaa ilmoitusta samoista sikailuista.

Ongelma on floodaaminen, jos joku haluaisi pitää avaamansa ketjun puhtaasti asiallisena ja pitämään henkilökohtaisuudet ja tuntenut sieltä pois. Mutta sehän ei onnistu, jos moderoida mielestä tunteilu ja henkilöön meneminen on ihan ok, eivätkä siksi niitä poista.

Yksisuuntaiselle julistamiselle tai paskantärkeällä norsunluutorniretoriikalla, jossa ei edes yritetä kommunikoida, ei ole sijaa täällä. Ja joo, joskus sellaistakin voi eksyä mukaan, kun yksi julistaja julistaa enemmän kuin kymmenen modea ehtii moderoida ja haluamme pitää tämän kohtuullisen vapaana ja rentona paikkana.

Se on järjetöntä, että jotkut ihmiset, joilla ei ole mitään omaa sanottavaa tai oivallusta, ovat katsoneet ainoaksi mahdollisuudeksi vaikuttaa kiusata ja terrorisoida jonkun ihmisen avaamia keskusteluita.Miten tuollainen on ihan ok.

Siten, että jos yritetään tehdä täydellinen palsta, jossa oppineet argumentoivat ultrakorrektiin tyyliin, koko palsta kuolee pois. Täällä pitää kestää hieman normaalia elämää eikä olla pikkusieluinen nillittäjä.

Kyllä se nyt kokeilun arvoinen malli voisi olla, että keskustelun avaaja pystyy vaikuttamaan siihen mihin suuntaan ja millä tavoin keskustelu etenee (Suomen lain puitteissa tietenkin.)
Kun kerran sellaisesta on ollut jossain vaiheessa oli puhetta.

Tietenkin voi vaikuttaa osallistumalla keskusteluun. Mutta ei se onnistu sillä, että möläyttää jonkun aivopierun ja haukkuu asiallisen kritiikin naismaiseksi oman egon pönkitykseksi. Silloin pitäisi keksiä joku selitys millä voi puolustaa omaa mielipidettä kritiikkiä vastaan asiaperusteilla. Oman mielipiteen julistaminen totuudeksi, tieteelliseksi, filosofiseksi tai oikeaoppiseksi ei ole asiaperuste.

[Keijona]

Palsan alkuvaiheessa sellaista keskustelua oli ilmassa, että keskustelun avaajalla olisi jotenkin mahdollisuus vaikuttaa enemmän siihen mihin suuntaan keskustelu etenee.

Ainakin minä käsitin, että sillä lähinnä pyritään siihen, että modet eivät saa miljoonaa ilmoitusta samoista sikailuista.

Ongelma on floodaaminen, jos joku haluaisi pitää avaamansa ketjun puhtaasti asiallisena ja pitämään henkilökohtaisuudet ja tuntenut sieltä pois. Mutta sehän ei onnistu, jos moderoida mielestä tunteilu ja henkilöön meneminen on ihan ok, eivätkä siksi niitä poista.

Yksisuuntaiselle julistamiselle tai paskantärkeällä norsunluutorniretoriikalla, jossa ei edes yritetä kommunikoida, ei ole sijaa täällä. Ja joo, joskus sellaistakin voi eksyä mukaan, kun yksi julistaja julistaa enemmän kuin kymmenen modea ehtii moderoida ja haluamme pitää tämän kohtuullisen vapaana ja rentona paikkana.

Se on järjetöntä, että jotkut ihmiset, joilla ei ole mitään omaa sanottavaa tai oivallusta, ovat katsoneet ainoaksi mahdollisuudeksi vaikuttaa kiusata ja terrorisoida jonkun ihmisen avaamia keskusteluita.Miten tuollainen on ihan ok.

Siten, että jos yritetään tehdä täydellinen palsta, jossa oppineet argumentoivat ultrakorrektiin tyyliin, koko palsta kuolee pois. Täällä pitää kestää hieman normaalia elämää eikä olla pikkusieluinen nillittäjä.

Kyllä se nyt kokeilun arvoinen malli voisi olla, että keskustelun avaaja pystyy vaikuttamaan siihen mihin suuntaan ja millä tavoin keskustelu etenee (Suomen lain puitteissa tietenkin.)
Kun kerran sellaisesta on ollut jossain vaiheessa oli puhetta.

Tietenkin voi vaikuttaa osallistumalla keskusteluun. Mutta ei se onnistu sillä, että möläyttää jonkun aivopierun ja haukkuu asiallisen kritiikin naismaiseksi oman egon pönkitykseksi. Silloin pitäisi keksiä joku selitys millä voi puolustaa omaa mielipidettä kritiikkiä vastaan asiaperusteilla. Oman mielipiteen julistaminen totuudeksi, tieteelliseksi, filosofiseksi tai oikeaoppiseksi ei ole asiaperuste.

Blähbläh.
Kuten sanottu, jos vanhan palsat modet päästetään jylläämään täällä, niin tietenkin tämä palsta ajautuu samaan tilaan. Tulee sellainen me naismaiset palsta, missä halutaan vaan puhua ihmisistä ja tunteista, siitä miltä minusta nyt tuntuu, samanlainen kuin some on. Kaikki asiallisuus hukkuu tunteiluun ja "minäminä olen nyt henkilökohtaisesti sitä mieltä, että sinäsinä olet sellainen. Katsokaa mitä söin ja minkälainen uus hiusväri mulla on"
Välillä sitten joku ihmettelee, miksiköhän palstalla ja Suomessa kaikki menee päin vittua.

[Neutroni]

Kuten sanottu, jos vanhan palsat modet päästetään jylläämään täällä, niin tietenkin tämä palsta ajautuu samaan tilaan.

Käsittääkseni vanhan palstan moderoinnin hoitivat Sanoman työntekijät. Tämä ei liity mitenkään siihen. Minulla ei ainakaan ole mitään tekemistä Sanoman kanssa.

Tulee sellainen me naismaiset palsta, missä halutaan vaan puhua ihmisistä ja tunteista, siitä miltä minusta nyt tuntuu, samanlainen kuin some on.

Suurin osa ihmisten vapaasta sosialiseeraamisesta on itsestä ja toisista ihmisistä puhumista. Ei sitä ole tarkoituskaan kitkeä täältä rautaisin ottein vaan se riittää, että keskustelu liittyy jotenkin tieteelliseen tai yhteiskunnalliseen aiheeseen. Jos kaipaat hyvin rajattua tieteellistä asiakeskustelua, sitä käydään tieteellisissä julkaisuissa. Kannattaa varmaan hieman hioa kirjoitustyyliä ennen kokeilemista.