Toope kirjoitti: ↑28 Tammi 2024, 17:49
Meillä on muuten Ilmatieteen Laitoksellakin 700 työntekijää...
Tulee oikeasti mieleen, onko kyse julkissektorin paisuttamasta virastosta, joita Suomessa on monia muitakin...?
Itse olettaisin, että virasto toimisi hyvin jo puolella työvoimastaan!
Ilmatieteen laitos on myös tutkimuskeskus ja suuri osa noista on tutkijoita. Käsittääkseni vain pieni osa toteuttaa viranomaistehtävää sääennusteiden laatimisessa. Tutkimuslaitosten lakkauttaminen on tietenkin hyvä idea. Esimerkiksi monissa ihailemissasi MENA-maissa tutkimusmäärärahojen osuus valtion budjetista on todella mitätön ja siellä kansa voi varsin varakkaasti, kun ei valtion rahoja haaskata moiseen joutavuuteen.
Re: Suomi, maailman täydellisin demokratia.
Lähetetty: 03 Helmi 2024, 22:24
Kirjoittaja Kohina
Mustekaloilla ei ole yhtäkään instituutiota ja voi pojat ne vasta onki tutkijoita.
Re: Suomi, maailman täydellisin demokratia.
Lähetetty: 24 Helmi 2024, 17:05
Kirjoittaja Keijona
Positiivinen huomio on se, että demokratiaan ei suhtauduta enää sellaisella fanatismilla mitä on harrastettu kymmeniä vuosia. Monilla keskustelufoorumeilla harkitaan ja analysoidaan vaihtoehtoja, että hupaisa esimerkkihän fanatismismista on se, että niillä palstoilla missä tuota vaihtoehtoista yhteiskuntamalli keskustelua on yritetty herättää pitkään, siihen takertuminen on kovinta.
Re: Suomi, maailman täydellisin demokratia.
Lähetetty: 24 Helmi 2024, 17:16
Kirjoittaja ID10T
Keijona kirjoitti: ↑24 Helmi 2024, 17:05
Positiivinen huomio on se, että demokratiaan ei suhtauduta enää sellaisella fanatismilla mitä on harrastettu kymmeniä vuosia.
Miksi siihen olisi fanaattisesti suhtauduttu koskaan? Demokratia on väline, kuten lapio, eikä kai kukaan tervejärkinen lapioonkaan tunteella suhtaudu.
Keijona kirjoitti:
Monilla keskustelufoorumeilla harkitaan ja analysoidaan vaihtoehtoja, että hupaisa esimerkkihän fanatismismista on se, että niillä palstoilla missä tuota vaihtoehtoista yhteiskuntamalli keskustelua on yritetty herättää pitkään, siihen takertuminen on kovinta.
Täällä sinä lienet kuitenkin ainoa, joka vakavissaan harkitsee demokratialle vaihtoehtoa.
Toope kirjoitti: ↑28 Tammi 2024, 17:49
Meillä on muuten Ilmatieteen Laitoksellakin 700 työntekijää...
Tulee oikeasti mieleen, onko kyse julkissektorin paisuttamasta virastosta, joita Suomessa on monia muitakin...?
Itse olettaisin, että virasto toimisi hyvin jo puolella työvoimastaan!
Ilmatieteen laitos on myös tutkimuskeskus ja suuri osa noista on tutkijoita. Käsittääkseni vain pieni osa toteuttaa viranomaistehtävää sääennusteiden laatimisessa. Tutkimuslaitosten lakkauttaminen on tietenkin hyvä idea. Esimerkiksi monissa ihailemissasi MENA-maissa tutkimusmäärärahojen osuus valtion budjetista on todella mitätön ja siellä kansa voi varsin varakkaasti, kun ei valtion rahoja haaskata moiseen joutavuuteen.
Tuo on totta. Miksi tutkia, kun kaikki on jo kerrottu koraanissa ja täsmennetty haditheissa.
Suomessa monenlaista tutkittua tietoa löytyy varmaan eniten Kalevalasta ja Kantelettaresta, vaikka Kalevala onkin melko pitkälle Lönnrotin luomus. Hänhän yhdisteli eri runoja ja runoelmia yhdeksi teokseksi. Reichsfuhrer Himmlerkin vaikuttui niistä niin paljon että julisti suomalaiset A-luokan arjalaisiksi. Varmaan Kalevalasta löytyy pätevät ohjeet sään ennustamiseenkin. Olihan silloiselle maanviljelysväestölle sää vielä merkittävämpi tekijä kuin nykyään. Nälkään kuoltiin jos sää teki tepposet kun tuontiinkaan ei ollut kapasiteettia eikä kaiketi juuri varojakaan. Nyt vaan leikkaamaan Ilmatieteen laitoksen budjettia Kalevalaa heiluttaen.
Keijona kirjoitti: ↑24 Helmi 2024, 17:05
Positiivinen huomio on se, että demokratiaan ei suhtauduta enää sellaisella fanatismilla mitä on harrastettu kymmeniä vuosia.
Miksi
Keijona kirjoitti:
Monilla keskustelufoorumeilla harkitaan ja analysoidaan vaihtoehtoja, että hupaisa esimerkkihän fanatismismista on se, että niillä palstoilla missä tuota vaihtoehtoista yhteiskuntamalli keskustelua on yritetty herättää pitkään, siihen takertuminen on kovinta.
Täällä sinä lienet kuitenkin ainoa, joka vakavissaan harkitsee demokratialle vaihtoehtoa.
Tuo on jo lähes totta, sillä ateistiset itseensä uskovaiset näyttäisivät olevan fanaattisimpia olemassa olevaan käsitykseen takertujia. Ts. heille uuden oppiminen on vaikeinta.
Keijona kirjoitti: ↑24 Helmi 2024, 17:05
Positiivinen huomio on se, että demokratiaan ei suhtauduta enää sellaisella fanatismilla mitä on harrastettu kymmeniä vuosia.
Miksi
Keijona kirjoitti:
Monilla keskustelufoorumeilla harkitaan ja analysoidaan vaihtoehtoja, että hupaisa esimerkkihän fanatismismista on se, että niillä palstoilla missä tuota vaihtoehtoista yhteiskuntamalli keskustelua on yritetty herättää pitkään, siihen takertuminen on kovinta.
Täällä sinä lienet kuitenkin ainoa, joka vakavissaan harkitsee demokratialle vaihtoehtoa.
Tuo on jo lähes totta, sillä ateistiset itseensä uskovaiset näyttäisivät olevan fanaattisimpia olemassa olevaan käsitykseen takertujia. Ts. heille uuden oppiminen on vaikeinta.
Tätä on sinulta kysytty ennenkin, mutta en ainakaan minä ole nähnyt vastausta. Mitä itseensä uskominen sinulle tarkoittaa? Kun se selvästi tarkoittaa jotain muuta, mitä sillä yleisesti tarkoitetaan. Ja noin yleisenä huomautuksena, olisi keskustelun kannalta edullista käyttää kaikkien muiden käyttämiä sanoja ja ilmaisuja, eikä keksiä niille omia merkityksiä.
Keijona kirjoitti: ↑24 Helmi 2024, 17:05
Positiivinen huomio on se, että demokratiaan ei suhtauduta enää sellaisella fanatismilla mitä on harrastettu kymmeniä vuosia.
Miksi
Keijona kirjoitti:
Monilla keskustelufoorumeilla harkitaan ja analysoidaan vaihtoehtoja, että hupaisa esimerkkihän fanatismismista on se, että niillä palstoilla missä tuota vaihtoehtoista yhteiskuntamalli keskustelua on yritetty herättää pitkään, siihen takertuminen on kovinta.
Täällä sinä lienet kuitenkin ainoa, joka vakavissaan harkitsee demokratialle vaihtoehtoa.
Tuo on jo lähes totta, sillä ateistiset itseensä uskovaiset näyttäisivät olevan fanaattisimpia olemassa olevaan käsitykseen takertujia. Ts. heille uuden oppiminen on vaikeinta.
Tätä on sinulta kysytty ennenkin, mutta en ainakaan minä ole nähnyt vastausta. Mitä itseensä uskominen sinulle tarkoittaa? Kun se selvästi tarkoittaa jotain muuta, mitä sillä yleisesti tarkoitetaan. Ja noin yleisenä huomautuksena, olisi keskustelun kannalta edullista käyttää kaikkien muiden käyttämiä sanoja ja ilmaisuja, eikä keksiä niille omia merkityksiä.
Itseensä uskovainen on tietenkin se joka uskoo sokeasti itseensä. Ns. egosentrinen, joka priorisoi refleksinomaisesti itseään ja egonsa harhaa.
Keijona kirjoitti: ↑24 Helmi 2024, 17:05
Positiivinen huomio on se, että demokratiaan ei suhtauduta enää sellaisella fanatismilla mitä on harrastettu kymmeniä vuosia.
Miksi
Keijona kirjoitti:
Monilla keskustelufoorumeilla harkitaan ja analysoidaan vaihtoehtoja, että hupaisa esimerkkihän fanatismismista on se, että niillä palstoilla missä tuota vaihtoehtoista yhteiskuntamalli keskustelua on yritetty herättää pitkään, siihen takertuminen on kovinta.
Täällä sinä lienet kuitenkin ainoa, joka vakavissaan harkitsee demokratialle vaihtoehtoa.
Tuo on jo lähes totta, sillä ateistiset itseensä uskovaiset näyttäisivät olevan fanaattisimpia olemassa olevaan käsitykseen takertujia. Ts. heille uuden oppiminen on vaikeinta.
Tätä on sinulta kysytty ennenkin, mutta en ainakaan minä ole nähnyt vastausta. Mitä itseensä uskominen sinulle tarkoittaa? Kun se selvästi tarkoittaa jotain muuta, mitä sillä yleisesti tarkoitetaan. Ja noin yleisenä huomautuksena, olisi keskustelun kannalta edullista käyttää kaikkien muiden käyttämiä sanoja ja ilmaisuja, eikä keksiä niille omia merkityksiä.
Itseensä uskovainen on tietenkin se joka uskoo sokeasti itseensä. Ns. egosentrinen, joka priorisoi refleksinomaisesti itseään ja egonsa harhaa.
Onko sinulle sitten joku ongelma käyttää sanaa egosentrinen? Sen merkitys on aivan toinen, kuin "itseensä uskovan", jota käytät ihan päin helvettiä. Olet käyttänyt useamman vuoden ajan. Joku tuntisi tuollaisesta häpeää.
Keijona kirjoitti: ↑24 Helmi 2024, 17:05
Positiivinen huomio on se, että demokratiaan ei suhtauduta enää sellaisella fanatismilla mitä on harrastettu kymmeniä vuosia.
Miksi
Keijona kirjoitti:
Monilla keskustelufoorumeilla harkitaan ja analysoidaan vaihtoehtoja, että hupaisa esimerkkihän fanatismismista on se, että niillä palstoilla missä tuota vaihtoehtoista yhteiskuntamalli keskustelua on yritetty herättää pitkään, siihen takertuminen on kovinta.
Täällä sinä lienet kuitenkin ainoa, joka vakavissaan harkitsee demokratialle vaihtoehtoa.
Tuo on jo lähes totta, sillä ateistiset itseensä uskovaiset näyttäisivät olevan fanaattisimpia olemassa olevaan käsitykseen takertujia. Ts. heille uuden oppiminen on vaikeinta.
Tätä on sinulta kysytty ennenkin, mutta en ainakaan minä ole nähnyt vastausta. Mitä itseensä uskominen sinulle tarkoittaa? Kun se selvästi tarkoittaa jotain muuta, mitä sillä yleisesti tarkoitetaan. Ja noin yleisenä huomautuksena, olisi keskustelun kannalta edullista käyttää kaikkien muiden käyttämiä sanoja ja ilmaisuja, eikä keksiä niille omia merkityksiä.
Itseensä uskovainen on tietenkin se joka uskoo sokeasti itseensä. Ns. egosentrinen, joka priorisoi refleksinomaisesti itseään ja egonsa harhaa.
Onko sinulle sitten joku ongelma käyttää sanaa egosentrinen?
Itseensä uskovainen sanan köyttäminen näyttäisi olevan enemmän ongelmista itseensä uskovaisille. Monipuoliset ilmaisut ovat tietysti hankalia siinä mielessä että niillä pystyy kuvaamaan jatkuvasti muuttuvaa todellisuutta paremmin ja osuvammin.
Itseensä uskovaisenhan havaitsee parhaiten siitä yksilöön takertumisesta, kun pakenevat kokonaiskuvaa yksilön yksilöiskohtiin. Ettei metsä puupääyksilöä ahdistaisi.
Keijona kirjoitti: ↑24 Helmi 2024, 17:05
Positiivinen huomio on se, että demokratiaan ei suhtauduta enää sellaisella fanatismilla mitä on harrastettu kymmeniä vuosia.
Miksi
Keijona kirjoitti:
Monilla keskustelufoorumeilla harkitaan ja analysoidaan vaihtoehtoja, että hupaisa esimerkkihän fanatismismista on se, että niillä palstoilla missä tuota vaihtoehtoista yhteiskuntamalli keskustelua on yritetty herättää pitkään, siihen takertuminen on kovinta.
Täällä sinä lienet kuitenkin ainoa, joka vakavissaan harkitsee demokratialle vaihtoehtoa.
Tuo on jo lähes totta, sillä ateistiset itseensä uskovaiset näyttäisivät olevan fanaattisimpia olemassa olevaan käsitykseen takertujia. Ts. heille uuden oppiminen on vaikeinta.
Tätä on sinulta kysytty ennenkin, mutta en ainakaan minä ole nähnyt vastausta. Mitä itseensä uskominen sinulle tarkoittaa? Kun se selvästi tarkoittaa jotain muuta, mitä sillä yleisesti tarkoitetaan. Ja noin yleisenä huomautuksena, olisi keskustelun kannalta edullista käyttää kaikkien muiden käyttämiä sanoja ja ilmaisuja, eikä keksiä niille omia merkityksiä.
Itseensä uskovainen on tietenkin se joka uskoo sokeasti itseensä. Ns. egosentrinen, joka priorisoi refleksinomaisesti itseään ja egonsa harhaa.
Onko sinulle sitten joku ongelma käyttää sanaa egosentrinen?
Itseensä uskovainen sanan köyttäminen näyttäisi olevan enemmän ongelmista itseensä uskovaisille. Monipuoliset ilmaisut ovat tietysti hankalia siinä mielessä että niillä pystyy kuvaamaan jatkuvasti muuttuvaa todellisuutta paremmin ja osuvammin.
Itseensä uskovaisenhan havaitsee parhaiten siitä yksilöön takertumisesta, kun pakenevat kokonaiskuvaa yksilön yksilöiskohtiin. Ettei metsä puupääyksilöä ahdistaisi.
Soperteluksi meni taas.
Re: Suomi, maailman täydellisin demokratia.
Lähetetty: 24 Helmi 2024, 21:56
Kirjoittaja Goswell
Muistutan taas että demokratia on juuriaan myöten mädännyt, tarvitaan ryhtiliike jotta mädänneet osat saadaan poistettua vallasta.