Tiedepalsta.fi

Naturalisti kirjoitti: ↑02 Syys 2024, 01:26 Trumpin ikä alkaa painaa – ailahtelu hämmentää republikaaneja

https://www.hs.fi/maailma/art-2000010667863.html

Donald Trumpin ailahtelevaisuus huolestuttaa kampanjatiimiä. Trumpin epäröinnin ja suhtautumisen vaihtelun abortti­kysymyksesä tilaisuudesta toiseen pelätään kostautuvan presidenttikilvassa Kamala Harrisia vastaan.

Ovatko republikaanit huolissaan, vai haluaako vasemmistolainen HS keksiä uutisotsikon?

Toope kirjoitti: ↑03 Syys 2024, 18:28

Naturalisti kirjoitti: ↑02 Syys 2024, 01:26 Trumpin ikä alkaa painaa – ailahtelu hämmentää republikaaneja

https://www.hs.fi/maailma/art-2000010667863.html

Donald Trumpin ailahtelevaisuus huolestuttaa kampanjatiimiä. Trumpin epäröinnin ja suhtautumisen vaihtelun abortti­kysymyksesä tilaisuudesta toiseen pelätään kostautuvan presidenttikilvassa Kamala Harrisia vastaan.

Ovatko republikaanit huolissaan, vai haluaako vasemmistolainen HS keksiä uutisotsikon?

Paljon parempi juttuhan se olisi, jos se olisi vain HS:n keksimä juttu. Se olisi hienoa, jos republikaanit eivät olisi huolissaan Trumpin epäröinnistä ja ailahtelusta, vaan antaisivat sen hölmöillä vapaasti, mikä kostautuu vaaleissa niin, että Trump häviää.

Toope kirjoitti: ↑03 Syys 2024, 18:27 Hyvä luoja, mitä roskaa sinä puhut.

Ihan asiaahan tuo puhui. Marinin hallitus oli kaikkein suosituin sinä aikana, kun kannatusmittauksia on tehty.

MTV:n kysely:
" Lähes kaksi kolmasosaa suomalaisista on tyytyväisiä Sanna Marinin (sd.) johtamaan hallitukseen, selviää MTV Uutisten teettämästä kyselystä.
Erittäin- tai melko tyytyväisiä hallituksen tähänastiseen toimintaan on yhteensä 63 prosenttia, ja erittäin tai melko tyytymättömiä yhteensä 32 prosenttia vastaajista.
Kannatus on pysynyt lähes ennallaan verrattuna Marinin hallituskauden alkuaikoihin."

Orpon hallitukseen erittäin- tai melko tyytyväisiä oli kesäkuussa 2024 33 %. Hyvä kun puolet Marini hallituksen kannatuksesta.

Toope kirjoitti: ↑03 Syys 2024, 18:22 Harris on pitkälti kuin Marin. Ei ymmärrä valtionvelan merkitystä, ei valtionmenojen tarkoitusta. Heille raha vaan on sitä, mitä on annettu käytettäväksi. Harris on jonkinsortin sosialisti, kuten Marin. Heille valtio on kuppauskohde, ei organisaatio, jota pitää myös pitää elossa.

Aika vahvaa paskaa suollat, itse olen yrittäjä ja oikeisto on suuntani. Jenkeistä sinun on aivan turha paasata vasemistolaisuutta. Koska demokraatit ovat siellä yhtä oikealla kuin meillä kokoomus.
Joten Purra on kyllä hieman oikeammalla kuin Harris, noin suomeksi verratuna.
Mutta Trumpin edustamaa siipeä ei taida löytyä kuin Putinin Venäjältä

Toope kirjoitti: ↑03 Syys 2024, 18:22 Harris on pitkälti kuin Marin. Ei ymmärrä valtionvelan merkitystä, ei valtionmenojen tarkoitusta. Heille raha vaan on sitä, mitä on annettu käytettäväksi. Harris on jonkinsortin sosialisti, kuten Marin. Heille valtio on kuppauskohde, ei organisaatio, jota pitää myös pitää elossa.

Oikeasti sinä et ymmärrä yhtään mitään Harrisista, toistat vain Trumpin hokemaa paskaa.

Toope on malliesimerkki täydestä vajakista. Siksi nimimerkki Toope lienee osuva. Durak olisi jo liian armelias.

Ja kyllä tuo propellimestari tulee hyvänä kakkosena. Todellinen "Nero". Jos nyt palstan täydellisistä vajaaälyisistä puhutaan.

Voin tehdä teistä palstan vajakeista täydellisen luettelon jos haluatte. Yleensä jos PerusSuomalaisten kannatus riittää siihen. Täysi vajakkipuolue Kokoomuksen ohella. Kun nyt Suomi on noiden käsissä tulee menemään helvetin hienosti. Säästöt ovat se 20 miljardia euroa. Mutta loppulasku tulee olemaan satoja miljardeja euroja. Kukahan sen maksaa?

Olenko ehkä ilkeä. Voin olla. Joskus "Totuus" on hyväksi ja helvetin vaikea hyväksyä. Nyt kuoleman lähestyessä vapaus on koittanut. Voin sanoa ja kirjoittaa niinkuin todella ajattelen.

Jaa, olen kait ymmärtänyt asian jotenkin väärin, kun olen koko ikäni sanonut ja kirjoittanut niinkuin todella ajattelen...

Toope kirjoitti: ↑03 Syys 2024, 18:27

marjatta1 kirjoitti: ↑02 Syys 2024, 06:22 Niin minäkin muistan mielipidemittauksista, että Marinin hallitukseen kansa oli tyytyväinen ja luottamusta lisäsivät korona-ajan tiedoitustilaisuudet, kun viisikko tiedoitti sen ajan tapahtumista TV 1:ssä iltaisin. Samoin Nato asia ja sen kiireellisyys meni silloiselta hallitukselta ihan hyvin. Tietysti on persuissa miesväkeä jotka haukkuvat ja vähättelevät naisten saavutuksia ja nimittelivät Marinin hallitusta huulipunahallitukseksi yms. solvauksilla. En ymmärrä sitä kiihkoa ja haukkumista mitä Sanna Marin saa osakseen joidenkin taholta, vaikka itse en ole SDP puolueen kannattaja.

Hyvä luoja, mitä roskaa sinä puhut.

Sitä saa mitä tilaa. Roskan puhumisessa olet ihan sitä ykköskastia!

Brainwashed kirjoitti: ↑04 Syys 2024, 00:21 Jaa, olen kait ymmärtänyt asian jotenkin väärin, kun olen koko ikäni sanonut ja kirjoittanut niinkuin todella ajattelen...

Tuo ei nykyisissä länsimaissa ole suotavaa, enemmänkin paheksuttavaa.

Yksi kansa, yksi mieli. Ja kaikilla on hauskaa.

CNN

The politics behind Harris’ strategy is clear. On the capital gains tax measure, for instance, Harris ditched a more progressive approach from Biden as she called for a 28% rate on those earning $1 million or more instead of the 39.6% rate that the president included in his budget for fiscal year 2025. Her gesture allows her to show she’s not a hostage to her boss’ policies as she rebuts Trump’s claim that she’s the heiress to a failed economic legacy. The proposal may not go unnoticed either by Democratic donors with wealth in investment income who have helped her raise half a billion dollars in campaign cash.

Her new approaches have led economists to debate the workability of “Harrisomics.” Would her federal ban on price gouging simply lead to shortages of goods as happened in the past? And would throwing more money into the housing market inevitably trigger price inflation and make homes even more unaffordable?

These questions might prove troublesome in the early weeks of a potential Harris administration.

--

Trump’s plans are often as vague as those of his Democratic rival. As he did as president, Trump promised great deals for Americans without specifying how he’d make them work or pay for them. He offered this jumble of words on Fox News on Sunday, for instance: “We’re going to take care of Social Security, we’re not going to do anything to hurt our seniors. There is so much cutting, there’s so much waste in this government. There’s so much fat in this government.”

Trump’s plan, meanwhile, to drastically raise tariffs on imports — especially those from China – has prompted many economists to warn he will drastically raise costs for consumers and spark a new round of inflation.

But at this critical moment of a bitter, close campaign, both Harris and Trump seem less concerned with economic policies that are proven to work than those that can deliver an immediate political benefit.

Tuo ”tax the rich” liike joka manifestoitui muutama vuosi sitten USAn demokraattien progressiivisen vasemmistosiiven äärivasempaan laitaan, jonne Kamalakin kuuluu, on kuollut hevonen jo teuraalle tuotaessa, jota piiskattu ahkerasti nyt Bidenin kauden aikana, mikä on paitsi tyhmää niin myös käytännössä turhaa, koska useimmat miljonäärit ovat järjestäneet raha-asiansa tuo kikkakakkonen hyvin huomioiden, eli ilmoittavat henkilökohtaisiksi verotettaviksi tuloikseen minimaalisen vähän, esim. kuten Trump on tehnyt läpi koko työuransa, joten sellaisella politiikalla kampanjointi on tyylipuhtaasti pelkkää populismia, joka tosin uppoaa demografiseen kohderyhmäänsä kuin kuuma veitsi voihin, eli siihen 95%.

Kamalan yleistietämys ihan talouden perusasioista kuten kaikesta muustakin on hyvin heikkoa, suorastaan ala-arvoista kun huomioidaan mihin virkaan on pyrkimässä. On järkyttävää huomata miten kehnon ehdokkaan muiluttivat tähän kisaan, mutta siitä kärsivät sen tehneet ihan itse, kun hän häviää murskatappion Trumpia vastaan. Mitkään median kikkakakkoset eivät enää auta Kamalaa, joka on kuin uhrilammas Trumpille tulevassa keskinäisessä väittelyssään.
Miten ja miksi on tultu tähän?
Koska 95%.