Keskustelu moderointilinjasta

[Pattinero]

Ehdottaisin "politiikka"-ketjun siirtämistä "Yhteiskuntaosioon", koska sinnehän se kuuluu.

Ei kuulu. Yhteiskuntatieteissä voi keskustella politiikasta yleisellä tasolla kunhan ei keskustele poliittisesti.

Poliittinen ideologinen älämölö kuuluu politiikka osastolle.

Tuo hajoittaa keskustelua eri osioihin, ei hyvä asia. Samoista asioista siis keskustellaan eri kategorioissa. Miten muuten estät yhteiskuntakeskustelua ilman politiikkaa, kun kaikki tiedämme, miten yliopistotason yhteiskunta-alat ovat solutettu vihervasemmistolla?

On kyllä taas kerran erittäin toopemaisesti sanottu. Eli, kaikki poliittinen keskustelu kulminoituu vain vihervasemmiston olemassaoloon. No, onhan asia tietenkin niinkin, että jos kaikki olisi kuten orpotollo kokkari, niin eihän mitään keskustelua silloin edes syntyisi. Mutta, ketä ne pässit sitten syytelisivät, jos näin olisi, hahhah.

[John Carter]

Hienoa, Carterin kynälle on koittanut jälleen vapaus. Länsimaisen demokratian, oikeusvaltioperiaatteen ja vapauden puolustaminen siis jatkukoon!

[Wisti]

John Carter on suljettu.
Nimimerkin isäntä jakaa nyt samoja kohtuuttomuuksia eri nimimerkillä.

[Neutroni]

Hienoa, Carterin kynälle on koittanut jälleen vapaus. Länsimaisen demokratian, oikeusvaltioperiaatteen ja vapauden puolustaminen siis jatkukoon!

Mitenköhän kovat tuomiot epämääräisistä syytteistä poliittisille toisinajattelijoille sopivat länsimaiseen oikeusvaltioperiaatteeseen?

[Toope]

Hyvin on kritiikkiosio piilotettu!
Tosi vaikea löytää, mikä lienee tarkoituskin.
Olen hieman pettynyt moderointiin, koska näen ehkä osin vääränkaltaisia ihmisiä moderaatioporukassa. Ajetaanko omaa vaiko foorumin linjaa? Kysyä ja ihmetellä saan. Mutta näin on, en voi vaikuttaa.
Sopeudun sitten siihen. Tällainen kritiikki lienee sallittua?

[Neutroni]

Hyvin on kritiikkiosio piilotettu!
Tosi vaikea löytää, mikä lienee tarkoituskin.
Olen hieman pettynyt moderointiin, koska näen ehkä osin vääränkaltaisia ihmisiä moderaatioporukassa. Ajetaanko omaa vaiko foorumin linjaa? Kysyä ja ihmetellä saan. Mutta näin on, en voi vaikuttaa.
Sopeudun sitten siihen. Tällainen kritiikki lienee sallittua?

On, mutta jos vielä perustelisit mikä moderoinnissa mättää, niin voisimme edes miettiä pitäisikö asialle tehdä jotain.

[anarkistialkuasukas]

No mua kyllä henkilökohtaisesti vituttaa se että ketjuni Palestiinan historiasta heitettiin tunkiolle ilman mitään perusteluja.

[KultaKikkare]

No mua kyllä henkilökohtaisesti vituttaa se että ketjuni Palestiinan historiasta heitettiin tunkiolle ilman mitään perusteluja.

Jos sä et ymmärrä annettuja perusteluja niin ei se ole mun ongelma. Mut saat pätkän rautalankaa tän kerran.

Sen ketjun tarkoitus ei selvästi ollut herättää keskustelua yleisellä tasolla vaan todistaa pointtiasi johonkin toiseen ketjuun liittyvässä kinassa. Se oli henkilökohtainen avaus, osoitettu ainoastaan jollekin toiselle nimimerkille. Yksityisviestit on sitä varten.

Kirjoita avauksesi niin että satunnainen googlaajakin voi ymmärtää mistä avauksessa on kyse. Nyt siitä ei ymmärtänyt kukaan muu kuin servauksesi kohde.

[KultaKikkare]

Hyvin on kritiikkiosio piilotettu!
Tosi vaikea löytää, mikä lienee tarkoituskin.
Olen hieman pettynyt moderointiin, koska näen ehkä osin vääränkaltaisia ihmisiä moderaatioporukassa. Ajetaanko omaa vaiko foorumin linjaa? Kysyä ja ihmetellä saan. Mutta näin on, en voi vaikuttaa.
Sopeudun sitten siihen. Tällainen kritiikki lienee sallittua?

Mäkin oon vähän pettynyt sun kirjoitustesi hengen tieteettömyyteen.

[anarkistialkuasukas]

No mua kyllä henkilökohtaisesti vituttaa se että ketjuni Palestiinan historiasta heitettiin tunkiolle ilman mitään perusteluja.

Jos sä et ymmärrä annettuja perusteluja niin ei se ole mun ongelma. Mut saat pätkän rautalankaa tän kerran.

Sen ketjun tarkoitus ei selvästi ollut herättää keskustelua yleisellä tasolla vaan todistaa pointtiasi johonkin toiseen ketjuun liittyvässä kinassa. Se oli henkilökohtainen avaus, osoitettu ainoastaan jollekin toiselle nimimerkille. Yksityisviestit on sitä varten.

Kirjoita avauksesi niin että satunnainen googlaajakin voi ymmärtää mistä avauksessa on kyse. Nyt siitä ei ymmärtänyt kukaan muu kuin servauksesi kohde.

"Palestiina Ottomaani-Imperiumin aikakaudella"

En tiedä miten tätä tulisi muotoilla niin että tiedepalstalaiset ymmärtäisivät mistä on kyse...

[KultaKikkare]

No mua kyllä henkilökohtaisesti vituttaa se että ketjuni Palestiinan historiasta heitettiin tunkiolle ilman mitään perusteluja.

Jos sä et ymmärrä annettuja perusteluja niin ei se ole mun ongelma. Mut saat pätkän rautalankaa tän kerran.

Sen ketjun tarkoitus ei selvästi ollut herättää keskustelua yleisellä tasolla vaan todistaa pointtiasi johonkin toiseen ketjuun liittyvässä kinassa. Se oli henkilökohtainen avaus, osoitettu ainoastaan jollekin toiselle nimimerkille. Yksityisviestit on sitä varten.

Kirjoita avauksesi niin että satunnainen googlaajakin voi ymmärtää mistä avauksessa on kyse. Nyt siitä ei ymmärtänyt kukaan muu kuin servauksesi kohde.

"Palestiina Ottomaani-Imperiumin aikakaudella"

En tiedä miten tätä tulisi muotoilla niin että tiedepalstalaiset ymmärtäisivät mistä on kyse...

Otsikko oli ihan jees.

[KultaKikkare]

Jos haluat haarauttaa keskustelua toisesta ketjusta, ilmoita siitä avausviestissä. Kopioi se lainaus johon vastaat uudessa ketjussa ja mielellään vielä linkki alkuperäiseen ketjuun.

Jos alotat suoralla servauksella jotain toista keskustelijaa kohtaan vaivautumatta edes selittään mistä on kyse niin tunkiolle päätyy jatkossakin.

[Brainwashed]

Miksi on figuuriani arvosteleva keskustelu poistettu?

[deep purpose]

Miksi on figuuriani arvosteleva keskustelu poistettu?

Koska huomiotiin myös sinua. Mäkin olisin voinnut hoitaa asian asiallisemmin, mutta eteenpäin sanoi Frank!

[Brainwashed]

Miksi on figuuriani arvosteleva keskustelu poistettu?

Koska huomiotiin myös sinua. Mäkin olisin voinnut hoitaa asian asiallisemmin, mutta eteenpäin sanoi Frank!

Ei se minua häirinnyt laisinkaan, mutta näytit sillä avauksellasi että on sinussa tarvittaessa miestäkin kaiken homppeliutesi vastapainoksi.