Päivi Räsäsen oikeudenkäynti

[Raspu]

Syyttäjät tekivät ihan hyvän työn, saatiin oikeudenkäynteihin ennakkotapaus. Tuollainen ei ole yllyttämistä kansanryhmää vastaa, tuo kuuluu sananvapauden piiriin.

Suomi on oikeusvaltio.

Eli syyttäjät koeponnisti oman tyhmyyden rajat, kun poliisitkin alussa oli sitä mieltä, että rikosta ei ole tapahtunut.

[Raspu]

https://www.hannessnellman.com/people/a ... paeivinen/

Myös Maija Päivinen osallistui Päivi Räsäsen Ihmisjahtiin.
Tuosta ei vamaan mitalleja ja kunniaa tullut.

[HuuHaata]

Tässä on kysymyksenä se, mitä pahoille ihmisille pitäisi tehdä?

Eli tässä esimerkiksi jahdataan ihmistä täysin naurettavasti puoli vuosikymmentä valtion rahoilla. Hyvin korkealla olevista viroista.

Lisäksi tässä pitää huomioida noiden pahojen ihmisten ympärille muodostuneet mittavat suojelijoiden armeijat.

[Raspu]

Tässä on kysymyksenä se, mitä pahoille ihmisille pitäisi tehdä?

Eli tässä esimerkiksi jahdataan ihmistä täysin naurettavasti puoli vuosikymmentä valtion rahoilla. Hyvin korkealla olevista viroista.

Lisäksi tässä pitää huomioida noiden pahojen ihmisten ympärille muodostuneet mittavat suojelijoiden armeijat.

Suwaitsevaisto haluaa rajoittaa erimielisten sananvapautta.
Siitähän tässä on kyse. Selkeetä mafiatoimintaa.

[HuuHaata]

Tässä on kysymyksenä se, mitä pahoille ihmisille pitäisi tehdä?

Eli tässä esimerkiksi jahdataan ihmistä täysin naurettavasti puoli vuosikymmentä valtion rahoilla. Hyvin korkealla olevista viroista.

Lisäksi tässä pitää huomioida noiden pahojen ihmisten ympärille muodostuneet mittavat suojelijoiden armeijat.

Suwaitsevaisto haluaa rajoittaa erimielisten sananvapautta.
Siitähän tässä on kyse. Selkeetä mafiatoimintaa.

Mitä niille pitäisi tehdä? Tässä on kyse valtiosta valtiossa, eli esimerkiksi virkamiehille on säännöstöt miten tulisi viranhoidossa toimia. Sitten meillä on nämä viheltäjät, jotka toimivat täysin päinvastoin.

Mikäli näille ei tosiaan ole mitään sanktiomenetelmiä niin sitten vaan on niin, että vaikka sekopääkirurgi tappaa puolet potilaistaan, kun ei hotsita.

[OlliS]

Syyttäjät tekivät ihan hyvän työn, saatiin oikeudenkäynteihin ennakkotapaus. Tuollainen ei ole yllyttämistä kansanryhmää vastaa, tuo kuuluu sananvapauden piiriin.

Suomi on oikeusvaltio.

Eli syyttäjät koeponnisti oman tyhmyyden rajat, kun poliisitkin alussa oli sitä mieltä, että rikosta ei ole tapahtunut.

Syyttäjän tehtävä on syyttää, jos katsoo rikoksen tapahtuneen. Nyt oikeuslaitos on kiistan ratkaissut puolustuksen hyväksi. Ja ennakkotapaus on saatu oikeudenkäytölle. Tulkinnanvaraisuus vähenee.

Turhaan olivat Räsäsen kannattajat huolissaan oikeuslaitoksen tilasta. Jos vikaa on heidän kannaltaan, niin se on siinä suunnassa, mihin lainsäätäminen on menossa eduskunnassa homojen ja vihkimisten ja naispappeuden ja keskioluen jne. kohdalla. Mistä asioista he haluaisivat määrätä koko yhteiskunnalle lait konservatiivisen arvomaailmansa mukaan. Se on kristilliseltä kannalta väärin. Kristityt eivät saa määrätä muiden asioista, vaan noudattavat itse vapaaehtoisesti evankeliumia ja ovat esimerkkinä muillekin, kuinka niin tullaan onnelliseksi ja saadaan Jeesuksen rauha, mielenrauha sydämeen.

Yhteiskunnassa on tärkeintä uskonnonvapaus. Samoin muutkin demokraattiset vapaudet ja velvollisuudet. Niistä päättää eduskunta ja hallinto ja siihen on tyytyminen niin kauan kuin siihen tyytyä voi. Meidän yhteiskunnassa ei mitään hätää vielä ole. Maallistuminen on hyväkin asia, kun valtakirkoilta viedään yhteiskunnallinen valta pois. Ei ne sitä ansaitse.

[HuuHaata]

Syyttäjän tehtävä on syyttää, jos katsoo rikoksen tapahtuneen.

Ei tuo ollenkaan pidä paikkaansa. Syyttäjä on virkamies, jonka pitäisi toimia toiminnasta säädettyjen lakien, ja säädösten mukaan. Ei syytellä, jos itsestä sellaiselta sattuu tuntumaan.

[John Carter]

Ovatkohan rakastuneet DDR- matkalla aikoinaan? Tarza ehkä ollut myös matkatoverina?

[OlliS]

Syyttäjän tehtävä on syyttää, jos katsoo rikoksen tapahtuneen.

Ei tuo ollenkaan pidä paikkaansa. Syyttäjä on virkamies, jonka pitäisi toimia toiminnasta säädettyjen lakien, ja säädösten mukaan. Ei syytellä, jos itsestä sellaiselta sattuu tuntumaan.

Totta tuokin, mutta tuskin syyttäjissä mitään suurempaa vikaa on Suomessa. Päätöksiin on heidänkin tyytyminen. Epärehellistä on sellainen, jos toimii eri tavalla kuin oikeaksi katsoo, jonkin toisen määräyksestä. Esimerkiksi kristillisen äärioikeiston painostuksesta.

[Raspu]

Ovatkohan rakastuneet DDR- matkalla aikoinaan? Tarza ehkä ollut myös matkatoverina?

Taitaa olla syyttäjänvirasto SDP:n lesbojen mädättämä.

[HuuHaata]

Syyttäjän tehtävä on syyttää, jos katsoo rikoksen tapahtuneen.

Ei tuo ollenkaan pidä paikkaansa. Syyttäjä on virkamies, jonka pitäisi toimia toiminnasta säädettyjen lakien, ja säädösten mukaan. Ei syytellä, jos itsestä sellaiselta sattuu tuntumaan.

Totta tuokin, mutta tuskin syyttäjissä mitään suurempaa vikaa on Suomessa. Päätöksiin on heidänkin tyytyminen. Epärehellistä on sellainen, jos toimii eri tavalla kuin oikeaksi katsoo, jonkin toisen määräyksestä. Esimerkiksi kristillisen äärioikeiston painostuksesta.

No kyllä ilmiselvästi vikaa on, kun valheita pitää syytteisiin laittaa. Kyllä totuus riittäisi syytteeseen, jos puhtaat jauhot olisi pussissa.

[Wisti]

Syyttäjän tehtävä on syyttää, jos katsoo rikoksen tapahtuneen.

Ei tuo ollenkaan pidä paikkaansa. Syyttäjä on virkamies, jonka pitäisi toimia toiminnasta säädettyjen lakien, ja säädösten mukaan. Ei syytellä, jos itsestä sellaiselta sattuu tuntumaan.

Onko Suomessa sellainen laki, että vieraissa käymisestä voi vaatia kuolemantuomiota?

[Tuulispää]

Päivi R sanoo että homot pitää polttaa roviolla niin kuin tehtiin keskiajalla.

Ja se ei sitten ole vihapuhetta.... niin mikä on?

Ketka ovat seuraavat kristillisen inkvisition uhrit Suomessa? Naiset jotka osaavat kellua vedessä?

Lyde17 vaihtoi nimmaria.

[John Carter]

Ovatkohan rakastuneet DDR- matkalla aikoinaan? Tarza ehkä ollut myös matkatoverina?

Taitaa olla syyttäjänvirasto SDP:n lesbojen mädättämä.

Niin taitaa olla. Tutkimukset pitäisi olla jo käynnissä.
”DemLa on dramaattinen muinaisjäänne ajalta, jolloin diktatuuria ajettiin demokratian nimessä”
https://www.verkkouutiset.fi/a/demla-on ... /#0b64b445

[HuuHaata]

Syyttäjän tehtävä on syyttää, jos katsoo rikoksen tapahtuneen.

Ei tuo ollenkaan pidä paikkaansa. Syyttäjä on virkamies, jonka pitäisi toimia toiminnasta säädettyjen lakien, ja säädösten mukaan. Ei syytellä, jos itsestä sellaiselta sattuu tuntumaan.

Onko Suomessa sellainen laki, että vieraissa käymisestä voi vaatia kuolemantuomiota?

Ei käsittääkseni. Tästä en tiedä miten saisi virkamiehet kuriin. Olisiko satunnainen perseilystä seuraava kuolemantuomio riittävä pelote?