104 poikaa syntyy 100 tyttöä kohti

[ID10T]

Munasolu valitsee siittiön mikä hedelmöittää sen.
Olosuhteiden vaihdellessa munasolu ja hormonit päättää lapsen sukupuolen.

They assessed the "gamete mediate mate choice." This essentially means the egg chooses the sperm cell. They explained that once the sperm is released in the female reproductive tract, they start to swim towards the ovum. Only around a few hundred sperms reach the follicles or tubes.

https://www.news-medical.net/news/20200 ... or%20tubes.

"Valitseminen" ja "päättäminen" ovat tässä yhteydessä vääriä sanoja.
Eikä munasolu muutenkaan ole ratkaisevassa asemassa, sillä siittiöistä vain hyvin pieni osa pääsee "loppukilpailuun".
https://yle.fi/a/3-11505054

Aiemmissa tutkimuksissa on osoitettu, että siittiöistä vain noin yksi miljoonasta pääsee edes munanjohtimeen, ja näistäkin vain osa munasolun lähelle.

Sinä olet kyllä malliesimerkki epärationaalisesta ajattelusta ja epäolenaisuuksiin tarttumisesta.
Käyppä selvittämässä keken rationaalisuus ketjussa ajatusmallejasi.

Munasolu nyt kuitenkin päättää kuka pyrkyreistä pääsee pukille. Ihan sama kuinka monta miljoonaa on kadonnut matkalle.

Hyvin rationaalista ajatteluni minusta tässä kohtaa on. Jos naisen elimistö on torpannut 99,999% siittiöistä jo ennen kuin munasolua edes näkyy, ei se munasolun osuus todellakaan ole ratkaiseva kokonaisuuden kannalta.

[Enigma]

Evoluutio on toiminut niin, että miehiä ja naisia on lisääntymisiässä suunnilleen yhtä paljon. Näin siksi, että ihmislapsen hoitaminen koko lapsuusiän, on niin pitkän kestonsa vuoksi niin vaativaa, että siihen tarvitaan molemmat vanhemmat ja (leskeksi jäänyt) isoäiti (kts kirjoitukseseni immenkalvon ja vaihdevuosien evoluutiosta).
Olisi kiinnostavaa tietää, kuinka paljon simpanseilla syntyy naaras ja urospuolisia jälkeläisiä. Niillähän useimmat poikaset ovat hallitsevan uroksen jälkeläisiä.

Pitää huomata, ettei evoluutiolla ole mitään tahtoa tai tarkoitusta, vaan kyse on yksilöiden ja populaatioiden elinkelpoisuudesta. Evoluutio tuottaa valtavan määrän sekaista koeaineistoa, josta sitten varsin pieni osa jalostuu jatkoon. Jostain syystä tämä 104/100 on pärjännyt parhaiten elon taistelussa, mutta se syy ei välttämättä ole lainkaan tuossa suhteessa, vaan voi olla ihan joku muu tekijä. Emmekä me tiedä, oliko kivikauden ihmisillä sama suhde vai onko tuo uudempaa perua.

[Poistettu]

Ompas merkitystä. Aivan ratkaiseva merkitys.

[Minimus Yahves]

Evoluutio on toiminut niin, että miehiä ja naisia on lisääntymisiässä suunnilleen yhtä paljon. Näin siksi, että ihmislapsen hoitaminen koko lapsuusiän, on niin pitkän kestonsa vuoksi niin vaativaa, että siihen tarvitaan molemmat vanhemmat ja (leskeksi jäänyt) isoäiti (kts kirjoitukseseni immenkalvon ja vaihdevuosien evoluutiosta).
Olisi kiinnostavaa tietää, kuinka paljon simpanseilla syntyy naaras ja urospuolisia jälkeläisiä. Niillähän useimmat poikaset ovat hallitsevan uroksen jälkeläisiä.

Pitää huomata, ettei evoluutiolla ole mitään tahtoa tai tarkoitusta, vaan kyse on yksilöiden ja populaatioiden elinkelpoisuudesta. Evoluutio tuottaa valtavan määrän sekaista koeaineistoa, josta sitten varsin pieni osa jalostuu jatkoon. Jostain syystä tämä 104/100 on pärjännyt parhaiten elon taistelussa, mutta se syy ei välttämättä ole lainkaan tuossa suhteessa, vaan voi olla ihan joku muu tekijä. Emmekä me tiedä, oliko kivikauden ihmisillä sama suhde vai onko tuo uudempaa perua.

Kyllä kaikki merkit viittaa siihen, että joku itseohjautuvuus tuossa syntyvyyserossa on takana, koska se sopeutuu nopeasti. Se tiedetään että toisen maailmansodan jälkeen poikien osuus nousi. Oli pippelivelkaa.

Se ettei me tiedetä miten prosessi toimii ei tarkoita ettei sellaista ole. Todisteet viittaa että on.

[Enigma]

Kyllä kaikki merkit viittaa siihen, että joku itseohjautuvuus tuossa syntyvyyserossa on takana, koska se sopeutuu nopeasti. Se tiedetään että toisen maailmansodan jälkeen poikien osuus nousi. Oli pippelivelkaa.

Se ettei me tiedetä miten prosessi toimii ei tarkoita ettei sellaista ole. Todisteet viittaa että on.

Kiinassa poikalasten syntyvyys on noussut, kun tyttölapset tapettu (tai abortoitu). Ei se syy ole aina niin geeneissä.

[Minimus Yahves]

Eikä hidasta.
Jotenkin luonto haistaa. Ehkä kirjaimellisesti.

[Minimus Yahves]

Populaation säätely sukupuolia on tuttua huttua. Mehiläisillä esimerkiksi se on hyvin tarkkaa ja tehokasta.

[Keijona]

Ja sekin on aika erikoinen piirre joissain naisissa, että ventovieraan kanssa pystyvät olemaan härskimpiä kuin sen tutun aviopuolison.

Aika erikoinen mielipide. Ellet sitten "lainaile" vaimoasi muille ja kysy jälkeenpäin, miltä tuntui. Vaikka erikoista se siltikin on tuollaista tietää.

...tai piipahtele aika ajoin vieraissa, kun oma emäntä ei enää kiinnosta.

Yksijumalaisten jälkeläiset tietenkin ajattelevat hyvin yksinkertaisesti, ja pitävät yksiavioisuutta uutta ykkösvaihtoehtona. Sellaista se on, yhdelle uskollisuus, tässä uskomisen kulttuurissa.

[ID10T]

Ja sekin on aika erikoinen piirre joissain naisissa, että ventovieraan kanssa pystyvät olemaan härskimpiä kuin sen tutun aviopuolison.

Aika erikoinen mielipide. Ellet sitten "lainaile" vaimoasi muille ja kysy jälkeenpäin, miltä tuntui. Vaikka erikoista se siltikin on tuollaista tietää.

...tai piipahtele aika ajoin vieraissa, kun oma emäntä ei enää kiinnosta.

Yksijumalaisten jälkeläiset tietenkin ajattelevat hyvin yksinkertaisesti, ja pitävät yksiavioisuutta uutta ykkösvaihtoehtona. Sellaista se on, yhdelle uskollisuus, tässä uskomisen kulttuurissa.

Minä en ateistina ajattele uskonnon sanelun mukaan missään olosuhteissa, mutta yksiavioisuutta en pakoon päse, koska se on lakisääteistä kaikissa sivistysvaltioissa. Lähinnä moniavioisuutta esiintyy lähi-idässä ja joissain Afrikan valtioissa. Eli juuri niissä paikoissa, minne lähetämme kehitysapua, ja joista meille tulee pakolaisia.

Ja sehän tarkoittaisi miesten lisääntyvää syrjäytymistä, jos meillä olisi haaremeita, joissa yhtä miestä kohti olisi 100 naista. Vai pitäisikö sen olla toisin päin?

[Wisti]

Ja sekin on aika erikoinen piirre joissain naisissa, että ventovieraan kanssa pystyvät olemaan härskimpiä kuin sen tutun aviopuolison.

Aika erikoinen mielipide. Ellet sitten "lainaile" vaimoasi muille ja kysy jälkeenpäin, miltä tuntui. Vaikka erikoista se siltikin on tuollaista tietää.

...tai piipahtele aika ajoin vieraissa, kun oma emäntä ei enää kiinnosta.

Yksijumalaisten jälkeläiset tietenkin ajattelevat hyvin yksinkertaisesti, ja pitävät yksiavioisuutta uutta ykkösvaihtoehtona. Sellaista se on, yhdelle uskollisuus, tässä uskomisen kulttuurissa.

Raamatun juutalaisilla oli useita vaimoja, samoin muslimeilla kai vieläkin. Ei siis oikein mennyt putkeen.

[John Carter]

Nilsiän öljysheikki Man Oililla taisi myös olla useampi vaimo, tai ainakin kaavaili hankkivansa, kun öljybusinekset luistivat niin hyvin.

[Poistettu]

Onhan asdf:kin useampi.

[Enigma]

Lähinnä moniavioisuutta esiintyy lähi-idässä ja joissain Afrikan valtioissa. Eli juuri niissä paikoissa, minne lähetämme kehitysapua, ja joista meille tulee pakolaisia.

Ja sehän tarkoittaisi miesten lisääntyvää syrjäytymistä, jos meillä olisi haaremeita, joissa yhtä miestä kohti olisi 100 naista. Vai pitäisikö sen olla toisin päin?

Moniavioisuuden syyt ovat sodissa, eivät uskonnollisia. Kyse ei ole haaremista, vaan perheestä/suvusta, joka ollut ikiaikainen yhteiskunnan perusyksikkö. Moniaviosuuden taustalla on toisaalta naisten asema (miehen omaisuutta) ja toisaalta miesten vähyys, koska sodat verottivat paljon enemmän miehiä. Tällä järjestelyllä, joka luultavasti paljon nykyisiä uskontoja vanhempi, on haluttu taata elinmahdollisuus myös sodassa kuolleen miehen perheelle.

Toki tuon varjolla sheikit ja muut kuninkaat ovat sitten perustaneet haaremeitakin, mutta se eri asia.

[ID10T]

Lähinnä moniavioisuutta esiintyy lähi-idässä ja joissain Afrikan valtioissa. Eli juuri niissä paikoissa, minne lähetämme kehitysapua, ja joista meille tulee pakolaisia.

Ja sehän tarkoittaisi miesten lisääntyvää syrjäytymistä, jos meillä olisi haaremeita, joissa yhtä miestä kohti olisi 100 naista. Vai pitäisikö sen olla toisin päin?

Moniavioisuuden syyt ovat sodissa, eivät uskonnollisia. Kyse ei ole haaremista, vaan perheestä/suvusta, joka ollut ikiaikainen yhteiskunnan perusyksikkö. Moniaviosuuden taustalla on toisaalta naisten asema (miehen omaisuutta) ja toisaalta miesten vähyys, koska sodat verottivat paljon enemmän miehiä. Tällä järjestelyllä, joka luultavasti paljon nykyisiä uskontoja vanhempi, on haluttu taata elinmahdollisuus myös sodassa kuolleen miehen perheelle.

Toki tuon varjolla sheikit ja muut kuninkaat ovat sitten perustaneet haaremeitakin, mutta se eri asia.

Mormoneilla moniavioisuus on nimenomaan ollut uskonnollista.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Moniavioi ... ormonismi)

Myöhempien aikojen pyhien liikkeessä harjoitettiin liikkeen alkuaikoina moniavioisuutta eli polygamiaa. Tämä perustui liikkeen perustajan, profeetta Joseph Smithin saamaan ilmoitukseen, joka on kirjoitettu muistiin 12. heinäkuuta 1842.

[Enigma]

Mormoneilla moniavioisuus on nimenomaan ollut uskonnollista.

Luultavasti, mutta tuo moniavioisuuden idea on tuhansia vuosia vanha. Mormoneilla varmaan sama ajatus naisen asemasta, joten sopii sinne.