Mihin mailma loppuu ihmisten osalta?

[Brainwashed]

Höpöhöpö.

Tiedepalstalle etsimme ratkaisuja järjellä, emme höpöttele ja uskottele asioita itsellemme ja toisillemme, joilla ei ole loogista ja tieteellistä perustaa.

Keksikää nyt edes yksi keino jolla voimme varautua ja pienentää lämpenemisestä johtuvia haittoja!

Ilmastodenialistina sinä kiistät tieteen toteamat tosiasiat. Muutenkaan en näe mitään iloa väitellä persumielisen ihmisen kanssa, jolla menee sekaisin tieteentekijät ja elokapinan lapset.

Lisäksi sävellät omiasi, en ole väittänyt että palaisit karrelle kuin nuotioon tippunut HK:n lenkki, lähinnä ilmoitin mikä on tällä hetkellä ihmiskunnalle suurin uhka.

Ihan ok kunhan muistat pitää mielessäsi myös sen että ”ilmastonmuutos pahin uhka ihmiskunnalle” on pelkkä oma mielipiteesi, ei tieteellisesti todettu fakta.

Kyllä se on pahin uhka. Tuolla kun päiväntasaajalla vielä hieman lämpenee, niin täällä on kuule hunnit ja visigootit tulossa kotia kohti. Silloin oli pieni jääkausi, nyt toisinpäin.

Ikäväksemme sitä paskasakkia tuuppaa tänne Pohjolaankin ihan simona, mutta se johtuu globaaleista/EU poliittisten ja kollektiivisten maahanmuuttoon ja pakolaisuuteen liittyviin linjavetoihin, joissa ”ilmastonmuutos” on mukana yhtenä pääargumenteista sellaisen toiminnan ja sen toteutuksen perusteluna.

Ahaa. Kertoo sinusta paljon.

Tuskinpa kuitenkaan mitään uutta sentään.

[Märkäruuti]

Emme voi estää ilmaston lämpenemnistä ainkaaan merkittävissä määrin niin kauan kuin ihmisten määrä jatkaa ja elintaso jatkaa kasvuaan.

Vaikka selviytymisstrategian tarpeellisuudesta olenkin samaa mieltä, niin tuosta lainaamastani en ole.
Ilmaston lämpeneminen ei riipu suoraan ihmisten määrästä eikä edes elintason kasvusta. Se riippuu siitä, saammeko fossiilisten polttoaineiden käytön lopetetuksi korvaamalla ne uusiutuvilla. Kaikki muu on siihen verrattuna lillukanvarsia. Väestönkasvu ja jatkuva talouskasvu aiheuttavat kieltämättä maapallolle isoja ongelmia ympäristön kestävyyden suhteen, mutta ilmastonmuutos voidaan pysäyttää niistä riippumatta.

On toiveita, että vuoteen 2060 - 2070 mennessä pääsisimme globaaliin hiilineutraliuteen. Sekin tarkoittaisi sitä, että 2 asteen raja jäisi varmuudella toteutumatta. Kun ei tehty ajoissa tarpeeksi, jää jäljelle vain sopeutuminen. Se tullee paljon kalliimmaksi ( arvio 5 - 20 kertaa) kuin ilmastonmuutoksen ehkäisy olisi tullut, jos siihen olisi panostettu ajoissa riittävästi.
Kuten isäni tapasi sanoa: "Myöhästä ku Roikkasen rukous, ku piru pääs porstuvaan."

Ja seurakunnalle täten ilmoitettakoon. Tämä ei ole oma mielipiteeni, vaan perustuu useisiin asiaa käsitelleisiin artikkeleihin viimeisen parinkymmenen vuoden ajalta.

[Ed.]

Siksi koska sinun tiede tuntuu liittyvän yllättävän paljon politiikkaan.

Millä "mun tiede" liittyy politiikkaan?

Myönnän toki trollalleeni tahallani elokapinallisten joukkoitsemurhalla junan alle, mutta se oli vain keino saada keskustelu sille mallille missä mietitään OIKEITA RATKAISUJA ja TOIMIA eikä keskitytä tiellä istumisiin ja pahvipillien tasoiseen miettimiseen.

Entä onko itselläsi tähän keskusteluun jotain rakentavaa annettavaa, ideoita, visioita?

Onko jollain ollut tähän ketjuun jotain järkevää annettavaa? Vaikutat paskatrollilta koko tyyppi, joten sinä et ainakaan ole.

Olen ollut kärkäs ja tahallani provosoinnut... Anteeksi siitä! Sorry

Mutta jatkossa mietin nyt itse ongelmaa jonka olen jo esittänyt aikaisemmin.

Emme voi estää ilmaston lämpenemnistä ainkaaan merkittävissä määrin niin kauan kuin ihmisten määrä jatkaa ja elintaso jatkaa kasvuaan.

Mielestäni meidän pitää miettiä miten selviemmä maailmassa jossa on enemmän kuivuutta, lämpöä jne. On hyödytöntä yrittää estää kehitystä, koska ne keinot mitä on olemassa ovat suhteessa ongelmaan niin vähäpätöisiä. Tästä haluan puhua!

No, sitä kärkkäyttä saattaa olla tällaisella ilmalla päällä vähän yhdellä sun toisella. Odotellaan, että ilmasto vähän jäähtyy ja jatketaan sitten - menen oluen ääreen

[Zeneka]

Vaikka selviytymisstrategian tarpeellisuudesta olenkin samaa mieltä, niin tuosta lainaamastani en ole.
Ilmaston lämpeneminen ei riipu suoraan ihmisten määrästä eikä edes elintason kasvusta. Se riippuu siitä, saammeko fossiilisten polttoaineiden käytön lopetetuksi korvaamalla ne uusiutuvilla. Kaikki muu on siihen verrattuna lillukanvarsia. Väestönkasvu ja jatkuva talouskasvu aiheuttavat kieltämättä maapallolle isoja ongelmia ympäristön kestävyyden suhteen, mutta ilmastonmuutos voidaan pysäyttää niistä riippumatta.

Katso tätä graafia mistä maailma saa energiansa:

https://ourworldindata.org/grapher/glob ... bstitution

Tuuli ja aurinko ovat sielllä minimaalisessa osassa. Kun Intian, Indonesian Ja Nigerian väkiluvut kasvavat niin se on käytännössä hiiliperäisen energian lisäystä melkein 100%

Kyllä väestönkasvu ja ihmisluonossa oleva maaninen kulutus ja elintason noston tarve on se pääsyy. Ja tuuli- ja aurinkoenergia ei ole päästötöntä vaan sen rakentaminen ja ylläpitäminen luo edelleen päästöjä.

Itse uskon ainoastaan että ydinvoiman massiivinen lisäys voi tehdä muutosta. Toisaalta kun intiat ja nigeriat jne ovat aurinkoisia maita niin miksi siellä ei ole helvetin suuria aurinkopaneelipuistoja? Miksi ruokavalmistetaan pääosin fossiilisilla energialla ja siis ihan puuta polttamalla eikä siellä ole jokaisella sähkökeitintä tai grilliä? Onko syy energiaverkon alkeellisuus eli sähköä ei voida jakaa kaikkialle ainakaan vielä vaikka aurinkopaneelifarmeja perustettaisiinkin??

[marjatta1]

Vielä tässä nyt on muutama vuosi aikaa ennen maailmanloppua...

"Päivitys 10.8.2006: Nimimerkki TJT2 nyysseissä (http://groups.google.com/group/sfnet.ke ... 5f2f013157) ilmoittaa, että maailmanloppu tuleekin vasta vuoteen 2028 mennessä.Tämä on hyvin kummallista, koska Jeesus itse on Sana ja Ylistys -ryhmälle ilmoittanut myöhemmän ajankohdan. Nyt joku on siis selvästi perkeleen vallassa, koska VALEHTELEE härskisti ajankohdasta! Laitetaanpa nimimerkki TJT2:n mukaisen maailmanlopun laskuri kuitenkin pyörimään.

"Mutta varsinainen pointti Lusalla ja kumppaneilla oli tietysti se maailmanloppu (tai oik. asianjärjestelmän päättyminen), joka on ennustettu Raamatussa. Ja se ennustushan liittyy Israeliin, ja nykyiset tapahtumat näyttävät toteuttavan ennustusta... joten ei pidä hämmästyä, jos se maailmanloppu tulee vuoteen 2028 mennessä, kuten Lusa on laskeskellut. Joten kannattaisi teidän ateistien ja muiden evolutionistien miettiä, että kannattaako olla siellä Saatanan leirissä lueskelemassa evopropagandaa ja katselemassa kreationisteja valheiden avulla pilkkaavia videoita (jimille tiedoksi, että katsoin sen roskavideon jota suosittelit JPK:lle) ja kiusata kreationisteja eri foorumeilla, jne, vai kannattaisiko sittenkin tulla tänne tieteen valoon lukemaan TJ-lehteä, kuuntelemaan RadioDeitä jne."
Näinhän se on. Muistakaamme myös, että profeettojen arvostelu tai pilkkaaminen on Pyhän hengen pilkkaa, ja sitä ei saa ikinä anteeksi!"


https://www.ilmatar.net/~np/misc/maailm ... #tjt2varma