Outside of the box - ajattelua

[Brainwashed]

Perustetaan iso määrä erilaisia innovatiivisiin out-of-the-box ideoihin perustuvia yrityksiä joissa on potentiaalia pärjätä globaaleilla markkinoilla. Joista pieni osa selviää ja työllistää muita.

Kenen pitäisi mielestäsi perustaa nuo yritykset ja kuka rahoittaa niiden toiminnan siihen asti, kun selviää onko se idea kaupallisesti järkevä? Valtiolla ei ole rahaa ja se on poliittisesti mahdoton idea muutenkin. Pitäisikö teknologiayritykset velvoittaa kehittämään ulkoa määrättyjä ideoita jonkinlaisen yhteiskuntavastuun perusteella? Sekin vaatisi perustuslakitason lakimuutoksia.

”Vihersiirtymä” mahdollistetaan käytännössä täysin valtion rahoituksella, ja sitä perustellaan nimenomaisesti sillä että sen katsotaan olevan kaupallisesti järkevää, vaikka luvut kertovat jotain aivan muuta.

[Kohina]

Foorumin nimen pitäisi olla Tierepalsta.

[Tuulispää]

Perustetaan iso määrä erilaisia innovatiivisiin out-of-the-box ideoihin perustuvia yrityksiä joissa on potentiaalia pärjätä globaaleilla markkinoilla. Joista pieni osa selviää ja työllistää muita.

Kenen pitäisi mielestäsi perustaa nuo yritykset ja kuka rahoittaa niiden toiminnan siihen asti, kun selviää onko se idea kaupallisesti järkevä? Valtiolla ei ole rahaa ja se on poliittisesti mahdoton idea muutenkin. Pitäisikö teknologiayritykset velvoittaa kehittämään ulkoa määrättyjä ideoita jonkinlaisen yhteiskuntavastuun perusteella? Sekin vaatisi perustuslakitason lakimuutoksia.

”Vihersiirtymä” mahdollistetaan käytännössä täysin valtion rahoituksella, ja sitä perustellaan nimenomaisesti sillä että sen katsotaan olevan kaupallisesti järkevää, vaikka luvut kertovat jotain aivan muuta.

Juurikin näin...se on pohjaton rahareikä.

Ainoastaan mun 3 biljoonan mylly voisi pelastaa tämän maan ja sen asukkaat.

[Tuulispää]

Foorumin nimen pitäisi olla Tierepalsta.

Ei vaan pierepalsta...aivopieruja satelee.

[Pattinero]

Tiede on varmasti kehittynyt myös alkuun täysin aivopieruilta kuulostavien oivallusten kautta. Nykyihmisen on vain aivan ylivoimainen edes yrittää ajatella maailmaa ilman nykyisiä tietomääriä sekä tiedon saatavuuden helppoutta ja ennen kaikkea nopeutta. Kyllä on alkukantaisella ihmisellä ollut paljon ihmeteltävää ja opittavaa, se on täysin varmaa.

Pitkäänhän luultiin esimerkiksi siten, että aurinko kiertää maata, ei toisin päin. Jos joku esitti vastaväitteitä, saattoi hän saada siitä rajun tuomion ties mistä jumalan pilkasta. Ja samoja esimerkkejä on lukuisia. Nykyiset aivopierut ovat enemmän liiallisen hyvinvoinnin seurausta. Vitunko väliä mitä sanoo tai tekee, kun vahinko on kuitenkin olematon.

Aika moderninakin aikana on keksitty termejä, jotka eivät kuvaa nykypäivän olosuhteita välttämättä enää ollenkaan. Yksi sellainen termi on "bugi", joka juontaa siis aivan oikeasti siitä, että ensimmäisen tietokoneen käyttöhäiriön aiheutti joku ötökkä, eli englanniksi "bug". Kuulosta oikeasti aivan aivopierulta sellainen väite, että tietokoneen voisi joku yksi ötökkä edes sekoittaa. Tai kyllä varmaan voi, mutta niitä ötököitä täytyy olla aika perkeleesti. Nykyisin se tarkoittaisi varmasti esimerkiksi tuulettimien tukkeutumista tms. tilannetta.

https://www.is.fi/digitoday/art-2000010286023.html

[Wisti]

Omaperäistä ajattelua (tosin vaatimatonta) edustaa sen tajuaminen, ettei maailmamme monimutkaisiin ongelmiin ole yksinkertaisia tehdään-vain-kaikki-näin-ratkaisuja.
Sen, mitä pallollamme tapahtuu jarkossakin määräävät ”tuotanto-olosuhteet”. Ts. se, miten ja missä rahaa tehdään.

[JMe1]

Heh, ongelma joka vaatii "boxin ulkopuolelta ajattelua":

Kysytään siis lyhyintä matkaa jolla ötökkä pääsee käsiksi herkkupalaan.

Kaikkihan löytyy googlella, mutta suosittelen miettimään hetken ilman apua. Jos ratkaisit, kuittaa miten hyvä tehtävä oli asteikolla 1-10.

[vahva_virtanen]

Ötökkä levittää siipensä ja lepattaa maaliin.
Jollen väärin laskenut niin matka on s = sqrt((30")^2+(10")^2) = 32".

[JMe1]

Ötökkä levittää siipensä ja lepattaa maaliin.
Jollen väärin laskenut niin matka on s = sqrt((30")^2+(10")^2) = 32".

Tarkennus : Ötökkä askeltaa pintoja pitkin kuten muurahainen. Ei temppuja.

[Tuulispää]

Heh, ongelma joka vaatii "boxin ulkopuolelta ajattelua":
Screenshot from 2024-08-25 09-01-10.png

Kysytään siis lyhyintä matkaa jolla ötökkä pääsee käsiksi herkkupalaan.

Kaikkihan löytyy googlella, mutta suosittelen miettimään hetken ilman apua. Jos ratkaisit, kuittaa miten hyvä tehtävä oli asteikolla 1-10.

hieman alle 32 tuumaa

[Cinnamon]

Vinosti taka tai etuseinää hypotenuusaa pitkin.

[vahva_virtanen]

Ötökkä askeltaa pintoja pitkin kuten muurahainen.

Kyllä uusilla muurahaisilla on siivet ja ne todistetusti pystyvät lentämään.

[Neutroni]

Heh, ongelma joka vaatii "boxin ulkopuolelta ajattelua":
Screenshot from 2024-08-25 09-01-10.png

Kysytään siis lyhyintä matkaa jolla ötökkä pääsee käsiksi herkkupalaan.

Kaikkihan löytyy googlella, mutta suosittelen miettimään hetken ilman apua. Jos ratkaisit, kuittaa miten hyvä tehtävä oli asteikolla 1-10.

Ihan hyvä 3D geometrian perustehtävä. Tuo ratkeaa kun taittelee suorakulmaisen särmiön auki eri tavoilla ja katsoo millä tavalla saadaan lyhin reitti. Äkkiä mietittynä tuossa pitää tarkastaa kolme vaihtoehtoa, joista lyhin reitti löytyy. Sen todistaminen, että se on tosiaan lyhin, voi olla vaikeampi tehtävä.

Mutta tuo vaatii kyllä ennemmin täysin kaavamaista matemaattista ajattelua. Ainakin minä käsitän "out of the box" -ajattelun jonkinlaisena ennennäkemättömänä ja totuttuja kaavoja rikkovana. Matematiikassa sille voi tulla käyttöä vasta Fieldsin mitalien tai miljoonan euron ongelmien ratkomisen tasolla. Silloin joku voi esimerkiksi kokeilla jonkun toisen matematiikan alan lauseiden yleistämistä tai jotain vastaavaa. Koulutasolla sooloilu on aina tie surkeisiin arvosanoihin ja kehnoon oppimiseen.

[Wisti]

” Kaikkihan löytyy googlella, mutta suosittelen miettimään hetken ilman apua. Jos ratkaisit, kuittaa miten hyvä tehtävä oli asteikolla 1-10.”

Täysi kymppi, koska saman tyyppinen tehtävä löytyy kaikista lukion oppikirjoista, joissa ääriarvoja käsiteltäessä neliöjuurilausekkeet osataan derivoida. Sitten on tietysti tämä oivaltava ratkaisu, jossa seinät kaadetaan eikä derivointia tarvita.

[Märkäruuti]

Kuulosta oikeasti aivan aivopierulta sellainen väite, että tietokoneen voisi joku yksi ötökkä edes sekoittaa.

Joskus peli-iltamme (Texas holdem) aikana tullee urheilua. Porukkamme kiihkein uheiluhullu kertoo useikin nauhoittavansa urheilukilpailun ja katsovansa sen myöhemmin illalla. Tuskin enää nykyään nauhoittaa.

Joskus vanhat termit vaan jäävät elämään vaikka tarkoitus muuttuu. Tiede-lehden palstalla kun ollaan, niin ensimmäinen artikkeli, jonka tuoreesta lehdestä luen, on äidinkielen emerita professori Kaisa Häkkisen viimeisen sivun kolumni suomen kielen sanoista ja niiden juurista. Usein jutusta löytyy mielenkiintoisia taustoja nykyisinkin käytössä oleville sanoille ja sanonnoille.