Kiina

[Vän]

Kiina myös on totalitarisoitunut sekä ulkopolitiiikassaan, että sisäisessä valvonnassaan. Kiinan kehitystä ei siis siten voi pitää humaanina tai kehityksellisenä missään mielessä, vaan maa muuttuu entistä totalitaarisemmaksi. En tiedä, kuka haluaa sen ystävä olla, paitsi ehkä vihervasemmistomme? Lisätessään kansalaisvalvontaa Kiina ei tule kehittymään, se tulee rappeutumaan, koska ekonominen ja yhteiskunnallinen vapaus tarvitsee kehittyäkseen vapautta valtioltakin. Kiina toimii täysin päinvastoin, se pyrkii kasvattamaan valtion valtaa ihmisistä, siksi Kiina tulee hiipumaan.

Miksi totalitarisoituva Kiina hiipuu mutta kovaa vauhtia totalitarisoituva USA tulee suureksi taas? Mikä tekee USAn totalitarismin hyväksi totalitarismiksi?

Ei USA ole totalitarisoitumassa, pelkästään nk common sense politiikkaa ovat Trump tiimeineen soveltamassa, mikä on näköjään liikaa demokraattien wokehomppeliporukalle. Katsoin viime yönä Trumpin kongressille pitämänsä puheen, joka oli oikeastaan ihan hyvä, mutta suuri osa demokraateista nolasivat kyllä itsensä totaalisesti lapsellisilla mielenosoituksillaan, suorastaan idioottitasoista perseilyä osalla. Trumpin suosio kasvaa vain kansan keskuudessa mitä enemmän demokraattien edustajat perseilevät, joten jos tarkoituksenaan on ottaa revanssi välivaaleissa, niin heidän täytyy kyllä muuttaa taktiikkansa dramaattisesti nykyisestä.

No, sen näkee sitten myöhemmin totalitarisoituiko USA vai ei. Trumpin alkuaskeleet ovat kuitenkin kuin totalitarismin oppikirjasta.

[Brainwashed]

Kiina myös on totalitarisoitunut sekä ulkopolitiiikassaan, että sisäisessä valvonnassaan. Kiinan kehitystä ei siis siten voi pitää humaanina tai kehityksellisenä missään mielessä, vaan maa muuttuu entistä totalitaarisemmaksi. En tiedä, kuka haluaa sen ystävä olla, paitsi ehkä vihervasemmistomme? Lisätessään kansalaisvalvontaa Kiina ei tule kehittymään, se tulee rappeutumaan, koska ekonominen ja yhteiskunnallinen vapaus tarvitsee kehittyäkseen vapautta valtioltakin. Kiina toimii täysin päinvastoin, se pyrkii kasvattamaan valtion valtaa ihmisistä, siksi Kiina tulee hiipumaan.

Miksi totalitarisoituva Kiina hiipuu mutta kovaa vauhtia totalitarisoituva USA tulee suureksi taas? Mikä tekee USAn totalitarismin hyväksi totalitarismiksi?

Ei USA ole totalitarisoitumassa, pelkästään nk common sense politiikkaa ovat Trump tiimeineen soveltamassa, mikä on näköjään liikaa demokraattien wokehomppeliporukalle. Katsoin viime yönä Trumpin kongressille pitämänsä puheen, joka oli oikeastaan ihan hyvä, mutta suuri osa demokraateista nolasivat kyllä itsensä totaalisesti lapsellisilla mielenosoituksillaan, suorastaan idioottitasoista perseilyä osalla. Trumpin suosio kasvaa vain kansan keskuudessa mitä enemmän demokraattien edustajat perseilevät, joten jos tarkoituksenaan on ottaa revanssi välivaaleissa, niin heidän täytyy kyllä muuttaa taktiikkansa dramaattisesti nykyisestä.

No, sen näkee sitten myöhemmin totalitarisoituiko USA vai ei. Trumpin alkuaskeleet ovat kuitenkin kuin totalitarismin oppikirjasta.

Sehän on subjektiivista minkä kukin kokee totalitaristiseksi. Minusta ovat viherasemmistolaiset agendat kertaluokkia totalitaristisempia Trumpin konservatiivisiin linjavetoihin nähden, kuten esim polemiikkia aiheuttanut "mies ja nainen" linjaveto, sekä vihersiirtymän siirtäminen politiikan osalta ym vastaavat viherwokevasemmistolaiset agendat seuraavalle presidenttikaudelle, kuka sitten silloin lienee valitsevat presidentikseen.

[Vän]

Kiina myös on totalitarisoitunut sekä ulkopolitiiikassaan, että sisäisessä valvonnassaan. Kiinan kehitystä ei siis siten voi pitää humaanina tai kehityksellisenä missään mielessä, vaan maa muuttuu entistä totalitaarisemmaksi. En tiedä, kuka haluaa sen ystävä olla, paitsi ehkä vihervasemmistomme? Lisätessään kansalaisvalvontaa Kiina ei tule kehittymään, se tulee rappeutumaan, koska ekonominen ja yhteiskunnallinen vapaus tarvitsee kehittyäkseen vapautta valtioltakin. Kiina toimii täysin päinvastoin, se pyrkii kasvattamaan valtion valtaa ihmisistä, siksi Kiina tulee hiipumaan.

Miksi totalitarisoituva Kiina hiipuu mutta kovaa vauhtia totalitarisoituva USA tulee suureksi taas? Mikä tekee USAn totalitarismin hyväksi totalitarismiksi?

Ei USA ole totalitarisoitumassa, pelkästään nk common sense politiikkaa ovat Trump tiimeineen soveltamassa, mikä on näköjään liikaa demokraattien wokehomppeliporukalle. Katsoin viime yönä Trumpin kongressille pitämänsä puheen, joka oli oikeastaan ihan hyvä, mutta suuri osa demokraateista nolasivat kyllä itsensä totaalisesti lapsellisilla mielenosoituksillaan, suorastaan idioottitasoista perseilyä osalla. Trumpin suosio kasvaa vain kansan keskuudessa mitä enemmän demokraattien edustajat perseilevät, joten jos tarkoituksenaan on ottaa revanssi välivaaleissa, niin heidän täytyy kyllä muuttaa taktiikkansa dramaattisesti nykyisestä.

No, sen näkee sitten myöhemmin totalitarisoituiko USA vai ei. Trumpin alkuaskeleet ovat kuitenkin kuin totalitarismin oppikirjasta.

Sehän on subjektiivista minkä kukin kokee totalitaristiseksi. Minusta ovat viherasemmistolaiset agendat kertaluokkia totalitaristisempia Trumpin konservatiivisiin linjavetoihin nähden, kuten esim polemiikkia aiheuttanut "mies ja nainen" linjaveto, sekä vihersiirtymän siirtäminen politiikan osalta ym vastaavat viherwokevasemmistolaiset agendat seuraavalle presidenttikaudelle, kuka sitten silloin lienee valitsevat presidentikseen.

Mmmm. Sikäli mikäli siellä enää koskaan valitaan presidenttiä. Jos siis totalitarismi tulee.

[Toope]

Mmmm. Sikäli mikäli siellä enää koskaan valitaan presidenttiä. Jos siis totalitarismi tulee.

Trump väistyy presidentin virasta 2029, mikään Trumpin toimissa ei viittaa muuhun!

[Toope]

No, sen näkee sitten myöhemmin totalitarisoituiko USA vai ei. Trumpin alkuaskeleet ovat kuitenkin kuin totalitarismin oppikirjasta.

Väärin! Byrokratian vähentämispyrkimys ei tarkoita demokratian vähentämistä, vaan sen lisäämistä.

[Vän]

Mmmm. Sikäli mikäli siellä enää koskaan valitaan presidenttiä. Jos siis totalitarismi tulee.

Trump väistyy presidentin virasta 2029, mikään Trumpin toimissa ei viittaa muuhun!

No se nähdään sitten. En usko, että väistyy. Ja vaikka väistyisikin, se ei merkitse, että uutta valittaisiin vaaleilla.

[Vän]

No, sen näkee sitten myöhemmin totalitarisoituiko USA vai ei. Trumpin alkuaskeleet ovat kuitenkin kuin totalitarismin oppikirjasta.

Väärin! Byrokratian vähentämispyrkimys ei tarkoita demokratian vähentämistä, vaan sen lisäämistä.

Väärin. Byrokratian vähentämispyrkimys tietyn rajan alle vähentää demokratiaa.

[Brainwashed]

Mmmm. Sikäli mikäli siellä enää koskaan valitaan presidenttiä. Jos siis totalitarismi tulee.

Trump väistyy presidentin virasta 2029, mikään Trumpin toimissa ei viittaa muuhun!

No se nähdään sitten. En usko, että väistyy. Ja vaikka väistyisikin, se ei merkitse, että uutta valittaisiin vaaleilla.

Vain totaali-idiootti uskoo että Trumpin pyrkimyksenä olisi kolmas kausi. Hyvä jos selviää hengissä edes tästä toisesta.

[Laurapalmer]

Mmmm. Sikäli mikäli siellä enää koskaan valitaan presidenttiä. Jos siis totalitarismi tulee.

Trump väistyy presidentin virasta 2029, mikään Trumpin toimissa ei viittaa muuhun!

No se nähdään sitten. En usko, että väistyy. Ja vaikka väistyisikin, se ei merkitse, että uutta valittaisiin vaaleilla.

Vain totaali-idiootti uskoo että Trumpin pyrkimyksenä olisi kolmas kausi. Hyvä jos selviää hengissä edes tästä toisesta.

Juuri näin. Ja Trump aloitti nyt toisen kautensa aivan niinkuin pitikin. Hänen täytyy pitää kiinni siitä Suurmiehen Roolistaan ja siksi nyt alkanut sanktioimaan Venäjää. Zelen nöyryytys oli osa taktiikkaa ja minusta se oli paikallaan. Oliko se nyt Ben Wallace joka sanoikin että Trumpin tapa sekoittaa pakkaa on hyödyksi, koska Euroopan on herättävä tekemään edes jotakin. Trump on oikea henkilö ravistelemaan maailmaa juuri nyt kun Euroopassa vaan jaanataan asioita, ja syydetään rahaa Ukrainaan että varma häviäjä taistelisi loputtomiin. Vaikka propakanda puhuu mitä puhuu, ja Venäjän talous sakkaa, Venäjä voi silti pommittaa Ukrainaa vaikka seuraavat 20 vuotta vaikka itse taisteluissa ei tulisi kummallekaan osapuolelle mitään maantieteellistä aluevoittoa suuntaan tai toiseen.
Kyllä Trumpin tarkoitus on saada Venäjä ja Ukraina neuvotteluihin. Mutta ei Zelen asenteella että mennään Valkoiseen Taloon näyttämään valokuvia sodan uhreista ja osoittelemaan sormella että kuka aloitti.

[Moilanen]

Onhan USA selkeästi mennyt totalisaariseen suuntaan, ei tässä mistään mielipiteestä ole kyse. Trump käyttää hallinto koneistoa omien vastustajien tuhoamiseen ja rajoittaa sananvapautta. Siinä pari selvää merkkiä.

[Vän]

Mmmm. Sikäli mikäli siellä enää koskaan valitaan presidenttiä. Jos siis totalitarismi tulee.

Trump väistyy presidentin virasta 2029, mikään Trumpin toimissa ei viittaa muuhun!

No se nähdään sitten. En usko, että väistyy. Ja vaikka väistyisikin, se ei merkitse, että uutta valittaisiin vaaleilla.

Vain totaali-idiootti uskoo että Trumpin pyrkimyksenä olisi kolmas kausi. Hyvä jos selviää hengissä edes tästä toisesta.

Toivottavasti ei, mutta vaikea uskoa, että Trump olettaisi kuolevansa seuraavan neljän vuoden sisällä. Trumpin pyrkimyksenä on elää mahdollisimman pitkään, mahdollisesti jopa sinne lääkärin mainitsemaan 200 vuoteen asti. Samalla sen pyrkimyksenä on pysyä vallassa. Mahdotonta kuvitella, että se jäisi suosiolla syrjään, koska se haluaa olla huomion keskipiste enemmän kuin mitään muuta. "Minä, minä, minä ja minä." Siinä asiat, joiden puolesta Trump taistelee. Kolmas kausi ajaisi noita tavoitteita hyvin. Jos demokraatti sattuisi tulemaan presidentiksi, Trump voi olla varma, että poliittinen ajojahti jatkuu, ja sille kostetaan laittamalla se vankilaan. Oranssi puku ja kalterit odottavat Trumpia yhä, jos se luopuu presidenttiydestä.

[Brainwashed]

Onhan USA selkeästi mennyt totalisaariseen suuntaan, ei tässä mistään mielipiteestä ole kyse. Trump käyttää hallinto koneistoa omien vastustajien tuhoamiseen ja rajoittaa sananvapautta. Siinä pari selvää merkkiä.

Trumpin hallinto on läpinäkyvin koko USAn historiassa. Hän sanoo ja tekee asioita jotka eivät ole kaikkien mieleen, mutta niinhän se on väkisinkin, ei kaikkia voi miellyttää samaan aikaan.
Yksi merkittävä parannus Bidenin kauteen verraten on Trumpin interaktiivisuus lehdistön kanssa, joka on omaa luokkaansa. Hän oli käytännössä jo ensimmäisellä viikollaan toisen kautensa aikana pitänyt enemmän lehdistötilaisuuksia/puhunut lehdistölle kuin mitä Biden koko kautensa aikana, ja sitä paitsi se on niin että Bidenin hallinto bannasi satoja lehdistöön kuuluvia lehdistötilaisuuksista ja valikoivat etukäteen ketkä saavat kulloinkin kysellä ja ennen kaikkea mitä saavat kysellä, joihin ”kysymyksiin” Biden vastasi lunttilapuista ”lukemalla”, sekin lainauksissa koska edes se ei häneltä onnistunut seniiliytensä ja siitä seuranneen kognitiivisten kykyjensä merkittävän alenemisen takia.

[Brainwashed]

Mmmm. Sikäli mikäli siellä enää koskaan valitaan presidenttiä. Jos siis totalitarismi tulee.

Trump väistyy presidentin virasta 2029, mikään Trumpin toimissa ei viittaa muuhun!

No se nähdään sitten. En usko, että väistyy. Ja vaikka väistyisikin, se ei merkitse, että uutta valittaisiin vaaleilla.

Vain totaali-idiootti uskoo että Trumpin pyrkimyksenä olisi kolmas kausi. Hyvä jos selviää hengissä edes tästä toisesta.

Toivottavasti ei, mutta vaikea uskoa, että Trump olettaisi kuolevansa seuraavan neljän vuoden sisällä. Trumpin pyrkimyksenä on elää mahdollisimman pitkään, mahdollisesti jopa sinne lääkärin mainitsemaan 200 vuoteen asti. Samalla sen pyrkimyksenä on pysyä vallassa. Mahdotonta kuvitella, että se jäisi suosiolla syrjään, koska se haluaa olla huomion keskipiste enemmän kuin mitään muuta. "Minä, minä, minä ja minä." Siinä asiat, joiden puolesta Trump taistelee. Kolmas kausi ajaisi noita tavoitteita hyvin. Jos demokraatti sattuisi tulemaan presidentiksi, Trump voi olla varma, että poliittinen ajojahti jatkuu, ja sille kostetaan laittamalla se vankilaan. Oranssi puku ja kalterit odottavat Trumpia yhä, jos se luopuu presidenttiydestä.

Eli olet totaali-idiootti, MOT.

[Moilanen]

Onhan USA selkeästi mennyt totalisaariseen suuntaan, ei tässä mistään mielipiteestä ole kyse. Trump käyttää hallinto koneistoa omien vastustajien tuhoamiseen ja rajoittaa sananvapautta. Siinä pari selvää merkkiä.

Trumpin hallinto on läpinäkyvin koko USAn historiassa. Hän sanoo ja tekee asioita jotka eivät ole kaikkien mieleen, mutta niinhän se on väkisinkin, ei kaikkia voi miellyttää samaan aikaan.
Yksi merkittävä parannus Bidenin kauteen verraten on Trumpin interaktiivisuus lehdistön kanssa, joka on omaa luokkaansa. Hän oli käytännössä jo ensimmäisellä viikollaan toisen kautensa aikana pitänyt enemmän lehdistötilaisuuksia/puhunut lehdistölle kuin mitä Biden koko kautensa aikana, ja sitä paitsi se on niin että Bidenin hallinto bannasi satoja lehdistöön kuuluvia lehdistötilaisuuksista ja valikoivat etukäteen ketkä saavat kulloinkin kysellä ja ennen kaikkea mitä saavat kysellä, joihin ”kysymyksiin” Biden vastasi lunttilapuista ”lukemalla”, sekin lainauksissa koska edes se ei häneltä onnistunut seniiliytensä ja siitä seuranneen kognitiivisten kykyjensä merkittävän alenemisen takia.

Totta kai. Tätä läpinäkyvyyttä kuvastaa hienosti esim. kiellettyjen sanojen listat tiedejulkaisuissa. Trump voi toki horista lehdistötilaisuuksissaan vaikka mitä ja kuinka paljon. Äänestäjille tulee lopulta merkitsemään se, mitä saadaan aikaan. Veikkaan, että jo puolen vuoden sisällä kannatus on ennätysmatala. Palataan tähän vaikka kesän jälkeen.

[Brainwashed]

Onhan USA selkeästi mennyt totalisaariseen suuntaan, ei tässä mistään mielipiteestä ole kyse. Trump käyttää hallinto koneistoa omien vastustajien tuhoamiseen ja rajoittaa sananvapautta. Siinä pari selvää merkkiä.

Trumpin hallinto on läpinäkyvin koko USAn historiassa. Hän sanoo ja tekee asioita jotka eivät ole kaikkien mieleen, mutta niinhän se on väkisinkin, ei kaikkia voi miellyttää samaan aikaan.
Yksi merkittävä parannus Bidenin kauteen verraten on Trumpin interaktiivisuus lehdistön kanssa, joka on omaa luokkaansa. Hän oli käytännössä jo ensimmäisellä viikollaan toisen kautensa aikana pitänyt enemmän lehdistötilaisuuksia/puhunut lehdistölle kuin mitä Biden koko kautensa aikana, ja sitä paitsi se on niin että Bidenin hallinto bannasi satoja lehdistöön kuuluvia lehdistötilaisuuksista ja valikoivat etukäteen ketkä saavat kulloinkin kysellä ja ennen kaikkea mitä saavat kysellä, joihin ”kysymyksiin” Biden vastasi lunttilapuista ”lukemalla”, sekin lainauksissa koska edes se ei häneltä onnistunut seniiliytensä ja siitä seuranneen kognitiivisten kykyjensä merkittävän alenemisen takia.

Totta kai. Tätä läpinäkyvyyttä kuvastaa hienosti esim. kiellettyjen sanojen listat tiedejulkaisuissa. Trump voi toki horista lehdistötilaisuuksissaan vaikka mitä ja kuinka paljon. Äänestäjille tulee lopulta merkitsemään se, mitä saadaan aikaan. Veikkaan, että jo puolen vuoden sisällä kannatus on ennätysmatala. Palataan tähän vaikka kesän jälkeen.

Ne muutokset ovat parannuksia ja hyviä tieteen per se kannalta. Suhde esim tämän polemiikkia herättäneen mies/nainen politiikan osalta ja miten se osaltaan vaikuttaa asioihin yhteiskunnallusella tasolla on että USAssa sitä kannattaa kolme neljästä, vaikka vasemmistolainen media ja yliopistoväki kakisteleekin.