Tulisiko Suomenkin irtautua F-35 kaupoista vielä, mikäli mahdollista?

[anarkistialkuasukas]

Jokainen joka tuntee historiaa, maanpuolustusta, politiikkaa

Luulisin vähän tuntevani. Ainakin tunsin yli puolet HX hankkeen evalvointiryhmästä.

Niin sen huomioiden ihmetyttää miksi Gripen ei tullut valituksi.

Gripenissä on ainakin amerikkalainen moottori, joten Yhdysvallat voi kieltää sen käytön sotatilanteessa. Eurooppaan pitäisi tilata europpalaisia hävittäjiä, kuten Eurofighter Typhoon tai Dassault Rafale.

Gripenin nykyisen moottorin voisi varmaankin korvata edellisen mallin moottoreilla joihin Saabilla on lisenssi.

Mun tietääkseni Drakenissa oli n.s. suora suihkumoottori, mitä ei käytetä enää missään? Sen sijaan uudemmissa hävittäjissä on ohivirtausmoottori, joka on taloudellisempi kuin suora suihkumoottori?

Ei Drakenin moottori vaan Gripenin.
https://en.wikipedia.org/wiki/Volvo_RM12

[marjatta1]

Mikäli mahdollista, Suomen tulisi irtautua tuosta kaupasta.

Mistä korvaavat hävittäjät sitten tilalle, jos tuosta kaupasta voi irtaantua??? Kai me ne hävittäjät kuitenkin Venäjän uhan takia tarvitsemme?

[Kohina]

Olen sivusta seurannut tuota hävittäjähankintaa ja se on valtavan paljon laajempi kuvio kuin itse koneiden hankinta. Vastakaupat ei ole enää se termi, josta puhutaan, mutta kyse on isosta yhteistoimintamallista, jossa on mukana molempien maiden teollisuutta ja iso määrä erilaisia hankkeita ja hankintoja. Näitä ei peruta ihan helposti ja jos perutaan, sillä on melkoinen hintalappu monessakin mielessä.

Jep. Saab tarjosi Kanadalle juuri 6000 suoraa työpaikkaa, kyberturvallisuuskeskusta, sensoritehdasta ja muuta sälää hävittäjäkaupoissa. Epäsuorat vaikutukset suuria myös.

[anarkistialkuasukas]

Mikäli mahdollista, Suomen tulisi irtautua tuosta kaupasta.

Mistä korvaavat hävittäjät sitten tilalle, jos tuosta kaupasta voi irtaantua??? Kai me ne hävittäjät kuitenkin Venäjän uhan takia tarvitsemme?

Tehtaasta, hävittäjätehtaasta.

[Suomen König]

Mikäli mahdollista, Suomen tulisi irtautua tuosta kaupasta.

Mistä korvaavat hävittäjät sitten tilalle, jos tuosta kaupasta voi irtaantua??? Kai me ne hävittäjät kuitenkin Venäjän uhan takia tarvitsemme?

Ruotsista.

Tuskin niissä F-35 hävittäjissä mitään tappokytkimiä on. Se että moista pitää epäillä kertoo sen että tavarantoimittajaan ei voi luottaa. Mitä jos Trump esimerkiksi päättääkin jostakin kummasta oikusta lopettaa varaosien toimittamisen?

[ROOSTER]

Olen sivusta seurannut tuota hävittäjähankintaa ja se on valtavan paljon laajempi kuvio kuin itse koneiden hankinta. Vastakaupat ei ole enää se termi, josta puhutaan, mutta kyse on isosta yhteistoimintamallista, jossa on mukana molempien maiden teollisuutta ja iso määrä erilaisia hankkeita ja hankintoja. Näitä ei peruta ihan helposti ja jos perutaan, sillä on melkoinen hintalappu monessakin mielessä.

Jep. Saab tarjosi Kanadalle juuri 6000 suoraa työpaikkaa, kyberturvallisuuskeskusta, sensoritehdasta ja muuta sälää hävittäjäkaupoissa. Epäsuorat vaikutukset suuria myös.

Gripenin yhteistyömalli oli Suomellekin tarjotuista paras mutta se ei auttanut. Olisi siitäkin ollut apua, että naapurimaan koneet on samanlaisia. Ruotsin sotatekniikka on hyvää, tehokasta ja laadukasta. Helppo kone huoltaa ja pystyy operoimaan pienemmältäkin tienpätkältä.

[Susa]

Mikäli mahdollista, Suomen tulisi irtautua tuosta kaupasta.

Mistä korvaavat hävittäjät sitten tilalle, jos tuosta kaupasta voi irtaantua??? Kai me ne hävittäjät kuitenkin Venäjän uhan takia tarvitsemme?

En tiedä, enkä tiedä ovatko hävittäjät kohta enään edes tarpeellisia, vai voidaanko ne korvata ainakin osittain tehokkaalla ilmatorjunnalla ja drooneilla.
Ja koska en tiedä, niin siksi alleviivasin tehostaakseni sanoja "Mikäli mahdollista".
Tuo "Mikäli mahdollista" pitää sisällään myös sen, voidaanko kyseiset lentokoneet korvata jollakin muulla.
Jos voidaan, niin mikä ettei kauppoja peruttaisi.

[Tuulispää]

Mikäli mahdollista, Suomen tulisi irtautua tuosta kaupasta.

Mistä korvaavat hävittäjät sitten tilalle, jos tuosta kaupasta voi irtaantua??? Kai me ne hävittäjät kuitenkin Venäjän uhan takia tarvitsemme?

En tiedä, enkä tiedä ovatko hävittäjät kohta enään edes tarpeellisia, vai voidaanko ne korvata ainakin osittain tehokkaalla ilmatorjunnalla ja drooneilla.
Ja koska en tiedä, niin siksi alleviivasin tehostaakseni sanoja "Mikäli mahdollista".
Tuo "Mikäli mahdollista" pitää sisällään myös sen, voidaanko kyseiset lentokoneet korvata jollakin muulla.
Jos voidaan, niin mikä ettei kauppoja peruttaisi.

Ostin tuon tietokoneen tuulivoimalaan niin myyja sanoi kun kysyin että voiko niitä käyttää lennokeissa...että kyllä sä voit laittaa sen lentämään sillä vaikka Moskovaan....sitä en kyllä kysynyt häneltä.

Tehotonhan se on....vain Apollo 12 tietokoneen luokkaa mutta vain 6 x 4 cm kooltaan litteä levy.

[Ertsu]

Jokainen joka tuntee historiaa, maanpuolustusta, politiikkaa

Luulisin vähän tuntevani. Ainakin tunsin yli puolet HX hankkeen evalvointiryhmästä.

Niin sen huomioiden ihmetyttää miksi Gripen ei tullut valituksi.

Gripenissä on ainakin amerikkalainen moottori, joten Yhdysvallat voi kieltää sen käytön sotatilanteessa. Eurooppaan pitäisi tilata europpalaisia hävittäjiä, kuten Eurofighter Typhoon tai Dassault Rafale.

Gripenin nykyisen moottorin voisi varmaankin korvata edellisen mallin moottoreilla joihin Saabilla on lisenssi.

Mun tietääkseni Drakenissa oli n.s. suora suihkumoottori, mitä ei käytetä enää missään? Sen sijaan uudemmissa hävittäjissä on ohivirtausmoottori, joka on taloudellisempi kuin suora suihkumoottori?

Ei Drakenin moottori vaan Gripenin.
https://en.wikipedia.org/wiki/Volvo_RM12

Kyllä. "Reaktionsmotor 12 ( RM12 ) on Saab JAS 39 Gripen -hävittäjälle kehitetty matalan ohituksen jälkipolttava turbotuuletinmoottori."
Suomeksi sanottuna toi on ohivirtausmoottori.

[Ertsu]

Mikäli mahdollista, Suomen tulisi irtautua tuosta kaupasta.

Mistä korvaavat hävittäjät sitten tilalle, jos tuosta kaupasta voi irtaantua??? Kai me ne hävittäjät kuitenkin Venäjän uhan takia tarvitsemme?

Yhteiseurooppalainen Eurofighter Typhoon tai ranskalainen Dassault Rafale voisivat tulla kysymykseen.

[Kohina]

Mikäli mahdollista, Suomen tulisi irtautua tuosta kaupasta.

Mistä korvaavat hävittäjät sitten tilalle, jos tuosta kaupasta voi irtaantua??? Kai me ne hävittäjät kuitenkin Venäjän uhan takia tarvitsemme?

Yhteiseurooppalainen Eurofighter Typhoon tai ranskalainen Dassault Rafale voisivat tulla kysymykseen.

Ei voi.

[Ertsu]

Mikäli mahdollista, Suomen tulisi irtautua tuosta kaupasta.

Mistä korvaavat hävittäjät sitten tilalle, jos tuosta kaupasta voi irtaantua??? Kai me ne hävittäjät kuitenkin Venäjän uhan takia tarvitsemme?

Yhteiseurooppalainen Eurofighter Typhoon tai ranskalainen Dassault Rafale voisivat tulla kysymykseen.

Ei voi.

Kyllä voi. On ne muillekin kelvanneet niin miksei Suomelle?

[Tuulispää]

Mikäli mahdollista, Suomen tulisi irtautua tuosta kaupasta.

Mistä korvaavat hävittäjät sitten tilalle, jos tuosta kaupasta voi irtaantua??? Kai me ne hävittäjät kuitenkin Venäjän uhan takia tarvitsemme?

Yhteiseurooppalainen Eurofighter Typhoon tai ranskalainen Dassault Rafale voisivat tulla kysymykseen.

Ei voi.

Mä olisin heti alussa ottanut Rafalen.

Mutta...onhan F-35 jotain hyviäkin puolia.

[Kohina]

Mikäli mahdollista, Suomen tulisi irtautua tuosta kaupasta.

Mistä korvaavat hävittäjät sitten tilalle, jos tuosta kaupasta voi irtaantua??? Kai me ne hävittäjät kuitenkin Venäjän uhan takia tarvitsemme?

Yhteiseurooppalainen Eurofighter Typhoon tai ranskalainen Dassault Rafale voisivat tulla kysymykseen.

Ei voi.

Kyllä voi. On ne muillekin kelvanneet niin miksei Suomelle?

Kelvanneet 20 vuotta sitten.

[Kohina]

Mikäli mahdollista, Suomen tulisi irtautua tuosta kaupasta.

Mistä korvaavat hävittäjät sitten tilalle, jos tuosta kaupasta voi irtaantua??? Kai me ne hävittäjät kuitenkin Venäjän uhan takia tarvitsemme?

Yhteiseurooppalainen Eurofighter Typhoon tai ranskalainen Dassault Rafale voisivat tulla kysymykseen.

Ei voi.

Mä olisin heti alussa ottanut Rafalen.

Mutta...onhan F-35 jotain hyviäkin puolia.

Fakta on, että se on paras, jos F-22 ei lasketa.