Etla: Suomi tarvitsee 44 tuhatta maahanmuuttajaa vuodessa

[KultaKikkare]

Siinä on huomioitu erilaisen kulttuurin yhteiskuntaan tuoma hyöty. Kerroin voi olla myös lähempänä 1,8 :aa.

Millä tavalla?

[Toope]

Suomi ei tarvitse aktiivista maahanmuuttoa. Suomen tulee selvittää omat työvoimapoliittiset ongelmat itse.
Niin muidenkin maiden tulee tehdä.

[John Carter]

Suomi ei tarvitse aktiivista maahanmuuttoa. Suomen tulee selvittää omat työvoimapoliittiset ongelmat itse.
Niin muidenkin maiden tulee tehdä.

Maassamme on satojatuhansia työttömiä ihmisiä ja myös yli 50 000 työtöntä maahanmuuttajaa, niin miksi heitä pitäisi lisää tänne hilata kun kyse on kohtaanto-ongelmasta, eikä työvoiman puutteesta?

[Rere]

Siinä on huomioitu erilaisen kulttuurin yhteiskuntaan tuoma hyöty. Kerroin voi olla myös lähempänä 1,8 :aa.

Millä tavalla?

Siillä samalla tavalla, jolla voi myös vaittää että kerroin on -100 tai oikeastaan mitä tahansa.

[John Carter]

Kelan tukien perusteella oikea kerroin on n. -2.

[Keijona]

Kyllähän tuo kasvu aivopesun massiivisuus on aika kattavaa. Kun ratkaisun katsotaan aina olevan lisää. Lisää maahanmuuttajia, lisää koulutusta, lisää demokratiaa, lisää tasa-arvoa, lisää naisvaltaa, lisää rokotuksia. Aikamoinen nymfomaani emokratia on, kun mikään ei riitä...

[Keijona]

Kyllähän tuo kasvu aivopesun massiivisuus on aika kattavaa. Kun ratkaisun katsotaan aina olevan lisää. Lisää maahanmuuttajia, lisää koulutusta, lisää demokratiaa, lisää tasa-arvoa, lisää naisvaltaa, lisää rokotuksia. Aikamoinen nymfomaani emokratia on, kun mikään ei riitä...

[HuuHaata]

Tämä keskusteluaihe osoittaa miten nololla tasolla suomalainen yhteiskunta yleisesti on.

https://yle.fi/a/74-20016382

Peliyhtiö Supercellin yhteiskuntasuhdejohtajan Markku Ignatiuksen mukaan huippuosaajista käydään maailmalla äärimmäisen kovaa kilpailua, ja myös Suomella on hänen mielestään parantamisen varaa tekijöiden houkuttelussa maahan.

– Jos haluat kilpailla maailman parhaiden kanssa, niin pitää olla maailman parhaat tekijät. Se ei katso passin kantta, vaan osaamista, Ignatius sanoo. Hänen mukaansa työperäinen maahanmuutto on yhtiölle kohtalon kysymys.

Supercellin leivissä työskentelevistä 40 prosenttia on kotoisin muualta kuin Suomesta. Työntekijät tulevat neljästäkymmenestä eri maasta ympäri maailmaa.

Supercellillä on 340 työntekijää. Niistä siis noin 150 on Suomen ulkopuolelta. Kun otetaan ne, jotka ovat EU alueen ulkopuolelta voisin veikata, että noita tapauksia on alle sata. Niistäkin osa lienee käynyt syystä tai toisesta esimerkiksi yliopistoa Suomessa.

Sitten kerta kerran jälkeen tuo yritys kehtaa nostaa itsensä esimerkiksi maahanmuuttajien työllistäjänä... Aivan todella alhaista.

Mikäli noita omia lukujaan esittävä olisi edes joku oikea suuryritys, niin olisi edes jotain uskottavuutta. Siis sellainen, joka joka ikinen vuosi palkkaa enemmän EU:n ulkopuolelta tulevaa työvoimaa, kuin mitä koko Supercellin työntekijäkunta on. Sellainenkin työllistäminen vastaisi vain reilusti alle prosenttia siitä, mitä ETLA on pakottamassa miniminä suomelle taakanjakona EU:n ulkopuolisen halpatyövoiman maahan saamiseksi.

[HuuHaata]

Sinänsä itseäni kiinnostaa millä tavalla jotkut Markku Ignatiukset, tai Ilkka Paanaset ovat räjähtäneet? Jutut viittaisivat hyvin alhaiseen älykkyyteen, mutta selkeästi noin ei ole. Eli siis kyseessä on joko armoton kusetus, tai jonkinlainen vammaisuus. Varmaan joku narsismin ja psykopatian kombo voisi kuulostaa järkevimmältä.

[HuuHaata]

https://www.etla.fi/ajankohtaista/uutis ... hanmuutto/

Jos nykyinen matala syntyvyys ja Tilastokeskuksen ennustama maahanmuutto jatkuvat, vähenee työikäinen väestö vuoteen 2070 mennessä edelleen lähes 20 prosenttia.

Kiinnostaisi ETLA:n tieto siitä, mikä estää teknologian tähän asti jatkuneen eksponenttiaalisen kehityksen niin, että viidenkymmenen vuoden päästä ylipäätään työtä olisi nykymuodossaan olemassa edes skenaariossa missä ydinsotia jne. ei olisi.

[HuuHaata]

Erillaiset ihmiset tuovat uutta kulttuuria, työtapoja ja asenteita joilla Suomalaistenkin työteho kasvaa. Tämä on nähty parhaiten USA:n kasvukautena. USA olisi pieni englannin siirtomaa ilman maahanmuuttajia ja näiden tuomia kulttuureja.

Suomessa tarvitaan samanlainen kultuuribuustaus.

USA:ssa lähes kaikki maahantulijat osaavat englantia, tai espanjaa. Mikäli Suomeen saapuu suomen, tai edes ruotsin osaajia voi olla järkevää ottaa niitä.

Koskee erityisesti, koska toisin kuin propagandassa esitetään niin pääosa halutusta työvoimastahan halutaan olevan vanhusten vaipanvaihtajia. Jolloin kielitaitovaatimus on erityisen merkittävä.

[HuuHaata]

..tai Kiinaa tai Japania. Näitä kieliä pelkästään puhuvia on USA:ssa myös. Ja koko ikänsä ovat siellä asuneet englantia puhumatta. Miksi suomessa pitäisi osata jotain harvinaista eskimokieltä?

Noissa asia menee aina seuraavasti. Rotanpaskaelostelijat ministeriöistä tuottavat korruptiomestariministerin johdolla taksiuudistukset. Vaikute kansalle merkittävä huononnus, mutta eipä se äärieliittiä kiinnosta. Innosta piukeana laittavat CV:n lisärivin, ja huudattavat täysin todellisuudesta irronnutta maailman paras rallatusta.

Mikäli täydelliset epäonnistujat edes hirtettäisiin klitoriksestaan kattoon voisi jotain muutosta joskus kannattaakin, kun ilmeisenä tavoitteena ei silloin aina välttämättä olisikaan pyrkimys täysiin epäonnistumisiin.

[HuuHaata]

Niin, terrorismi ratkaisee kaiken kun keskustelu menee liian vaikeaksi.

Mikä ihmeen keskustelu?

Esimerkiksi maahanmuuton osalta ETLA ja Supercell on rallattanut samaa laulua vuosikausia.

Aina menee samalla tavalla, eli koko asiaan kokonaan liittymätön Supercell liimaa itsensä markkinointimielessä suureksi sellaisten ulkomaalaisten työllistäjäksi, jotka tänne eivät pääsisi ilman sitä, että matalapalkka-alojen heikosti koulutetut EU alueen ulkomaailaiset saisivat vapaasti rynniä maahan joukoittain.

Ei se ole keskustelua. Keskustelua olisi se, jos edes näennäisesti yritettäisiin kuunnella vastapuolen argumentteja, ja oman perseestä repäistyt argumentit vaihtuisivat vaikka tyhmempienkin johdolla vuosien saatossa paremmin asiaan kuuluviksi jonninjoutavan perseilyargumentoinnin sijaan.

Lattian alle työnnetty argumentaation taso on suora loukkaus ihmisiä kohtaan, jotka käyttävät siihen sekunttiakaan aikaansa.

[HuuHaata]

Ei noissa sinun "argumenteissä" ole muuta kuin sekavaa kiihkoilua. Selväksi tulee että olet sekava kiihkoilija jos sen halusit "keskustelussa" kertoa.

Ei tuolla ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.

Logiikkaa voi opiskella. Jos esimerkiksi keskustelija puhuu asian vierestä on tämä selkeästi kyseiseen keskusteluun sopimaton. Kun noin tapahtuu valtakunnan median tasolta on kyseessä loukkaus kansalaisia kohtaan.

Tuo on asiasta riippumatonta, ja tuollainen analyysi on erittäin helppoa tehdä. Sitten sikäli mikäli tarkoituksena esimerkiksi ETLA:lla olisi muu kuin loukkaaminen he käyttäisivät asiallisempaa argumentaatiota.

Ei logiikan ihan perussääntöjen opettelu ole vaikeaa. Sinänsähän onneton argumentointi pelaa useimmiten vastustajan pussiin, eli kun kansalaiset turhautuvat surkeaan argumentaatioon on heitä erittäin vaikeaa käännyttää asian puoleen, vaikkei asiassa edes sinänsä olisi mitään pielessä. Samalla tietysti nousee olennainen kysymys siitä, että tällöin pelataan kansalaisten näkymättömissä taas jotain sairaita pelejä.

[HuuHaata]

Mitenkäs ETLA on sinua loukannut? Antanut tuloksen joka loukkaa sinua?

Ei vaan ETLA on vuosikymmenen ainakin argmumentoinut, kuinka tänne pitää saada paljon matalasti koulutettujen EU alueen ulkopuolisten maahanmuuttoa. Argumenttina se, että Supercell, joka on 340 ihmisen yritys palkkaa Intiasta vuosittain töihin pari nörttiä. Kun noita matalapalkkaisia halutaan 44 000 vuosittain.

Mikäli argumentointi lähtisi mitenkään todellisuuspohjaisesti voisi noita edes jotenkin arvostaa.

Ei olisi vaikeaa esimerkiksi:
Elinkeinoelämän tutkimuslaitoksen omistaa Elinkeinoelämän keskusliitto ja Teollisuuden ja Työnantajain Keskusliiton (TT) säätiö.

Elinkeinoelämän keskusliiton jäsenenä on matkailu- ja ravintola-alan työnantajaliitto MaRa. Sillä on jo jossain määrin intressejä palkata kielitaidotonta matalapalkkkaporukkaa palvelemaan herrasväkeä. Käyttämällä esimerkeissään tuota alaa ETLA antaisi tilanteesta totuudellisempaa kuvaa.

Tosin tuokin on yhä aika heikkoa argumentaatiota, koska koko Maran jäsenyrityksillä on vain 70 000 työntekijää, eli alta kahden vuoden maahanmuuttajien määrä.