Todellisuus

[Märkäruuti]

Yksinkertaisten asioiden monimutkaistaminen on juuri se keino estää siitä yksinkertaisesta asiasta keskustelu.

Olen ennenkin siteerannut tällaisessa yhteydessä Jukka Ruukkia:
"Monimutkaisiin ongelmiin voidaan aina esittää yksinkertaisia ratkaisuja, jotka ovat pääsääntöisesti vääriä."

Pölhöpopulimi politiikassa perustuu "tosta poikki ja jenka päälle" ajatteluun, joka on helposti kenen tahansa omaksuttavissa ja jonka harjoittamisen tuloksia voimme nähdä nykyisen mm. hallituksemme toiminassa. Joissain tapauksissa pitää yksinkertaistaa ja olettaa Kraussin pyöreä lehmä, mutta useimmissa tapauksissa kompleksisten asioiden yksinkertaistaminen tuottaa sutta ja sekundaa.

[MooM]

Yksinkertaisten asioiden monimutkaistaminen on juuri se keino estää siitä yksinkertaisesta asiasta keskustelu.

Olen ennenkin siteerannut tällaisessa yhteydessä Jukka Ruukkia:
"Monimutkaisiin ongelmiin voidaan aina esittää yksinkertaisia ratkaisuja, jotka ovat pääsääntöisesti vääriä."

Pölhöpopulimi politiikassa perustuu "tosta poikki ja jenka päälle" ajatteluun, joka on helposti kenen tahansa omasuttavissa ja jonka harjoittamisen tuloksia voimme nähdä nykyisen mm. hallituksemme toiminassa. Joissain tapauksissa pitää yksinkertaistaa ja olettaa Kraussin pyöreä lehmä, mutta useimmissa tapauksissa kompleksisten asioiden yksinkertaistaminen tuottaa sutta ja sekundaa.

Pitkälti samaa tarkoitin edeltävässä kommentissani.

[HuuHaata]

Tuo on helppo ymmärtää ja täysin julkista tietoa. Se mitä kukaan ei tiedä, on mitä siitä pitemmän päälle seuraa tai millainen talouspolitiikka olisi yleisesti ottaen parempi.

Päinvastoin. Tämä asia on hyvin helppo. Se menee seuraavasti: koska yletön velkaantuminen on riskikästä ja voi johtaa ties minne, sitä ei kannata tehdä.

Näinpä ollen asioita pitäisi tarkastella analyyttisesti. Taas helppoa havannoida mikä aidosti toimii, ja mikä ei toimi. Sitten keskittyä toimivaan. Syy miksei Suomessa talous kasva ovat suurelta osin juuri jonninjoutavat höpöttäjät, jotka yrittävät vaikeasti pakottaa tekemään kaiken. Jos joku ostaa hodarin kadunvarresta, niin se on talouskasvua ei se, että joku ylitärkeä pelle luennoi todellisuudesta irtaantuneita teorioita.

[HuuHaata]

Yksinkertaisten asioiden monimutkaistaminen on juuri se keino estää siitä yksinkertaisesta asiasta keskustelu.

Olen ennenkin siteerannut tällaisessa yhteydessä Jukka Ruukkia:
"Monimutkaisiin ongelmiin voidaan aina esittää yksinkertaisia ratkaisuja, jotka ovat pääsääntöisesti vääriä."

Pölhöpopulimi politiikassa perustuu "tosta poikki ja jenka päälle" ajatteluun, joka on helposti kenen tahansa omasuttavissa ja jonka harjoittamisen tuloksia voimme nähdä nykyisen mm. hallituksemme toiminassa. Joissain tapauksissa pitää yksinkertaistaa ja olettaa Kraussin pyöreä lehmä, mutta useimmissa tapauksissa kompleksisten asioiden yksinkertaistaminen tuottaa sutta ja sekundaa.

Todellisuus nyt vaan on sitä, ettei asiat tässä maailmassa tapahdu oikeastaan missään, eikä koskaan teorisoimalla jotain höpötystä. Se ei jalkaudu, ja kun ei jalkaudu se on tuottavuuden kannalta ihan yksi hailee. Monimutkaistajat ovat lähes kokonaan tyhjäpäiväisiä jonninjoutavia höpöttäjiä.

[Märkäruuti]

Monimutkaistajat ovat lähes kokonaan tyhjäpäiväisiä jonninjoutavia höpöttäjiä.

Mutta kun yhteiskunnassa asiat ovat monimutkaisia. Ei niitä tarvitse kenenkään monimutkaistaa.

Se ei jalkaudu, ja kun ei jalkaudu se on tuottavuuden kannalta ihan yksi hailee.

Eipä näytä poliittinen populismi jalkautuneen sen paremmin tuottavuuteen kuin velan kasvun hillitsemiseenkään. Työttömien ja perustoimeentulolle pudonneiden joukkoa on kyllä kyetty kasvattamaan roimasti.

[HuuHaata]

Mutta kun yhteiskunnassa asiat ovat monimutkaisia. Ei niitä tarvitse kenenkään monimutkaistaa.

Eivät ole. Niistä tehdään monimutkaisia.

Työllisyysaste on siitä erittäin hyvä esimerkki. Metriikka on hyvin selkeä, ja ongelma olisi ratkottavissa helposti. Syy miksei noin ole on hyvin monitahoiset tahot, jotka hyötyvät nykyisestä ja kärsisivät jos ihmisillä menisi hyvin. Vaikeus tulee vain ja ainoastaan ihmisten janosta saada omaa etuaan vähät välittämättä mistään.

Monimutkaisuus on erittäin hyvä turvasana, kun todellisuudessa puhutaan korruptiosta.

[Märkäruuti]

Syy miksei noin ole on hyvin monitahoiset tahot, jotka hyötyvät nykyisestä ja kärsisivät jos ihmisillä menisi hyvin.

Kuka kärsisi siitä, että ihmisillä menee hyvin? Sadisti?

Työllisyysaste ei todellakaan ole helposti ratkottavissa. Jos olisi, niin se olisi jo ratkaistu. Yhteiskunnallinen salaliittoteoriasi on omaperäinen, mutta ei kiinnostava.

[Wiesti]

Kerroit, huuhaa, että eduskunta valehtelee. Mitä se tarkoittaa?

[HuuHaata]

Kerroit, huuhaa, että eduskunta valehtelee. Mitä se tarkoittaa?

Kaksi suurinta ja selkeintä esimerkkiä ovat: työllisyys ja velkaantuminen.

Mikäli elettäisiin rehellisesti olisi tekeminen esimerkiksi mallia teimme alussa x valitettavasti sen toimiminen näytti heikolta, mutta olimme siihen varutuneet ja näin nyt yritämme eri lähestymisiä asiaan. Tuota kutsuttaisiin hyväksi johtamiseksi.

Tällä hetkellä taasen tapahtuu niin, että ainoat kaksi jotka Suomessa aidosti uskovat 100 000 uuteen työpaikkaan tällä vaalikaudella ovat edellinen ja nykyinen työministeri.

Tuo tulee siitä, että erityisesti Kokoomus on aina hyötynyt isosti suuresta työttömyydestä.

Kyseessä on tavoitteellinen valehteleminen, joka tulee siitä, että oikeasti eduskunta haluaisi tehdä itse kaikkea kivaa, mutta osa kansasta ei tykkää peltoelämästä, ja näin joutuu esittämään että asioita ajettaisiin suorastaan isänmaan etu mielessä.

[HuuHaata]

Syy miksei noin ole on hyvin monitahoiset tahot, jotka hyötyvät nykyisestä ja kärsisivät jos ihmisillä menisi hyvin.

Kuka kärsisi siitä, että ihmisillä menee hyvin? Sadisti?

Työllisyysaste ei todellakaan ole helposti ratkottavissa. Jos olisi, niin se olisi jo ratkaistu. Yhteiskunnallinen salaliittoteoriasi on omaperäinen, mutta ei kiinnostava.

Esimerkiksi suuryritykset kärsisivät paljon, jos ihmisillä menisi hyvin. Tällöin heillä avoimen työvoiman määrä voisi välillä laskea. Tuo on pääsyy, miksi Suomessa on pidetty yllä hyvin korkeaa työttömyyttä jo hyvin pitkään.

Samoin tietenkin kaikki avustajatahot kärsisivät. Mallia jos kenelläkään ei olisi mielenterveysongelmia ei psykiatreja tarvittaisi. No tuo on siitä huono esimerkki, etteivät nuo taida Suomessa olla loppumassa.

Työllisyysaste on helposti ratkottavissa. Kyse on siitä, että tämä veisi valtaa pois (nyt) valituilta. He vihaavat sitä ajatusta.

Yritykset eivät ole hyväntekeväisyysjärjestöjä, eivätkä ihmiset hyviä. Koska Suomessa peltoelämä eliitiltä sallitaan se myös käyttää sen täysillä hyödykseen.

[Wiesti]

Kerroit, huuhaa, että eduskunta valehtelee. Mitä se tarkoittaa?

Kaksi suurinta ja selkeintä esimerkkiä ovat: työllisyys ja velkaantuminen.

Mikäli elettäisiin rehellisesti olisi tekeminen esimerkiksi mallia teimme alussa x valitettavasti sen toimiminen näytti heikolta, mutta olimme siihen varutuneet ja näin nyt yritämme eri lähestymisiä asiaan. Tuota kutsuttaisiin hyväksi johtamiseksi.

Tällä hetkellä taasen tapahtuu niin, että ainoat kaksi jotka Suomessa aidosti uskovat 100 000 uuteen työpaikkaan tällä vaalikaudella ovat edellinen ja nykyinen työministeri.

Tuo tulee siitä, että erityisesti Kokoomus on aina hyötynyt isosti suuresta työttömyydestä.

Kyseessä on tavoitteellinen valehteleminen, joka tulee siitä, että oikeasti eduskunta haluaisi tehdä itse kaikkea kivaa, mutta osa kansasta ei tykkää peltoelämästä, ja näin joutuu esittämään että asioita ajettaisiin suorastaan isänmaan etu mielessä.

Enää sinun pitäisi kertoa, missä eduskunta valehtelee.
Eduskunta kertoo totuuden tai eduskunta valehtelee ovat samanlaisia väitteitä, jotka eivät liity Suomen eduskuntaan mitenkään.
”Eduskunta valehtelee”, on aivopieru, joka pääsee salaliittoihin viehättyneeltä henkilöltä, joka ei komeita lauseita pudotellessaan aina muista tarkistaa, on kirjoituksissa mitään tolkkua.

[HuuHaata]

Kerroit, huuhaa, että eduskunta valehtelee. Mitä se tarkoittaa?

Kaksi suurinta ja selkeintä esimerkkiä ovat: työllisyys ja velkaantuminen.

Mikäli elettäisiin rehellisesti olisi tekeminen esimerkiksi mallia teimme alussa x valitettavasti sen toimiminen näytti heikolta, mutta olimme siihen varutuneet ja näin nyt yritämme eri lähestymisiä asiaan. Tuota kutsuttaisiin hyväksi johtamiseksi.

Tällä hetkellä taasen tapahtuu niin, että ainoat kaksi jotka Suomessa aidosti uskovat 100 000 uuteen työpaikkaan tällä vaalikaudella ovat edellinen ja nykyinen työministeri.

Tuo tulee siitä, että erityisesti Kokoomus on aina hyötynyt isosti suuresta työttömyydestä.

Kyseessä on tavoitteellinen valehteleminen, joka tulee siitä, että oikeasti eduskunta haluaisi tehdä itse kaikkea kivaa, mutta osa kansasta ei tykkää peltoelämästä, ja näin joutuu esittämään että asioita ajettaisiin suorastaan isänmaan etu mielessä.

Enää sinun pitäisi kertoa, missä eduskunta valehtelee.
Eduskunta kertoo totuuden tai eduskunta valehtelee ovat samanlaisia väitteitä, jotka eivät liity Suomen eduskuntaan mitenkään.
”Eduskunta valehtelee”, on aivopieru, joka pääsee salaliittoihin viehättyneeltä henkilöltä, joka ei komeita lauseita pudotellessaan aina muista tarkistaa, on kirjoituksissa mitään tolkkua.

Riippumatta ketkä ovat hallituksessa keskeisimmistä kysymyksistä toiminnassa valehdellaan. Suomeksi tämä näkyy tekojen ja sanojen räikeänä ristiriitana. Valehtelu on ymmärrettävää, koska valehtelemalla saa ääniä paremmin luonnollisesti, koska ihmiset tykkäävät kuulla sellaista tarinaa.

Tilanne on pitkälti tietenkin sama yrityksissä. Ei totuuden torvena tehdä rahaa, vaan mieluumminkin moraalin rajoilla lipuen toimien kaikessa.

Näissä ei ole mitään salaliittoa, koska ei ole kovin erikoinen väite sanoa ihmisen maksimoivan oman ja lähipiirinsä hyvinvoinnin.

[Wiesti]

Kerroit, huuhaa, että eduskunta valehtelee. Mitä se tarkoittaa?

Kaksi suurinta ja selkeintä esimerkkiä ovat: työllisyys ja velkaantuminen.

Mikäli elettäisiin rehellisesti olisi tekeminen esimerkiksi mallia teimme alussa x valitettavasti sen toimiminen näytti heikolta, mutta olimme siihen varutuneet ja näin nyt yritämme eri lähestymisiä asiaan. Tuota kutsuttaisiin hyväksi johtamiseksi.

Tällä hetkellä taasen tapahtuu niin, että ainoat kaksi jotka Suomessa aidosti uskovat 100 000 uuteen työpaikkaan tällä vaalikaudella ovat edellinen ja nykyinen työministeri.

Tuo tulee siitä, että erityisesti Kokoomus on aina hyötynyt isosti suuresta työttömyydestä.

Kyseessä on tavoitteellinen valehteleminen, joka tulee siitä, että oikeasti eduskunta haluaisi tehdä itse kaikkea kivaa, mutta osa kansasta ei tykkää peltoelämästä, ja näin joutuu esittämään että asioita ajettaisiin suorastaan isänmaan etu mielessä.

Enää sinun pitäisi kertoa, missä eduskunta valehtelee.
Eduskunta kertoo totuuden tai eduskunta valehtelee ovat samanlaisia väitteitä, jotka eivät liity Suomen eduskuntaan mitenkään.
”Eduskunta valehtelee”, on aivopieru, joka pääsee salaliittoihin viehättyneeltä henkilöltä, joka ei komeita lauseita pudotellessaan aina muista tarkistaa, on kirjoituksissa mitään tolkkua.

Riippumatta ketkä ovat hallituksessa keskeisimmistä kysymyksistä toiminnassa valehdellaan. Suomeksi tämä näkyy tekojen ja sanojen räikeänä ristiriitana. Valehtelu on ymmärrettävää, koska valehtelemalla saa ääniä paremmin luonnollisesti, koska ihmiset tykkäävät kuulla sellaista tarinaa.

Nyt puhutkin hallituksesta. Mikset puhu eduskunnasta?

[HuuHaata]

Kerroit, huuhaa, että eduskunta valehtelee. Mitä se tarkoittaa?

Kaksi suurinta ja selkeintä esimerkkiä ovat: työllisyys ja velkaantuminen.

Mikäli elettäisiin rehellisesti olisi tekeminen esimerkiksi mallia teimme alussa x valitettavasti sen toimiminen näytti heikolta, mutta olimme siihen varutuneet ja näin nyt yritämme eri lähestymisiä asiaan. Tuota kutsuttaisiin hyväksi johtamiseksi.

Tällä hetkellä taasen tapahtuu niin, että ainoat kaksi jotka Suomessa aidosti uskovat 100 000 uuteen työpaikkaan tällä vaalikaudella ovat edellinen ja nykyinen työministeri.

Tuo tulee siitä, että erityisesti Kokoomus on aina hyötynyt isosti suuresta työttömyydestä.

Kyseessä on tavoitteellinen valehteleminen, joka tulee siitä, että oikeasti eduskunta haluaisi tehdä itse kaikkea kivaa, mutta osa kansasta ei tykkää peltoelämästä, ja näin joutuu esittämään että asioita ajettaisiin suorastaan isänmaan etu mielessä.

Enää sinun pitäisi kertoa, missä eduskunta valehtelee.
Eduskunta kertoo totuuden tai eduskunta valehtelee ovat samanlaisia väitteitä, jotka eivät liity Suomen eduskuntaan mitenkään.
”Eduskunta valehtelee”, on aivopieru, joka pääsee salaliittoihin viehättyneeltä henkilöltä, joka ei komeita lauseita pudotellessaan aina muista tarkistaa, on kirjoituksissa mitään tolkkua.

Riippumatta ketkä ovat hallituksessa keskeisimmistä kysymyksistä toiminnassa valehdellaan. Suomeksi tämä näkyy tekojen ja sanojen räikeänä ristiriitana. Valehtelu on ymmärrettävää, koska valehtelemalla saa ääniä paremmin luonnollisesti, koska ihmiset tykkäävät kuulla sellaista tarinaa.

Nyt puhutkin hallituksesta. Mikset puhu eduskunnasta?

Ainakin itselle ne ovat hyvin pitkälle sama asia. Puolueet hallituksessa aina välillä vaihtuvat. Sirkus lähes kokonaan pysyy samana.

[Neutroni]

Esimerkiksi suuryritykset kärsisivät paljon, jos ihmisillä menisi hyvin. Tällöin heillä avoimen työvoiman määrä voisi välillä laskea. Tuo on pääsyy, miksi Suomessa on pidetty yllä hyvin korkeaa työttömyyttä jo hyvin pitkään.

Tuo ei ole uskottavaa. Jos ihmisillä menisi hyvin, ne ostaisivat enemmän yritysten tuotteita ja tekisivät enemmän ja laadukkaampaa työtä. Yrittäjille on aina riski heikentää ihmisten hyvinvointia ja ne tekevät niin vain kilpaillessaan resursseista.

Samoin tietenkin kaikki avustajatahot kärsisivät. Mallia jos kenelläkään ei olisi mielenterveysongelmia ei psykiatreja tarvittaisi. No tuo on siitä huono esimerkki, etteivät nuo taida Suomessa olla loppumassa.

Tuo ei pidä paikkaansa. Ökyrikas eliitti käyttää valtavasti kaikenlaisia terapiapalvelujaan, kun heidän nuppi ei kestä toimetonta elämää tai sitä, että vaikka kuinka pyrkyröi joku on aina vielä rikkaampi.

Työllisyysaste on helposti ratkottavissa. Kyse on siitä, että tämä veisi valtaa pois (nyt) valituilta. He vihaavat sitä ajatusta.

Ongelma ei ole työllisyys sinänsä, vaan se, että miten organisoidaan tuottavia ja kiinnostavia töitä ihmisille niin, että eliitti saa leijonan osansa. Se, että laitetaan ihmiset orjiksi vain siksi, että kaikilla on töitä, eli lisää hyvinvointia tai taloudellista tuotantoa.

Yritykset eivät ole hyväntekeväisyysjärjestöjä, eivätkä ihmiset hyviä. Koska Suomessa peltoelämä eliitiltä sallitaan se myös käyttää sen täysillä hyödykseen.

Eliitti on määritelmän mukaan se osa ihmisiä, joka saa nauttia muiden tekmän työn tuloksista. Suomen eliitti on maailman mittakaavassa köyhää ja joutuu noudattamaan edes näennäisesti sääntöjä. Suomen oloista on turha marmattaa, et löydä maailmasta paikkaa, jossa eliitti tekee osansa yleisen hyvän tuottamisessa siksi, että haluaa sitä. Eliitti tuottaa hyvää vain, jos se tuottaa heille enemmän. Kaikki kehitys on oillut ja tulee olemaan sitä, että eliitti hyötyy keskiluokkaisesta koulutetusta työntekijästä satoja kertoja enemmän kuin töihin pakotetusta orjasta.