Väinämöisen filosofia

[ID10T]

Tämä on yleisen tason kommentti.

Jep, koska siinä on jätetty personointi, ja se henkilöön kohdistaminen pois.

Mutta jos siihen lisää, "minun mielestäni" se ei olekaan enää yleisen tason kommentti vaan mutuilua.

Hyvin osa täällä käydyistä keskusteluista on mutuilua. Esim. jumalasta ei muunlaista keskustelua voi käydäkään.

Ja jälleen valheen verkko kiristyy, kun keksitään valheita harhaan pönkittääkseen.

Jumalien vaikutusta ja jumaluskoa kun tutkitaan lukuisin eri tavoin, aina psykologiasta arkeologiaan. joten selkeää valehtelua on väittää ettei Jumalaa ei voi tutkia, siitä voi keskustella tieteellisesti tai yleisellä tasolla.

Ei tuo liity JUMALAN tutkimiseen mitenkään, vaan kuvitellun jumalan kuvitellun olemassaolon vaikutusten tutkimiseen.

[Keijona]

Joten varmaan egon kuplassa jäänyt huomaamatta sellainen perustavaa laatua oleva tosiasia, syyseuraus, että ei ne mielipiteet ole omia, vaan ne on lainattuja, ympäristöstä opittuja.

TUO on mutuilua. Mielipide on aina oma, vaikka se olisi muropaketista omaksuttu.

Niinpä niin eikä ihmistä pysty aivopesemään ja toistelemaan mantroja.


Egosentrinen, siis minäkeskeinen kuvittelee kaiken koetun olevan omaa ja yksityistä, koska mielikuvituksensa ja itsekkyyteensä avulla kokee olevansa maailmansa keskipiste. Sellaista idioottimaisuuta, se egoismi ja omaan napaan tuijottelu on. Kun subjektiivisuus, omahyväisyys ja puolueellisuus sokeuttaa, hävittää objektiivisen todellisuuden, pakottaa elämään harhakuplassa.

[ID10T]

Joten varmaan egon kuplassa jäänyt huomaamatta sellainen perustavaa laatua oleva tosiasia, syyseuraus, että ei ne mielipiteet ole omia, vaan ne on lainattuja, ympäristöstä opittuja.

TUO on mutuilua. Mielipide on aina oma, vaikka se olisi muropaketista omaksuttu.

Niinpä niin eikä ihmistä pysty aivopesemään ja toistelemaan mantroja.

En minä sitä kiistänytkään, mutta se aivopesun tuloksena syntynyt mielipidekin on silti oma.

Egosentrinen, siis minäkeskeinen kuvittelee kaiken koetun olevan omaa ja yksityistä, koska mielikuvituksensa ja itsekkyyteensä avulla kokee olevansa maailmansa keskipiste. Sellaista idioottimaisuuta, se egoismi ja omaan napaan tuijottelu on. Kun subjektiivisuus, omahyväisyys ja puolueellisuus sokeuttaa, hävittää objektiivisen todellisuuden, pakottaa elämään harhakuplassa.

Me kaikki elämme jossain määrin subjektiivisuuden kuplassa. Kukaan ei toistaiseksi ole kyennyt muuttumaan ulkopuoliseksi tarkkailijaksi omassa elämässään.

[Keijona]

Joten varmaan egon kuplassa jäänyt huomaamatta sellainen perustavaa laatua oleva tosiasia, syyseuraus, että ei ne mielipiteet ole omia, vaan ne on lainattuja, ympäristöstä opittuja.

TUO on mutuilua. Mielipide on aina oma, vaikka se olisi muropaketista omaksuttu.

Niinpä niin eikä ihmistä pysty aivopesemään ja toistelemaan mantroja.

En minä sitä kiistänytkään, mutta se aivopesun tuloksena syntynyt mielipidekin on silti oma.

Niinpä että yhteistä tai lainattua mielipidettä ei ole olemassakaan.

Egosentrinen, siis minäkeskeinen kuvittelee kaiken koetun olevan omaa ja yksityistä, koska mielikuvituksensa ja itsekkyyteensä avulla kokee olevansa maailmansa keskipiste. Sellaista idioottimaisuuta, se egoismi ja omaan napaan tuijottelu on. Kun subjektiivisuus, omahyväisyys ja puolueellisuus sokeuttaa, hävittää objektiivisen todellisuuden, pakottaa elämään harhakuplassa.

Me kaikki elämme jossain määrin subjektiivisuuden kuplassa. Kukaan ei toistaiseksi ole kyennyt muuttumaan ulkopuoliseksi tarkkailijaksi omassa elämässään.
[/quote]
Ei kaikki ole minäkeskeisiä egoistejä, vaikka minäkeskeinen itse onkin kuplassaan ja tynnyrissä kasvanut. Ja motiivi kin niin yksinkertainen ja alkeellinen, kun pahat yrittää oikeuttaa pahuutta sillä perusteta, että kun kaikki muutkin... niin ihan vaan tasa-arvoisen oikeuden takia..

Jos joku väittää että kaikki mielipiteet on omia ja yksityisiä, niin on varmaan aika järjetöntä väittää tietävänsä muista yhtään mitään.

[ID10T]

TUO on mutuilua. Mielipide on aina oma, vaikka se olisi muropaketista omaksuttu.

Niinpä niin eikä ihmistä pysty aivopesemään ja toistelemaan mantroja.

En minä sitä kiistänytkään, mutta se aivopesun tuloksena syntynyt mielipidekin on silti oma.

Niinpä että yhteistä tai lainattua mielipidettä ei ole olemassakaan.

Toki saman mielipiteen voi jakaa toisen kanssa, mutta minkä ihmeen takia mielipidettä lainattaisiin? Se vasta typerää olisi.

Jos joku väittää että kaikki mielipiteet on omia ja yksityisiä, niin on varmaan aika järjetöntä väittää tietävänsä muista yhtään mitään.

Kyllä mielipide on oma ihan määritelmällisesti. Siksi on typerää sanoa "henkilökohtaisesti olen sitä mieltä...". Eihän kukaan muuta voi esittääkään kuin henkilökohtaisen mielipiteensä, ei toisen mielipidettä.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Mielipide

Mielipide on yksilön subjektiivinen näkemys jostain asiasta.

[Keijona]

Niinpä niin eikä ihmistä pysty aivopesemään ja toistelemaan mantroja.

En minä sitä kiistänytkään, mutta se aivopesun tuloksena syntynyt mielipidekin on silti oma.

Niinpä että yhteistä tai lainattua mielipidettä ei ole olemassakaan.

Toki saman mielipiteen voi jakaa toisen kanssa, mutta minkä ihmeen takia mielipidettä lainattaisiin? Se vasta typerää olisi.

Se on idioottimaista, höpistä toisten kouluttamia mielipiteinä ominaan. Legendaarisessa Aapelin Siunattu hulluus romaanissa, jo sille naureskeltiin.

[Keijona]

"Minä olen sinua parempi ja oikeassa, koska olen omahyväisempi ja itsekkäämpi, itsekkyyteni luoma subjektiivisuus suojelee minua objektiiviselta todellisuudelta."

[Keijona]

Hyväntahtoisen ihmisen hyväksikäyttäminen, on varsin sama asia kuin nälissään purisi kättä joka ruokkii.

[ID10T]

Hyväntahtoisen ihmisen hyväksikäyttäminen, on varsin sama asia kuin nälissään purisi kättä joka ruokkii.

Näissä puhelinmyyjien eläkeläishuijauksissa se hyväntahtoinen mummeli tai papparainen harvemmin on osallistunut luurin toisessa päässä olevan elatukseen mitenkään.

[Keijona]

Hyväntahtoisen ihmisen hyväksikäyttäminen, on varsin sama asia kuin nälissään purisi kättä joka ruokkii.

Näissä puhelinmyyjien eläkeläishuijauksissa se hyväntahtoinen mummeli tai papparainen harvemmin on osallistunut luurin toisessa päässä olevan elatukseen mitenkään.

Provisiopalkkaus, varsin alhaisen peruspalkan päälle noilla puhelinmyyjillä useimmiten on, joten kyllä se hyväntahtoisten huijaaminen näkyy suoraan puhelinmyyntihuijarin palkassa.

[ID10T]

Hyväntahtoisen ihmisen hyväksikäyttäminen, on varsin sama asia kuin nälissään purisi kättä joka ruokkii.

Näissä puhelinmyyjien eläkeläishuijauksissa se hyväntahtoinen mummeli tai papparainen harvemmin on osallistunut luurin toisessa päässä olevan elatukseen mitenkään.

Provisiopalkkaus, varsin alhaisen peruspalkan päälle noilla puhelinmyyjillä useimmiten on, joten kyllä se hyväntahtoisten huijaaminen näkyy suoraan puhelinmyyntihuijarin palkassa.

Vaan kun se huijattava ei sitä palkkaa maksa.

[Keijona]

Hyväntahtoisen ihmisen hyväksikäyttäminen, on varsin sama asia kuin nälissään purisi kättä joka ruokkii.

Näissä puhelinmyyjien eläkeläishuijauksissa se hyväntahtoinen mummeli tai papparainen harvemmin on osallistunut luurin toisessa päässä olevan elatukseen mitenkään.

Provisiopalkkaus, varsin alhaisen peruspalkan päälle noilla puhelinmyyjillä useimmiten on, joten kyllä se hyväntahtoisten huijaaminen näkyy suoraan puhelinmyyntihuijarin palkassa.

Vaan kun se huijattava ei sitä palkkaa maksa.

Tottakai maksaa, puhelinmyyjät provisiopalkka nousee sitä mukaa mitä enemmän sitä rahaa saadaan huijattua. Lisäksi monet saavat tuon provision vasta sen jälkeen kun rahat on saatu.

Luulisi tuon nyt ymmärtävän jos ei ole ihan täydellinen idiootti. Ja jos ei ymmärrä, ei varmaan ymmärrä myöskään sitäkään syyseurausta, että ihminen joka pärjää ja menestyy huijauksissa on huijari. Ja yhteiskunnassa missä epärehellisyys ja valhe vallitsee, on hyvin pärjätäkseen ja menestyäkseen oltava epärehellinen valehtelija.

[ID10T]

Näissä puhelinmyyjien eläkeläishuijauksissa se hyväntahtoinen mummeli tai papparainen harvemmin on osallistunut luurin toisessa päässä olevan elatukseen mitenkään.

Provisiopalkkaus, varsin alhaisen peruspalkan päälle noilla puhelinmyyjillä useimmiten on, joten kyllä se hyväntahtoisten huijaaminen näkyy suoraan puhelinmyyntihuijarin palkassa.

Vaan kun se huijattava ei sitä palkkaa maksa.

Tottakai maksaa, puhelinmyyjät provisiopalkka nousee sitä mukaa mitä enemmän sitä rahaa saadaan huijattua. Lisäksi monet saavat tuon provision vasta sen jälkeen kun rahat on saatu.

Olen itse tehnyt puhelinhaastatteluja. Niissä maksettiin korvaus käydyistä haastatteluista, mikä vastaa siis saatua vastausta puheluun sen lopputulemasta riippumatta. Siitäkin sain korvauksen, jos haastateltava vastasi "en kommentoi" kaikkiin kysymyksiin.

Haastattelufirma tai puhelinmyyntifirma ei piittaa tilauksista, koska se hoitaa puhelut alihankintana. Se saa korvauksen tietyn kohderymän läpikäynnistä tavalla tai toisella. Jos riskinä olisi, ettei järkeviä haastatteluja tai tilauksia saada, ei näitä alihankintasopimuksia juurikaan syntyisi.

Tilanne saattaa toki olla erilainen, jos puhelinmyytiä tekee tuotteen valmistaja suoraan, mutta ne "huijattavat" eivät siis suinkaan aina maksa huijaajan palkaa, eivätkä ainakaan kokonaisuudessaan, sillä näihin sisältyy usein palkan perusosa.

Luulisi tuon nyt ymmärtävän jos ei ole ihan täydellinen idiootti.

Niin luulisi, mutta luulo ei ole tiedon väärti.

[Keijona]

Provisiopalkkaus, varsin alhaisen peruspalkan päälle noilla puhelinmyyjillä useimmiten on, joten kyllä se hyväntahtoisten huijaaminen näkyy suoraan puhelinmyyntihuijarin palkassa.

Vaan kun se huijattava ei sitä palkkaa maksa.

Tottakai maksaa, puhelinmyyjät provisiopalkka nousee sitä mukaa mitä enemmän sitä rahaa saadaan huijattua. Lisäksi monet saavat tuon provision vasta sen jälkeen kun rahat on saatu.

Olen itse tehnyt

"Minäminä," ei asiallisia ihmisiä kiinnosta henkilökohtaiset musta tuntuu mutuilut.

[ID10T]

Vaan kun se huijattava ei sitä palkkaa maksa.

Tottakai maksaa, puhelinmyyjät provisiopalkka nousee sitä mukaa mitä enemmän sitä rahaa saadaan huijattua. Lisäksi monet saavat tuon provision vasta sen jälkeen kun rahat on saatu.

Olen itse tehnyt

"Minäminä," ei asiallisia ihmisiä kiinnosta henkilökohtaiset musta tuntuu mutuilut.

Parempi todiste jonkun työn laadusta on omakohtainen kokemus kuin omakohtainen mutuilu.

Tiedoksesi muuten asiassa kuin asiassa kuunnellaan monesti "kokemusasiantuntijoita".