Tiedepalsta.fi

Märkäruuti kirjoitti: ↑20 Syys 2024, 19:29

Tonttu kirjoitti: ↑20 Syys 2024, 19:23 Olen vanhempi kuin sinä.

Joko olet niin vanha, että se märkähousu olikin omasta tilanteestasi johtuva freudilainen lipsahdus? Lapsi hyvä ei ollut lipsahdus. Kun en näe netissä naamaasi, teen johtopäätökseni kirjoitustesi mukaan. Lapsi kirjoittaa lapsellisia herjoja. Ikävuodet eivät kaikilta poista lapsellista käytöstä. Dementikoille ne päin vastoin lisäävät sitä.

Kiitos vaan tuosta arviosta. Olen siis mielestäsi vaippaiässä ja dementikko. No voin kertoa, että en ole. Aika hyvässä kunnossa olen eikä mitään muistisairautta ole vielä havaittu.

Märkäruuti kirjoitti: ↑20 Syys 2024, 19:29

Tonttu kirjoitti: ↑20 Syys 2024, 19:23 Olen vanhempi kuin sinä.

Joko olet niin vanha, että se märkähousu olikin omasta tilanteestasi johtuva freudilainen lipsahdus? Lapsi hyvä ei ollut lipsahdus. Kun en näe netissä naamaasi, teen johtopäätökseni kirjoitustesi mukaan. Lapsi kirjoittaa lapsellisia herjoja. Ikävuodet eivät kaikilta poista lapsellista käytöstä. Dementikoille ne päin vastoin lisäävät sitä.

Kiitos vaan tuosta arviosta. Olen siis mielestäsi vaippaiässä ja dementikko. No voin kertoa, että en ole. Aika hyvässä kunnossa olen eikä mitään muistisairautta ole vielä havaittu.

Märkäruuti kirjoitti: ↑20 Syys 2024, 19:30

Ertsu kirjoitti: ↑20 Syys 2024, 19:26 Onneksi noin pienestä 2 asteen lämpenemisestä ei ole mitään haittaa. Päinvastoin, se on vain hyvä, että kesät vähän pitenee ja talvet lyhenee.

Ei taida biologia ja ekologia olla vahvoja lajejasi.

Ei ole, en ole sitä väittänytkään. Sen sijaan 2 asteen lämpeneminen ei tunnu oikeastaan missään. Toinen juttu, että jos ilmaston lämpeneminen halutaan pysäyttää, niin sen syistä pitää kiistellä ja väitellä ja vouhkata entistä enemmän. Mitään käytännön toimia ei tarvita, kunhan vain riittävästi kinataan ja väitellään ja vouhkataan. Mitään pienydinvoimaloita ei tarvita, kun ilmastonmuutoksen voi pysäyttää pelkällä vouhkaamisella.

Ertsu kirjoitti: ↑20 Syys 2024, 19:39 Mitään käytännön toimia ei tarvita,

Suomessa on käytännön toimia tehty paljonkin. Esimerkiksi sähköstämme taitaa olla jo yli 90 % puhdasta ja polttoainëetkin olisivat puhdistuneet vielä enemmän, jos persut eivät olisi tehneet neliraajajarrutusta. Suomessa kehitetään paljon vihreää tekniikkaa.
Olet hirttäytynyt pienydinvoimalaan. Ei niitä ole missään muuallakaan saatu vielä kaupalliseen tuotantoon. Kuvittelet, että sellainen saataisiin poikaporukalla sormia napsauttamalla, mutta ei uutta vaativaa tekniikkaa ihan niin nopeasti kehitetä. Ja pienydinvoimalat ovat vain yksi osa ratkaisua.

Ertsu kirjoitti: ↑20 Syys 2024, 19:39

Märkäruuti kirjoitti: ↑20 Syys 2024, 19:30

Ertsu kirjoitti: ↑20 Syys 2024, 19:26 Onneksi noin pienestä 2 asteen lämpenemisestä ei ole mitään haittaa. Päinvastoin, se on vain hyvä, että kesät vähän pitenee ja talvet lyhenee.

Ei taida biologia ja ekologia olla vahvoja lajejasi.

Ei ole, en ole sitä väittänytkään. Sen sijaan 2 asteen lämpeneminen ei tunnu oikeastaan missään. Toinen juttu, että jos ilmaston lämpeneminen halutaan pysäyttää, niin sen syistä pitää kiistellä ja väitellä ja vouhkata entistä enemmän. Mitään käytännön toimia ei tarvita, kunhan vain riittävästi kinataan ja väitellään ja vouhkataan. Mitään pienydinvoimaloita ei tarvita, kun ilmastonmuutoksen voi pysäyttää pelkällä vouhkaamisella.

Ei mutta 10 asteen lämpeneminen jo tuntui kesällä 2018.

Märkäruuti kirjoitti: ↑20 Syys 2024, 19:43 Suomessa on käytännön toimia tehty paljonkin. Esimerkiksi sähköstämme taitaa olla jo yli 90 % puhdasta ja polttoainëetkin olisivat puhdistuneet vielä enemmän, jos persut eivät olisi tehneet neliraajajarrutusta.

Paljonko ne Suomen käytännön toimet ovat vähentäneet lämpenemistä? Miten ja mitkä polttoaineet olisi puhdistuneet ilman persujen jarrutusta?

Märkäruuti kirjoitti: ↑20 Syys 2024, 19:43

Ertsu kirjoitti: ↑20 Syys 2024, 19:39 Mitään käytännön toimia ei tarvita,

Suomessa on käytännön toimia tehty paljonkin. Esimerkiksi sähköstämme taitaa olla jo yli 90 % puhdasta ja polttoainëetkin olisivat puhdistuneet vielä enemmän, jos persut eivät olisi tehneet neliraajajarrutusta. Suomessa kehitetään paljon vihreää tekniikkaa.

Siis jos ja kun meillä tehdään kaupunkien kaukolämpö polttoon perustuvalla energialla, niin ei se kovin puhdasta ole. Hakevoimalaa pitää ruokkia jatkuvalla rekkarallilla 24/7.

Märkäruuti kirjoitti: ↑20 Syys 2024, 19:43Olet hirttäytynyt pienydinvoimalaan. Ei niitä ole missään muuallakaan saatu vielä kaupalliseen tuotantoon. Kuvittelet, että sellainen saataisiin poikaporukalla sormia napsauttamalla, mutta ei uutta vaativaa tekniikkaa ihan niin nopeasti kehitetä. Ja pienydinvoimalat ovat vain yksi osa ratkaisua.

Miksi meidän pitää odottaa, että pienydinvoimala saadaan valmiiksi jossain muualla, kun itsekin voitaisiin se tehdä? LUT-yliopiston herrat saivat puolen miljoonan euron testamenttilahjoituksen, niin miksei voitaisi säätää laki, että se pitää tulouttaa valtiolle, kun se meni vain herrojen mukavaan elämään?
https://yle.fi/a/3-12602563

Märkäruuti kirjoitti: ↑20 Syys 2024, 19:43

Ertsu kirjoitti: ↑20 Syys 2024, 19:39 Mitään käytännön toimia ei tarvita,

Suomessa on käytännön toimia tehty paljonkin. Esimerkiksi sähköstämme taitaa olla jo yli 90 % puhdasta ja polttoainëetkin olisivat puhdistuneet vielä enemmän, jos persut eivät olisi tehneet neliraajajarrutusta. Suomessa kehitetään paljon vihreää tekniikkaa.
Olet hirttäytynyt pienydinvoimalaan. Ei niitä ole missään muuallakaan saatu vielä kaupalliseen tuotantoon. Kuvittelet, että sellainen saataisiin poikaporukalla sormia napsauttamalla, mutta ei uutta vaativaa tekniikkaa ihan niin nopeasti kehitetä. Ja pienydinvoimalat ovat vain yksi osa ratkaisua.

Minkälainen sormien napsautus kestää 5 vuotta? "mutta ei uutta vaativaa tekniikkaa ihan niin nopeasti kehitetä". Ei niin. Näköjään Suomessa se kestää 11 vuotta.

Ertsu kirjoitti: ↑20 Syys 2024, 20:02 Näköjään Suomessa se kestää 11 vuotta.

1960 luvulla kerrottiin fuusioreaktorin olevan 30 vuoden päässä. 1990 luvulla kerrottin samaa. Ei ole saatu kaupalliseksi vieläkään, ei lähellekään. Onko vuonna 2050? Epäilen.
11 vuotta on joskus hyvinkin lyhyt aika kehittää uutta. Uuden lääkkeen kehitys kestää keskimäärin 10 vuotta.

Märkäruuti kirjoitti: ↑20 Syys 2024, 20:06

Ertsu kirjoitti: ↑20 Syys 2024, 20:02 Näköjään Suomessa se kestää 11 vuotta.

1960 luvulla kerrottiin fuusioreaktorin olevan 30 vuoden päässä. 1990 luvulla kerrottin samaa. Ei ole saatu kaupalliseksi vieläkään, ei lähellekään. Onko vuonna 2050? Epäilen.
11 vuotta on joskus hyvinkin lyhyt aika kehittää uutta. Uuden lääkkeen kehitys kestää keskimäärin 10 vuotta.

Fuusioreaktori ei tule ikinä toimimaan Maan pinnalla. Siihen tarvitaan kauhea paine ja kauhea lämpötila. Tähdet syntyvät siten, että valtava määrä kaasua kerääntyy yhteen paikkaan, jolloin fuusioreaktio syttyy itsestään ja syntyy tähti. Siinä tarvitaan niin kova paine, että edes Maapallon keskipisteessä ei ole sellaista painetta.
Sen sijaan ensimmäinen ydinvoimala kytkettiin sähköverkkoon vain 9 vuotta ydinpommista.
"Voimalaitos liitettiin sähköverkkoon 27. kesäkuuta 1954."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Obninskin_ydinvoimalaitos

Ilmaston lämpenemisen seurauksena tunnetusti myrskyt lisääntyvät ja nyt kun El Nino on päättynyt niin niin Atlantin myrskykaudesta piti tulla ennusteiden mukaan erityisen vilkas mutta tulikin pannukakku. Tällä hetkellä Atlantilla ei ole kuin 2 myrskyaihiota eikä kummastakaan tule mitään sen kummempaa. Hurrikaanikauden pitäisi olla nyt kiivaimmillaan mutta kovin hiljaista on ja alkaisi olla jo kiire että päästäisiin edes keskimääräisiin lukemiin. Ennusteet näyttäisivät taas olleen vain arvauksia. https://www.nhc.noaa.gov/

Märkäruuti kirjoitti: ↑20 Syys 2024, 20:06

Ertsu kirjoitti: ↑20 Syys 2024, 20:02 Näköjään Suomessa se kestää 11 vuotta.

1960 luvulla kerrottiin fuusioreaktorin olevan 30 vuoden päässä. 1990 luvulla kerrottin samaa. Ei ole saatu kaupalliseksi vieläkään, ei lähellekään. Onko vuonna 2050? Epäilen.
11 vuotta on joskus hyvinkin lyhyt aika kehittää uutta. Uuden lääkkeen kehitys kestää keskimäärin 10 vuotta.

Miksi tarvitaan fuusioreaktori, kun fissioreaktori on keksitty jo ajat päivät sitten?

Tonttu kirjoitti: ↑20 Syys 2024, 18:19

anarkistialkuasukas kirjoitti: ↑20 Syys 2024, 17:30 20. päivä syyskuuta, uusi kierros kevään kukkia kukkii ja kimalaiset surisi kun äsken kävin kävelyllä.

No tuohan on selvä todiste, että lämpeneminen on hyväksi

Miten?

vahva_virtanen kirjoitti: ↑20 Syys 2024, 11:13

Vän kirjoitti: ↑20 Syys 2024, 10:58 Erilaisia lämpenemisen mekanismeja voi tietysti yrittää selvittää menneisyyden lämpenemisjaksoista, jotta ne voidaan sulkea pois nykyisen lämpenemisen syistä.

Noinhan se menee alarmistihihhulin logiikalla. Luonnotieteilijät eivät vitään huuhaauskonnollisia arvailuja ja selittelyitä tai keksittyjä syitä kaipaa kun ei ole havaittavissa mitään sellaista jota ei olisi aikaisemmin nähty.

Aiemmin ei ole nähty ihmisen fossiilisten polttoaineiden näin laajan polttamisen seurauksena tapahtuvaa kasvihuoneilmiön voimistumistumisen seurauksena tapahtuvaa lämpötilan nousua.

Tämä taas on johtanut nykyisiin globaaleihin katastrofeihin. Ilmaston muutos nopeus on nyt niin suuri, ettei luonto kykene sopeutumaan siihen, mikä on käynnistynyt kokoajan voimistuvat nykyisen lajien sukupuutto aallon, mikä tuhoaa samalla myös ihmisen oman elinympäristön.

Jos planeetallamme aluillaan ollut globaali sääntöpohjainen maailmanjärjestys nyt oikeistopopulismin nousun myötä tuhoutuu ja maailma jakautuu sotahullujen diktaattorin johtamaksi moninapaiseksi taistelukentäksi, joudumme aloittamaan kehityksen pian uudelleen kivikaudelta tai kenties luonto aloittaa sen vaiheesta, jossa se on joutunut eliminoimaan ihmisen pois lajien kirjosta.

Kohtalon kysymys on nyt se, voittaako käynnissä olevan informaatiosodan Trumpin ja Muskin kaltaiset (höyrypäisten denialistien avulla) valtaan pyrkivät diktaattorit vai tieteeseen ja demokratiaan tukeutuvat "alarmistihihulit".

Naturalisti kirjoitti: ↑21 Syys 2024, 07:42 Aiemmin ei ole nähty ihmisen fossiilisten polttoaineiden näin laajan polttamisen seurauksena tapahtuvaa kasvihuoneilmiön voimistumistumisen seurauksena tapahtuvaa lämpötilan nousua.

Aiemmin ei ole nähty noin idioottimaista huuhaajuttua. Tai mitä nyt toisinaan.