Vain ateistit, evolutionistit ja BBn kannattajat väittävät muuta, ja sehän on täysin luonnollista polemiikkia molemmin puolin. Yritetään laulaa suohon toinen osapuoli. Minua väitetään mielisairaaksi ja valehtelijaksi ym. hyvinkin rumasti, kuten tuokin vihjaus, mutta minä vastaan kohteliaasti vain osoittaen viat vastapuolen argumentoinnissa, jos pinna kestää. Välillä suutahdan minäkin.
Mikäs tuossa niin väärin on? Ei mikään! Vain ateistit, BBn kannattajat ja evolutionistit ovat tietysti, tietysti toista mieltä. Polemiikissa osapuolet yrittävät voittaa toisensa. Täällä luullaan tiedeuskoisten käsitykset enemmän oikeiksi kuin Jumalaan uskovien.marjatta1 kirjoitti: ↑18 Huhti 2025, 06:39Ohoh, tulipas paha ylilyönti, noloa suorastaan kehua omaa erinomaisuuttaan tuohon tyyliin. Ei ihme, että jotkut ärsyyntyvät. Voi sinua Ollis...OlliS kirjoitti: ↑16 Huhti 2025, 11:55Minä olen asiallinen ja kiinnostava filosofinen keskustelija todistettavasti gallupin mukaan, sinulla taas on jatkuvasti ylilyöntejä: "Tervemenoa, jatkuvaa floodausta, jankutat omaa julistustasi vuosikausia, tarpeettoman paljon detaljeja", puhumattakaan mitä kaikkea olet solvaillut vuosien saatossa.Neutroni kirjoitti: ↑16 Huhti 2025, 11:35Ei se heti ole, mutta sinä olet jankuttanut omaa julistustasi vuosikausia. Se on julistamista ja kiellettyä. Tiedämme jo, että sinä uskot Jeesuksen jumaluuteen ja tarpeettoman paljon detaljejakin.
Tämä palsta on mikä on eikä se ole eikä tule olemaan vapaa sinun vaatimalla tavalla. Siitä on turha kiukutella. Jos ei tämä kelpaa tällaisena kuin on, "ateistisena ja naturalistisena ja mielivaltaisesti moderoituna", niin tervemenoa suopeammille palstoille. Minun suositus on, että perustat itse oman palstan ja hallinnoit sitä. Sitten saat kaikki oikeudet mitä laki sallii.Tämän pitäisi olla vapaan keskustelun palsta asiasta, eikä pelkästään mietitä mikä on tieteen kanta asiasta.
Viestien poistamisessa on työtä. Jos yksi kirjoittaja floodaa sääntöjen vastaisia viestejä jatkuvasti, on paljon käytännöllisempää panna hänet huilaamaan kuin poistella kymmeniä viestejä päivässä. Ei sellaisilla kirjoittajilla ole yleensä mitään annettavaa muissakaan keskusteluissa.Eri kannat ovat kiitettävästi tulleetkin esiin. Ei tähän tarttis mitenkään puuttua. Vain sääntöjen vastaiset viestit pois.
Mekaanisella logiikalla ajateltuna tiedeuskovaisten käsitykset ovat oikeammat kuin Jumalaan uskovien. Jeesukseen uskominen on usein huono asia, ahdasmielistä ja suvaitsematonta.OlliS kirjoitti: ↑18 Huhti 2025, 09:22Mikäs tuossa niin väärin on? Ei mikään! Vain ateistit, BBn kannattajat ja evolutionistit ovat tietysti, tietysti toista mieltä. Polemiikissa osapuolet yrittävät voittaa toisensa. Täällä luullaan tiedeuskoisten käsitykset enemmän oikeiksi kuin Jumalaan uskovien.marjatta1 kirjoitti: ↑18 Huhti 2025, 06:39Ohoh, tulipas paha ylilyönti, noloa suorastaan kehua omaa erinomaisuuttaan tuohon tyyliin. Ei ihme, että jotkut ärsyyntyvät. Voi sinua Ollis...OlliS kirjoitti: ↑16 Huhti 2025, 11:55Minä olen asiallinen ja kiinnostava filosofinen keskustelija todistettavasti gallupin mukaan, sinulla taas on jatkuvasti ylilyöntejä: "Tervemenoa, jatkuvaa floodausta, jankutat omaa julistustasi vuosikausia, tarpeettoman paljon detaljeja", puhumattakaan mitä kaikkea olet solvaillut vuosien saatossa.Neutroni kirjoitti: ↑16 Huhti 2025, 11:35Ei se heti ole, mutta sinä olet jankuttanut omaa julistustasi vuosikausia. Se on julistamista ja kiellettyä. Tiedämme jo, että sinä uskot Jeesuksen jumaluuteen ja tarpeettoman paljon detaljejakin.
Tämä palsta on mikä on eikä se ole eikä tule olemaan vapaa sinun vaatimalla tavalla. Siitä on turha kiukutella. Jos ei tämä kelpaa tällaisena kuin on, "ateistisena ja naturalistisena ja mielivaltaisesti moderoituna", niin tervemenoa suopeammille palstoille. Minun suositus on, että perustat itse oman palstan ja hallinnoit sitä. Sitten saat kaikki oikeudet mitä laki sallii.Tämän pitäisi olla vapaan keskustelun palsta asiasta, eikä pelkästään mietitä mikä on tieteen kanta asiasta.
Viestien poistamisessa on työtä. Jos yksi kirjoittaja floodaa sääntöjen vastaisia viestejä jatkuvasti, on paljon käytännöllisempää panna hänet huilaamaan kuin poistella kymmeniä viestejä päivässä. Ei sellaisilla kirjoittajilla ole yleensä mitään annettavaa muissakaan keskusteluissa.Eri kannat ovat kiitettävästi tulleetkin esiin. Ei tähän tarttis mitenkään puuttua. Vain sääntöjen vastaiset viestit pois.
Jeesuksenkin uskominen on ilman muuta hyvä asia eikä huono asia. Ahdasmielisyyttä ja suvaitsemattomuutta ja ala-arvoista keskustelua on sekä uskovien puolella että tiedeuskoisten puolella.
Älä valehtele. Ei vain ateistit pidä itsekehua vääränä. Oletko koskaan lukenut sellaista teosta kuin Matteuksen evankeliumi? Mitä 23. luvussa sanotaankaan? Vai onko se sinun uskonnossasi ateistista polemiikkia ja joku hihhulipropaganda menee ohi?
Tuo mainitsemani Matteuksen evankeliumin 23. luku alkaa: "Silloin Jeesus puhui kansalle ja opetuslapsilleen". Tsekkaapa piruuttasi tuo kohta (löytyy Raamattu -nimisestä kirjasta, jonka voit lainata jokaisesta julkisesta kirjastosta Suomessa, ja joka on myös saatavilla ilmaiseksi digitaalisesti) ja tee pieni itsearvio miten onnistuit tällä kertaa noudattamaan Jeesuksen oppeja.Jeesuksenkin uskominen on ilman muuta hyvä asia eikä huono asia. Ahdasmielisyyttä ja suvaitsemattomuutta ja ala-arvoista keskustelua on sekä uskovien puolella että tiedeuskoisten puolella.
Jos näyttöjä vertaillaan, ovat tiedeuskovaiset johdolla 100 - 0.OlliS kirjoitti: ↑18 Huhti 2025, 09:22Täällä luullaan tiedeuskoisten käsitykset enemmän oikeiksi kuin Jumalaan uskovien.marjatta1 kirjoitti: ↑18 Huhti 2025, 06:39Ohoh, tulipas paha ylilyönti, noloa suorastaan kehua omaa erinomaisuuttaan tuohon tyyliin. Ei ihme, että jotkut ärsyyntyvät. Voi sinua Ollis...OlliS kirjoitti: ↑16 Huhti 2025, 11:55Minä olen asiallinen ja kiinnostava filosofinen keskustelija todistettavasti gallupin mukaan, sinulla taas on jatkuvasti ylilyöntejä: "Tervemenoa, jatkuvaa floodausta, jankutat omaa julistustasi vuosikausia, tarpeettoman paljon detaljeja", puhumattakaan mitä kaikkea olet solvaillut vuosien saatossa.Neutroni kirjoitti: ↑16 Huhti 2025, 11:35Ei se heti ole, mutta sinä olet jankuttanut omaa julistustasi vuosikausia. Se on julistamista ja kiellettyä. Tiedämme jo, että sinä uskot Jeesuksen jumaluuteen ja tarpeettoman paljon detaljejakin.
Tämä palsta on mikä on eikä se ole eikä tule olemaan vapaa sinun vaatimalla tavalla. Siitä on turha kiukutella. Jos ei tämä kelpaa tällaisena kuin on, "ateistisena ja naturalistisena ja mielivaltaisesti moderoituna", niin tervemenoa suopeammille palstoille. Minun suositus on, että perustat itse oman palstan ja hallinnoit sitä. Sitten saat kaikki oikeudet mitä laki sallii.Tämän pitäisi olla vapaan keskustelun palsta asiasta, eikä pelkästään mietitä mikä on tieteen kanta asiasta.
Viestien poistamisessa on työtä. Jos yksi kirjoittaja floodaa sääntöjen vastaisia viestejä jatkuvasti, on paljon käytännöllisempää panna hänet huilaamaan kuin poistella kymmeniä viestejä päivässä. Ei sellaisilla kirjoittajilla ole yleensä mitään annettavaa muissakaan keskusteluissa.Eri kannat ovat kiitettävästi tulleetkin esiin. Ei tähän tarttis mitenkään puuttua. Vain sääntöjen vastaiset viestit pois.
Ihan yhtä hyvä asia se on kuin Shivaan tai joulupukkiin uskominen.OlliS kirjoitti: Jeesuksenkin uskominen on ilman muuta hyvä asia eikä huono asia.
Nyt alkoi taas tyypillinen pilkunviilaus oman narratiivin hyväksi! Älä viitti olla noin saamarin pedantti! Tämä on polemiikkia, missä ei aina tarvi olla akateemisia lähteitä eikä niiden tiedeuskoisia tulkintoja, vaikka sinä niihin aina vetoat, kun et osaa itse ajatella ja Neutroni säestää ja kieltää itse ajattelemisen.asdf kirjoitti: ↑18 Huhti 2025, 09:45 Mikä saa sinut kuvittelemaan, että olisit kiinnostava, asiallinen ja filosofinen keskustelija? Jos gallup kertoo, että siinä äänestäneiden enemmistö on sitä mieltä, että saat kertoa mielipiteesi palstalla? He eivät heitä mitään hurraa-huutoja viesteillesi, he vaan ovat sitä mieltä, että saat sanoa ne. Kuten minäkin, kunhan se pysyy foorumin sääntöjen rajoissa.
Väitätkö, että hindut ja muslimit pitävät sinua asiallisena ja kiinnostavana keskustelijana? Mitä annettavaa sinulla heille on?
Eli luovut vetoamasta tuohon äänestykseen?OlliS kirjoitti: ↑18 Huhti 2025, 15:47Nyt alkoi taas tyypillinen pilkunviilaus oman narratiivin hyväksi! Älä viitti olla noin saamarin pedantti! Tämä on polemiikkia, missä ei aina tarvi olla akateemisia lähteitä eikä niiden tiedeuskoisia tulkintoja, vaikka sinä niihin aina vetoat, kun et osaa itse ajatella ja Neutroni säestää ja kieltää itse ajattelemisen.asdf kirjoitti: ↑18 Huhti 2025, 09:45 Mikä saa sinut kuvittelemaan, että olisit kiinnostava, asiallinen ja filosofinen keskustelija? Jos gallup kertoo, että siinä äänestäneiden enemmistö on sitä mieltä, että saat kertoa mielipiteesi palstalla? He eivät heitä mitään hurraa-huutoja viesteillesi, he vaan ovat sitä mieltä, että saat sanoa ne. Kuten minäkin, kunhan se pysyy foorumin sääntöjen rajoissa.
Sanoit olevasi "Minä olen asiallinen ja kiinnostava filosofinen keskustelija todistettavasti gallupin mukaan." Et taida noudattaa sitä Raamatun ohjetta "Joka itsenä ylentää niin hänet alennetaan"....OlliS kirjoitti: ↑18 Huhti 2025, 09:22Mikäs tuossa niin väärin on? Ei mikään! Vain ateistit, BBn kannattajat ja evolutionistit ovat tietysti, tietysti toista mieltä. Polemiikissa osapuolet yrittävät voittaa toisensa. Täällä luullaan tiedeuskoisten käsitykset enemmän oikeiksi kuin Jumalaan uskovien.marjatta1 kirjoitti: ↑18 Huhti 2025, 06:39Ohoh, tulipas paha ylilyönti, noloa suorastaan kehua omaa erinomaisuuttaan tuohon tyyliin. Ei ihme, että jotkut ärsyyntyvät. Voi sinua Ollis...OlliS kirjoitti: ↑16 Huhti 2025, 11:55Minä olen asiallinen ja kiinnostava filosofinen keskustelija todistettavasti gallupin mukaan, sinulla taas on jatkuvasti ylilyöntejä: "Tervemenoa, jatkuvaa floodausta, jankutat omaa julistustasi vuosikausia, tarpeettoman paljon detaljeja", puhumattakaan mitä kaikkea olet solvaillut vuosien saatossa.Neutroni kirjoitti: ↑16 Huhti 2025, 11:35Ei se heti ole, mutta sinä olet jankuttanut omaa julistustasi vuosikausia. Se on julistamista ja kiellettyä. Tiedämme jo, että sinä uskot Jeesuksen jumaluuteen ja tarpeettoman paljon detaljejakin.
Tämä palsta on mikä on eikä se ole eikä tule olemaan vapaa sinun vaatimalla tavalla. Siitä on turha kiukutella. Jos ei tämä kelpaa tällaisena kuin on, "ateistisena ja naturalistisena ja mielivaltaisesti moderoituna", niin tervemenoa suopeammille palstoille. Minun suositus on, että perustat itse oman palstan ja hallinnoit sitä. Sitten saat kaikki oikeudet mitä laki sallii.Tämän pitäisi olla vapaan keskustelun palsta asiasta, eikä pelkästään mietitä mikä on tieteen kanta asiasta.
Viestien poistamisessa on työtä. Jos yksi kirjoittaja floodaa sääntöjen vastaisia viestejä jatkuvasti, on paljon käytännöllisempää panna hänet huilaamaan kuin poistella kymmeniä viestejä päivässä. Ei sellaisilla kirjoittajilla ole yleensä mitään annettavaa muissakaan keskusteluissa.Eri kannat ovat kiitettävästi tulleetkin esiin. Ei tähän tarttis mitenkään puuttua. Vain sääntöjen vastaiset viestit pois.
Jeesuksenkin uskominen on ilman muuta hyvä asia eikä huono asia. Ahdasmielisyyttä ja suvaitsemattomuutta ja ala-arvoista keskustelua on sekä uskovien puolella että tiedeuskoisten puolella.
Minulle Jeesukseen uskominen on hyvä asia, enkä pidä itseäni ahdasmielisenä, muttei siitä tämän enempiä.Vän kirjoitti: ↑18 Huhti 2025, 10:37Mekaanisella logiikalla ajateltuna tiedeuskovaisten käsitykset ovat oikeammat kuin Jumalaan uskovien. Jeesukseen uskominen on usein huono asia, ahdasmielistä ja suvaitsematonta.OlliS kirjoitti: ↑18 Huhti 2025, 09:22Mikäs tuossa niin väärin on? Ei mikään! Vain ateistit, BBn kannattajat ja evolutionistit ovat tietysti, tietysti toista mieltä. Polemiikissa osapuolet yrittävät voittaa toisensa. Täällä luullaan tiedeuskoisten käsitykset enemmän oikeiksi kuin Jumalaan uskovien.marjatta1 kirjoitti: ↑18 Huhti 2025, 06:39Ohoh, tulipas paha ylilyönti, noloa suorastaan kehua omaa erinomaisuuttaan tuohon tyyliin. Ei ihme, että jotkut ärsyyntyvät. Voi sinua Ollis...OlliS kirjoitti: ↑16 Huhti 2025, 11:55Minä olen asiallinen ja kiinnostava filosofinen keskustelija todistettavasti gallupin mukaan, sinulla taas on jatkuvasti ylilyöntejä: "Tervemenoa, jatkuvaa floodausta, jankutat omaa julistustasi vuosikausia, tarpeettoman paljon detaljeja", puhumattakaan mitä kaikkea olet solvaillut vuosien saatossa.Neutroni kirjoitti: ↑16 Huhti 2025, 11:35Ei se heti ole, mutta sinä olet jankuttanut omaa julistustasi vuosikausia. Se on julistamista ja kiellettyä. Tiedämme jo, että sinä uskot Jeesuksen jumaluuteen ja tarpeettoman paljon detaljejakin.
Tämä palsta on mikä on eikä se ole eikä tule olemaan vapaa sinun vaatimalla tavalla. Siitä on turha kiukutella. Jos ei tämä kelpaa tällaisena kuin on, "ateistisena ja naturalistisena ja mielivaltaisesti moderoituna", niin tervemenoa suopeammille palstoille. Minun suositus on, että perustat itse oman palstan ja hallinnoit sitä. Sitten saat kaikki oikeudet mitä laki sallii.Tämän pitäisi olla vapaan keskustelun palsta asiasta, eikä pelkästään mietitä mikä on tieteen kanta asiasta.
Viestien poistamisessa on työtä. Jos yksi kirjoittaja floodaa sääntöjen vastaisia viestejä jatkuvasti, on paljon käytännöllisempää panna hänet huilaamaan kuin poistella kymmeniä viestejä päivässä. Ei sellaisilla kirjoittajilla ole yleensä mitään annettavaa muissakaan keskusteluissa.Eri kannat ovat kiitettävästi tulleetkin esiin. Ei tähän tarttis mitenkään puuttua. Vain sääntöjen vastaiset viestit pois.
Jeesuksenkin uskominen on ilman muuta hyvä asia eikä huono asia. Ahdasmielisyyttä ja suvaitsemattomuutta ja ala-arvoista keskustelua on sekä uskovien puolella että tiedeuskoisten puolella.
Minulle Jeesukseen uskominen on huono asia, mutta en minäkään silti pidä sinua ahdasmielisenä.Jemina kirjoitti: ↑18 Huhti 2025, 20:40Minulle Jeesukseen uskominen on hyvä asia, enkä pidä itseäni ahdasmielisenä, muttei siitä tämän enempiä.Vän kirjoitti: ↑18 Huhti 2025, 10:37Mekaanisella logiikalla ajateltuna tiedeuskovaisten käsitykset ovat oikeammat kuin Jumalaan uskovien. Jeesukseen uskominen on usein huono asia, ahdasmielistä ja suvaitsematonta.OlliS kirjoitti: ↑18 Huhti 2025, 09:22Mikäs tuossa niin väärin on? Ei mikään! Vain ateistit, BBn kannattajat ja evolutionistit ovat tietysti, tietysti toista mieltä. Polemiikissa osapuolet yrittävät voittaa toisensa. Täällä luullaan tiedeuskoisten käsitykset enemmän oikeiksi kuin Jumalaan uskovien.marjatta1 kirjoitti: ↑18 Huhti 2025, 06:39Ohoh, tulipas paha ylilyönti, noloa suorastaan kehua omaa erinomaisuuttaan tuohon tyyliin. Ei ihme, että jotkut ärsyyntyvät. Voi sinua Ollis...OlliS kirjoitti: ↑16 Huhti 2025, 11:55Minä olen asiallinen ja kiinnostava filosofinen keskustelija todistettavasti gallupin mukaan, sinulla taas on jatkuvasti ylilyöntejä: "Tervemenoa, jatkuvaa floodausta, jankutat omaa julistustasi vuosikausia, tarpeettoman paljon detaljeja", puhumattakaan mitä kaikkea olet solvaillut vuosien saatossa.Neutroni kirjoitti: ↑16 Huhti 2025, 11:35Ei se heti ole, mutta sinä olet jankuttanut omaa julistustasi vuosikausia. Se on julistamista ja kiellettyä. Tiedämme jo, että sinä uskot Jeesuksen jumaluuteen ja tarpeettoman paljon detaljejakin.
Tämä palsta on mikä on eikä se ole eikä tule olemaan vapaa sinun vaatimalla tavalla. Siitä on turha kiukutella. Jos ei tämä kelpaa tällaisena kuin on, "ateistisena ja naturalistisena ja mielivaltaisesti moderoituna", niin tervemenoa suopeammille palstoille. Minun suositus on, että perustat itse oman palstan ja hallinnoit sitä. Sitten saat kaikki oikeudet mitä laki sallii.Tämän pitäisi olla vapaan keskustelun palsta asiasta, eikä pelkästään mietitä mikä on tieteen kanta asiasta.
Viestien poistamisessa on työtä. Jos yksi kirjoittaja floodaa sääntöjen vastaisia viestejä jatkuvasti, on paljon käytännöllisempää panna hänet huilaamaan kuin poistella kymmeniä viestejä päivässä. Ei sellaisilla kirjoittajilla ole yleensä mitään annettavaa muissakaan keskusteluissa.Eri kannat ovat kiitettävästi tulleetkin esiin. Ei tähän tarttis mitenkään puuttua. Vain sääntöjen vastaiset viestit pois.
Jeesuksenkin uskominen on ilman muuta hyvä asia eikä huono asia. Ahdasmielisyyttä ja suvaitsemattomuutta ja ala-arvoista keskustelua on sekä uskovien puolella että tiedeuskoisten puolella.
Osaatko selittää, millä lailla johonkin (siis mihin tahansa) uskominen ilman todisteita olisi hyvä asia?Jemina kirjoitti: ↑18 Huhti 2025, 20:40Minulle Jeesukseen uskominen on hyvä asia, enkä pidä itseäni ahdasmielisenä, muttei siitä tämän enempiä.Vän kirjoitti: ↑18 Huhti 2025, 10:37Mekaanisella logiikalla ajateltuna tiedeuskovaisten käsitykset ovat oikeammat kuin Jumalaan uskovien. Jeesukseen uskominen on usein huono asia, ahdasmielistä ja suvaitsematonta.OlliS kirjoitti: ↑18 Huhti 2025, 09:22Mikäs tuossa niin väärin on? Ei mikään! Vain ateistit, BBn kannattajat ja evolutionistit ovat tietysti, tietysti toista mieltä. Polemiikissa osapuolet yrittävät voittaa toisensa. Täällä luullaan tiedeuskoisten käsitykset enemmän oikeiksi kuin Jumalaan uskovien.marjatta1 kirjoitti: ↑18 Huhti 2025, 06:39Ohoh, tulipas paha ylilyönti, noloa suorastaan kehua omaa erinomaisuuttaan tuohon tyyliin. Ei ihme, että jotkut ärsyyntyvät. Voi sinua Ollis...OlliS kirjoitti: ↑16 Huhti 2025, 11:55Minä olen asiallinen ja kiinnostava filosofinen keskustelija todistettavasti gallupin mukaan, sinulla taas on jatkuvasti ylilyöntejä: "Tervemenoa, jatkuvaa floodausta, jankutat omaa julistustasi vuosikausia, tarpeettoman paljon detaljeja", puhumattakaan mitä kaikkea olet solvaillut vuosien saatossa.Neutroni kirjoitti: ↑16 Huhti 2025, 11:35Ei se heti ole, mutta sinä olet jankuttanut omaa julistustasi vuosikausia. Se on julistamista ja kiellettyä. Tiedämme jo, että sinä uskot Jeesuksen jumaluuteen ja tarpeettoman paljon detaljejakin.
Tämä palsta on mikä on eikä se ole eikä tule olemaan vapaa sinun vaatimalla tavalla. Siitä on turha kiukutella. Jos ei tämä kelpaa tällaisena kuin on, "ateistisena ja naturalistisena ja mielivaltaisesti moderoituna", niin tervemenoa suopeammille palstoille. Minun suositus on, että perustat itse oman palstan ja hallinnoit sitä. Sitten saat kaikki oikeudet mitä laki sallii.Tämän pitäisi olla vapaan keskustelun palsta asiasta, eikä pelkästään mietitä mikä on tieteen kanta asiasta.
Viestien poistamisessa on työtä. Jos yksi kirjoittaja floodaa sääntöjen vastaisia viestejä jatkuvasti, on paljon käytännöllisempää panna hänet huilaamaan kuin poistella kymmeniä viestejä päivässä. Ei sellaisilla kirjoittajilla ole yleensä mitään annettavaa muissakaan keskusteluissa.Eri kannat ovat kiitettävästi tulleetkin esiin. Ei tähän tarttis mitenkään puuttua. Vain sääntöjen vastaiset viestit pois.
Jeesuksenkin uskominen on ilman muuta hyvä asia eikä huono asia. Ahdasmielisyyttä ja suvaitsemattomuutta ja ala-arvoista keskustelua on sekä uskovien puolella että tiedeuskoisten puolella.
