Ilmastonmuutos

[Märkäruuti]

Jos nyt hieman katsot noita ILMASTOMUUTOSLAITOKSEN käyriä 1900 luvun alusta ja sademääriä voit havaita ettei mitään kummallista ole tapahtunut.

Voit ihan itse katsoa, mitä glonaalille lämpötilalle on tapahtunut 1900 luvun alusta.
5 v:n liukuva keskiarvo on noussut 1,25 astetta ja viime vuosi oli lähes 1,5 astetta yli 1900 tason. Pariisin ilmastosopimuksessa pyrittiin 1,5 asteen rajassa pysymiseen, mutta kukaan ei enää usko siihen. 2 asteen rajakin alkaa olla saavuttamattomissa ja tutkijoiden mukaan sen jälkeen haitat nousevat jyrkästi. Pitää olla melkoinen puusilmä, jos väittää, ettei mitään kummallista ole tapahtunut.

Tiedän kyllä, että kanssanne on aivan turha vääntää. Vai osaisitko sanoa, mikä olisi sellainen todiste, joka vakuuttaisi sinut ilmastonmuutoksen vakavuudesta. Tuskin mikään asiantuntijoiden näkökannasta piittaamatta.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... ly.svg.png

[Tonttu]

Jos nyt hieman katsot noita ILMASTOMUUTOSLAITOKSEN käyriä 1900 luvun alusta ja sademääriä voit havaita ettei mitään kummallista ole tapahtunut.

Voit ihan itse katsoa, mitä glonaalille lämpötilalle on tapahtunut 1900 luvun alusta.
5 v:n liukuva keskiarvo on noussut 1,25 astetta ja viime vuosi oli lähes 1,5 astetta yli 1900 tason. Pariisin ilmastosopimuksessa pyrittiin 1,5 asteen rajassa pysymiseen, mutta kukaan ei enää usko siihen. 2 asteen rajakin alkaa olla saavuttamattomissa ja tutkijoiden mukaan sen jälkeen haitat nousevat jyrkästi. Pitää olla melkoinen puusilmä, jos väittää, ettei mitään kummallista ole tapahtunut.

Tiedän kyllä, että kanssanne on aivan turha vääntää. Vai osaisitko sanoa, mikä olisi sellainen todiste, joka vakuuttaisi sinut ilmastonmuutoksen vakavuudesta. Tuskin mikään asiantuntijoiden näkökannasta piittaamatta.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... ly.svg.png

Tyypillistä alarmistin kirsikanpoimintaa. Valitsit aloituspisteeksi kaikkein kylmimmän kohdan.

[Näinon0070]

Jos nyt hieman katsot noita ILMASTOMUUTOSLAITOKSEN käyriä 1900 luvun alusta ja sademääriä voit havaita ettei mitään kummallista ole tapahtunut.

Voit ihan itse katsoa, mitä glonaalille lämpötilalle on tapahtunut 1900 luvun alusta.
5 v:n liukuva keskiarvo on noussut 1,25 astetta ja viime vuosi oli lähes 1,5 astetta yli 1900 tason. Pariisin ilmastosopimuksessa pyrittiin 1,5 asteen rajassa pysymiseen, mutta kukaan ei enää usko siihen. 2 asteen rajakin alkaa olla saavuttamattomissa ja tutkijoiden mukaan sen jälkeen haitat nousevat jyrkästi. Pitää olla melkoinen puusilmä, jos väittää, ettei mitään kummallista ole tapahtunut.

Tiedän kyllä, että kanssanne on aivan turha vääntää. Vai osaisitko sanoa, mikä olisi sellainen todiste, joka vakuuttaisi sinut ilmastonmuutoksen vakavuudesta. Tuskin mikään asiantuntijoiden näkökannasta piittaamatta.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... ly.svg.png

Minä kysyin että katso tuota käyrää 1900 alkaen, missä pitäisi alarmisti opin mukaan lämpeneminen olla 2-3 kertaa voimakkaampaa. Niin näkyykö se?
Vai emmekö olekkaan nopeiten lämpenevällä alueella ?

Niin en usko väitteisiin jotka perustuvat oletukseen.

[Ertsu]

Jos nyt hieman katsot noita ILMASTOMUUTOSLAITOKSEN käyriä 1900 luvun alusta ja sademääriä voit havaita ettei mitään kummallista ole tapahtunut.

Tiedän kyllä, että kanssanne on aivan turha vääntää. Vai osaisitko sanoa, mikä olisi sellainen todiste, joka vakuuttaisi sinut ilmastonmuutoksen vakavuudesta. Tuskin mikään asiantuntijoiden näkökannasta piittaamatta.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... ly.svg.png

Onneksi siitä ilmaston lämpenemisestä ei ole mitään haittaa, olkoon ihmisen aiheuttamaa tai ei. Meillä lumi-pakkastalvi kestää 6 kuukautta, joten yhtään ei haittaa, vaikka se vähän lyhenee.

[ROOSTER]

Jos nyt hieman katsot noita ILMASTOMUUTOSLAITOKSEN käyriä 1900 luvun alusta ja sademääriä voit havaita ettei mitään kummallista ole tapahtunut.

Tiedän kyllä, että kanssanne on aivan turha vääntää. Vai osaisitko sanoa, mikä olisi sellainen todiste, joka vakuuttaisi sinut ilmastonmuutoksen vakavuudesta. Tuskin mikään asiantuntijoiden näkökannasta piittaamatta.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... ly.svg.png

Onneksi siitä ilmaston lämpenemisestä ei ole mitään haittaa, olkoon ihmisen aiheuttamaa tai ei. Meillä lumi-pakkastalvi kestää 6 kuukautta, joten yhtään ei haittaa, vaikka se vähän lyhenee.

Mainio vinkki. Jos tililläsi on rahaa 100 000€, ei kai haittaa jos joku vie sieltä 2000€. Tai jos ruotsinlaiva on 200m pitkä, siitä voi myydä parin metrin pätkän romuksi, no problem. Hki-Turku rautatiestäkin voi ottaa kilometrin pois haitatta, niinkö. Matematiikassakin vaikeasta yhtälöstä voimme jatkossa poistaa muutaman tekijän - helpompi ratkaista.

[JeeSe]

Jos nyt hieman katsot noita ILMASTOMUUTOSLAITOKSEN käyriä 1900 luvun alusta ja sademääriä voit havaita ettei mitään kummallista ole tapahtunut.

Voit ihan itse katsoa, mitä glonaalille lämpötilalle on tapahtunut 1900 luvun alusta.
5 v:n liukuva keskiarvo on noussut 1,25 astetta ja viime vuosi oli lähes 1,5 astetta yli 1900 tason. Pariisin ilmastosopimuksessa pyrittiin 1,5 asteen rajassa pysymiseen, mutta kukaan ei enää usko siihen. 2 asteen rajakin alkaa olla saavuttamattomissa ja tutkijoiden mukaan sen jälkeen haitat nousevat jyrkästi. Pitää olla melkoinen puusilmä, jos väittää, ettei mitään kummallista ole tapahtunut.

Tiedän kyllä, että kanssanne on aivan turha vääntää. Vai osaisitko sanoa, mikä olisi sellainen todiste, joka vakuuttaisi sinut ilmastonmuutoksen vakavuudesta. Tuskin mikään asiantuntijoiden näkökannasta piittaamatta.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... ly.svg.png

Kai se on vaan vähän tyhmää tehdä tuollaisia sopimuksia.
Vähän sama kuin me tässä nyt päätettäisiin, että ensikuussa kuu ei saa nousta yli 15 astetta horisontin yläpuolelle.

No sitten täytyy vaan kaivautua syvemälle omaan poteroonsa jos meinaa kuitenkin nousta korkeammalle?

[vahva_virtanen]

Vai osaisitko sanoa, mikä olisi sellainen todiste, joka vakuuttaisi sinut ilmastonmuutoksen vakavuudesta.

Tuskin ainakaan iänikuinen ja idioottimainen alarmistipaskan jauhaminen.

[Susa]

Kaikki pitää paikkansa mitä kirjoitin...hölmöläisen hommaa on ensin tehdä sähköllä vetyä, siirtää se autoon ja muuttaa se uudelleen sähköksi

Ja silti vetytalous on kovassa nosteessa. Mitä tästä voimme päätellä?
a) Energia-alan asiantuntijoissa on paljon hölmöläisiä.
b) Tonttu ei hahmota kokonaisuutta ja on siksi väärässä?

Ei ne asiantuntijat hölmöläisiä ole. Tekevät sitä mistä tulee rahaa. Eikä se noste nyt kovin suurelta Suomessa näytä. Vetykäyttöisiä henkilöautoja on Suomessa muutama ja tankkauspaikkoja taitaa olla kaksi.

Yksi auto ja nolla tankkauspaikkaa.
Vielä hetken.

Jyväskylään tulee tankkausasema polttoaineelle, jota käyttää Suomessa vasta yksi auto


Ensimmäiset vetybussit aloittavat liikennöinnin Jyväskylässä ensi vuonna.
Norjalainen Vireon aikoo rakentaa Suomeen yhteensä neljä vetytankkausasemaa.
Aseman rakentaa ja investoi norjalainen vetyasematoimija Vireon, joka aikoo rakentaa Suomeen yhteensä neljä vetytankkausasemaa. Muut asemat tulevat Helsinkiin, Liminkaan ja Tornioon.

EU velvoittaa rakentamaan vuoteen 2030 mennessä TEN-T -ydinverkon teille vetytankkausasemia, joiden välillä saa olla enintään 200 kilometriä.
Tämä voi tuntua yllättävältä, sillä esimerkiksi Suomessa on tällä hetkellä vain yksi vuonna 2021 rekisteröity vetyauto, kertoo VTT:n johtava tutkija Jari Ihonen. Myös viime vuosikymmenen puolella Woikoski Oy:lla oli yksi vetyauto.
https://yle.fi/a/74-20114054

Vety tekee tuloaan liikenteeseen – Suomen ensimmäinen tankkausasema avautuu ensi vuonna (siis tänä vuonna)

Vety-yhtiö P2X Solutions suunnittelee vetytankkausaseman avaamista Järvenpäähän.
https://www.verkkouutiset.fi/a/vety-tek ... /#94faa755

[JeeSe]

Kaikki pitää paikkansa mitä kirjoitin...hölmöläisen hommaa on ensin tehdä sähköllä vetyä, siirtää se autoon ja muuttaa se uudelleen sähköksi

Ja silti vetytalous on kovassa nosteessa. Mitä tästä voimme päätellä?
a) Energia-alan asiantuntijoissa on paljon hölmöläisiä.
b) Tonttu ei hahmota kokonaisuutta ja on siksi väärässä?

Ei ne asiantuntijat hölmöläisiä ole. Tekevät sitä mistä tulee rahaa. Eikä se noste nyt kovin suurelta Suomessa näytä. Vetykäyttöisiä henkilöautoja on Suomessa muutama ja tankkauspaikkoja taitaa olla kaksi.

Yksi auto ja nolla tankkauspaikkaa.
Vielä hetken.

Jyväskylään tulee tankkausasema polttoaineelle, jota käyttää Suomessa vasta yksi auto


Ensimmäiset vetybussit aloittavat liikennöinnin Jyväskylässä ensi vuonna.
Norjalainen Vireon aikoo rakentaa Suomeen yhteensä neljä vetytankkausasemaa.
Aseman rakentaa ja investoi norjalainen vetyasematoimija Vireon, joka aikoo rakentaa Suomeen yhteensä neljä vetytankkausasemaa. Muut asemat tulevat Helsinkiin, Liminkaan ja Tornioon.

EU velvoittaa rakentamaan vuoteen 2030 mennessä TEN-T -ydinverkon teille vetytankkausasemia, joiden välillä saa olla enintään 200 kilometriä.
Tämä voi tuntua yllättävältä, sillä esimerkiksi Suomessa on tällä hetkellä vain yksi vuonna 2021 rekisteröity vetyauto, kertoo VTT:n johtava tutkija Jari Ihonen. Myös viime vuosikymmenen puolella Woikoski Oy:lla oli yksi vetyauto.
https://yle.fi/a/74-20114054

Vety tekee tuloaan liikenteeseen – Suomen ensimmäinen tankkausasema avautuu ensi vuonna (siis tänä vuonna)

Vety-yhtiö P2X Solutions suunnittelee vetytankkausaseman avaamista Järvenpäähän.
https://www.verkkouutiset.fi/a/vety-tek ... /#94faa755

Niin.
Eikö sillä ylimääräsähköllä kannattaisi tehdä ennemmin semmoista synteettistä natsibensaa kuin vetyä.
Bensalla kulkevia autoja on vielä jonkin verran enemmän jäljellä ja jakeluinfrakin valmiina.

[Susa]

Eikö sillä ylimääräsähköllä kannattaisi tehdä ennemmin semmoista synteettistä natsibensaa kuin vetyä.
Bensalla kulkevia autoja on vielä jonkin verran enemmän jäljellä ja jakeluinfrakin valmiina.

Ei tietenkään kannatta, jos hiilidioksidipäästöjä liikenteessä halutaan vähentää.
Siitähän tässä on kysymys.

Vetyautot eivät voi yleisty, jos vetyä ei ole saatavilla.
Tiettyä hankaluutta nääs.

Vikke Saarelainen hankki auton, jota ei voi tankata Suomessa
Auto trailerille Oulussa, ajo Vaasaan ja lautalla Uumajaan, Ruotsiin. Tätä tarkoittaa tällä hetkellä vetyauton tankkausmatka Suomessa.
https://www.hs.fi/suomi/art-2000009680075.html

[JeeSe]

Eikö sillä ylimääräsähköllä kannattaisi tehdä ennemmin semmoista synteettistä natsibensaa kuin vetyä.
Bensalla kulkevia autoja on vielä jonkin verran enemmän jäljellä ja jakeluinfrakin valmiina.

Ei tietenkään kannatta, jos hiilidioksidipäästöjä liikenteessä halutaan vähentää.
Siitähän tässä on kysymys.

Vetyautot eivät voi yleisty, jos vetyä ei ole saatavilla.
Tiettyä hankaluutta nääs.

Vikke Saarelainen hankki auton, jota ei voi tankata Suomessa
Auto trailerille Oulussa, ajo Vaasaan ja lautalla Uumajaan, Ruotsiin. Tätä tarkoittaa tällä hetkellä vetyauton tankkausmatka Suomessa.
https://www.hs.fi/suomi/art-2000009680075.html

Eikä haluta.
Johonkin uusiin kusetuksiin halutaan helppoa rahaa ja autoilijoilta halutaan kerätä maksimaalisesti verotuloja.
Hiilidioksidipäästöt ei oikeasti kiinnosta ketään. Niillä vaan perustellaan täysin poskettomia rangaistusveroja.

[Näinon0070]

Eikö sillä ylimääräsähköllä kannattaisi tehdä ennemmin semmoista synteettistä natsibensaa kuin vetyä.
Bensalla kulkevia autoja on vielä jonkin verran enemmän jäljellä ja jakeluinfrakin valmiina.

Ei tietenkään kannatta, jos hiilidioksidipäästöjä liikenteessä halutaan vähentää.
Siitähän tässä on kysymys.

Vetyautot eivät voi yleisty, jos vetyä ei ole saatavilla.
Tiettyä hankaluutta nääs.

Vikke Saarelainen hankki auton, jota ei voi tankata Suomessa
Auto trailerille Oulussa, ajo Vaasaan ja lautalla Uumajaan, Ruotsiin. Tätä tarkoittaa tällä hetkellä vetyauton tankkausmatka Suomessa.
https://www.hs.fi/suomi/art-2000009680075.html

Eikä haluta.
Johonkin uusiin kusetuksiin halutaan helppoa rahaa ja autoilijoilta halutaan kerätä maksimaalisesti verotuloja.
Hiilidioksidipäästöt ei oikeasti kiinnosta ketään. Niillä vaan perustellaan täysin poskettomia rangaistusveroja.

Kaikki tuollaiset polttoaineet joita voidaan näppärästi vain autoilijaa verottaa sopii päättäjille jotka eivät halua kerätä verotuloja kaikilta tasapuolisesti. Siinä suhteessa sähkö on lyömätön sitä voi käyttää autossa ja ruuan laitossa

[Susa]

Siinä suhteessa sähkö on lyömätön sitä voi käyttää autossa ja ruuan laitossa

Myös vetyä voi käyttää molemmissa.
Ja bensaa kans.
Ja dieseliä.
Käryhaittaa voi keittiöön tulla noista kahdesta viimeisestä.

[JeeSe]

Eikö sillä ylimääräsähköllä kannattaisi tehdä ennemmin semmoista synteettistä natsibensaa kuin vetyä.
Bensalla kulkevia autoja on vielä jonkin verran enemmän jäljellä ja jakeluinfrakin valmiina.

Ei tietenkään kannatta, jos hiilidioksidipäästöjä liikenteessä halutaan vähentää.
Siitähän tässä on kysymys.

Vetyautot eivät voi yleisty, jos vetyä ei ole saatavilla.
Tiettyä hankaluutta nääs.

Vikke Saarelainen hankki auton, jota ei voi tankata Suomessa
Auto trailerille Oulussa, ajo Vaasaan ja lautalla Uumajaan, Ruotsiin. Tätä tarkoittaa tällä hetkellä vetyauton tankkausmatka Suomessa.
https://www.hs.fi/suomi/art-2000009680075.html

Eikä haluta.
Johonkin uusiin kusetuksiin halutaan helppoa rahaa ja autoilijoilta halutaan kerätä maksimaalisesti verotuloja.
Hiilidioksidipäästöt ei oikeasti kiinnosta ketään. Niillä vaan perustellaan täysin poskettomia rangaistusveroja.

Kaikki tuollaiset polttoaineet joita voidaan näppärästi vain autoilijaa verottaa sopii päättäjille jotka eivät halua kerätä verotuloja kaikilta tasapuolisesti. Siinä suhteessa sähkö on lyömätön sitä voi käyttää autossa ja ruuan laitossa

No verotetaanhan siinä tietysti moottoripyöräilijöitä ja -kelkkailijoitakin.
Ja ehkä joitain traktorisankareitakin.

[Corto]

Päästiin elokuun lämpötila-anomalioissa sijalle 1. Tosin vain niukalla marginaalilla viime vuoteen nähden. Pronssisijaan on kuitenkin jo matkaa.

Anomaliat: https://www.ncei.noaa.gov/access/monito ... /1850-2024

Eiköhän tässä vielä kiritä ylemmäs.

Kärkitohinoissa ollaan täälläkin: