Wisti kirjoitti: ↑04 Helmi 2024, 17:15
Yhdestä asiasta minä luojaani kiitän: olen inhimmillisistä heikkouksista vapaa.
Mutta valitettavasti siitä on ollut se haittapuoli, että on kadonnut vahvuudetkin?
Eivät ole kadonneet. Osaan tarkasti sanoa, miten ihmisten tulisi elää, jotta he ansaitsisivat kunnioitukseni. Oikean ja väärän erotan erehtymättä. Näin on. Kysy vaikka keneltä, esimerkiksi minulta itseltäni.
Wisti kirjoitti: ↑04 Helmi 2024, 17:15
Yhdestä asiasta minä luojaani kiitän: olen inhimmillisistä heikkouksista vapaa.
Mutta valitettavasti siitä on ollut se haittapuoli, että on kadonnut vahvuudetkin?
Eivät ole kadonneet. Osaan tarkasti sanoa, miten ihmisten tulisi elää, jotta he ansaitsisivat kunnioitukseni. Oikean ja väärän erotan erehtymättä. Näin on. Kysy vaikka keneltä, esimerkiksi minulta itseltäni.
Mutta eihän itsekkyys ole älykästä ja inhimillistä, sillä itsepuolustusrefleksi ja itsepuolustusvaisto löytyy alkeellisimmiltakin eläimiltä, kuntaas epäitsekkyys ja empatia, siis toisten huomioonottaminen taas on enemmän älykkäiden rotujen ominaisuus.
Wisti kirjoitti: ↑04 Helmi 2024, 17:15
Yhdestä asiasta minä luojaani kiitän: olen inhimmillisistä heikkouksista vapaa.
Mutta valitettavasti siitä on ollut se haittapuoli, että on kadonnut vahvuudetkin?
Eivät ole kadonneet. Osaan tarkasti sanoa, miten ihmisten tulisi elää, jotta he ansaitsisivat kunnioitukseni. Oikean ja väärän erotan erehtymättä. Näin on. Kysy vaikka keneltä, esimerkiksi minulta itseltäni.
Mutta eihän itsekkyys ole älykästä ja inhimillistä, sillä itsepuolustusrefleksi ja itsepuolustusvaisto löytyy alkeellisimmiltakin eläimiltä, kuntaas epäitsekkyys ja empatia, siis toisten huomioonottaminen taas on enemmän älykkäiden rotujen ominaisuus.
Olen nimenomaan haka luettelemissasi asioissa. Tunnen vain syvää mielipahaa, kun ihmiset ympärilläni ja tällä palstalla ovat niin kelvottomia.
Onko suurempaa itsekkyyttä kuin se, että ihmiset kannattavat vallanpitäjiksi joitakin muita kuin itseään ja näitä sitten k o p i s s a ”äänestämässä”.
Hyi saatana.
Re: Väinämöisen filosofia
Lähetetty: 04 Helmi 2024, 18:05
Kirjoittaja marjatta1
Keijona kirjoitti: ↑18 Joulu 2022, 13:15
"Onnellisille ihmisille on vaikea myydä mitään." Joten ei ole ihme että Suomen talouskasvu sakkaa...
Elisabeth Rehn soitti miehelleni tässä muutama päivä sitten pitkän puhelun ja yritti saada mieheni kuukausilahjoittajaksi johonkin hyväntelkeväisyys järjestöön. Hän oli lahjoittanut "toisenlainen lahja" keräykseen ja lahjoittanut vuohen jollekkin. Lahjottaviahan riittää ja näin myös Kelan toimistossa melkoisen läpileikkauksen ihmisistä, jotka ovat avustuksia vailla ja hieman ihmettelin miten löysässä on rahaa valtiolla elättää humalaisia ja muuta epämääräistä sakkia, jotka kuitenkin olivat työikäisiä. Tosin vartijakin oli toimistossa ja nähtävästi häiriöitäkin sattuu ja on tarvetta myös palkata vartija paikalle.
Keijona kirjoitti: ↑18 Joulu 2022, 13:15
"Onnellisille ihmisille on vaikea myydä mitään." Joten ei ole ihme että Suomen talouskasvu sakkaa...
Elisabeth Rehn soitti miehelleni tässä muutama päivä sitten pitkän puhelun ja yritti saada mieheni kuukausilahjoittajaksi johonkin hyväntelkeväisyys järjestöön. Hän oli lahjoittanut "toisenlainen lahja" keräykseen ja lahjoittanut vuohen jollekkin. Lahjottaviahan riittää ja näin myös Kelan toimistossa melkoisen läpileikkauksen ihmisistä, jotka ovat avustuksia vailla ja hieman ihmettelin miten löysässä on rahaa valtiolla elättää humalaisia ja muuta epämääräistä sakkia, jotka kuitenkin olivat työikäisiä. Tosin vartijakin oli toimistossa ja nähtävästi häiriöitäkin sattuu ja on tarvetta myös palkata vartija paikalle.
Hälyttävintä on tietenkin se epätasa-arvo josta nuo ongelmat aiheutuu, kun Kela tukee naisia enemmän kuin miehiä, että nuo avutarpeessa olevat naiset voivat sitten siitä lisää avuntarpeessa olevia lapsia. Mutta sitähän tämä emokratia ja enemmistön tyrannia on, vähemmistöjä kuten miehiä riistetään. Sitten naiset enemmistönä valittavat ja perustelevat ahneuttaan että heitä muka kohdellaan Suomen valtiossa huonommin, vaikka tosiasia on että naiset saavat suomen valtiolta huomattavasti enemmän, koulutusta, työpaikkoja, terveydenhoitoa, jne, jne. Että kyllä nuo vallan ja vapauden humaltuttamat naiset on ahneita.
Wisti kirjoitti: ↑04 Helmi 2024, 17:15
Yhdestä asiasta minä luojaani kiitän: olen inhimmillisistä heikkouksista vapaa.
Mutta valitettavasti siitä on ollut se haittapuoli, että on kadonnut vahvuudetkin?
Eivät ole kadonneet. Osaan tarkasti sanoa, miten ihmisten tulisi elää, jotta he ansaitsisivat kunnioitukseni. Oikean ja väärän erotan erehtymättä. Näin on. Kysy vaikka keneltä, esimerkiksi minulta itseltäni.
Mutta eihän itsekkyys ole älykästä ja inhimillistä, sillä itsepuolustusrefleksi ja itsepuolustusvaisto löytyy alkeellisimmiltakin eläimiltä, kuntaas epäitsekkyys ja empatia, siis toisten huomioonottaminen taas on enemmän älykkäiden rotujen ominaisuus.
Olen nimenomaan haka luettelemissasi asioissa. Tunnen vain syvää mielipahaa, kun ihmiset ympärilläni ja tällä palstalla ovat niin kelvottomia.
Onko suurempaa itsekkyyttä kuin se, että ihmiset kannattavat vallanpitäjiksi joitakin muita kuin itseään ja näitä sitten k o p i s s a ”äänestämässä”.
Hyi saatana.
? Puhtaasti itsekkäistä syistä,omaa etuaan ja arvojaan ne tuonne rippikoppiin menevät ajamaan. Äänestäjän epäitsekkyys tarkoittaisi sitä että hän laittaisi jonkun toisen ihmisen arvot omien arvojensa edelle, eikä äänestäisi siksi ettei vain se vastapuoli voittaisi.
Keijona kirjoitti: ↑18 Joulu 2022, 13:15
"Onnellisille ihmisille on vaikea myydä mitään." Joten ei ole ihme että Suomen talouskasvu sakkaa...
Elisabeth Rehn soitti miehelleni tässä muutama päivä sitten pitkän puhelun ja yritti saada mieheni kuukausilahjoittajaksi johonkin hyväntelkeväisyys järjestöön. Hän oli lahjoittanut "toisenlainen lahja" keräykseen ja lahjoittanut vuohen jollekkin. Lahjottaviahan riittää ja näin myös Kelan toimistossa melkoisen läpileikkauksen ihmisistä, jotka ovat avustuksia vailla ja hieman ihmettelin miten löysässä on rahaa valtiolla elättää humalaisia ja muuta epämääräistä sakkia, jotka kuitenkin olivat työikäisiä. Tosin vartijakin oli toimistossa ja nähtävästi häiriöitäkin sattuu ja on tarvetta myös palkata vartija paikalle.
Hälyttävintä on tietenkin se epätasa-arvo josta nuo ongelmat aiheutuu, kun Kela tukee naisia enemmän kuin miehiä, että nuo avutarpeessa olevat naiset voivat sitten siitä lisää avuntarpeessa olevia lapsia. Mutta sitähän tämä emokratia ja enemmistön tyrannia on, vähemmistöjä kuten miehiä riistetään. Sitten naiset enemmistönä valittavat ja perustelevat ahneuttaan että heitä muka kohdellaan Suomen valtiossa huonommin, vaikka tosiasia on että naiset saavat suomen valtiolta huomattavasti enemmän, koulutusta, työpaikkoja, terveydenhoitoa, jne, jne. Että kyllä nuo vallan ja vapauden humaltuttamat naiset on ahneita.
En usko, että naisia Kela tukisi enemmän kuin miehiä? Onko sulla faktaa tarjota tuosta väitteestäsi? Ainakin miehet olivat enemmistönä tuolla Kelan toimistolla ja nähtävästi he olivat vakioasiakkaita keskenään ja toimiston ulkopuolella tuo kööri jatkoi juopotteluaan ja oleiluaan. Yksi nainen oli vain usean miehen joukossa siellä Kelan juoppojen köörissä. Helmikuun 1 päivä? Onkohan se joku maksupäivä, koska porukkaa oli runsaasti viime torstaina?
Omaishoitajana jouduin selvittämään mieheni lääkekattoa, kun siinä oli korjattavaa ja Kela korjasi yhden aiheettoman laskun, jota ei tarvinnut maksaa. Sen takia jouuin Kelassa käymään ja näin sen hurlumhein siellä...
Wisti kirjoitti: ↑04 Helmi 2024, 17:15
Yhdestä asiasta minä luojaani kiitän: olen inhimmillisistä heikkouksista vapaa.
Mutta valitettavasti siitä on ollut se haittapuoli, että on kadonnut vahvuudetkin?
Eivät ole kadonneet. Osaan tarkasti sanoa, miten ihmisten tulisi elää, jotta he ansaitsisivat kunnioitukseni. Oikean ja väärän erotan erehtymättä. Näin on. Kysy vaikka keneltä, esimerkiksi minulta itseltäni.
Mutta eihän itsekkyys ole älykästä ja inhimillistä, sillä itsepuolustusrefleksi ja itsepuolustusvaisto löytyy alkeellisimmiltakin eläimiltä, kuntaas epäitsekkyys ja empatia, siis toisten huomioonottaminen taas on enemmän älykkäiden rotujen ominaisuus.
Olen nimenomaan haka luettelemissasi asioissa. Tunnen vain syvää mielipahaa, kun ihmiset ympärilläni ja tällä palstalla ovat niin kelvottomia.
Onko suurempaa itsekkyyttä kuin se, että ihmiset kannattavat vallanpitäjiksi joitakin muita kuin itseään ja näitä sitten k o p i s s a ”äänestämässä”.
Hyi saatana.
? Puhtaasti itsekkäistä syistä,omaa etuaan ja arvojaan ne tuonne rippikoppiin menevät ajamaan. Äänestäjän epäitsekkyys tarkoittaisi sitä että hän laittaisi jonkun toisen ihmisen arvot omien arvojensa edelle, eikä äänestäisi siksi ettei vain se vastapuoli voittaisi.
Aika kohtuuttomia vaatimuksia sinä epäitsekkyydelle asetat. Minun siis pitäisi äänestää kaltaistasi homojen pilkkaajaa?
Keijona kirjoitti: ↑18 Joulu 2022, 13:15
"Onnellisille ihmisille on vaikea myydä mitään." Joten ei ole ihme että Suomen talouskasvu sakkaa...
Elisabeth Rehn soitti miehelleni tässä muutama päivä sitten pitkän puhelun ja yritti saada mieheni kuukausilahjoittajaksi johonkin hyväntelkeväisyys järjestöön. Hän oli lahjoittanut "toisenlainen lahja" keräykseen ja lahjoittanut vuohen jollekkin. Lahjottaviahan riittää ja näin myös Kelan toimistossa melkoisen läpileikkauksen ihmisistä, jotka ovat avustuksia vailla ja hieman ihmettelin miten löysässä on rahaa valtiolla elättää humalaisia ja muuta epämääräistä sakkia, jotka kuitenkin olivat työikäisiä. Tosin vartijakin oli toimistossa ja nähtävästi häiriöitäkin sattuu ja on tarvetta myös palkata vartija paikalle.
Hälyttävintä on tietenkin se epätasa-arvo josta nuo ongelmat aiheutuu, kun Kela tukee naisia enemmän kuin miehiä
Öö... Johtuisikohan miesten paremmista tuloista, eli heitä ei TARVITSE tukea samassa määrin
Keijona kirjoitti:
Sitten naiset enemmistönä valittavat ja perustelevat ahneuttaan että heitä muka kohdellaan Suomen valtiossa huonommin, vaikka tosiasia on että naiset saavat suomen valtiolta huomattavasti enemmän, koulutusta, työpaikkoja, terveydenhoitoa, jne, jne. Että kyllä nuo vallan ja vapauden humaltuttamat naiset on ahneita.
Kouluttautuminen on vapaaehtoista, joten mikset itse hae lisää koulutusta?
Terveydenhoitoakin annetaan tarpeeseen, joten mikset hakeudu hoitoon, sikäli kun koet jääväsi siitä paitsi? Ja onko se muka syy olla kateellinen, jos toinen on kipeä?
Wisti kirjoitti: ↑04 Helmi 2024, 17:15
Yhdestä asiasta minä luojaani kiitän: olen inhimmillisistä heikkouksista vapaa.
Mutta valitettavasti siitä on ollut se haittapuoli, että on kadonnut vahvuudetkin?
Eivät ole kadonneet. Osaan tarkasti sanoa, miten ihmisten tulisi elää, jotta he ansaitsisivat kunnioitukseni. Oikean ja väärän erotan erehtymättä. Näin on. Kysy vaikka keneltä, esimerkiksi minulta itseltäni.
Mutta eihän itsekkyys ole älykästä ja inhimillistä, sillä itsepuolustusrefleksi ja itsepuolustusvaisto löytyy alkeellisimmiltakin eläimiltä, kuntaas epäitsekkyys ja empatia, siis toisten huomioonottaminen taas on enemmän älykkäiden rotujen ominaisuus.
Olen nimenomaan haka luettelemissasi asioissa. Tunnen vain syvää mielipahaa, kun ihmiset ympärilläni ja tällä palstalla ovat niin kelvottomia.
Onko suurempaa itsekkyyttä kuin se, että ihmiset kannattavat vallanpitäjiksi joitakin muita kuin itseään ja näitä sitten k o p i s s a ”äänestämässä”.
Hyi saatana.
? Puhtaasti itsekkäistä syistä,omaa etuaan ja arvojaan ne tuonne rippikoppiin menevät ajamaan. Äänestäjän epäitsekkyys tarkoittaisi sitä että hän laittaisi jonkun toisen ihmisen arvot omien arvojensa edelle, eikä äänestäisi siksi ettei vain se vastapuoli voittaisi.
Aika kohtuuttomia vaatimuksia sinä epäitsekkyydelle asetat. Minun siis pitäisi äänestää kaltaistasi homojen pilkkaajaa?
Ei kannata sitten jauhaa demokratia uskovaisten paska propagandaa, että se itselle sopivan valitseminen olisi olisi epäitsekästä ja inhimillistä, koska se ei sitä ole.
Jo muinaisessa Kreikassa, historian älykkäimmät filosofit totesivat demokratian vaaralliseksi yhteiskuntajärjestelmäksi ja lakkauttivat sen. Koska demokratian polttoainetta on epävarmuus ja pelko, jotka saa ihmiset itsekkääksi, valikoimaan itsekkydelle sopivia. Eihän tämä nykyinen demokratian suosio nyt sattumaa ole, sehän johtuu teollistumisen kiihdyttämästö muutoksesta, siis epävarmuudesta ja pelosta. Mutta eihän itsekyytensä vangit subjektiivisuuteensa takia näe "valintojensa" syitä, sitä että itsekkyys ei ole valinta vaan vaistonvaraista, itsepuolustusrefleksin pakottamaa.
Wisti kirjoitti: ↑04 Helmi 2024, 17:15
Yhdestä asiasta minä luojaani kiitän: olen inhimmillisistä heikkouksista vapaa.
Mutta valitettavasti siitä on ollut se haittapuoli, että on kadonnut vahvuudetkin?
Eivät ole kadonneet. Osaan tarkasti sanoa, miten ihmisten tulisi elää, jotta he ansaitsisivat kunnioitukseni. Oikean ja väärän erotan erehtymättä. Näin on. Kysy vaikka keneltä, esimerkiksi minulta itseltäni.
Mutta eihän itsekkyys ole älykästä ja inhimillistä, sillä itsepuolustusrefleksi ja itsepuolustusvaisto löytyy alkeellisimmiltakin eläimiltä, kuntaas epäitsekkyys ja empatia, siis toisten huomioonottaminen taas on enemmän älykkäiden rotujen ominaisuus.
Olen nimenomaan haka luettelemissasi asioissa. Tunnen vain syvää mielipahaa, kun ihmiset ympärilläni ja tällä palstalla ovat niin kelvottomia.
Onko suurempaa itsekkyyttä kuin se, että ihmiset kannattavat vallanpitäjiksi joitakin muita kuin itseään ja näitä sitten k o p i s s a ”äänestämässä”.
Hyi saatana.
? Puhtaasti itsekkäistä syistä,omaa etuaan ja arvojaan ne tuonne rippikoppiin menevät ajamaan. Äänestäjän epäitsekkyys tarkoittaisi sitä että hän laittaisi jonkun toisen ihmisen arvot omien arvojensa edelle, eikä äänestäisi siksi ettei vain se vastapuoli voittaisi.
Aika kohtuuttomia vaatimuksia sinä epäitsekkyydelle asetat. Minun siis pitäisi äänestää kaltaistasi homojen pilkkaajaa?
Ei kannata sitten jauhaa demokratia uskovaisten paska propagandaa, että se itselle sopivan valitseminen olisi olisi epäitsekästä ja inhimillistä, koska se ei sitä ole.
Jo muinaisessa Kreikassa, historian älykkäimmät filosofit totesivat demokratian vaaralliseksi yhteiskuntajärjestelmäksi ja lakkauttivat sen. Koska demokratian polttoainetta on epävarmuus ja pelko, jotka saa ihmiset itsekkääksi, valikoimaan itsekkydelle sopivia. Eihän tämä nykyinen demokratian suosio nyt sattumaa ole, sehän johtuu teollistumisen kiihdyttämästö muutoksesta, siis epävarmuudesta ja pelosta. Mutta eihän itsekyytensä vangit subjektiivisuuteensa takia näe "valintojensa" syitä, sitä että itsekkyys ei ole valinta vaan vaistonvaraista, itsepuolustusrefleksin pakottamaa.
En ole kuullut, että vaaleissa äänestämistä käsiteltäisiin itsekkyyden näkökulmasta. Sinä siitä olet puhunut ja yritin sinulle muistuttaa, ettei toisen ihmisen valitseminen päättämään asioista nyt niin jumalattoman itsekästä ole.
Ihmiset tietysti valitsevat suosikkinsa mieltymystensä mukaisesti aivan kuin vaatekaupassa samettitakista pitävä ostaa itsekkäästi sellaisen.
Keijona kirjoitti: ↑18 Joulu 2022, 13:15
"Onnellisille ihmisille on vaikea myydä mitään." Joten ei ole ihme että Suomen talouskasvu sakkaa...
Elisabeth Rehn soitti miehelleni tässä muutama päivä sitten pitkän puhelun ja yritti saada mieheni kuukausilahjoittajaksi johonkin hyväntelkeväisyys järjestöön. Hän oli lahjoittanut "toisenlainen lahja" keräykseen ja lahjoittanut vuohen jollekkin. Lahjottaviahan riittää ja näin myös Kelan toimistossa melkoisen läpileikkauksen ihmisistä, jotka ovat avustuksia vailla ja hieman ihmettelin miten löysässä on rahaa valtiolla elättää humalaisia ja muuta epämääräistä sakkia, jotka kuitenkin olivat työikäisiä. Tosin vartijakin oli toimistossa ja nähtävästi häiriöitäkin sattuu ja on tarvetta myös palkata vartija paikalle.
Hälyttävintä on tietenkin se epätasa-arvo josta nuo ongelmat aiheutuu, kun Kela tukee naisia enemmän kuin miehiä, että nuo avutarpeessa olevat naiset voivat sitten siitä lisää avuntarpeessa olevia lapsia. Mutta sitähän tämä emokratia ja enemmistön tyrannia on, vähemmistöjä kuten miehiä riistetään. Sitten naiset enemmistönä valittavat ja perustelevat ahneuttaan että heitä muka kohdellaan Suomen valtiossa huonommin, vaikka tosiasia on että naiset saavat suomen valtiolta huomattavasti enemmän, koulutusta, työpaikkoja, terveydenhoitoa, jne, jne. Että kyllä nuo vallan ja vapauden humaltuttamat naiset on ahneita.
En usko, että naisia Kela tukisi enemmän kuin miehiä? Onko sulla faktaa tarjota tuosta väitteestäsi? Ainakin miehet olivat enemmistönä tuolla Kelan toimistolla ja nähtävästi he olivat vakioasiakkaita keskenään ja toimiston ulkopuolella tuo kööri jatkoi juopotteluaan ja oleiluaan. Yksi nainen oli vain usean miehen joukossa siellä Kelan juoppojen köörissä. Helmikuun 1 päivä? Onkohan se joku maksupäivä, koska porukkaa oli runsaasti viime torstaina?
Omaishoitajana jouduin selvittämään mieheni lääkekattoa, kun siinä oli korjattavaa ja Kela korjasi yhden aiheettoman laskun, jota ei tarvinnut maksaa. Sen takia jouuin Kelassa käymään ja näin sen hurlumhein siellä...
Entäs eläkkeet, naiset tekevät lyhyempiä työuria mutta ovat eläkkeellä lähes puolet pidempään kuin miehet, siis vaikka maksavat vähemmän eläkkeitä nostavat niitä enemmän
Miesten osuudeksi tässä femokraattisessa tyranniassa onkin jäänyt "ideologinen eukonkanto" ja maksumiehenä toimiminen, kärsiminen huomattavasti vakavammista ongelmista.
Asialle on luonnollinen biologinen selitys, nisäkkäiden lisääntymismekanismista johtuen naisilla on vahvempi itsepuolustusvaisto, he ovat itsekkäämpiä. Samasta syystä he ovat subjektiivisempia ja puolueellisempia, siis epäoikeudenmukaisempia, siksi pystyvät häikälemättä ruinaamaan miehiltä lisää oikeuksia vapauksia ja etuja, vaikka jo saavat paljon enemmän.
Wisti kirjoitti: ↑04 Helmi 2024, 17:15
Yhdestä asiasta minä luojaani kiitän: olen inhimmillisistä heikkouksista vapaa.
Mutta valitettavasti siitä on ollut se haittapuoli, että on kadonnut vahvuudetkin?
Eivät ole kadonneet. Osaan tarkasti sanoa, miten ihmisten tulisi elää, jotta he ansaitsisivat kunnioitukseni. Oikean ja väärän erotan erehtymättä. Näin on. Kysy vaikka keneltä, esimerkiksi minulta itseltäni.
Mutta eihän itsekkyys ole älykästä ja inhimillistä, sillä itsepuolustusrefleksi ja itsepuolustusvaisto löytyy alkeellisimmiltakin eläimiltä, kuntaas epäitsekkyys ja empatia, siis toisten huomioonottaminen taas on enemmän älykkäiden rotujen ominaisuus.
Olen nimenomaan haka luettelemissasi asioissa. Tunnen vain syvää mielipahaa, kun ihmiset ympärilläni ja tällä palstalla ovat niin kelvottomia.
Onko suurempaa itsekkyyttä kuin se, että ihmiset kannattavat vallanpitäjiksi joitakin muita kuin itseään ja näitä sitten k o p i s s a ”äänestämässä”.
Hyi saatana.
? Puhtaasti itsekkäistä syistä,omaa etuaan ja arvojaan ne tuonne rippikoppiin menevät ajamaan. Äänestäjän epäitsekkyys tarkoittaisi sitä että hän laittaisi jonkun toisen ihmisen arvot omien arvojensa edelle, eikä äänestäisi siksi ettei vain se vastapuoli voittaisi.
Aika kohtuuttomia vaatimuksia sinä epäitsekkyydelle asetat. Minun siis pitäisi äänestää kaltaistasi homojen pilkkaajaa?
Ei kannata sitten jauhaa demokratia uskovaisten paska propagandaa, että se itselle sopivan valitseminen olisi olisi epäitsekästä ja inhimillistä, koska se ei sitä ole.
Jo muinaisessa Kreikassa, historian älykkäimmät filosofit totesivat demokratian vaaralliseksi yhteiskuntajärjestelmäksi ja lakkauttivat sen. Koska demokratian polttoainetta on epävarmuus ja pelko, jotka saa ihmiset itsekkääksi, valikoimaan itsekkydelle sopivia. Eihän tämä nykyinen demokratian suosio nyt sattumaa ole, sehän johtuu teollistumisen kiihdyttämästö muutoksesta, siis epävarmuudesta ja pelosta. Mutta eihän itsekyytensä vangit subjektiivisuuteensa takia näe "valintojensa" syitä, sitä että itsekkyys ei ole valinta vaan vaistonvaraista, itsepuolustusrefleksin pakottamaa.
En ole kuullut, että vaaleissa äänestämistä käsiteltäisiin itsekkyyden näkökulmasta.
Ei tietenkään äänestämisestä saa tulla ilmi mitään kielteistä tai negatiivista, kaikki ihmisethän on saatava äänestämään, sillä äänestäessään massat tunnustaa uskollisuutensa demokratialle, hyväksyvät järjestelmän ja alistuvat auktoriteetille.
Täysin järjetöntä demoniuskoa ja itsekkyyden palvontaahan tuo on, kun itsensä uskovaiset uskovat valheeseen, siihen että itsekkyys olisi "järjen tietoinen valinta," eikä alkeellinen refleksi ja vaisto.
Onhan tuosta nyt lukuisia tieteellisiä tutkimuksia:
"Stanford scientist, after decades of study, concludes: We don’t have free will." https://www.latimes.com/science/story/2 ... mined-book
"Mitä itsekkäämpi ihminen, sitä vähemmän ottaa valinnoissaan muita huomioon, ja sitä itsenäisempi ja vapaampi valitsija kuvittelee olevansa"
Wisti kirjoitti: ↑04 Helmi 2024, 17:15
Yhdestä asiasta minä luojaani kiitän: olen inhimmillisistä heikkouksista vapaa.
Mutta valitettavasti siitä on ollut se haittapuoli, että on kadonnut vahvuudetkin?
Eivät ole kadonneet. Osaan tarkasti sanoa, miten ihmisten tulisi elää, jotta he ansaitsisivat kunnioitukseni. Oikean ja väärän erotan erehtymättä. Näin on. Kysy vaikka keneltä, esimerkiksi minulta itseltäni.
Mutta eihän itsekkyys ole älykästä ja inhimillistä, sillä itsepuolustusrefleksi ja itsepuolustusvaisto löytyy alkeellisimmiltakin eläimiltä, kuntaas epäitsekkyys ja empatia, siis toisten huomioonottaminen taas on enemmän älykkäiden rotujen ominaisuus.
Olen nimenomaan haka luettelemissasi asioissa. Tunnen vain syvää mielipahaa, kun ihmiset ympärilläni ja tällä palstalla ovat niin kelvottomia.
Onko suurempaa itsekkyyttä kuin se, että ihmiset kannattavat vallanpitäjiksi joitakin muita kuin itseään ja näitä sitten k o p i s s a ”äänestämässä”.
Hyi saatana.
? Puhtaasti itsekkäistä syistä,omaa etuaan ja arvojaan ne tuonne rippikoppiin menevät ajamaan. Äänestäjän epäitsekkyys tarkoittaisi sitä että hän laittaisi jonkun toisen ihmisen arvot omien arvojensa edelle, eikä äänestäisi siksi ettei vain se vastapuoli voittaisi.
Aika kohtuuttomia vaatimuksia sinä epäitsekkyydelle asetat. Minun siis pitäisi äänestää kaltaistasi homojen pilkkaajaa?
Ei kannata sitten jauhaa demokratia uskovaisten paska propagandaa, että se itselle sopivan valitseminen olisi olisi epäitsekästä ja inhimillistä, koska se ei sitä ole.
Jo muinaisessa Kreikassa, historian älykkäimmät filosofit totesivat demokratian vaaralliseksi yhteiskuntajärjestelmäksi ja lakkauttivat sen. Koska demokratian polttoainetta on epävarmuus ja pelko, jotka saa ihmiset itsekkääksi, valikoimaan itsekkydelle sopivia. Eihän tämä nykyinen demokratian suosio nyt sattumaa ole, sehän johtuu teollistumisen kiihdyttämästö muutoksesta, siis epävarmuudesta ja pelosta. Mutta eihän itsekyytensä vangit subjektiivisuuteensa takia näe "valintojensa" syitä, sitä että itsekkyys ei ole valinta vaan vaistonvaraista, itsepuolustusrefleksin pakottamaa.
En ole kuullut, että vaaleissa äänestämistä käsiteltäisiin itsekkyyden näkökulmasta.
Ei tietenkään äänestämisestä saa tulla ilmi mitään kielteistä tai negatiivista, kaikki ihmisethän on saatava äänestämään, sillä äänestäessään massat tunnustaa uskollisuutensa demokratialle, hyväksyvät järjestelmän ja alistuvat auktoriteetille.
Täysin järjetöntä demoniuskoa ja itsekkyyden palvontaahan tuo on, kun itsensä uskovaiset uskovat valheeseen, siihen että itsekkyys olisi "järjen tietoinen valinta," eikä alkeellinen refleksi ja vaisto.
Onhan tuosta nyt lukuisia tieteellisiä tutkimuksia:
"Stanford scientist, after decades of study, concludes: We don’t have free will." https://www.latimes.com/science/story/2 ... mined-book
"Mitä itsekkäämpi ihminen, sitä vähemmän ottaa valinnoissaan muita huomioon, ja sitä itsenäisempi ja vapaampi valitsija kuvittelee olevansa"
Kerropa sinä siitä muita huomioivasta hallintojärjestelmästä.
