Israel teki "ennaltaehkäiseviä" iskuja Iraniin

[ID10T]

Kaiffari väittää ettei Fordow tuhoutunut.



Tuleeko seuraavaksi merijalkaväki hoitamaan homman dynamiitilla ?

Fordow on kuin Mordor. Siellä hallitsevat pimeyden voimat

[Tuulispää]

Kaiffari väittää ettei Fordow tuhoutunut.



Tuleeko seuraavaksi merijalkaväki hoitamaan homman dynamiitilla ?

Fordow on kuin Mordor. Siellä hallitsevat pimeyden voimat

Nioin siis kallioon syvälle louhittu tutkimuskeksus/rikastamo....elleivät osuneet ilmastointiluiluun niin tuhot varmaan pienet.

[OlliS]

Miksi israelin pitää valloittaa gaza?

Se yrittää sitä nyt, miksei ole vieläkään onnistunut kokonaan, eikö se ole vähän ihmeellistä?

Ollin kanssa on helppo olla yhtä mieltä siitä, että Israelin suhtautuminen ihmiskilpiin on yhtä mooraalista ihmisiltä kuin vanhan testamentin Jumalan suhtautuminen ihmiskilpiin, murhauttaessaan vinon pinon lapsia tarkoituksellisesti. Ihmisyyden perisynti kun oikeuttaa minkä tahansa väkivallan ihmiskilpiä vastaan kunhan sen steitmentin tekee hyvikset eikä pahikset. Eleganttia ja loogista.

Israel väittää yrittävänsä parhaansa mukaan välttää siviiliuhreja. Ja noudattaa sodankäynnin sääntöjä. Kukaan ei usko, eikä tätä edes kerrota kovinkaan painokkaasti.

Eikä tätä edes tutkita, miten päin asia on, vaan tuomitaan tutkimatta. Arabien ym. sorto hallitusten painostuksesta YKssa.

Amnesty taas on englantilaisen radikaalivasemmiston ja liberaalien käsissä, jotka ovat Israel-vastaisia.

On tutkittu ja Netanyahu on tutkimusten tulosten perusteella määrätty vangittavaksi rikoksistaan ihmisyyttä vastaan poissaolevana tai siis niin, että toimitettava vankilaan kiinni saadessamme. Mitä mieltä olet? Ehkäpä kansainvälinen rikostuomioistuin ei ymmärtä palestiinalaislasten tulevaa pahuutta koko karmeudessaan, joten ihmiskilpiuhreja ei olisi edes periaatteessa voinut välttää yhtään enempää, ja sen vuoksi oikeudenkäynti oli puolueellinen eikä objektiivinen?

Kansainvälinen tuomioistuin on puolueellinen. Se on todella paha asia, niin ei saisi olla. YK on hampaaton ja epäonnistunut, ei pysty erottamaan venäjää, kuten kuuluisi, ja syyttää aina Israelia, vaikka maailman diktatuurit ja sotarikolliset ovat muualla.

[Stadin öljylanne]

Miksi israelin pitää valloittaa gaza?

Se yrittää sitä nyt, miksei ole vieläkään onnistunut kokonaan, eikö se ole vähän ihmeellistä?

Ollin kanssa on helppo olla yhtä mieltä siitä, että Israelin suhtautuminen ihmiskilpiin on yhtä mooraalista ihmisiltä kuin vanhan testamentin Jumalan suhtautuminen ihmiskilpiin, murhauttaessaan vinon pinon lapsia tarkoituksellisesti. Ihmisyyden perisynti kun oikeuttaa minkä tahansa väkivallan ihmiskilpiä vastaan kunhan sen steitmentin tekee hyvikset eikä pahikset. Eleganttia ja loogista.

Israel väittää yrittävänsä parhaansa mukaan välttää siviiliuhreja. Ja noudattaa sodankäynnin sääntöjä. Kukaan ei usko, eikä tätä edes kerrota kovinkaan painokkaasti.

Eikä tätä edes tutkita, miten päin asia on, vaan tuomitaan tutkimatta. Arabien ym. sorto hallitusten painostuksesta YKssa.

Amnesty taas on englantilaisen radikaalivasemmiston ja liberaalien käsissä, jotka ovat Israel-vastaisia.

On tutkittu ja Netanyahu on tutkimusten tulosten perusteella määrätty vangittavaksi rikoksistaan ihmisyyttä vastaan poissaolevana tai siis niin, että toimitettava vankilaan kiinni saadessamme. Mitä mieltä olet? Ehkäpä kansainvälinen rikostuomioistuin ei ymmärtä palestiinalaislasten tulevaa pahuutta koko karmeudessaan, joten ihmiskilpiuhreja ei olisi edes periaatteessa voinut välttää yhtään enempää, ja sen vuoksi oikeudenkäynti oli puolueellinen eikä objektiivinen?

Kansainvälinen tuomioistuin on puolueellinen. Se on todella paha asia, niin ei saisi olla. YK on hampaaton ja epäonnistunut, ei pysty erottamaan venäjää, kuten kuuluisi, ja syyttää aina Israelia, vaikka maailman diktatuurit ja sotarikolliset ovat muualla.

Sitä minä vähän arvelinkin.

[Rere]

Miksi israelin pitää valloittaa gaza?

Se yrittää sitä nyt, miksei ole vieläkään onnistunut kokonaan, eikö se ole vähän ihmeellistä?

Ollin kanssa on helppo olla yhtä mieltä siitä, että Israelin suhtautuminen ihmiskilpiin on yhtä mooraalista ihmisiltä kuin vanhan testamentin Jumalan suhtautuminen ihmiskilpiin, murhauttaessaan vinon pinon lapsia tarkoituksellisesti. Ihmisyyden perisynti kun oikeuttaa minkä tahansa väkivallan ihmiskilpiä vastaan kunhan sen steitmentin tekee hyvikset eikä pahikset. Eleganttia ja loogista.

Israel väittää yrittävänsä parhaansa mukaan välttää siviiliuhreja. Ja noudattaa sodankäynnin sääntöjä. Kukaan ei usko, eikä tätä edes kerrota kovinkaan painokkaasti.

Eikä tätä edes tutkita, miten päin asia on, vaan tuomitaan tutkimatta. Arabien ym. sorto hallitusten painostuksesta YKssa.

Amnesty taas on englantilaisen radikaalivasemmiston ja liberaalien käsissä, jotka ovat Israel-vastaisia.

On tutkittu ja Netanyahu on tutkimusten tulosten perusteella määrätty vangittavaksi rikoksistaan ihmisyyttä vastaan poissaolevana tai siis niin, että toimitettava vankilaan kiinni saadessamme. Mitä mieltä olet? Ehkäpä kansainvälinen rikostuomioistuin ei ymmärtä palestiinalaislasten tulevaa pahuutta koko karmeudessaan, joten ihmiskilpiuhreja ei olisi edes periaatteessa voinut välttää yhtään enempää, ja sen vuoksi oikeudenkäynti oli puolueellinen eikä objektiivinen?

Kansainvälinen tuomioistuin on puolueellinen. Se on todella paha asia, niin ei saisi olla. YK on hampaaton ja epäonnistunut, ei pysty erottamaan venäjää, kuten kuuluisi, ja syyttää aina Israelia, vaikka maailman diktatuurit ja sotarikolliset ovat muualla.

Sitä minä vähän arvelinkin.

Ja oikeassa olet! Esimerkiksi Yk:kin on tuominnut päätöslauselmissaan Israelin useammin kuin koko muun maailman ihmisoikeusrikkomuksista. Mutta mikäpäs ihme tuo on. Onhan siellä muussa maailmassa sellaisia ihmisoikeuksien humanitaarisia suurvaltoja kuten esimerkiksi Pohjois-Korea, Iran, Syyria, Saudi-Arabia, Myanmar ja Venäjä. Eipä niistä rikkomuksia löydä vaikka miten tiheällä seulalla tutkisi.

https://unwatch.org/2024-unga-resolutio ... the-world/

Islamilaisten maiden kattojärjestöllä OIC:llä on muuten ihan oma ihmisoikeusjulistuksensa eivätkä ne noita YK:n hupsutuksia monin osin tue. Joku vihapuhuja on kiteyttänyt OIC:n julistuksen niin että sen mukaan vain täysi-ikäisellä muslimimiehellä on täydet ihmisoikeudet. Mutta sellainen on vihapuhetta josta Suomessa päätyisi oikeuteen.

https://www.brookings.edu/articles/the- ... -pitfalls/

[Stadin öljylanne]

Miksi israelin pitää valloittaa gaza?

Se yrittää sitä nyt, miksei ole vieläkään onnistunut kokonaan, eikö se ole vähän ihmeellistä?

Ollin kanssa on helppo olla yhtä mieltä siitä, että Israelin suhtautuminen ihmiskilpiin on yhtä mooraalista ihmisiltä kuin vanhan testamentin Jumalan suhtautuminen ihmiskilpiin, murhauttaessaan vinon pinon lapsia tarkoituksellisesti. Ihmisyyden perisynti kun oikeuttaa minkä tahansa väkivallan ihmiskilpiä vastaan kunhan sen steitmentin tekee hyvikset eikä pahikset. Eleganttia ja loogista.

Israel väittää yrittävänsä parhaansa mukaan välttää siviiliuhreja. Ja noudattaa sodankäynnin sääntöjä. Kukaan ei usko, eikä tätä edes kerrota kovinkaan painokkaasti.

Eikä tätä edes tutkita, miten päin asia on, vaan tuomitaan tutkimatta. Arabien ym. sorto hallitusten painostuksesta YKssa.

Amnesty taas on englantilaisen radikaalivasemmiston ja liberaalien käsissä, jotka ovat Israel-vastaisia.

On tutkittu ja Netanyahu on tutkimusten tulosten perusteella määrätty vangittavaksi rikoksistaan ihmisyyttä vastaan poissaolevana tai siis niin, että toimitettava vankilaan kiinni saadessamme. Mitä mieltä olet? Ehkäpä kansainvälinen rikostuomioistuin ei ymmärtä palestiinalaislasten tulevaa pahuutta koko karmeudessaan, joten ihmiskilpiuhreja ei olisi edes periaatteessa voinut välttää yhtään enempää, ja sen vuoksi oikeudenkäynti oli puolueellinen eikä objektiivinen?

Kansainvälinen tuomioistuin on puolueellinen. Se on todella paha asia, niin ei saisi olla. YK on hampaaton ja epäonnistunut, ei pysty erottamaan venäjää, kuten kuuluisi, ja syyttää aina Israelia, vaikka maailman diktatuurit ja sotarikolliset ovat muualla.

Sitä minä vähän arvelinkin.

Ja oikeassa olet! Esimerkiksi Yk:kin on tuominnut päätöslauselmissaan Israelin useammin kuin koko muun maailman ihmisoikeusrikkomuksista. Mutta mikäpäs ihme tuo on. Onhan siellä muussa maailmassa sellaisia ihmisoikeuksien humanitaarisia suurvaltoja kuten esimerkiksi Pohjois-Korea, Iran, Syyria, Saudi-Arabia, Myanmar ja Venäjä. Eipä niistä rikkomuksia löydä vaikka miten tiheällä seulalla tutkisi.

https://unwatch.org/2024-unga-resolutio ... the-world/

Islamilaisten maiden kattojärjestöllä OIC:llä on muuten ihan oma ihmisoikeusjulistuksensa eivätkä ne noita YK:n hupsutuksia monin osin tue. Joku vihapuhuja on kiteyttänyt OIC:n julistuksen niin että sen mukaan vain täysi-ikäisellä muslimimiehellä on täydet ihmisoikeudet. Mutta sellainen on vihapuhetta josta Suomessa päätyisi oikeuteen.

https://www.brookings.edu/articles/the- ... -pitfalls/

Totta ja myös kaikki sivistyneet maat. Ehkäpä uneversaalius mielipiteessä läpi paskimmista maista parhaimpiin maihin kertoo Israelin epäinhimilisyydestä enemmän kuin jos ohittaa parhaimmat maat ja keskityy metsän sijaan yksittäisiin puihin. Mutta kuten olen aiemminkin sanonut, sanon uudestaan: tällaiset ymmärtämisvaikeuteni johtunevat vain vasemmistolaisuudestani ymmärtää kuinka sama ratkaiau, millä Israel on aina tähänki asti ehkäissyt terrorismia, nyt viimen tuottaakin eri tuloksen, kuin kaikilla aiemmilla kerroilla tähän asti.

[Rere]

Vai että oikein Israelin epäinhimillisyydestä? Israel on kuitenkin alueen ainut maa, jota voi demokratiaksi kutsua. Israelin väestöstä 21 prosenttia on arabeja, joilla on täydet kansalaisoikeudet mutta velvollisuuksia sen verran vähemmän ettei asevoimissa tarvitse palvella. Druusit kuitenkin niin tekevät, siis druusimiehet. Toki siellä on monenlaisia ongelmia väestöryhmien suhteissa.

https://en.wikipedia.org/wiki/Arab_citizens_of_Israel

Arabimaissahan tällaisia ongelmia juutalaisten kanssa ei ole kun ne nykyään ovat judenfrei kuten Aatu suurmuftille lupasi.

https://en.wikipedia.org/wiki/Jewish_ex ... slim_world

https://www.worldjewishcongress.org/en/ ... ld-history

[Stadin öljylanne]

Vai että oikein Israelin epäinhimillisyydestä? Israel on kuitenkin alueen ainut maa, jota voi demokratiaksi kutsua. Israelin väestöstä 21 prosenttia on arabeja, joilla on täydet kansalaisoikeudet mutta velvollisuuksia sen verran vähemmän ettei asevoimissa tarvitse palvella. Druusit kuitenkin niin tekevät, siis druusimiehet. Toki siellä on monenlaisia ongelmia väestöryhmien suhteissa.

https://en.wikipedia.org/wiki/Arab_citizens_of_Israel

Arabimaissahan tällaisia ongelmia juutalaisten kanssa ei ole kun ne nykyään ovat judenfrei kuten Aatu suurmuftille lupasi.

https://en.wikipedia.org/wiki/Jewish_ex ... slim_world

https://www.worldjewishcongress.org/en/ ... ld-history

Kun vertaa Israelia maihin, joita arvioi koristuksenomaisin vihan ja kiukun tuntein, on selvää, että Israel ei oikein voi muuta tehdä kuin selviytyä voittajana. Että sikäli osasin tätäkin odottaa.

[Märkäruuti]

Vai että oikein Israelin epäinhimillisyydestä?

Pyhittääkö demokratia sotarikoksen?

[Stadin öljylanne]

Vai että oikein Israelin epäinhimillisyydestä?

Pyhittääkö demokratia sotarikoksen?

Rauhan sotarikoksen

[OlliS]

Otsikko ei vastaa tekstiä. Tekstissä kirjoitetaan että joidenkin asiantuntijoiden mukaan näin voi olla kuin otsikossa sanotaan, ja kerrotaan asiallisesti myös Israelin kanta.
https://yle.fi/a/74-20173224?utm_source ... n=ylefiapp
Otsikon mukaan Israel tuhoaa järjestelmällisesti Gazan asuintaloja.

[Kohina]

Huvittaa nää keskustelut kun ihmiset norsunluutorneistaan osoittelevat toisiaan sormella.

[Tuulispää]

Tämäkin on huvittava:

[anarkistialkuasukas]

Israelin pääministeri Benjamin Netanjahulla on todettu ruokamyrkytys, pääministerin kanslia tiedottaa. Aiheesta uutisoivat muun muassa The Times of Israel ja Reuters.

Pääministerin kanslian mukaan Netanjahun oireet alkoivat yöllä ja paikalle saapuneen lääkärin diagnoosin mukaan pääministerillä on suolistotulehdus, joka johtuu pilaantuneen ruoan syömisestä.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/04d ... 26a6b7282a

[make]

Israelin pääministeri Benjamin Netanjahulla on todettu ruokamyrkytys, pääministerin kanslia tiedottaa. Aiheesta uutisoivat muun muassa The Times of Israel ja Reuters.

Pääministerin kanslian mukaan Netanjahun oireet alkoivat yöllä ja paikalle saapuneen lääkärin diagnoosin mukaan pääministerillä on suolistotulehdus, joka johtuu pilaantuneen ruoan syömisestä.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/04d ... 26a6b7282a

Toivottavasti ei kuole, koska hänet on saatava Haagiin tuomiolle sotarikoksistaan.