Valo

[Goswell]

No joo, piti oikein piirtää paperille ajatusta selventävä kuva. Maapallo etelässä, 2 maa pohjoisessa, 3 maa idässä, ja 4 maa lännessä auringon suhteen päältä katsoen.
Minä näen tuon niin että maapallojen liike voidaan unohtaa, maapallojen etäisyydet on vakiot, ne ei loittone eikä lähesty toisiaan kun kaikki kiertävät aurinkoa, jos valopulssit ammutaan maapalloilta 1 ja 2 maapalloille 3 ja 4 yhtäaikaa, yhtäaikaa ne ovat perillä mutta ei siirtymiä.
Kopion tämän valoketjuun, siellä jatkuu.

No joo 2.
Nyt kun kuvaa katsoo niin tulee siinä ratakaarevuuden takia eroa, maapallolta (oma 1 etelä) on ammuttava pulssi maapallo kolmosen etupuolelle sen kulkusuuntaan eli kauemmas maasta katsoen (jaa niin mitenpäin ne maapallot kiertää auringon ympäri, oletus on nyt vastapäivään), jolloin valon matka on pidempi kuin nelosmaahan johon on ammuttava lähemmäs maapalloa maa nelosen etupuolelle jotta osuu, nro 1 = oma. Mutta edelleenkään ei pitäisi tulla juurikaan eroa aallonpituuteen, vain matka- aikaan eli eri aikaan perillä kuitenkin ennakon takia.

Mitä nyt oikein söhläät? Ei mitään ennakoita, vaan osoitus suoraan yhteiseen pisteeseen, joka ei liiku Maan3 mukana.
Sinä tämän maapalloprobleeman esitit, ja sen vuoksi siitä tuli näin omituinen.
Jos tämän asian ymmärrät oikein, silloin sulla on mahdollisuus ymmärtää samanaikaisuuden suhteellisuuden junanvaunu- esimerkki.

Ahaa, ihan eri juttua. En nyt ihan tälläistä kyllä esittänyt. Minun esitys oli oikeastaan taas se valokelkka, vain puettuna uuteen kuosiin.

Sinä esitit Maasta ja sen vastakkaiselta puolelta rataa lähetettäväksi samansuuntaiset valonsäteet. Jotta niitä voitaisiin verrata, pitää olla yhteinen piste johon ne kohdistetaan. Silloin säteet eivät voi olla yhdensuuntaiset, mutta asia ei miksikään muutu, kun ne kuitenkin kulkevat rintarinnan, vaikka niillä on välimatka ja kulma keskenään. Silloin kun sen risteävät, ne ovat yhtä kaukana lähetyspisteestään.
Tuon kun ymmärrät, ymmärrät, että vaikka niiden lähtöpisteillä on nopeusero, niillä on sama nopeus.

Kyllä noin, se kaukainen kohde voi olla hyvinkin kaukana joten säteitten suunnat on lähes yhdensuuntaiset ja se on tietysti siksi että ei tarvitse ajatella kiertorataa ja sen monimutkaistuksia.
Tuossa minun kokeessa kuu oli se väliaikapiste jossa voidaan verrata valon etenemää kohti kaukaista pistettä, osa valosta palaa maahan kuun prismasta.
Ja koska kuun ratanopeus on vain kilometri/s sen sijainti ei muutu merkittävästi tuossa valon matkassa kuuhun, 1,3 sekuntia, joten radan kulmamuutos on olematon.
Eli kun molemmista maapalloista lähtee pulssit, sekä maa että kuu on kohdakkain, sinä aikana kun valo etenee kuuhun, molemmat maat etenee sen 37 kilometriä auringon keskilinjasta eri suuntiin, samoin tietysti kuut, eli kun valo saavuttaa kuut niillä on eroa keskenään auringon keskilinjasta jo 74 kilometriä. Miten ihmeessä tuosta saa rintarinnan tilanteen.

Tuossa sinun kokeessa täytyy kyllä ottaa ennakkoa laserilla jotta maaliin osuittaisiin kuten sanoin, tasan auringon eripuolilla olevat maat voidaan kuvitella kulkevan suoraa linjaa, unohdetaan se aurinko kokonaan, se kolmas maa maaleineen on paikoillaan hävinneen auringon suhteen.
nyt kun katsot valon etenemää kohti tuota kolmosmaan maalia, maasta lähtenyt valo etenee kahteen suuntaan, ensin maan suhteen suoraan, (pitää olla pyörimätön maa), lisäksi sillä valon suoralla etenemällä maan suhteen on maan nopeus leivottu lisäksi tuohon suoraan etenemään.

Eli jos siellä olisi kolmosmaan maalin takana valonsäteen suunassa kohde joka olisi samassa liiketilassa kun säteen lähtömaapallo, siihen voi kuvitella valokellon noiden välille jossa säde pomppii edes takaisin loputtomiin ja tuo kolmosmaan maali ajautuu tuon linjan läpi maan ja taustan kohteen liiketilan takia.

Kun sanot: Kyllä noin, , voisi luulla, että olet ymmärtänyt esimerkkini, mutta sitten alkaakin tyypillinen gossu-jokellus, joka osoittaa ettet ole kartalla alkuunkaan.

Vastaa nyt KYLLÄ tai EI tähän lauseeseen:
Kahdella rinta rinnan etenevällä valolla on sama nopeus (havaitsijan suhteen), vaikka lähteet liikkuvat säteiden suunnassa eri nopeudella.
Tuo (havaitsijan suhteen) on vain sinua varten, kun sinun mielestäsi tähän mennessä kummallakin on sama nopeus vain lähteensä suhteen. Toki kummallakin on lähteensäkin suhteen sama nopeus, jonka kaikki sähkömagneettisen aallon etenemisen Maxwellin yhtälöiden mukaan ymmärtäjät kyllä ymmärtävät.

Ei, ei se ole mahdollista että lähteet olisi eri liiketilassa keskenään tyhjiössä ja valo etenisi rintarinnan, väliaineessa tuo kuitenkin toimii. Tuo kuukeissi sen kertoo ihan suoraan.
Jos kerran maapallojen suhteen valolta menee se 1,3 kuuhun paikassa kuin paikassa mitattuna niin sinä aikana kun valo matkaa kuuhun, kuut on jo eri etäisyydellä sen kaukaisen kohteen suhteen niin eihän se onnistu mitenkään, ei se että sinne kaukaisuuteen lisätään joku kolmas tai ziljoonas muuta tuota totuutta minnekkään. Valo etenee 300 000 km/s maan suhteen kuuhun ja kuun suhteen samalla nopeudella maahan palatessa, tämä on tunnettua faktaa, eikä sitä muuta mikään miksikään muuksi. Kuu ei tule valoa vastaan, eikä kuu karkaa valolta tuossa kokeessa jossa on se kaukainen kohde jonne valo matkaa.
Se lähtöpiste mistä aina mainitset on se lähde, eli maassa oleva lähetin tässä tapauksessa ja se siirtyy maapallon mukana eikä jää siihen mistä valo lähti avaruuden pisteen suhteen.

[Goswell]

No joo, piti oikein piirtää paperille ajatusta selventävä kuva. Maapallo etelässä, 2 maa pohjoisessa, 3 maa idässä, ja 4 maa lännessä auringon suhteen päältä katsoen.
Minä näen tuon niin että maapallojen liike voidaan unohtaa, maapallojen etäisyydet on vakiot, ne ei loittone eikä lähesty toisiaan kun kaikki kiertävät aurinkoa, jos valopulssit ammutaan maapalloilta 1 ja 2 maapalloille 3 ja 4 yhtäaikaa, yhtäaikaa ne ovat perillä mutta ei siirtymiä.
Kopion tämän valoketjuun, siellä jatkuu.

No joo 2.
Nyt kun kuvaa katsoo niin tulee siinä ratakaarevuuden takia eroa, maapallolta (oma 1 etelä) on ammuttava pulssi maapallo kolmosen etupuolelle sen kulkusuuntaan eli kauemmas maasta katsoen (jaa niin mitenpäin ne maapallot kiertää auringon ympäri, oletus on nyt vastapäivään), jolloin valon matka on pidempi kuin nelosmaahan johon on ammuttava lähemmäs maapalloa maa nelosen etupuolelle jotta osuu, nro 1 = oma. Mutta edelleenkään ei pitäisi tulla juurikaan eroa aallonpituuteen, vain matka- aikaan eli eri aikaan perillä kuitenkin ennakon takia.

Mitä nyt oikein söhläät? Ei mitään ennakoita, vaan osoitus suoraan yhteiseen pisteeseen, joka ei liiku Maan3 mukana.
Sinä tämän maapalloprobleeman esitit, ja sen vuoksi siitä tuli näin omituinen.
Jos tämän asian ymmärrät oikein, silloin sulla on mahdollisuus ymmärtää samanaikaisuuden suhteellisuuden junanvaunu- esimerkki.

Ahaa, ihan eri juttua. En nyt ihan tälläistä kyllä esittänyt. Minun esitys oli oikeastaan taas se valokelkka, vain puettuna uuteen kuosiin.

Sinä esitit Maasta ja sen vastakkaiselta puolelta rataa lähetettäväksi samansuuntaiset valonsäteet. Jotta niitä voitaisiin verrata, pitää olla yhteinen piste johon ne kohdistetaan. Silloin säteet eivät voi olla yhdensuuntaiset, mutta asia ei miksikään muutu, kun ne kuitenkin kulkevat rintarinnan, vaikka niillä on välimatka ja kulma keskenään. Silloin kun sen risteävät, ne ovat yhtä kaukana lähetyspisteestään.
Tuon kun ymmärrät, ymmärrät, että vaikka niiden lähtöpisteillä on nopeusero, niillä on sama nopeus.

Kyllä noin, se kaukainen kohde voi olla hyvinkin kaukana joten säteitten suunnat on lähes yhdensuuntaiset ja se on tietysti siksi että ei tarvitse ajatella kiertorataa ja sen monimutkaistuksia.
Tuossa minun kokeessa kuu oli se väliaikapiste jossa voidaan verrata valon etenemää kohti kaukaista pistettä, osa valosta palaa maahan kuun prismasta.
Ja koska kuun ratanopeus on vain kilometri/s sen sijainti ei muutu merkittävästi tuossa valon matkassa kuuhun, 1,3 sekuntia, joten radan kulmamuutos on olematon.
Eli kun molemmista maapalloista lähtee pulssit, sekä maa että kuu on kohdakkain, sinä aikana kun valo etenee kuuhun, molemmat maat etenee sen 37 kilometriä auringon keskilinjasta eri suuntiin, samoin tietysti kuut, eli kun valo saavuttaa kuut niillä on eroa keskenään auringon keskilinjasta jo 74 kilometriä. Miten ihmeessä tuosta saa rintarinnan tilanteen.

Tuossa sinun kokeessa täytyy kyllä ottaa ennakkoa laserilla jotta maaliin osuittaisiin kuten sanoin, tasan auringon eripuolilla olevat maat voidaan kuvitella kulkevan suoraa linjaa, unohdetaan se aurinko kokonaan, se kolmas maa maaleineen on paikoillaan hävinneen auringon suhteen.
nyt kun katsot valon etenemää kohti tuota kolmosmaan maalia, maasta lähtenyt valo etenee kahteen suuntaan, ensin maan suhteen suoraan, (pitää olla pyörimätön maa), lisäksi sillä valon suoralla etenemällä maan suhteen on maan nopeus leivottu lisäksi tuohon suoraan etenemään.

Eli jos siellä olisi kolmosmaan maalin takana valonsäteen suunassa kohde joka olisi samassa liiketilassa kun säteen lähtömaapallo, siihen voi kuvitella valokellon noiden välille jossa säde pomppii edes takaisin loputtomiin ja tuo kolmosmaan maali ajautuu tuon linjan läpi maan ja taustan kohteen liiketilan takia.

Kun sanot: Kyllä noin, , voisi luulla, että olet ymmärtänyt esimerkkini, mutta sitten alkaakin tyypillinen gossu-jokellus, joka osoittaa ettet ole kartalla alkuunkaan.

Vastaa nyt KYLLÄ tai EI tähän lauseeseen:
Kahdella rinta rinnan etenevällä valolla on sama nopeus (havaitsijan suhteen), vaikka lähteet liikkuvat säteiden suunnassa eri nopeudella.
Tuo (havaitsijan suhteen) on vain sinua varten, kun sinun mielestäsi tähän mennessä kummallakin on sama nopeus vain lähteensä suhteen. Toki kummallakin on lähteensäkin suhteen sama nopeus, jonka kaikki sähkömagneettisen aallon etenemisen Maxwellin yhtälöiden mukaan ymmärtäjät kyllä ymmärtävät.

Mutta Gossun tasoiselle oppimattomalle eivät Maxwellin yhtälöt sula - selkeämpi on viitata siihen, että etäisyyksien ja aikojen mittaaminen käy pohjimmiltaan vain valonnopeuden c avulla; siinä on konkreettisempi sauma snaijata... Tietysti on sisäistettävä myös se suhteellisuus, että jokaisella liiketilalla on "oma c:nsä", joka voidaan vertailla muihin Lorentzin muunnoksin - juuri se ero mikä valokellosahanteräzigzageista näkyy.

Teoriassa voidaan mitata vaikka mittanauhalla, tai pitkällä kepillä. Valo on huono mittanauha koska sen arvo ei pysy vakiona kaiken suhteen, mittanauha pysyy.
Tuo että jokaisella on oma c:nsä on juuri lähteensuhteen c ja tuo sopii juuri tuohon äskeiseen maa/kuu/kaukainen kohde ajatukseen.

Tuo valokellosahanteräkeissi jota netti on täynnä täysin päin persettä. Liikkuva kello tietysti piirtää tausta-avaruuteen sahanterää mutta sillä ei ole mitään merkitystä mihinkään.

[Kontra]

No joo, piti oikein piirtää paperille ajatusta selventävä kuva. Maapallo etelässä, 2 maa pohjoisessa, 3 maa idässä, ja 4 maa lännessä auringon suhteen päältä katsoen.
Minä näen tuon niin että maapallojen liike voidaan unohtaa, maapallojen etäisyydet on vakiot, ne ei loittone eikä lähesty toisiaan kun kaikki kiertävät aurinkoa, jos valopulssit ammutaan maapalloilta 1 ja 2 maapalloille 3 ja 4 yhtäaikaa, yhtäaikaa ne ovat perillä mutta ei siirtymiä.
Kopion tämän valoketjuun, siellä jatkuu.

No joo 2.
Nyt kun kuvaa katsoo niin tulee siinä ratakaarevuuden takia eroa, maapallolta (oma 1 etelä) on ammuttava pulssi maapallo kolmosen etupuolelle sen kulkusuuntaan eli kauemmas maasta katsoen (jaa niin mitenpäin ne maapallot kiertää auringon ympäri, oletus on nyt vastapäivään), jolloin valon matka on pidempi kuin nelosmaahan johon on ammuttava lähemmäs maapalloa maa nelosen etupuolelle jotta osuu, nro 1 = oma. Mutta edelleenkään ei pitäisi tulla juurikaan eroa aallonpituuteen, vain matka- aikaan eli eri aikaan perillä kuitenkin ennakon takia.

Mitä nyt oikein söhläät? Ei mitään ennakoita, vaan osoitus suoraan yhteiseen pisteeseen, joka ei liiku Maan3 mukana.
Sinä tämän maapalloprobleeman esitit, ja sen vuoksi siitä tuli näin omituinen.
Jos tämän asian ymmärrät oikein, silloin sulla on mahdollisuus ymmärtää samanaikaisuuden suhteellisuuden junanvaunu- esimerkki.

Ahaa, ihan eri juttua. En nyt ihan tälläistä kyllä esittänyt. Minun esitys oli oikeastaan taas se valokelkka, vain puettuna uuteen kuosiin.

Sinä esitit Maasta ja sen vastakkaiselta puolelta rataa lähetettäväksi samansuuntaiset valonsäteet. Jotta niitä voitaisiin verrata, pitää olla yhteinen piste johon ne kohdistetaan. Silloin säteet eivät voi olla yhdensuuntaiset, mutta asia ei miksikään muutu, kun ne kuitenkin kulkevat rintarinnan, vaikka niillä on välimatka ja kulma keskenään. Silloin kun sen risteävät, ne ovat yhtä kaukana lähetyspisteestään.
Tuon kun ymmärrät, ymmärrät, että vaikka niiden lähtöpisteillä on nopeusero, niillä on sama nopeus.

Kyllä noin, se kaukainen kohde voi olla hyvinkin kaukana joten säteitten suunnat on lähes yhdensuuntaiset ja se on tietysti siksi että ei tarvitse ajatella kiertorataa ja sen monimutkaistuksia.
Tuossa minun kokeessa kuu oli se väliaikapiste jossa voidaan verrata valon etenemää kohti kaukaista pistettä, osa valosta palaa maahan kuun prismasta.
Ja koska kuun ratanopeus on vain kilometri/s sen sijainti ei muutu merkittävästi tuossa valon matkassa kuuhun, 1,3 sekuntia, joten radan kulmamuutos on olematon.
Eli kun molemmista maapalloista lähtee pulssit, sekä maa että kuu on kohdakkain, sinä aikana kun valo etenee kuuhun, molemmat maat etenee sen 37 kilometriä auringon keskilinjasta eri suuntiin, samoin tietysti kuut, eli kun valo saavuttaa kuut niillä on eroa keskenään auringon keskilinjasta jo 74 kilometriä. Miten ihmeessä tuosta saa rintarinnan tilanteen.

Tuossa sinun kokeessa täytyy kyllä ottaa ennakkoa laserilla jotta maaliin osuittaisiin kuten sanoin, tasan auringon eripuolilla olevat maat voidaan kuvitella kulkevan suoraa linjaa, unohdetaan se aurinko kokonaan, se kolmas maa maaleineen on paikoillaan hävinneen auringon suhteen.
nyt kun katsot valon etenemää kohti tuota kolmosmaan maalia, maasta lähtenyt valo etenee kahteen suuntaan, ensin maan suhteen suoraan, (pitää olla pyörimätön maa), lisäksi sillä valon suoralla etenemällä maan suhteen on maan nopeus leivottu lisäksi tuohon suoraan etenemään.

Eli jos siellä olisi kolmosmaan maalin takana valonsäteen suunassa kohde joka olisi samassa liiketilassa kun säteen lähtömaapallo, siihen voi kuvitella valokellon noiden välille jossa säde pomppii edes takaisin loputtomiin ja tuo kolmosmaan maali ajautuu tuon linjan läpi maan ja taustan kohteen liiketilan takia.

Kun sanot: Kyllä noin, , voisi luulla, että olet ymmärtänyt esimerkkini, mutta sitten alkaakin tyypillinen gossu-jokellus, joka osoittaa ettet ole kartalla alkuunkaan.

Vastaa nyt KYLLÄ tai EI tähän lauseeseen:
Kahdella rinta rinnan etenevällä valolla on sama nopeus (havaitsijan suhteen), vaikka lähteet liikkuvat säteiden suunnassa eri nopeudella.
Tuo (havaitsijan suhteen) on vain sinua varten, kun sinun mielestäsi tähän mennessä kummallakin on sama nopeus vain lähteensä suhteen. Toki kummallakin on lähteensäkin suhteen sama nopeus, jonka kaikki sähkömagneettisen aallon etenemisen Maxwellin yhtälöiden mukaan ymmärtäjät kyllä ymmärtävät.

Ei, ei se ole mahdollista että lähteet olisi eri liiketilassa keskenään tyhjiössä ja valo etenisi rintarinnan, väliaineessa tuo kuitenkin toimii. Tuo kuukeissi sen kertoo ihan suoraan.
Jos kerran maapallojen suhteen valolta menee se 1,3 kuuhun paikassa kuin paikassa mitattuna niin sinä aikana kun valo matkaa kuuhun, kuut on jo eri etäisyydellä sen kaukaisen kohteen suhteen niin eihän se onnistu mitenkään, ei se että sinne kaukaisuuteen lisätään joku kolmas tai ziljoonas muuta tuota totuutta minnekkään. Valo etenee 300 000 km/s maan suhteen kuuhun ja kuun suhteen samalla nopeudella maahan palatessa, tämä on tunnettua faktaa, eikä sitä muuta mikään miksikään muuksi. Kuu ei tule valoa vastaan, eikä kuu karkaa valolta tuossa kokeessa jossa on se kaukainen kohde jonne valo matkaa.
Se lähtöpiste mistä aina mainitset on se lähde, eli maassa oleva lähetin tässä tapauksessa ja se siirtyy maapallon mukana eikä jää siihen mistä valo lähti avaruuden pisteen suhteen.

Toivoton TOOPE² .

[Eusa]

No joo, piti oikein piirtää paperille ajatusta selventävä kuva. Maapallo etelässä, 2 maa pohjoisessa, 3 maa idässä, ja 4 maa lännessä auringon suhteen päältä katsoen.
Minä näen tuon niin että maapallojen liike voidaan unohtaa, maapallojen etäisyydet on vakiot, ne ei loittone eikä lähesty toisiaan kun kaikki kiertävät aurinkoa, jos valopulssit ammutaan maapalloilta 1 ja 2 maapalloille 3 ja 4 yhtäaikaa, yhtäaikaa ne ovat perillä mutta ei siirtymiä.
Kopion tämän valoketjuun, siellä jatkuu.

No joo 2.
Nyt kun kuvaa katsoo niin tulee siinä ratakaarevuuden takia eroa, maapallolta (oma 1 etelä) on ammuttava pulssi maapallo kolmosen etupuolelle sen kulkusuuntaan eli kauemmas maasta katsoen (jaa niin mitenpäin ne maapallot kiertää auringon ympäri, oletus on nyt vastapäivään), jolloin valon matka on pidempi kuin nelosmaahan johon on ammuttava lähemmäs maapalloa maa nelosen etupuolelle jotta osuu, nro 1 = oma. Mutta edelleenkään ei pitäisi tulla juurikaan eroa aallonpituuteen, vain matka- aikaan eli eri aikaan perillä kuitenkin ennakon takia.

Mitä nyt oikein söhläät? Ei mitään ennakoita, vaan osoitus suoraan yhteiseen pisteeseen, joka ei liiku Maan3 mukana.
Sinä tämän maapalloprobleeman esitit, ja sen vuoksi siitä tuli näin omituinen.
Jos tämän asian ymmärrät oikein, silloin sulla on mahdollisuus ymmärtää samanaikaisuuden suhteellisuuden junanvaunu- esimerkki.

Ahaa, ihan eri juttua. En nyt ihan tälläistä kyllä esittänyt. Minun esitys oli oikeastaan taas se valokelkka, vain puettuna uuteen kuosiin.

Sinä esitit Maasta ja sen vastakkaiselta puolelta rataa lähetettäväksi samansuuntaiset valonsäteet. Jotta niitä voitaisiin verrata, pitää olla yhteinen piste johon ne kohdistetaan. Silloin säteet eivät voi olla yhdensuuntaiset, mutta asia ei miksikään muutu, kun ne kuitenkin kulkevat rintarinnan, vaikka niillä on välimatka ja kulma keskenään. Silloin kun sen risteävät, ne ovat yhtä kaukana lähetyspisteestään.
Tuon kun ymmärrät, ymmärrät, että vaikka niiden lähtöpisteillä on nopeusero, niillä on sama nopeus.

Kyllä noin, se kaukainen kohde voi olla hyvinkin kaukana joten säteitten suunnat on lähes yhdensuuntaiset ja se on tietysti siksi että ei tarvitse ajatella kiertorataa ja sen monimutkaistuksia.
Tuossa minun kokeessa kuu oli se väliaikapiste jossa voidaan verrata valon etenemää kohti kaukaista pistettä, osa valosta palaa maahan kuun prismasta.
Ja koska kuun ratanopeus on vain kilometri/s sen sijainti ei muutu merkittävästi tuossa valon matkassa kuuhun, 1,3 sekuntia, joten radan kulmamuutos on olematon.
Eli kun molemmista maapalloista lähtee pulssit, sekä maa että kuu on kohdakkain, sinä aikana kun valo etenee kuuhun, molemmat maat etenee sen 37 kilometriä auringon keskilinjasta eri suuntiin, samoin tietysti kuut, eli kun valo saavuttaa kuut niillä on eroa keskenään auringon keskilinjasta jo 74 kilometriä. Miten ihmeessä tuosta saa rintarinnan tilanteen.

Tuossa sinun kokeessa täytyy kyllä ottaa ennakkoa laserilla jotta maaliin osuittaisiin kuten sanoin, tasan auringon eripuolilla olevat maat voidaan kuvitella kulkevan suoraa linjaa, unohdetaan se aurinko kokonaan, se kolmas maa maaleineen on paikoillaan hävinneen auringon suhteen.
nyt kun katsot valon etenemää kohti tuota kolmosmaan maalia, maasta lähtenyt valo etenee kahteen suuntaan, ensin maan suhteen suoraan, (pitää olla pyörimätön maa), lisäksi sillä valon suoralla etenemällä maan suhteen on maan nopeus leivottu lisäksi tuohon suoraan etenemään.

Eli jos siellä olisi kolmosmaan maalin takana valonsäteen suunassa kohde joka olisi samassa liiketilassa kun säteen lähtömaapallo, siihen voi kuvitella valokellon noiden välille jossa säde pomppii edes takaisin loputtomiin ja tuo kolmosmaan maali ajautuu tuon linjan läpi maan ja taustan kohteen liiketilan takia.

Kun sanot: Kyllä noin, , voisi luulla, että olet ymmärtänyt esimerkkini, mutta sitten alkaakin tyypillinen gossu-jokellus, joka osoittaa ettet ole kartalla alkuunkaan.

Vastaa nyt KYLLÄ tai EI tähän lauseeseen:
Kahdella rinta rinnan etenevällä valolla on sama nopeus (havaitsijan suhteen), vaikka lähteet liikkuvat säteiden suunnassa eri nopeudella.
Tuo (havaitsijan suhteen) on vain sinua varten, kun sinun mielestäsi tähän mennessä kummallakin on sama nopeus vain lähteensä suhteen. Toki kummallakin on lähteensäkin suhteen sama nopeus, jonka kaikki sähkömagneettisen aallon etenemisen Maxwellin yhtälöiden mukaan ymmärtäjät kyllä ymmärtävät.

Mutta Gossun tasoiselle oppimattomalle eivät Maxwellin yhtälöt sula - selkeämpi on viitata siihen, että etäisyyksien ja aikojen mittaaminen käy pohjimmiltaan vain valonnopeuden c avulla; siinä on konkreettisempi sauma snaijata... Tietysti on sisäistettävä myös se suhteellisuus, että jokaisella liiketilalla on "oma c:nsä", joka voidaan vertailla muihin Lorentzin muunnoksin - juuri se ero mikä valokellosahanteräzigzageista näkyy.

Okei. Käypä sinä nyt remmiin, kun ei JPI enkä minä olla saaneet Gossua ottaman fysiikan oppikirjoja käteen.

Goswell on mulla sensuroituna - en jaksa höpinöitään lukea. Ja hän on toivoton tapaus - agendansa on trollailuissa uteliaisuuden sijaan.

[Deimos]

Läskiä on niin hyvin että napapiikin pisto on helppo juttu. 10 pistoksen paketti on a 30 euroa. Sillä estetään leikkauksen jälkeen verenhyytymisten joutumista verenkiertoon. Tein laskelmat ja päätelmät. Jos henki lähtee sen takia en häviä mitään. Joten leikkaus oli 23.10.2023 ja olen käyttänyt kai kuusi pistosta. Ja enempää en osta. Jos sitten ette kuule minusta mitään niin ehkä yön aikana hyytymä on juutuunut pumppuun ja henki lähtenyt. Big deal. Paska reissu mutta tulipahan tehtyä.

Mutta jos nyt elämä jatkuu niin pari viikkoa ja voi alkaa sauvojen kanssa tehdä kevyttä lenkkiä. Varjonyrkkeilyä en vielä uskalla koska luulen että lonkkanivel ei siitä tykkää. Nyt paino keinonivelen kanssa on siis 100 kg. Huomautan että titaani on kai painavampaa kuin läski tai lihas/luu. Mutta jos tosta 100 kilosta saa 10-15 pois on hyvä.

[Goswell]

No joo, piti oikein piirtää paperille ajatusta selventävä kuva. Maapallo etelässä, 2 maa pohjoisessa, 3 maa idässä, ja 4 maa lännessä auringon suhteen päältä katsoen.
Minä näen tuon niin että maapallojen liike voidaan unohtaa, maapallojen etäisyydet on vakiot, ne ei loittone eikä lähesty toisiaan kun kaikki kiertävät aurinkoa, jos valopulssit ammutaan maapalloilta 1 ja 2 maapalloille 3 ja 4 yhtäaikaa, yhtäaikaa ne ovat perillä mutta ei siirtymiä.
Kopion tämän valoketjuun, siellä jatkuu.

No joo 2.
Nyt kun kuvaa katsoo niin tulee siinä ratakaarevuuden takia eroa, maapallolta (oma 1 etelä) on ammuttava pulssi maapallo kolmosen etupuolelle sen kulkusuuntaan eli kauemmas maasta katsoen (jaa niin mitenpäin ne maapallot kiertää auringon ympäri, oletus on nyt vastapäivään), jolloin valon matka on pidempi kuin nelosmaahan johon on ammuttava lähemmäs maapalloa maa nelosen etupuolelle jotta osuu, nro 1 = oma. Mutta edelleenkään ei pitäisi tulla juurikaan eroa aallonpituuteen, vain matka- aikaan eli eri aikaan perillä kuitenkin ennakon takia.

Mitä nyt oikein söhläät? Ei mitään ennakoita, vaan osoitus suoraan yhteiseen pisteeseen, joka ei liiku Maan3 mukana.
Sinä tämän maapalloprobleeman esitit, ja sen vuoksi siitä tuli näin omituinen.
Jos tämän asian ymmärrät oikein, silloin sulla on mahdollisuus ymmärtää samanaikaisuuden suhteellisuuden junanvaunu- esimerkki.

Ahaa, ihan eri juttua. En nyt ihan tälläistä kyllä esittänyt. Minun esitys oli oikeastaan taas se valokelkka, vain puettuna uuteen kuosiin.

Sinä esitit Maasta ja sen vastakkaiselta puolelta rataa lähetettäväksi samansuuntaiset valonsäteet. Jotta niitä voitaisiin verrata, pitää olla yhteinen piste johon ne kohdistetaan. Silloin säteet eivät voi olla yhdensuuntaiset, mutta asia ei miksikään muutu, kun ne kuitenkin kulkevat rintarinnan, vaikka niillä on välimatka ja kulma keskenään. Silloin kun sen risteävät, ne ovat yhtä kaukana lähetyspisteestään.
Tuon kun ymmärrät, ymmärrät, että vaikka niiden lähtöpisteillä on nopeusero, niillä on sama nopeus.

Kyllä noin, se kaukainen kohde voi olla hyvinkin kaukana joten säteitten suunnat on lähes yhdensuuntaiset ja se on tietysti siksi että ei tarvitse ajatella kiertorataa ja sen monimutkaistuksia.
Tuossa minun kokeessa kuu oli se väliaikapiste jossa voidaan verrata valon etenemää kohti kaukaista pistettä, osa valosta palaa maahan kuun prismasta.
Ja koska kuun ratanopeus on vain kilometri/s sen sijainti ei muutu merkittävästi tuossa valon matkassa kuuhun, 1,3 sekuntia, joten radan kulmamuutos on olematon.
Eli kun molemmista maapalloista lähtee pulssit, sekä maa että kuu on kohdakkain, sinä aikana kun valo etenee kuuhun, molemmat maat etenee sen 37 kilometriä auringon keskilinjasta eri suuntiin, samoin tietysti kuut, eli kun valo saavuttaa kuut niillä on eroa keskenään auringon keskilinjasta jo 74 kilometriä. Miten ihmeessä tuosta saa rintarinnan tilanteen.

Tuossa sinun kokeessa täytyy kyllä ottaa ennakkoa laserilla jotta maaliin osuittaisiin kuten sanoin, tasan auringon eripuolilla olevat maat voidaan kuvitella kulkevan suoraa linjaa, unohdetaan se aurinko kokonaan, se kolmas maa maaleineen on paikoillaan hävinneen auringon suhteen.
nyt kun katsot valon etenemää kohti tuota kolmosmaan maalia, maasta lähtenyt valo etenee kahteen suuntaan, ensin maan suhteen suoraan, (pitää olla pyörimätön maa), lisäksi sillä valon suoralla etenemällä maan suhteen on maan nopeus leivottu lisäksi tuohon suoraan etenemään.

Eli jos siellä olisi kolmosmaan maalin takana valonsäteen suunassa kohde joka olisi samassa liiketilassa kun säteen lähtömaapallo, siihen voi kuvitella valokellon noiden välille jossa säde pomppii edes takaisin loputtomiin ja tuo kolmosmaan maali ajautuu tuon linjan läpi maan ja taustan kohteen liiketilan takia.

Kun sanot: Kyllä noin, , voisi luulla, että olet ymmärtänyt esimerkkini, mutta sitten alkaakin tyypillinen gossu-jokellus, joka osoittaa ettet ole kartalla alkuunkaan.

Vastaa nyt KYLLÄ tai EI tähän lauseeseen:
Kahdella rinta rinnan etenevällä valolla on sama nopeus (havaitsijan suhteen), vaikka lähteet liikkuvat säteiden suunnassa eri nopeudella.
Tuo (havaitsijan suhteen) on vain sinua varten, kun sinun mielestäsi tähän mennessä kummallakin on sama nopeus vain lähteensä suhteen. Toki kummallakin on lähteensäkin suhteen sama nopeus, jonka kaikki sähkömagneettisen aallon etenemisen Maxwellin yhtälöiden mukaan ymmärtäjät kyllä ymmärtävät.

Ei, ei se ole mahdollista että lähteet olisi eri liiketilassa keskenään tyhjiössä ja valo etenisi rintarinnan, väliaineessa tuo kuitenkin toimii. Tuo kuukeissi sen kertoo ihan suoraan.
Jos kerran maapallojen suhteen valolta menee se 1,3 kuuhun paikassa kuin paikassa mitattuna niin sinä aikana kun valo matkaa kuuhun, kuut on jo eri etäisyydellä sen kaukaisen kohteen suhteen niin eihän se onnistu mitenkään, ei se että sinne kaukaisuuteen lisätään joku kolmas tai ziljoonas muuta tuota totuutta minnekkään. Valo etenee 300 000 km/s maan suhteen kuuhun ja kuun suhteen samalla nopeudella maahan palatessa, tämä on tunnettua faktaa, eikä sitä muuta mikään miksikään muuksi. Kuu ei tule valoa vastaan, eikä kuu karkaa valolta tuossa kokeessa jossa on se kaukainen kohde jonne valo matkaa.
Se lähtöpiste mistä aina mainitset on se lähde, eli maassa oleva lähetin tässä tapauksessa ja se siirtyy maapallon mukana eikä jää siihen mistä valo lähti avaruuden pisteen suhteen.

Toivoton TOOPE² .

Merkillistä, mikä siinä maa/kuu/kaukainen kohde keississä on muka väärin, täysin selvä tapaus.

[Kontra]

No joo, piti oikein piirtää paperille ajatusta selventävä kuva. Maapallo etelässä, 2 maa pohjoisessa, 3 maa idässä, ja 4 maa lännessä auringon suhteen päältä katsoen.
Minä näen tuon niin että maapallojen liike voidaan unohtaa, maapallojen etäisyydet on vakiot, ne ei loittone eikä lähesty toisiaan kun kaikki kiertävät aurinkoa, jos valopulssit ammutaan maapalloilta 1 ja 2 maapalloille 3 ja 4 yhtäaikaa, yhtäaikaa ne ovat perillä mutta ei siirtymiä.
Kopion tämän valoketjuun, siellä jatkuu.

No joo 2.
Nyt kun kuvaa katsoo niin tulee siinä ratakaarevuuden takia eroa, maapallolta (oma 1 etelä) on ammuttava pulssi maapallo kolmosen etupuolelle sen kulkusuuntaan eli kauemmas maasta katsoen (jaa niin mitenpäin ne maapallot kiertää auringon ympäri, oletus on nyt vastapäivään), jolloin valon matka on pidempi kuin nelosmaahan johon on ammuttava lähemmäs maapalloa maa nelosen etupuolelle jotta osuu, nro 1 = oma. Mutta edelleenkään ei pitäisi tulla juurikaan eroa aallonpituuteen, vain matka- aikaan eli eri aikaan perillä kuitenkin ennakon takia.

Mitä nyt oikein söhläät? Ei mitään ennakoita, vaan osoitus suoraan yhteiseen pisteeseen, joka ei liiku Maan3 mukana.
Sinä tämän maapalloprobleeman esitit, ja sen vuoksi siitä tuli näin omituinen.
Jos tämän asian ymmärrät oikein, silloin sulla on mahdollisuus ymmärtää samanaikaisuuden suhteellisuuden junanvaunu- esimerkki.

Ahaa, ihan eri juttua. En nyt ihan tälläistä kyllä esittänyt. Minun esitys oli oikeastaan taas se valokelkka, vain puettuna uuteen kuosiin.

Sinä esitit Maasta ja sen vastakkaiselta puolelta rataa lähetettäväksi samansuuntaiset valonsäteet. Jotta niitä voitaisiin verrata, pitää olla yhteinen piste johon ne kohdistetaan. Silloin säteet eivät voi olla yhdensuuntaiset, mutta asia ei miksikään muutu, kun ne kuitenkin kulkevat rintarinnan, vaikka niillä on välimatka ja kulma keskenään. Silloin kun sen risteävät, ne ovat yhtä kaukana lähetyspisteestään.
Tuon kun ymmärrät, ymmärrät, että vaikka niiden lähtöpisteillä on nopeusero, niillä on sama nopeus.

Kyllä noin, se kaukainen kohde voi olla hyvinkin kaukana joten säteitten suunnat on lähes yhdensuuntaiset ja se on tietysti siksi että ei tarvitse ajatella kiertorataa ja sen monimutkaistuksia.
Tuossa minun kokeessa kuu oli se väliaikapiste jossa voidaan verrata valon etenemää kohti kaukaista pistettä, osa valosta palaa maahan kuun prismasta.
Ja koska kuun ratanopeus on vain kilometri/s sen sijainti ei muutu merkittävästi tuossa valon matkassa kuuhun, 1,3 sekuntia, joten radan kulmamuutos on olematon.
Eli kun molemmista maapalloista lähtee pulssit, sekä maa että kuu on kohdakkain, sinä aikana kun valo etenee kuuhun, molemmat maat etenee sen 37 kilometriä auringon keskilinjasta eri suuntiin, samoin tietysti kuut, eli kun valo saavuttaa kuut niillä on eroa keskenään auringon keskilinjasta jo 74 kilometriä. Miten ihmeessä tuosta saa rintarinnan tilanteen.

Tuossa sinun kokeessa täytyy kyllä ottaa ennakkoa laserilla jotta maaliin osuittaisiin kuten sanoin, tasan auringon eripuolilla olevat maat voidaan kuvitella kulkevan suoraa linjaa, unohdetaan se aurinko kokonaan, se kolmas maa maaleineen on paikoillaan hävinneen auringon suhteen.
nyt kun katsot valon etenemää kohti tuota kolmosmaan maalia, maasta lähtenyt valo etenee kahteen suuntaan, ensin maan suhteen suoraan, (pitää olla pyörimätön maa), lisäksi sillä valon suoralla etenemällä maan suhteen on maan nopeus leivottu lisäksi tuohon suoraan etenemään.

Eli jos siellä olisi kolmosmaan maalin takana valonsäteen suunassa kohde joka olisi samassa liiketilassa kun säteen lähtömaapallo, siihen voi kuvitella valokellon noiden välille jossa säde pomppii edes takaisin loputtomiin ja tuo kolmosmaan maali ajautuu tuon linjan läpi maan ja taustan kohteen liiketilan takia.

Kun sanot: Kyllä noin, , voisi luulla, että olet ymmärtänyt esimerkkini, mutta sitten alkaakin tyypillinen gossu-jokellus, joka osoittaa ettet ole kartalla alkuunkaan.

Vastaa nyt KYLLÄ tai EI tähän lauseeseen:
Kahdella rinta rinnan etenevällä valolla on sama nopeus (havaitsijan suhteen), vaikka lähteet liikkuvat säteiden suunnassa eri nopeudella.
Tuo (havaitsijan suhteen) on vain sinua varten, kun sinun mielestäsi tähän mennessä kummallakin on sama nopeus vain lähteensä suhteen. Toki kummallakin on lähteensäkin suhteen sama nopeus, jonka kaikki sähkömagneettisen aallon etenemisen Maxwellin yhtälöiden mukaan ymmärtäjät kyllä ymmärtävät.

Ei, ei se ole mahdollista että lähteet olisi eri liiketilassa keskenään tyhjiössä ja valo etenisi rintarinnan, väliaineessa tuo kuitenkin toimii. Tuo kuukeissi sen kertoo ihan suoraan.
Jos kerran maapallojen suhteen valolta menee se 1,3 kuuhun paikassa kuin paikassa mitattuna niin sinä aikana kun valo matkaa kuuhun, kuut on jo eri etäisyydellä sen kaukaisen kohteen suhteen niin eihän se onnistu mitenkään, ei se että sinne kaukaisuuteen lisätään joku kolmas tai ziljoonas muuta tuota totuutta minnekkään. Valo etenee 300 000 km/s maan suhteen kuuhun ja kuun suhteen samalla nopeudella maahan palatessa, tämä on tunnettua faktaa, eikä sitä muuta mikään miksikään muuksi. Kuu ei tule valoa vastaan, eikä kuu karkaa valolta tuossa kokeessa jossa on se kaukainen kohde jonne valo matkaa.
Se lähtöpiste mistä aina mainitset on se lähde, eli maassa oleva lähetin tässä tapauksessa ja se siirtyy maapallon mukana eikä jää siihen mistä valo lähti avaruuden pisteen suhteen.

Toivoton TOOPE² .

Merkillistä, mikä siinä maa/kuu/kaukainen kohde keississä on muka väärin, täysin selvä tapaus.

Sori, kun en lukenut sitä lainkaan, kun se ei millään tavalla liity keskusteluun valon ja ajan kompuksesta.
Jos joskus ymmärrät itsekin, että sinulla on pahoja puutteita aivojesi käytössä, ja uskot, vaikka et ymmärtäisikään valon ja ajan kompuksen, sitten voidaan palata tuohon maa/kuu/kaukainen kohde keissiiisi.

[Kontra]

No joo, piti oikein piirtää paperille ajatusta selventävä kuva. Maapallo etelässä, 2 maa pohjoisessa, 3 maa idässä, ja 4 maa lännessä auringon suhteen päältä katsoen.
Minä näen tuon niin että maapallojen liike voidaan unohtaa, maapallojen etäisyydet on vakiot, ne ei loittone eikä lähesty toisiaan kun kaikki kiertävät aurinkoa, jos valopulssit ammutaan maapalloilta 1 ja 2 maapalloille 3 ja 4 yhtäaikaa, yhtäaikaa ne ovat perillä mutta ei siirtymiä.
Kopion tämän valoketjuun, siellä jatkuu.

No joo 2.
Nyt kun kuvaa katsoo niin tulee siinä ratakaarevuuden takia eroa, maapallolta (oma 1 etelä) on ammuttava pulssi maapallo kolmosen etupuolelle sen kulkusuuntaan eli kauemmas maasta katsoen (jaa niin mitenpäin ne maapallot kiertää auringon ympäri, oletus on nyt vastapäivään), jolloin valon matka on pidempi kuin nelosmaahan johon on ammuttava lähemmäs maapalloa maa nelosen etupuolelle jotta osuu, nro 1 = oma. Mutta edelleenkään ei pitäisi tulla juurikaan eroa aallonpituuteen, vain matka- aikaan eli eri aikaan perillä kuitenkin ennakon takia.

Mitä nyt oikein söhläät? Ei mitään ennakoita, vaan osoitus suoraan yhteiseen pisteeseen, joka ei liiku Maan3 mukana.
Sinä tämän maapalloprobleeman esitit, ja sen vuoksi siitä tuli näin omituinen.
Jos tämän asian ymmärrät oikein, silloin sulla on mahdollisuus ymmärtää samanaikaisuuden suhteellisuuden junanvaunu- esimerkki.

Ahaa, ihan eri juttua. En nyt ihan tälläistä kyllä esittänyt. Minun esitys oli oikeastaan taas se valokelkka, vain puettuna uuteen kuosiin.

Sinä esitit Maasta ja sen vastakkaiselta puolelta rataa lähetettäväksi samansuuntaiset valonsäteet. Jotta niitä voitaisiin verrata, pitää olla yhteinen piste johon ne kohdistetaan. Silloin säteet eivät voi olla yhdensuuntaiset, mutta asia ei miksikään muutu, kun ne kuitenkin kulkevat rintarinnan, vaikka niillä on välimatka ja kulma keskenään. Silloin kun sen risteävät, ne ovat yhtä kaukana lähetyspisteestään.
Tuon kun ymmärrät, ymmärrät, että vaikka niiden lähtöpisteillä on nopeusero, niillä on sama nopeus.

Kyllä noin, se kaukainen kohde voi olla hyvinkin kaukana joten säteitten suunnat on lähes yhdensuuntaiset ja se on tietysti siksi että ei tarvitse ajatella kiertorataa ja sen monimutkaistuksia.
Tuossa minun kokeessa kuu oli se väliaikapiste jossa voidaan verrata valon etenemää kohti kaukaista pistettä, osa valosta palaa maahan kuun prismasta.
Ja koska kuun ratanopeus on vain kilometri/s sen sijainti ei muutu merkittävästi tuossa valon matkassa kuuhun, 1,3 sekuntia, joten radan kulmamuutos on olematon.
Eli kun molemmista maapalloista lähtee pulssit, sekä maa että kuu on kohdakkain, sinä aikana kun valo etenee kuuhun, molemmat maat etenee sen 37 kilometriä auringon keskilinjasta eri suuntiin, samoin tietysti kuut, eli kun valo saavuttaa kuut niillä on eroa keskenään auringon keskilinjasta jo 74 kilometriä. Miten ihmeessä tuosta saa rintarinnan tilanteen.

Tuossa sinun kokeessa täytyy kyllä ottaa ennakkoa laserilla jotta maaliin osuittaisiin kuten sanoin, tasan auringon eripuolilla olevat maat voidaan kuvitella kulkevan suoraa linjaa, unohdetaan se aurinko kokonaan, se kolmas maa maaleineen on paikoillaan hävinneen auringon suhteen.
nyt kun katsot valon etenemää kohti tuota kolmosmaan maalia, maasta lähtenyt valo etenee kahteen suuntaan, ensin maan suhteen suoraan, (pitää olla pyörimätön maa), lisäksi sillä valon suoralla etenemällä maan suhteen on maan nopeus leivottu lisäksi tuohon suoraan etenemään.

Eli jos siellä olisi kolmosmaan maalin takana valonsäteen suunassa kohde joka olisi samassa liiketilassa kun säteen lähtömaapallo, siihen voi kuvitella valokellon noiden välille jossa säde pomppii edes takaisin loputtomiin ja tuo kolmosmaan maali ajautuu tuon linjan läpi maan ja taustan kohteen liiketilan takia.

Kun sanot: Kyllä noin, , voisi luulla, että olet ymmärtänyt esimerkkini, mutta sitten alkaakin tyypillinen gossu-jokellus, joka osoittaa ettet ole kartalla alkuunkaan.

Vastaa nyt KYLLÄ tai EI tähän lauseeseen:
Kahdella rinta rinnan etenevällä valolla on sama nopeus (havaitsijan suhteen), vaikka lähteet liikkuvat säteiden suunnassa eri nopeudella.
Tuo (havaitsijan suhteen) on vain sinua varten, kun sinun mielestäsi tähän mennessä kummallakin on sama nopeus vain lähteensä suhteen. Toki kummallakin on lähteensäkin suhteen sama nopeus, jonka kaikki sähkömagneettisen aallon etenemisen Maxwellin yhtälöiden mukaan ymmärtäjät kyllä ymmärtävät.

Ei, ei se ole mahdollista että lähteet olisi eri liiketilassa keskenään tyhjiössä ja valo etenisi rintarinnan, väliaineessa tuo kuitenkin toimii. .......
.......

Jos sinä toivoton toope käsittäisit, että fotonilla ei ole massaa, eikä se siten tottele Newtonin meniikkaa, vaan se etenee sähkömagneettisena värähtelynä, jolla ei voi olla kuin yksi ainoa nopeus, sinua voitaisiin pellen sijasta pitää tasavertaisena keskutelijana.

[Goswell]

Sori, kun en lukenut sitä lainkaan, kun se ei millään tavalla liity keskusteluun valon ja ajan kompuksesta.
Jos joskus ymmärrät itsekin, että sinulla on pahoja puutteita aivojesi käytössä, ja uskot, vaikka et ymmärtäisikään valon ja ajan kompuksen, sitten voidaan palata tuohon maa/kuu/kaukainen kohde keissiiisi.

Ei liity??
Sehän liittyy kaikilla mahdollisilla tavoilla valon ja ajan kompukseen. Ihan Albertin ajatuksen mukaisesti, vaikkapa siinä kaksosparadoksissa puhutaan juurikin valonnopeudesta informaation välityksessä, miten ne kellot näyttävät käyvän mistäkin katsoen, mitä muuta tuo on kuin juuri sitä mistä puhutaan, miten se kello näyttää, siis näyttää käyvän ja siihen miten se näyttää käyvän siihen liittyy juurikin valonnopeus hyvinkin perustuvanlaatuisesti.

Sama siinä muodonmuutos keisseissä, miten kappaleet muuttaa muotoaan hyvin suurissa nopeuksissa, mistä muusta siinä on kysymys kuin informaation siirrossa tapahtuvista muutoksista, kappale itsessään ei huomaa mitään.

Aivan kuten se junanvaunu sen keskellä syttyvine lamppuineen ja vaununpäissä seisovine havaitsijoineen ja asemalla seisoskeleva töllistelijä, mistä muusta tuossa on kysymys kuin valonnopeudesta ja informaation siirrosta. Kuvajainen versus todellisuus.

[Goswell]

Jos sinä toivoton toope käsittäisit, että fotonilla ei ole massaa, eikä se siten tottele Newtonin meniikkaa, vaan se etenee sähkömagneettisena värähtelynä, jolla ei voi olla kuin yksi ainoa nopeus, sinua voitaisiin pellen sijasta pitää tasavertaisena keskutelijana.

Newtonin mekaniikka toimii kappaletasolla joka on karkeistus kvanttimekaniikasta, siinä saadaan tuloksia kvanttimaailman keskiarvosta, ei yksittäisen kvantin arvoista. Yksikään kvantti ei kuitenkaan omaa massaa, siis sitä töhnää jota voisi kuvitella massaksi massan ominaisuuksin, massan ominaisuudet syntyy ziljoonien massattomien kvanttien toiminan seurauksena jotka on sidottu massaan sisäisin sidoksin, siis kappaleen massan sisäisten voimaparien vuorovaikutusten muutoksista, siitä syntyy niin painot kuin hitaudet.

Mistä sinä luot sähkömagneettisen kentän, ei se tyhjästä synny, se syntyy aineesta, kappaleesta, lähteestä, tuon lähteen suhteen se c pätee, ei avaruuden.
Kun valo etenee maasta kuuhun, fotonin nopeus on varmasti se saamarin c, 300 000 km/s, kuu kuitenkin loittonee siitä kaukaisesta kohteesta yhdessä maan kanssa, toki se sama valo jatkaa sillä samalla nopeudella sinne kaukaiselle kohteelle mikä sillä oli kuuhun asti, kuu kuitenkin loittonee kaukaisesta kohteesta, joten??

Joku äijänkäppyrä 1900 luvun alussa teki kamalan virheen, olisiko aika korjata se virhe.

[Kontra]

Jos sinä toivoton toope käsittäisit, että fotonilla ei ole massaa, eikä se siten tottele Newtonin meniikkaa, vaan se etenee sähkömagneettisena värähtelynä, jolla ei voi olla kuin yksi ainoa nopeus, sinua voitaisiin pellen sijasta pitää tasavertaisena keskutelijana.

Newtonin mekaniikka toimii kappaletasolla joka on karkeistus kvanttimekaniikasta, siinä saadaan tuloksia kvanttimaailman keskiarvosta, ei yksittäisen kvantin arvoista. Yksikään kvantti ei kuitenkaan omaa massaa, siis sitä töhnää jota voisi kuvitella massaksi massan ominaisuuksin, massan ominaisuudet syntyy ziljoonien massattomien kvanttien toiminan seurauksena jotka on sidottu massaan sisäisin sidoksin, siis kappaleen massan sisäisten voimaparien vuorovaikutusten muutoksista, siitä syntyy niin painot kuin hitaudet.

Mistä sinä luot sähkömagneettisen kentän, ei se tyhjästä synny, se syntyy aineesta, kappaleesta, lähteestä, tuon lähteen suhteen se c pätee, ei avaruuden.
Kun valo etenee maasta kuuhun, fotonin nopeus on varmasti se saamarin c, 300 000 km/s, kuu kuitenkin loittonee siitä kaukaisesta kohteesta yhdessä maan kanssa, toki se sama valo jatkaa sillä samalla nopeudella sinne kaukaiselle kohteelle mikä sillä oli kuuhun asti, kuu kuitenkin loittonee kaukaisesta kohteesta, joten??

Joku äijänkäppyrä 1900 luvun alussa teki kamalan virheen, olisiko aika korjata se virhe.

Virittyneen atomin viritystila laukeaa elektronin pudotessa alemmalle kehälle, josta seuraa sähkömagneettinen värähtely fotonin muodossa, joka värähtely etenee vakionopeudella c , noudattaen Maxwellin yhtälöitä. Mitään aineellista siis ei irtoa atomista, mikä edetessään noudattasi Newtonin mekaniikan lakeja.

On sanonta: Väittelyssä hullun ja humalaisen kanssa ei ole mitään järkeä, eikä Gossun kanssa , voisi jatkaa.
Ja toinen sanonta: Tyhmyys ei ole synti, mutta häpeä se on.

[Goswell]

Jos sinä toivoton toope käsittäisit, että fotonilla ei ole massaa, eikä se siten tottele Newtonin meniikkaa, vaan se etenee sähkömagneettisena värähtelynä, jolla ei voi olla kuin yksi ainoa nopeus, sinua voitaisiin pellen sijasta pitää tasavertaisena keskutelijana.

Newtonin mekaniikka toimii kappaletasolla joka on karkeistus kvanttimekaniikasta, siinä saadaan tuloksia kvanttimaailman keskiarvosta, ei yksittäisen kvantin arvoista. Yksikään kvantti ei kuitenkaan omaa massaa, siis sitä töhnää jota voisi kuvitella massaksi massan ominaisuuksin, massan ominaisuudet syntyy ziljoonien massattomien kvanttien toiminan seurauksena jotka on sidottu massaan sisäisin sidoksin, siis kappaleen massan sisäisten voimaparien vuorovaikutusten muutoksista, siitä syntyy niin painot kuin hitaudet.

Mistä sinä luot sähkömagneettisen kentän, ei se tyhjästä synny, se syntyy aineesta, kappaleesta, lähteestä, tuon lähteen suhteen se c pätee, ei avaruuden.
Kun valo etenee maasta kuuhun, fotonin nopeus on varmasti se saamarin c, 300 000 km/s, kuu kuitenkin loittonee siitä kaukaisesta kohteesta yhdessä maan kanssa, toki se sama valo jatkaa sillä samalla nopeudella sinne kaukaiselle kohteelle mikä sillä oli kuuhun asti, kuu kuitenkin loittonee kaukaisesta kohteesta, joten??

Joku äijänkäppyrä 1900 luvun alussa teki kamalan virheen, olisiko aika korjata se virhe.

Virittyneen atomin viritystila laukeaa elektronin pudotessa alemmalle kehälle, josta seuraa sähkömagneettinen värähtely fotonin muodossa, joka värähtely etenee vakionopeudella c , noudattaen Maxwellin yhtälöitä. Mitään aineellista siis ei irtoa atomista, mikä edetessään noudattasi Newtonin mekaniikan lakeja.

On sanonta: Väittelyssä hullun ja humalaisen kanssa ei ole mitään järkeä, eikä Gossun kanssa , voisi jatkaa.
Ja toinen sanonta: Tyhmyys ei ole synti, mutta häpeä se on.

Niin, ei irtoa ei, eikä irtoa myöskään silloin kun annihilaatio tuhoaa koko massan juuria myöten, miksiköhän ei. Massaton säteilypallokuori etenee annihilaatiopisteestä nopeudella c kaikkiin suuntiin ja jos tuo tapahtuu tyhjiössä, mikään ei sitä laajenemisnopeutta muuta, ei Alice eikä Bob, ei Kontra ei Gossu.

Mekaniikka toimii, kuten sanoin, tuon kvanttimaailman keskimääräisyytenä. Ajattele nyt vaikka kappaleen punnitusta, siinä kontaktipinnalla vaa'an kanteen vaikuttaa virtuaalifotoneiksi kutsutut vipeltimet, ne siirtävät liikemäärää valon nopeudella, massattomina olisivat täysin mahdottoman tehtävän edessä jos todellista painavaa massaa olisi olemassa. Mutta kun tuo massan painoksi kutsuttu ilmiö syntyy massattomien kvanttien liikemäärän siirrosta, koko kappaleessa, sen sisäisestä epätasapainoista ulkoisen voiman vaikuttaessa muutoin levossa vallitsevaan tasapainoon. Siis sisäisien vuorovaikutustaajuuksien muutoksista massarakenteessa, siis kvanttien välillä jotka kulmioituu tuohon kontaktipinnan vuorovaikutustaajuuteen, mitä voimakkaampi gravikenttä missä vaaka sijaitsee, sen suurempi epätasapaino samalla massalla josta seuraa suurempi paino ja mitä suurempi kvanttimäärä (eli massa) samassa gravikentässä sen suurempi paino.

Kyllä joo, tyhmyyttä on monenlaista, osaan omistaa niistä osan, mutta sillä on mentävä mitä on jaettu.

[Kontra]

Jos sinä toivoton toope käsittäisit, että fotonilla ei ole massaa, eikä se siten tottele Newtonin meniikkaa, vaan se etenee sähkömagneettisena värähtelynä, jolla ei voi olla kuin yksi ainoa nopeus, sinua voitaisiin pellen sijasta pitää tasavertaisena keskutelijana.

Newtonin mekaniikka toimii kappaletasolla joka on karkeistus kvanttimekaniikasta, siinä saadaan tuloksia kvanttimaailman keskiarvosta, ei yksittäisen kvantin arvoista. Yksikään kvantti ei kuitenkaan omaa massaa, siis sitä töhnää jota voisi kuvitella massaksi massan ominaisuuksin, massan ominaisuudet syntyy ziljoonien massattomien kvanttien toiminan seurauksena jotka on sidottu massaan sisäisin sidoksin, siis kappaleen massan sisäisten voimaparien vuorovaikutusten muutoksista, siitä syntyy niin painot kuin hitaudet.

Mistä sinä luot sähkömagneettisen kentän, ei se tyhjästä synny, se syntyy aineesta, kappaleesta, lähteestä, tuon lähteen suhteen se c pätee, ei avaruuden.
Kun valo etenee maasta kuuhun, fotonin nopeus on varmasti se saamarin c, 300 000 km/s, kuu kuitenkin loittonee siitä kaukaisesta kohteesta yhdessä maan kanssa, toki se sama valo jatkaa sillä samalla nopeudella sinne kaukaiselle kohteelle mikä sillä oli kuuhun asti, kuu kuitenkin loittonee kaukaisesta kohteesta, joten??

Joku äijänkäppyrä 1900 luvun alussa teki kamalan virheen, olisiko aika korjata se virhe.

Virittyneen atomin viritystila laukeaa elektronin pudotessa alemmalle kehälle, josta seuraa sähkömagneettinen värähtely fotonin muodossa, joka värähtely etenee vakionopeudella c , noudattaen Maxwellin yhtälöitä. Mitään aineellista siis ei irtoa atomista, mikä edetessään noudattasi Newtonin mekaniikan lakeja.

On sanonta: Väittelyssä hullun ja humalaisen kanssa ei ole mitään järkeä, eikä Gossun kanssa , voisi jatkaa.
Ja toinen sanonta: Tyhmyys ei ole synti, mutta häpeä se on.

Niin, ei irtoa ei, eikä irtoa myöskään silloin kun annihilaatio tuhoaa koko massan juuria myöten, miksiköhän ei. Massaton säteilypallokuori etenee annihilaatiopisteestä nopeudella c kaikkiin suuntiin ja jos tuo tapahtuu tyhjiössä, mikään ei sitä laajenemisnopeutta muuta, ei Alice eikä Bob, ei Kontra ei Gossu.

Mekaniikka toimii, kuten sanoin, tuon kvanttimaailman keskimääräisyytenä. Ajattele nyt vaikka kappaleen punnitusta, siinä kontaktipinnalla vaa'an kanteen vaikuttaa virtuaalifotoneiksi kutsutut vipeltimet, ne siirtävät liikemäärää valon nopeudella, massattomina olisivat täysin mahdottoman tehtävän edessä jos todellista painavaa massaa olisi olemassa. Mutta kun tuo massan painoksi kutsuttu ilmiö syntyy massattomien kvanttien liikemäärän siirrosta, koko kappaleessa, sen sisäisestä epätasapainoista ulkoisen voiman vaikuttaessa muutoin levossa vallitsevaan tasapainoon. Siis sisäisien vuorovaikutustaajuuksien muutoksista massarakenteessa, siis kvanttien välillä jotka kulmioituu tuohon kontaktipinnan vuorovaikutustaajuuteen, mitä voimakkaampi gravikenttä missä vaaka sijaitsee, sen suurempi epätasapaino samalla massalla josta seuraa suurempi paino ja mitä suurempi kvanttimäärä (eli massa) samassa gravikentässä sen suurempi paino.

Kyllä joo, tyhmyyttä on monenlaista, osaan omistaa niistä osan, mutta sillä on mentävä mitä on jaettu.

Mitenkäs kiemurtelet tästä demonstraatiosta?

Kaksi valolähdettä, toinen monitorin suhteen paikallaan oleva lähettää keltaista valoa ja toinen moniotorista loittoneva lähettää vihreää valoa. Valot lähestyvät monitoria rintarinnan, kun valolähteet ovat samalla linjalla. Monitori toteaa lähestyvät valot saman värisinä keltaisina, kun dopplerin vuoksi vihreä valokin näkyy monitorille keltaisena, eli niillä on kummallakin sama keltaisen värin aaltopituus ja taajuus. Kun valon nopeus on aaltopituus x taajuus, valojen on pakko lähestyä samalla nopeudella monitoria eli nopeudella c. Eli vaikka vihreä valo loittonee monitorista, monitori mittaa sille saman nopeuden kuin keltaisellekin valolle.

[Goswell]

Mitenkäs kiemurtelet tästä demonstraatiosta?

Kaksi valolähdettä, toinen monitorin suhteen paikallaan oleva lähettää keltaista valoa ja toinen moniotorista loittoneva lähettää vihreää valoa. Valot lähestyvät monitoria rintarinnan, kun valolähteet ovat samalla linjalla. Monitori toteaa lähestyvät valot saman värisinä keltaisina, kun dopplerin vuoksi vihreä valokin näkyy monitorille keltaisena, eli niillä on kummallakin sama keltaisen värin aaltopituus ja taajuus. Kun valon nopeus on aaltopituus x taajuus, valojen on pakko lähestyä samalla nopeudella monitoria eli nopeudella c. Eli vaikka vihreä valo loittonee monitorista, monitori mittaa sille saman nopeuden kuin keltaisellekin valolle.

Tyhjiössä.

Koska vihreää valoa lähettävä liikkuu poispäin monitorista, monitori mittaa aallonpituuden pidemmäksi kuin se oli lähteestä lähtiessään.
Tässä ne valot ei liiku rinta rinnan vaan keltainen saavuttaa monitorin ensin ja vihreä jatkuvasti hitaammin kuin keltainen valo jolloin vihreän aallonpituus venyy monitorille myös jatkuvasti.

Väliaineessa, eli ilmassa.

Vihreää valoa lähettävän ilmamassan suhteen nopeammin liikkuvan lähteen aallonpituudeltaan kireämpi valo siirtyessään ilmamassaan siirtymä venyttää sen aallonpituutta jolloin se vastaa keltaisen lähteen valon aallonpituutta.
Tässä valot liikkuvat rinta rinnan vihreä jo lähdössä muuttuneena.

Noin.

[Kontra]

Mitenkäs kiemurtelet tästä demonstraatiosta?

Kaksi valolähdettä, toinen monitorin suhteen paikallaan oleva lähettää keltaista valoa ja toinen moniotorista loittoneva lähettää vihreää valoa. Valot lähestyvät monitoria rintarinnan, kun valolähteet ovat samalla linjalla. Monitori toteaa lähestyvät valot saman värisinä keltaisina, kun dopplerin vuoksi vihreä valokin näkyy monitorille keltaisena, eli niillä on kummallakin sama keltaisen värin aaltopituus ja taajuus. Kun valon nopeus on aaltopituus x taajuus, valojen on pakko lähestyä samalla nopeudella monitoria eli nopeudella c. Eli vaikka vihreä valo loittonee monitorista, monitori mittaa sille saman nopeuden kuin keltaisellekin valolle.

Tyhjiössä.

Koska vihreää valoa lähettävä liikkuu poispäin monitorista, monitori mittaa aallonpituuden pidemmäksi kuin se oli lähteestä lähtiessään.
Tässä ne valot ei liiku rinta rinnan vaan keltainen saavuttaa monitorin ensin ja vihreä jatkuvasti hitaammin kuin keltainen valo jolloin vihreän aallonpituus venyy monitorille myös jatkuvasti.

Väliaineessa, eli ilmassa.

Vihreää valoa lähettävän ilmamassan suhteen nopeammin liikkuvan lähteen aallonpituudeltaan kireämpi valo siirtyessään ilmamassaan siirtymä venyttää sen aallonpituutta jolloin se vastaa keltaisen lähteen valon aallonpituutta.
Tässä valot liikkuvat rinta rinnan vihreä jo lähdössä muuttuneena.

Noin.

Hyppää järveen - etkö sinä toope osaa edes lukea?

Minä kirjoitin: Monitori toteaa lähestyvät valot saman värisinä keltaisina, kun dopplerin vuoksi vihreä valokin näkyy monitorille keltaisena, eli niillä on kummallakin sama keltaisen värin aaltopituus ja taajuus.
Etkö sinä käsitä, että kun vihreä valo etääntyy, sen aaltopituus kasvaa sen verran, että monitori havaitsee sen keltaisena.

Sitten kirjoitin: Kun valon nopeus on aaltopituus x taajuus, valojen on pakko lähestyä samalla nopeudella monitoria eli nopeudella c. Eli vaikka vihreä valo loittonee monitorista, monitori mittaa sille saman nopeuden kuin keltaisellekin valolle.