Wille Rydman

[Wisti]

Hyvä keskustelu!
Täällä oli yllättävän monta ” nostoa” (muotisanan 1. käyttö minulla) ketjun aiheesta, tästä Rydmanista. Haaviston homous toki muistutettiin moneen kertaan, mutta muslimeista vain kahdesti! Räsästä toki muistettiin samoin aina tärkeää Al Taeeta. Mutta olikohan niin, että imaami Pahamurjan jäi vallan huomiotta?

[John Carter]

Ei Usan tai Britannian kansaedustajien perinteisllä puhuttelutavoilla ole mitään tekemistä kunniakulttuurin kanssa. Kunniakulttuuri on nimenomaan idän ja Pohjois- Afrikan parempiuskoisten juttu, joskin sillä alueella myös muunuskoiset sitä noudattavat joskin harvemmin ja yleensä vähemmän radikaalein ilmentymin.

Ihan samaa ihmiskunnan perintöä kaikki. Ero on siinä, että länsimaissa tuo sukujen/heimojen käyttämä valta on siirretty pääosin oikeuslaitokselle ja toki että ihmisen kunnia ei ole enää yhtä kriittinen. Demokratiassa ei enää tarvita suvun kunniaa.

Japanissa tunnetaan kunniaitsemurha, länsimaiden rikollisjärjestöissä on yhä vahva kunniakulttuuri ja Briteistä periytyy vanha kaksintaistelun perinne.

Ehkä Suomessa voitaisiin alkaa järjestämään virallisia kaksintaisteluja noiden matukatujengien kesken? Annetaan vaan Jatimaticit ja laitetaan luodinkestävään läpinäkyvään koppiin siksi aikaa, että vain toinen tulee ulos. Ei vahingoitu ulkopuoliset, eli win-win-tilanne. Veikkaus voisi myös kehittää uuden pelin tuohon, niin yhteiskunta hyötyisi vielä enemmän.

[Rere]

Ei Usan tai Britannian kansaedustajien perinteisllä puhuttelutavoilla ole mitään tekemistä kunniakulttuurin kanssa. Kunniakulttuuri on nimenomaan idän ja Pohjois- Afrikan parempiuskoisten juttu, joskin sillä alueella myös muunuskoiset sitä noudattavat joskin harvemmin ja yleensä vähemmän radikaalein ilmentymin.

Ihan samaa ihmiskunnan perintöä kaikki. Ero on siinä, että länsimaissa tuo sukujen/heimojen käyttämä valta on siirretty pääosin oikeuslaitokselle ja toki että ihmisen kunnia ei ole enää yhtä kriittinen. Demokratiassa ei enää tarvita suvun kunniaa.

Japanissa tunnetaan kunniaitsemurha, länsimaiden rikollisjärjestöissä on yhä vahva kunniakulttuuri ja Briteistä periytyy vanha kaksintaistelun perinne.

Japanissa ns kunniaitsemurha on seurausta siitä, että ihminen tuntee epäonnistuneensa ja siksi tappaa itsensä. Joka tapauksessa kyseessä on itsemurha, ei suvun/klaanin tekemä teko kuten Mena-maiden ja monien muiden muslimimaiden kunniamurhat, jotka myös lähes kaikki kohdistuvat naisiin vaikka joskus harvoin miehiinkin. Patriarkaatissa naiset ovat omaisuutta. Kaksintaistelut ovat olleet Euroopassa yläluokan herkkua ja nykyään laittomia ja kadonnutta kansanperinnettä. Italian järjestäytynuyt rikollisuus (Sisilian mafia, Camorra, 'Ndrangheta ym) on peräisin Etelä-Italian köyhiltä alueilta joiissa klaanikulttuuri on säilynyt meidän päiviimme saakka. Järjestöjen perusyksikköä nimitetään perheeksi ja alun perin se on ihan perhe tai sukulaisryhmä ollutkin.

[Rere]

Ei Usan tai Britannian kansaedustajien perinteisllä puhuttelutavoilla ole mitään tekemistä kunniakulttuurin kanssa. Kunniakulttuuri on nimenomaan idän ja Pohjois- Afrikan parempiuskoisten juttu, joskin sillä alueella myös muunuskoiset sitä noudattavat joskin harvemmin ja yleensä vähemmän radikaalein ilmentymin.

Ihan samaa ihmiskunnan perintöä kaikki. Ero on siinä, että länsimaissa tuo sukujen/heimojen käyttämä valta on siirretty pääosin oikeuslaitokselle ja toki että ihmisen kunnia ei ole enää yhtä kriittinen. Demokratiassa ei enää tarvita suvun kunniaa.

Japanissa tunnetaan kunniaitsemurha, länsimaiden rikollisjärjestöissä on yhä vahva kunniakulttuuri ja Briteistä periytyy vanha kaksintaistelun perinne.

Ehkä Suomessa voitaisiin alkaa järjestämään virallisia kaksintaisteluja noiden matukatujengien kesken? Annetaan vaan Jatimaticit ja laitetaan luodinkestävään läpinäkyvään koppiin siksi aikaa, että vain toinen tulee ulos. Ei vahingoitu ulkopuoliset, eli win-win-tilanne. Veikkaus voisi myös kehittää uuden pelin tuohon, niin yhteiskunta hyötyisi vielä enemmän.

Kannatan tätä ehdotusta. Tässä myös palataan tavallaan vanhoihin gladiaattoritaisteluihin, joskin modernein aseiin. Nyt kun on vaikka mitä halleja, niin ottelut voidaan järjestää niissä. Pääsylipuille voi pistää ihan kunnon hinnat ja sitten vielä veikkausen pelit. Pian on varaa lievittää Etelä-Euroopan kassavajetta ja tukea Saksan pankkeja.

[Wisti]

Rydman teki hyvän valinnan. Kokoomuksesta hän tuskin olisi läpi päässyt.

[Enigma]

Japanissa ns kunniaitsemurha on seurausta siitä, että ihminen tuntee epäonnistuneensa ja siksi tappaa itsensä. Joka tapauksessa kyseessä on itsemurha, ei suvun/klaanin tekemä teko

Tuolla on pitkät perinteet Japanin historiassa ja kyseessä on teknisesti yksilön tekemästä itsemurhasta, mutta käytännössä siitä, ettei ko. yhteiskunnassa voinut kunniatta elää. Jos yritti, niin samalla veti sukunsa lokaan.

Samurai-aikana kuului tehdä seppuku, jos hävisi taistelussa. Etenkin jos oma johtaja menehtyi ja tälle oli vannottu uskollisuutta.

[Neutroni]

Minä näen oikeusvaltion paljon laajempana asia kuin vain oikeuslaitos. Se on enemmänkin hallinnon läpileikkaava periaate noudattaa oikeusnormeja ja pyrkimus samalla vähentää korruptiota. Tässä yhtälössä on suuri painoarvo hallinnon sisäisellä tutkinnalla, hallinnon avoimmuudella, demokratian toimivuudella, kuluttajansuojalla, poliisin korruptoitumattomuudella jne. Yksittäisen ihmisen oikeustaistelu on hyvin pieni asia tuossa kaikessa.

Juu, tuo kuuluu kanssa oikeusvaltioon. Mutta senkin käytännön toteutuminen on aika heppoista ja oikeastaan joka osa-alue on viime vuoiskymmeniä heikentynyt tavallisen ihmisen kannalta. Kieltoja ja sääntöjä tulee lisää, aina vain monimutkaisempia ja mahdottomampia. Ja aina vain härskimpää rahastusta niiden varjolla (esim. kaikenlaisia pakollisia asumiseen liittyviä maksuja). Ja viranomaisten väärinkäytöksien oikominen on vaikeutunut tai mennyt kokonaan mahdottomaksi.

Mikä vakavampaa, ihmisten luottamus koko järjestelmään on heikentynyt ja kaikenlaiset populistiset touhottajat saavat valtaa vain siksi, että ihmiset kokevat sen olevan ainoa tapa näpäyttää valtaeliittiä, jonka ahneus ja röyhkeys on lähtenyt laukalle.

Ei kai kunniakulttuuri ole mikään idän juttu. Sekä USA:n että Britannian kansanedustajia nimitetään "honourable gentleman/lady":iksi. Se on mielestäni enemmänkin heimoyhteiskuntien oikeutta (ilman oikeuslaitosta). Siellä kunnia on tärkeä, ettei koko homma mene kaoottiseksi tappeluksi. Oikeusvaltioissa kunnia ja oikeus on erotettu.

No siitä on tällä jäljellä tuollaisia joutavia seremonioita. Mutta harva vannoo verikostoa tai vaatii aseellista kaksintaistelua jostain mitättömästä eleestä. Tai lähettää sukunsa nuoria miehiä tappamaan naapurisuvun jäseniä tuollaisten takia. Se on arkipäivää suuressa osassa maailmaa.

[Brainwashed]

Rydman teki hyvän valinnan. Kokoomuksesta hän tuskin olisi läpi päässyt.

Joo ei, enää tuon hyysärin lokakampanjan jälkeen.

[Brainwashed]

Minä näen oikeusvaltion paljon laajempana asia kuin vain oikeuslaitos. Se on enemmänkin hallinnon läpileikkaava periaate noudattaa oikeusnormeja ja pyrkimus samalla vähentää korruptiota. Tässä yhtälössä on suuri painoarvo hallinnon sisäisellä tutkinnalla, hallinnon avoimmuudella, demokratian toimivuudella, kuluttajansuojalla, poliisin korruptoitumattomuudella jne. Yksittäisen ihmisen oikeustaistelu on hyvin pieni asia tuossa kaikessa.

Juu, tuo kuuluu kanssa oikeusvaltioon. Mutta senkin käytännön toteutuminen on aika heppoista ja oikeastaan joka osa-alue on viime vuoiskymmeniä heikentynyt tavallisen ihmisen kannalta. Kieltoja ja sääntöjä tulee lisää, aina vain monimutkaisempia ja mahdottomampia. Ja aina vain härskimpää rahastusta niiden varjolla (esim. kaikenlaisia pakollisia asumiseen liittyviä maksuja). Ja viranomaisten väärinkäytöksien oikominen on vaikeutunut tai mennyt kokonaan mahdottomaksi.

Mikä vakavampaa, ihmisten luottamus koko järjestelmään on heikentynyt ja kaikenlaiset populistiset touhottajat saavat valtaa vain siksi, että ihmiset kokevat sen olevan ainoa tapa näpäyttää valtaeliittiä, jonka ahneus ja röyhkeys on lähtenyt laukalle.

Ei kai kunniakulttuuri ole mikään idän juttu. Sekä USA:n että Britannian kansanedustajia nimitetään "honourable gentleman/lady":iksi. Se on mielestäni enemmänkin heimoyhteiskuntien oikeutta (ilman oikeuslaitosta). Siellä kunnia on tärkeä, ettei koko homma mene kaoottiseksi tappeluksi. Oikeusvaltioissa kunnia ja oikeus on erotettu.

No siitä on tällä jäljellä tuollaisia joutavia seremonioita. Mutta harva vannoo verikostoa tai vaatii aseellista kaksintaistelua jostain mitättömästä eleestä. Tai lähettää sukunsa nuoria miehiä tappamaan naapurisuvun jäseniä tuollaisten takia. Se on arkipäivää suuressa osassa maailmaa.

Meillä on ”herra puhemies” traditio, jota välillä tokaisemalla voi melko vapaasti haastella omia mielipiteitään eduskunnan lehteriltä a la ano.

[Wisti]

Rydman teki hyvän valinnan. Kokoomuksesta hän tuskin olisi läpi päässyt.

Joo ei, enää tuon hyysärin lokakampanjan jälkeen.

Eikä myöskään ilman sitä mitenkään todennäköisesti.

[Wisti]

Rydman teki hyvän valinnan. Kokoomuksesta hän tuskin olisi läpi päässyt.

Joo ei, enää tuon hyysärin lokakampanjan jälkeen.

Eikä myöskään ilman sitä mitenkään todennäköisesti.

Korjataanpa pikkuisen. Kyllä hänellä olisi ollut varsin hyvät mahdollisuudet mennä läpi, mutta ei läpimeno itsestään selvää ole, kun hän viimeisenä selvisi 2019. Atte Kaleva, Jarmo Lindberg olisivat hyvin voineet olla Rydmanin edellä ja Nato-hakemisen ennustanut Penttilä myös, jos kisaan on tulossa.

[Enigma]

Rydman teki hyvän valinnan. Kokoomuksesta hän tuskin olisi läpi päässyt.

Joo ei, enää tuon hyysärin lokakampanjan jälkeen.

Tää on mielenkiintoinen yhtälö, kun sama porukka itkee "hyysärin lokakampanjasta" ja vaatii lisää sananvapautta - jotta saisi laatia mamujen lokakampanjoita.

[Brainwashed]

Rydman teki hyvän valinnan. Kokoomuksesta hän tuskin olisi läpi päässyt.

Joo ei, enää tuon hyysärin lokakampanjan jälkeen.

Tää on mielenkiintoinen yhtälö, kun sama porukka itkee "hyysärin lokakampanjasta" ja vaatii lisää sananvapautta - jotta saisi laatia mamujen lokakampanjoita.

Käsitän lehdistön sananvapauden tarkoittavan jotakin vallan muuta kuin oikeuden kirjoittaa jaskaa henkilöistä jotka eivät kuulu jonkin tietyn lehden, tässä tapauksessa hyysärin poliittista kantaa ja linjauksia myötäileviksi, kuten on käynyt selvästi tässä herra Rydmanin tapauksessa.

[Enigma]

Rydman teki hyvän valinnan. Kokoomuksesta hän tuskin olisi läpi päässyt.

Joo ei, enää tuon hyysärin lokakampanjan jälkeen.

Tää on mielenkiintoinen yhtälö, kun sama porukka itkee "hyysärin lokakampanjasta" ja vaatii lisää sananvapautta - jotta saisi laatia mamujen lokakampanjoita.

Käsitän lehdistön sananvapauden tarkoittavan jotakin vallan muuta kuin oikeuden kirjoittaa jaskaa henkilöistä jotka eivät kuulu jonkin tietyn lehden, tässä tapauksessa hyysärin poliittista kantaa ja linjauksia myötäileviksi, kuten on käynyt selvästi tässä herra Rydmanin tapauksessa.

En varsinaisesti viitannut tässä sinuun, vaan tuohon persujen "rajaton sananvapaus" -öyhötykseen. Tosin luen sinut persuksi, että siinä mielessä oikea osoite.

Siitä pääseekin kivasti kysymykseen, että miksi mamuista/Hususta/Al Taesta, jne. saa kirjoittaa mitä paskaa vain, mutta sitten oman ideologian poliittikoja pitää suojella, vaikka Hesarilla lienee hyvät lähteet tähänkin juttuun?

[Brainwashed]

Joo ei, enää tuon hyysärin lokakampanjan jälkeen.

Tää on mielenkiintoinen yhtälö, kun sama porukka itkee "hyysärin lokakampanjasta" ja vaatii lisää sananvapautta - jotta saisi laatia mamujen lokakampanjoita.

Käsitän lehdistön sananvapauden tarkoittavan jotakin vallan muuta kuin oikeuden kirjoittaa jaskaa henkilöistä jotka eivät kuulu jonkin tietyn lehden, tässä tapauksessa hyysärin poliittista kantaa ja linjauksia myötäileviksi, kuten on käynyt selvästi tässä herra Rydmanin tapauksessa.

En varsinaisesti viitannut tässä sinuun, vaan tuohon persujen "rajaton sananvapaus" -öyhötykseen. Tosin luen sinut persuksi, että siinä mielessä oikea osoite.

Siitä pääseekin kivasti kysymykseen, että miksi mamuista/Hususta/Al Taesta, jne. saa kirjoittaa mitä paskaa vain, mutta sitten oman ideologian poliittikoja pitää suojella, vaikka Hesarilla lienee hyvät lähteet tähänkin juttuun?

Jos hyysärillä on ”hyvät lähteet tähänkin juttuun”, niin miksi ovat kunnianloukkauksesta epäiltyinä tämän Rydman jutun seurauksena?

Olen poliittiselta suuntautumukseltani oikeistolainen, se pitää paikkansa, mutta sitoutumaton.

Al Taeesta ja Hususta saa ja pitää kirjoittaa kriittisesti aina kun perseilevät, ja koska he tekevät sitä alituiseen, niin siksi ovat toistuvasti lehdistön hampaissa.