Uskonnollisuus ja ÄO

[antitaide]

Vai onko se niin että Tuulispää taas keksii jostain että Einstein uskoi persoonalliseen jumalaan ja oli uskovainen? Montakohan kertaa olen Tuulispäälle todistanut itse Einsteinin kirjeellä (Saksaksi, suomeksi ja engalnniksi) ettei hän uskonut mihinkään jumaliin.

Uskoi 100%sesti Baruch Spinozan Jumalaan.

Eli oli harras uskovainen, muttei kristitty.

Tarinoita jokeltanut fyysikko on 140-150 haarukassa.

Tuulispäällä kumma tarve vähätellä yhtä aikamme merkittävintä fyysikkoa ja todistella Einsteinin muka persoonallista jumaluskoa (Einstein oli syntyjään juutalainen).
1954 Einsteinin kirje: "En usko persoonalliseen Jumalaan, enkä ole koskaan kiistänyt tätä, vaan ilmaissut sen selkeästi."

Korkea älykkyysosamäärä ei ole aina välttämätön merkittävien tieteellisten keksintöjen tekemiseen. Esimerkiksi Einstein korosti mielikuvituksen merkitystä tieteellisessä työssä.
Vähintään yhtä tärkeitä ovat luovuus, omaperäisyys, sinnikkyys, motivaatio, yhteistyö ja verkostot sekä oikea ajoitus, olosuhteet, osaaminen ja kokemus.

Näinpä...ja Spinozan Jumala oli ikäänkuin vastajumala keskiajan pimeälle jumalalle.

Ikävä jos pidät käsitystäni Albertista vähättelynä....toki mies joka saa haalittua kokoon porukan joka tekee ydärin ja myy sitten huoransa kautta tiedot Neuvostoliittoon...on ainakin Hero of the Soviets !



Isä aurinkoisen oikea käsi.

Einsteinilla ei osallistunut Manhattan-projektiin. Häntä ei kutsuttu mukaan, koska häntä pidettiin turvallisuusriskinä hänen pasifististen näkemystensä ja sosialististen mielipiteidensä vuoksi. Ei ollut pääsyä yksityiskohtaiseen tietoon ydinpommin kehityksestä.

Mutta minkäs sille mahtaa että Einsteinin teoriat (lopulta E = mc^2) mahdollistivat ydinpommin rakentamisen. Eikä teoria ollut salaisuus Neuvostoliitollekkaan.

Ei ole vakuuttavaa näyttöä siitä, että Einstein olisi tietoisesti tai tahattomasti paljastanut arkaluonteisia tietoja Konenkovalle, erityisesti liittyen ydinpommiin. Einsteinin kirjeet Konenkovalle ovat luonteeltaan henkilökohtaisia, ja hänen roolinsa Manhattan-projektissa oli minimaalinen, joten hänellä ei ollut edes salaisuuksia, joita jakaa

Okei...leikitään näin ettei Einstein tiennyt yhtään mitään.

Toki hän kokosi yhteen kaikki ydinpommin tekijät pitkin eurooppaa USAhan juuri sitä varten.

Vannevar Bush loi Manhattan-projektin alkuvaiheen organisaation, Leslie Groves johti projektin käytännön toteutusta ja J. Robert Oppenheimer kokosi ja johti tieteellistä tiimiä Los Alamosissa.
Einstein-Szilárd-kirje varoitti natsi-Saksan mahdollisuuksista kehittää ydinase ja kehotti Yhdysvaltoja aloittamaan oman ydintutkimuksensa.
Kirje toimi toki sysäyksenä, mutta Einstein itse ei osallistunut projektin organisointiin tai toteutukseen.

Sodan jälkeen Einstein katui osallisuuttaan kirjeeseen, sillä hän oli pasifisti ja vastusti ydinaseiden käyttöä. Hän ilmaisi huolensa ydinaseiden leviämisestä ja kampanjoi myöhemmin ydinaseriisunnan puolesta

Mitä tulee Newtoniin, niin nimenomaan Newtonin teoria epäonnistuu suurilla massoilla ja suurilla nopeuksilla (lähellä valonnopeutta) tai vahvoissa painovoimakentissä, kuten mustien aukkojen läheisyydessä. Einsteinin teoria toimii näissäkin tapauksissa tarjoamalla tarkemman ja yleisemmän mallin painovoimasta, joka selittää ilmiöitä, joita Newtonin teoria ei pystynyt selittämään.

Esimerkkinä laskelmat kineettisestä energiasta jos 1 kg massa kiihdytetään 100 km/h ja 0,99 valonnopeuteen:



Ero 0,99c:ssä osoittaa, miksi Newtonin teoria ei päde äärimmäisissä olosuhteissa, kun taas Einsteinin teoria huomioi avaruus-ajan ja energian relativistiset vaikutukset.

100 km/h: Molemmat kaavat antavat käytännössä saman tuloksen (385,8 J), koska nopeus on hyvin pieni verrattuna valonnopeuteen.
Tässä tapauksessa suhteellisuusteorian korjaukset ovat merkityksettömiä, ja Newtonin kaava on riittävä.

0,99c: Newtonin kaava aliarvioi energian huomattavasti (4,41 × 10¹⁶ J vs. 5,48 × 10¹⁷ J), koska se ei ota huomioon suhteellisuusteorian vaikutuksia, kuten massan kasvua lähellä valonnopeutta. Einsteinin kaava on tarkempi ja välttämätön suurilla nopeuksilla.

[Tuulispää]

Vai onko se niin että Tuulispää taas keksii jostain että Einstein uskoi persoonalliseen jumalaan ja oli uskovainen? Montakohan kertaa olen Tuulispäälle todistanut itse Einsteinin kirjeellä (Saksaksi, suomeksi ja engalnniksi) ettei hän uskonut mihinkään jumaliin.

Uskoi 100%sesti Baruch Spinozan Jumalaan.

Eli oli harras uskovainen, muttei kristitty.

Tarinoita jokeltanut fyysikko on 140-150 haarukassa.

Tuulispäällä kumma tarve vähätellä yhtä aikamme merkittävintä fyysikkoa ja todistella Einsteinin muka persoonallista jumaluskoa (Einstein oli syntyjään juutalainen).
1954 Einsteinin kirje: "En usko persoonalliseen Jumalaan, enkä ole koskaan kiistänyt tätä, vaan ilmaissut sen selkeästi."

Korkea älykkyysosamäärä ei ole aina välttämätön merkittävien tieteellisten keksintöjen tekemiseen. Esimerkiksi Einstein korosti mielikuvituksen merkitystä tieteellisessä työssä.
Vähintään yhtä tärkeitä ovat luovuus, omaperäisyys, sinnikkyys, motivaatio, yhteistyö ja verkostot sekä oikea ajoitus, olosuhteet, osaaminen ja kokemus.

Näinpä...ja Spinozan Jumala oli ikäänkuin vastajumala keskiajan pimeälle jumalalle.

Ikävä jos pidät käsitystäni Albertista vähättelynä....toki mies joka saa haalittua kokoon porukan joka tekee ydärin ja myy sitten huoransa kautta tiedot Neuvostoliittoon...on ainakin Hero of the Soviets !



Isä aurinkoisen oikea käsi.

Einsteinilla ei osallistunut Manhattan-projektiin. Häntä ei kutsuttu mukaan, koska häntä pidettiin turvallisuusriskinä hänen pasifististen näkemystensä ja sosialististen mielipiteidensä vuoksi. Ei ollut pääsyä yksityiskohtaiseen tietoon ydinpommin kehityksestä.

Mutta minkäs sille mahtaa että Einsteinin teoriat (lopulta E = mc^2) mahdollistivat ydinpommin rakentamisen. Eikä teoria ollut salaisuus Neuvostoliitollekkaan.

Ei ole vakuuttavaa näyttöä siitä, että Einstein olisi tietoisesti tai tahattomasti paljastanut arkaluonteisia tietoja Konenkovalle, erityisesti liittyen ydinpommiin. Einsteinin kirjeet Konenkovalle ovat luonteeltaan henkilökohtaisia, ja hänen roolinsa Manhattan-projektissa oli minimaalinen, joten hänellä ei ollut edes salaisuuksia, joita jakaa

Okei...leikitään näin ettei Einstein tiennyt yhtään mitään.

Toki hän kokosi yhteen kaikki ydinpommin tekijät pitkin eurooppaa USAhan juuri sitä varten.

Vannevar Bush loi Manhattan-projektin alkuvaiheen organisaation, Leslie Groves johti projektin käytännön toteutusta ja J. Robert Oppenheimer kokosi ja johti tieteellistä tiimiä Los Alamosissa.
Einstein-Szilárd-kirje varoitti natsi-Saksan mahdollisuuksista kehittää ydinase ja kehotti Yhdysvaltoja aloittamaan oman ydintutkimuksensa.
Kirje toimi toki sysäyksenä, mutta Einstein itse ei osallistunut projektin organisointiin tai toteutukseen.

Sodan jälkeen Einstein katui osallisuuttaan kirjeeseen, sillä hän oli pasifisti ja vastusti ydinaseiden käyttöä. Hän ilmaisi huolensa ydinaseiden leviämisestä ja kampanjoi myöhemmin ydinaseriisunnan puolesta

Mitä tulee Newtoniin, niin nimenomaan Newtonin teoria epäonnistuu suurilla massoilla ja suurilla nopeuksilla (lähellä valonnopeutta) tai vahvoissa painovoimakentissä, kuten mustien aukkojen läheisyydessä. Einsteinin teoria toimii näissäkin tapauksissa tarjoamalla tarkemman ja yleisemmän mallin painovoimasta, joka selittää ilmiöitä, joita Newtonin teoria ei pystynyt selittämään.

Esimerkkinä laskelmat kineettisestä energiasta jos 1 kg massa kiihdytetään 100 km/h ja 0,99 valonnopeuteen:



Ero 0,99c:ssä osoittaa, miksi Newtonin teoria ei päde äärimmäisissä olosuhteissa, kun taas Einsteinin teoria huomioi avaruus-ajan ja energian relativistiset vaikutukset.

100 km/h: Molemmat kaavat antavat käytännössä saman tuloksen (385,8 J), koska nopeus on hyvin pieni verrattuna valonnopeuteen.
Tässä tapauksessa suhteellisuusteorian korjaukset ovat merkityksettömiä, ja Newtonin kaava on riittävä.

0,99c: Newtonin kaava aliarvioi energian huomattavasti (4,41 × 10¹⁶ J vs. 5,48 × 10¹⁷ J), koska se ei ota huomioon suhteellisuusteorian vaikutuksia, kuten massan kasvua lähellä valonnopeutta. Einsteinin kaava on tarkempi ja välttämätön suurilla nopeuksilla.

Varmaan ymmärrät että Einsteista hiottiin nuhteeton kultapoika.

Leo Szilard was a key figure in the development of the atomic bomb, though his involvement was complex. He conceived the idea of a nuclear chain reaction and played a crucial role in initiating the Manhattan Project by prompting Albert Einstein to warn the US government about the potential for a German atomic bomb. However, he later became a vocal critic of using the bomb against Japan and advocated for its demonstration before any deployment.

Szilard's Key Contributions:

Conception of the Chain Reaction:
Szilard is credited with conceiving the idea of a nuclear chain reaction, which is fundamental to both nuclear reactors and atomic bombs.


Initiating the Manhattan Project:

He, along with Eugene Wigner, alerted Albert Einstein to the potential of a nuclear chain reaction and the threat of a German atomic bomb. This led to Einstein writing a letter to President Roosevelt, which spurred the US government's involvement in developing the atomic bomb.


Work on the Nuclear Reactor:

Szilard worked at the University of Chicago's Metallurgical Laboratory (Met Lab) from 1942-1946, where he helped build Chicago Pile-1, the first nuclear reactor to achieve a self-sustaining chain reaction.


Leo Szilard (/ˈsɪlɑːrd/; Hungarian: Leó Szilárd [ˈlɛoː ˈsilaːrd]; born Leó Spitz; February 11, 1898 – May 30, 1964) was a Hungaria...

Wikipedia, the free encyclopedia

Tietosi Eisteinista ovat täysin harhaiset...samoin Newtonista.

Einstein's theory of relativity, both special and general, does have limitations. While it's incredibly accurate at everyday speeds and masses, it doesn't perfectly describe the universe at extremely high speeds (approaching the speed of light) or in the presence of extremely massive objects like black holes.
Here's a more detailed explan

[MooM]

Einstein's theory of relativity, both special and general, does have limitations. While it's incredibly accurate at everyday speeds and masses, it doesn't perfectly describe the universe at extremely high speeds (approaching the speed of light) or in the presence of extremely massive objects like black holes.
Here's a more detailed explan

Pakko olla totta, kun on noin isolla fontilla ja vaaleanpunainen.

[Tuulispää]

Einstein's theory of relativity, both special and general, does have limitations. While it's incredibly accurate at everyday speeds and masses, it doesn't perfectly describe the universe at extremely high speeds (approaching the speed of light) or in the presence of extremely massive objects like black holes.
Here's a more detailed explan

Pakko olla totta, kun on noin isolla fontilla ja vaaleanpunainen.

Piti vähän korostaa kun täällä on noita harhaoppisia tolloja niin monta.

[Phobos]

Einstein's theory of relativity, both special and general, does have limitations. While it's incredibly accurate at everyday speeds and masses, it doesn't perfectly describe the universe at extremely high speeds (approaching the speed of light) or in the presence of extremely massive objects like black holes.
Here's a more detailed explan

Pakko olla totta, kun on noin isolla fontilla ja vaaleanpunainen.

Piti vähän korostaa kun täällä on noita harhaoppisia tolloja niin monta.

Ei millään pahalla mutta olet malliesimerkki Dunning/Kruger ilmiöstä. Ehkä olen mahdollisesti älykäs mutta sentään tiedostan rajani kuten valtaosa palstalla.

Juon bisseä baarissa. Suosittelen. Krapula joskus maadoittaa sut.

[antitaide]

Vai onko se niin että Tuulispää taas keksii jostain että Einstein uskoi persoonalliseen jumalaan ja oli uskovainen? Montakohan kertaa olen Tuulispäälle todistanut itse Einsteinin kirjeellä (Saksaksi, suomeksi ja engalnniksi) ettei hän uskonut mihinkään jumaliin.

Uskoi 100%sesti Baruch Spinozan Jumalaan.

Eli oli harras uskovainen, muttei kristitty.

Tarinoita jokeltanut fyysikko on 140-150 haarukassa.

Tuulispäällä kumma tarve vähätellä yhtä aikamme merkittävintä fyysikkoa ja todistella Einsteinin muka persoonallista jumaluskoa (Einstein oli syntyjään juutalainen).
1954 Einsteinin kirje: "En usko persoonalliseen Jumalaan, enkä ole koskaan kiistänyt tätä, vaan ilmaissut sen selkeästi."

Korkea älykkyysosamäärä ei ole aina välttämätön merkittävien tieteellisten keksintöjen tekemiseen. Esimerkiksi Einstein korosti mielikuvituksen merkitystä tieteellisessä työssä.
Vähintään yhtä tärkeitä ovat luovuus, omaperäisyys, sinnikkyys, motivaatio, yhteistyö ja verkostot sekä oikea ajoitus, olosuhteet, osaaminen ja kokemus.

Näinpä...ja Spinozan Jumala oli ikäänkuin vastajumala keskiajan pimeälle jumalalle.

Ikävä jos pidät käsitystäni Albertista vähättelynä....toki mies joka saa haalittua kokoon porukan joka tekee ydärin ja myy sitten huoransa kautta tiedot Neuvostoliittoon...on ainakin Hero of the Soviets !



Isä aurinkoisen oikea käsi.

Einsteinilla ei osallistunut Manhattan-projektiin. Häntä ei kutsuttu mukaan, koska häntä pidettiin turvallisuusriskinä hänen pasifististen näkemystensä ja sosialististen mielipiteidensä vuoksi. Ei ollut pääsyä yksityiskohtaiseen tietoon ydinpommin kehityksestä.

Mutta minkäs sille mahtaa että Einsteinin teoriat (lopulta E = mc^2) mahdollistivat ydinpommin rakentamisen. Eikä teoria ollut salaisuus Neuvostoliitollekkaan.

Ei ole vakuuttavaa näyttöä siitä, että Einstein olisi tietoisesti tai tahattomasti paljastanut arkaluonteisia tietoja Konenkovalle, erityisesti liittyen ydinpommiin. Einsteinin kirjeet Konenkovalle ovat luonteeltaan henkilökohtaisia, ja hänen roolinsa Manhattan-projektissa oli minimaalinen, joten hänellä ei ollut edes salaisuuksia, joita jakaa

Okei...leikitään näin ettei Einstein tiennyt yhtään mitään.

Toki hän kokosi yhteen kaikki ydinpommin tekijät pitkin eurooppaa USAhan juuri sitä varten.

Vannevar Bush loi Manhattan-projektin alkuvaiheen organisaation, Leslie Groves johti projektin käytännön toteutusta ja J. Robert Oppenheimer kokosi ja johti tieteellistä tiimiä Los Alamosissa.
Einstein-Szilárd-kirje varoitti natsi-Saksan mahdollisuuksista kehittää ydinase ja kehotti Yhdysvaltoja aloittamaan oman ydintutkimuksensa.
Kirje toimi toki sysäyksenä, mutta Einstein itse ei osallistunut projektin organisointiin tai toteutukseen.

Sodan jälkeen Einstein katui osallisuuttaan kirjeeseen, sillä hän oli pasifisti ja vastusti ydinaseiden käyttöä. Hän ilmaisi huolensa ydinaseiden leviämisestä ja kampanjoi myöhemmin ydinaseriisunnan puolesta

Mitä tulee Newtoniin, niin nimenomaan Newtonin teoria epäonnistuu suurilla massoilla ja suurilla nopeuksilla (lähellä valonnopeutta) tai vahvoissa painovoimakentissä, kuten mustien aukkojen läheisyydessä. Einsteinin teoria toimii näissäkin tapauksissa tarjoamalla tarkemman ja yleisemmän mallin painovoimasta, joka selittää ilmiöitä, joita Newtonin teoria ei pystynyt selittämään.

Esimerkkinä laskelmat kineettisestä energiasta jos 1 kg massa kiihdytetään 100 km/h ja 0,99 valonnopeuteen:



Ero 0,99c:ssä osoittaa, miksi Newtonin teoria ei päde äärimmäisissä olosuhteissa, kun taas Einsteinin teoria huomioi avaruus-ajan ja energian relativistiset vaikutukset.

100 km/h: Molemmat kaavat antavat käytännössä saman tuloksen (385,8 J), koska nopeus on hyvin pieni verrattuna valonnopeuteen.
Tässä tapauksessa suhteellisuusteorian korjaukset ovat merkityksettömiä, ja Newtonin kaava on riittävä.

0,99c: Newtonin kaava aliarvioi energian huomattavasti (4,41 × 10¹⁶ J vs. 5,48 × 10¹⁷ J), koska se ei ota huomioon suhteellisuusteorian vaikutuksia, kuten massan kasvua lähellä valonnopeutta. Einsteinin kaava on tarkempi ja välttämätön suurilla nopeuksilla.

Varmaan ymmärrät että Einsteista hiottiin nuhteeton kultapoika.

Leo Szilard was a key figure in the development of the atomic bomb, though his involvement was complex. He conceived the idea of a nuclear chain reaction and played a crucial role in initiating the Manhattan Project by prompting Albert Einstein to warn the US government about the potential for a German atomic bomb. However, he later became a vocal critic of using the bomb against Japan and advocated for its demonstration before any deployment.

Szilard's Key Contributions:

Conception of the Chain Reaction:
Szilard is credited with conceiving the idea of a nuclear chain reaction, which is fundamental to both nuclear reactors and atomic bombs.


Initiating the Manhattan Project:

He, along with Eugene Wigner, alerted Albert Einstein to the potential of a nuclear chain reaction and the threat of a German atomic bomb. This led to Einstein writing a letter to President Roosevelt, which spurred the US government's involvement in developing the atomic bomb.


Work on the Nuclear Reactor:

Szilard worked at the University of Chicago's Metallurgical Laboratory (Met Lab) from 1942-1946, where he helped build Chicago Pile-1, the first nuclear reactor to achieve a self-sustaining chain reaction.


Leo Szilard (/ˈsɪlɑːrd/; Hungarian: Leó Szilárd [ˈlɛoː ˈsilaːrd]; born Leó Spitz; February 11, 1898 – May 30, 1964) was a Hungaria...

Wikipedia, the free encyclopedia

Tietosi Eisteinista ovat täysin harhaiset...samoin Newtonista.

Einstein's theory of relativity, both special and general, does have limitations. While it's incredibly accurate at everyday speeds and masses, it doesn't perfectly describe the universe at extremely high speeds (approaching the speed of light) or in the presence of extremely massive objects like black holes.
Here's a more detailed explan

Ymmärrän että Einstein oli vaikeassa moraalisessa tilanteessa koska hänen teoriansa mahdollisti myös ydipommin rakentamisen, mihin hän ei olisi halunnut osallistua. Toisaalta hän oli huolissaan siitä että myös natsisaksa havitteli ydinpommia käyttöönsä ja halusi varoittaa yhdysvaltoja tästä. Jonkinlainen kauhun tasapaino siitä pandoran lippaasta mitä hän oli avannut.


Einsteinin erityinen ja yleinen suhteellisuusteoria ovat äärimmäisen tarkkoja ja menestyksekkäitä teorioita sulkien sisäänsä Newtonin teorian.
Mutta missä Einsteinin teorioilla on rajoituksia niin erityisesti kvanttifysiikan, singulariteettien ja äärimmäisten olosuhteiden suhteen. Erityinen suhteellisuusteoria ei käsittele painovoimaa tai kiihtyviä liikkeitä, ja yleinen suhteellisuusteoria ei ole yhteensopiva kvanttifysiikan kanssa pienillä mittakaavoilla.

Newtonin fysiikka loi perustan, jota Maxwellin sähkömagnetismi laajensi. Einsteinin suhteellisuusteoriat korjasivat Newtonin teorian rajoituksia suurilla nopeuksilla ja painovoimakentissä, kun taas kvanttifysiikka selitti mikroskooppisia ilmiöitä. Jokainen teoria on rakentanut edeltäjiensä päälle, tarkentanut niitä ja laajentanut ymmärrystämme, mutta avoimia kysymyksiä (esim. kvanttigravitaatio) on yhä jäljellä.

[Tuulispää]

Loppui paskan suoltaminen...ja alkoi tulla selitystä.

[Tuulispää]

Einstein's theory of relativity, both special and general, does have limitations. While it's incredibly accurate at everyday speeds and masses, it doesn't perfectly describe the universe at extremely high speeds (approaching the speed of light) or in the presence of extremely massive objects like black holes.
Here's a more detailed explan

Pakko olla totta, kun on noin isolla fontilla ja vaaleanpunainen.

Runoilijana vähemmän tunnettu:

[antitaide]

Loppui paskan suoltaminen...ja alkoi tulla selitystä.

Voisiko saada tarkennusta mikä on "paskaa" ja mikä "selitystä" ? Mikä tuossa ei pidä paikkaansa ja millä perusteilla?
Newton oli omana aikanansa edistyksellisin tiedemies, mutta hänen teoriallaan oli rajoituksensa jotka Maxwell ja Einstein sittemmin poisti.
Vastaavasti yleisellä suhteellisuusteorialla on nyt rajoituksensa kvanttifysiikan kanssa pienillä mittakaavoilla.

[marjatta1]

Jumalaan uskominen on helppoa koska Jumala on.

Toisille helppoa ja toisille ei....

Mä en ainkaan lähtisi perustamaan enää uskontoa.

Tomppa Cruise on ihastunut scientologiaan. Einsteinilla oli oma uskontosuuntaus lähellä sydäntä...joku luontojuttu.

Tompan ja Albertin AO ilmeisesti on lähellä 220 molemmilla.

Uskontoja on tarpeeksi, niille jotka niitä halajavat....

[Tuulispää]

Loppui paskan suoltaminen...ja alkoi tulla selitystä.

Voisiko saada tarkennusta mikä on "paskaa" ja mikä "selitystä" ? Mikä tuossa ei pidä paikkaansa ja millä perusteilla?
Newton oli omana aikanansa edistyksellisin tiedemies, mutta hänen teoriallaan oli rajoituksensa jotka Maxwell ja Einstein sittemmin poisti.
Vastaavasti yleisellä suhteellisuusteorialla on nyt rajoituksensa kvanttifysiikan kanssa pienillä mittakaavoilla.

Sulla lienee ongelma luetun ymmärtämisessä...lue punainen teksti niin monta kertaa uudelleen että ei enää tarvi kysellä.

[Kohina]

Loppui paskan suoltaminen...ja alkoi tulla selitystä.

Voisiko saada tarkennusta mikä on "paskaa" ja mikä "selitystä" ? Mikä tuossa ei pidä paikkaansa ja millä perusteilla?
Newton oli omana aikanansa edistyksellisin tiedemies, mutta hänen teoriallaan oli rajoituksensa jotka Maxwell ja Einstein sittemmin poisti.
Vastaavasti yleisellä suhteellisuusteorialla on nyt rajoituksensa kvanttifysiikan kanssa pienillä mittakaavoilla.

Sulla lienee ongelma luetun ymmärtämisessä...lue punainen teksti niin monta kertaa uudelleen että ei enää tarvi kysellä.

Laitatko vielä syvemmän analyysin tuosta punaisesta jonka leikkasit pois

[Tuulispää]

Loppui paskan suoltaminen...ja alkoi tulla selitystä.

Voisiko saada tarkennusta mikä on "paskaa" ja mikä "selitystä" ? Mikä tuossa ei pidä paikkaansa ja millä perusteilla?
Newton oli omana aikanansa edistyksellisin tiedemies, mutta hänen teoriallaan oli rajoituksensa jotka Maxwell ja Einstein sittemmin poisti.
Vastaavasti yleisellä suhteellisuusteorialla on nyt rajoituksensa kvanttifysiikan kanssa pienillä mittakaavoilla.

Sulla lienee ongelma luetun ymmärtämisessä...lue punainen teksti niin monta kertaa uudelleen että ei enää tarvi kysellä.

Laitatko vielä syvemmän analyysin tuosta punaisesta jonka leikkasit pois

Leikaa liimaa se googleen niin löydät SPACE aviisin artikkelin siitä.

[antitaide]

Loppui paskan suoltaminen...ja alkoi tulla selitystä.

Voisiko saada tarkennusta mikä on "paskaa" ja mikä "selitystä" ? Mikä tuossa ei pidä paikkaansa ja millä perusteilla?
Newton oli omana aikanansa edistyksellisin tiedemies, mutta hänen teoriallaan oli rajoituksensa jotka Maxwell ja Einstein sittemmin poisti.
Vastaavasti yleisellä suhteellisuusteorialla on nyt rajoituksensa kvanttifysiikan kanssa pienillä mittakaavoilla.

Sulla lienee ongelma luetun ymmärtämisessä...lue punainen teksti niin monta kertaa uudelleen että ei enää tarvi kysellä.

Olisiko sille tekstille lähdettä (kuka kirjoitti) ja linkkiä (missä kirjoitti) ja kontekstia (mistä kokonaisuudesta irroitettu) olemassa,
kuka tahansahan voi kirjoittaa mitä tahansa eikä se tee siitä totta:

Tuulispään tuulimyllyn artikuloivien siipien ansiosta Betzin limiiiti ylittyy x 2 ja kompsiittilavoilla voi rikkoa maailmanennätyksiä nopeudessa, tehokkuudessa ja hyötysuhteessa. Tuulimyllyn rakenne on yksinkertaisen nerokkaasti vuoltu ja hiottu mikrometrien paksuiseksi ja jalustaa ei oikeastaan tarvitakaan kun hyrrävoimat pitävät sitä pystyssä jo ennen pystytystä. Sähköä tuotetaan vaikka ei oikeastaan tuulekaan, eikä hiilikuituisena mikään tarvitse minkäänlaista huoltoa vaan tuulimylly tuottaa sähköä jatkuvalla 1000 W teholla seuraavat 101 vuotta. Triljoonat satelee Tuulispään taskuun.

[Kohina]

Loppui paskan suoltaminen...ja alkoi tulla selitystä.

Voisiko saada tarkennusta mikä on "paskaa" ja mikä "selitystä" ? Mikä tuossa ei pidä paikkaansa ja millä perusteilla?
Newton oli omana aikanansa edistyksellisin tiedemies, mutta hänen teoriallaan oli rajoituksensa jotka Maxwell ja Einstein sittemmin poisti.
Vastaavasti yleisellä suhteellisuusteorialla on nyt rajoituksensa kvanttifysiikan kanssa pienillä mittakaavoilla.

Sulla lienee ongelma luetun ymmärtämisessä...lue punainen teksti niin monta kertaa uudelleen että ei enää tarvi kysellä.

Laitatko vielä syvemmän analyysin tuosta punaisesta jonka leikkasit pois

Leikaa liimaa se googleen niin löydät SPACE aviisin artikkelin siitä.

Ei löytynyt.