oksidaani kirjoitti: ↑22 Heinä 2025, 12:13 Eikös puolueohjelmien ideana ole kertoa kuinka ne toimisivat, jos saisivat yksinvallan, tai nyt edes 51 % eduskuntapaikoista?
Ei. Idea on se, että kun vaaltaan menevät osa niistä toteutetaan.
Tässä se paradoksi juuri piilee, kaikkia lupauksia ei voi toteuttaa muuten kuin yksipuoluejärjestelmässä.
Eikä edes siinä. Vaikka joku työttömyyden määrä ei ole hallituksen käsissä. Ne voi tehdä asioita jotka pitkässä juoksussa tukee työllisyyden lisääntymistä mutta kyllä siihen tarvitaan paljon muutakin, hallituksen toimet on parhaimmillaan tukitoimia jotka tukee työnantajien kykyä työllistää suomalaisia työttömiä.
No ovatko tehneet. Vastaus: eivät ole. Miksi eivät ole: ei kiinnosta.
Puolueohjelmat tehdään puolue-eliitin toimesta, jotka ovat täysin ulkona todellisuudesta. Kritiikkiä ei sallita, koska se on sitä edustuksellista demokratiaa, että pieni piiri valehtelee, ja muut sen sitten joutuvat vaan sietämään. Tai jos haluaa muutosta voi sitten äänestää toista puoluetta, jonka puolueohjelman on kirjoittanut puolue-eliitti, ja joka ei vastaa yhtään todellisuutta.
oksidaani kirjoitti: ↑22 Heinä 2025, 12:13 Eikös puolueohjelmien ideana ole kertoa kuinka ne toimisivat, jos saisivat yksinvallan, tai nyt edes 51 % eduskuntapaikoista?
Ei. Idea on se, että kun vaaltaan menevät osa niistä toteutetaan.
Tässä se paradoksi juuri piilee, kaikkia lupauksia ei voi toteuttaa muuten kuin yksipuoluejärjestelmässä.
Eikä edes siinä. Vaikka joku työttömyyden määrä ei ole hallituksen käsissä. Ne voi tehdä asioita jotka pitkässä juoksussa tukee työllisyyden lisääntymistä mutta kyllä siihen tarvitaan paljon muutakin, hallituksen toimet on parhaimmillaan tukitoimia jotka tukee työnantajien kykyä työllistää suomalaisia työttömiä.
oksidaani kirjoitti: ↑22 Heinä 2025, 12:13 Eikös puolueohjelmien ideana ole kertoa kuinka ne toimisivat, jos saisivat yksinvallan, tai nyt edes 51 % eduskuntapaikoista?
Ei. Idea on se, että kun vaaltaan menevät osa niistä toteutetaan.
Tässä se paradoksi juuri piilee, kaikkia lupauksia ei voi toteuttaa muuten kuin yksipuoluejärjestelmässä.
Eikä edes siinä. Vaikka joku työttömyyden määrä ei ole hallituksen käsissä. Ne voi tehdä asioita jotka pitkässä juoksussa tukee työllisyyden lisääntymistä mutta kyllä siihen tarvitaan paljon muutakin, hallituksen toimet on parhaimmillaan tukitoimia jotka tukee työnantajien kykyä työllistää suomalaisia työttömiä.
oksidaani kirjoitti: ↑22 Heinä 2025, 12:13 Eikös puolueohjelmien ideana ole kertoa kuinka ne toimisivat, jos saisivat yksinvallan, tai nyt edes 51 % eduskuntapaikoista?
Ei. Idea on se, että kun vaaltaan menevät osa niistä toteutetaan.
Tässä se paradoksi juuri piilee, kaikkia lupauksia ei voi toteuttaa muuten kuin yksipuoluejärjestelmässä.
Eikä edes siinä. Vaikka joku työttömyyden määrä ei ole hallituksen käsissä. Ne voi tehdä asioita jotka pitkässä juoksussa tukee työllisyyden lisääntymistä mutta kyllä siihen tarvitaan paljon muutakin, hallituksen toimet on parhaimmillaan tukitoimia jotka tukee työnantajien kykyä työllistää suomalaisia työttömiä.
No ovatko tehneet. Vastaus: eivät ole.
Tietenkin ovat.
Minä katson lukuja en tyhjänpuhumisia.
Nyt on käynnissä sopeutustoimet vielä muutaman vuoden. Työpaikkoja poistuu julkisella.
Mäpä laitan taloutta kuntoon. Tehkää vedettävät saunanlauteet niin kuin leipälaatikossa niin että ne saa saunasta tilaa viemästä ja tilaa voi käyttää muuhunkin, kuten pyykin kuivaamiseen. Samalla ne saa muotoiltua sellaiseksi kuin haluaa.
Olkaa hyvät. Itselläni ei ole inspistä viedä ideaa eteenpäin.
oksidaani kirjoitti: ↑22 Heinä 2025, 12:13 Eikös puolueohjelmien ideana ole kertoa kuinka ne toimisivat, jos saisivat yksinvallan, tai nyt edes 51 % eduskuntapaikoista?
Ei. Idea on se, että kun vaaltaan menevät osa niistä toteutetaan.
Tässä se paradoksi juuri piilee, kaikkia lupauksia ei voi toteuttaa muuten kuin yksipuoluejärjestelmässä.
Eikä edes siinä. Vaikka joku työttömyyden määrä ei ole hallituksen käsissä. Ne voi tehdä asioita jotka pitkässä juoksussa tukee työllisyyden lisääntymistä mutta kyllä siihen tarvitaan paljon muutakin, hallituksen toimet on parhaimmillaan tukitoimia jotka tukee työnantajien kykyä työllistää suomalaisia työttömiä.
No ovatko tehneet. Vastaus: eivät ole.
Tietenkin ovat.
Tärkeimpänä lukuja talouskasvusta.
Tuo nyt sopeutellaan on narratiivia, että nykyinen massiiviperseily olisi jotenkin se, miten valtiota voisi johtaa. Tai siis voi tietysti, kunnes velat menee maksuun.
Minä katson lukuja en tyhjänpuhumisia.
Nyt on käynnissä sopeutustoimet vielä muutaman vuoden. Työpaikkoja poistuu julkisella.
HuuHaata kirjoitti: ↑21 Heinä 2025, 06:05
Puolueilla on erityyppisiä ohjelmia, jotka kaikki ovat syvää todellisuudesta irtaantunutta diipadaapaa. Se on tarkoituskin. Niiden tehtävänä on olla samaa mieltä, kuin heidän kannattajansa. Tyypillinen kannattaja tietää yhtä paljon olennaisista, kuin kissa Boeing 737 pilottina toimimisesta.
Poliittisten liikkeiden todellinen funktio on tehdä kivoja virkoja niiden johdolle, jossa voivat pönöttää mukatärkeinä, ja esittää että taitaisi kaatua koko yhteiskunta, jos heitä ei olisi. Heillä tuntuu höpöltä sisällä, kun valtaa on isommin.
Siksi Suomessa se, mikä ei ole olennaista tavikselle ei mene hyvin, ja jonninjoutavuudet toimii ainakin melko hyvin.
Mikään tuosta ei kuitenkaan ole demokratian vika. Demokratia on väline, kuten lapio, ja poliitikko on se, joka siihen lapion varteen tarttuu ja kieron ojan kaivaa.
Juuri siksi kansan pitää äänestää vain sellaisia jotka kaivaa suoran ja normit tayttävän ojan, eikä niitä perseläpiä jotka kaivaa kieron uran.
Lisäksi ojankaivajalla PITÄÄ olla vastuu, mistä nyt ei ole merkkejäkään olemassa. Olen sanonut ennenkin ja sanon uudelleen, tyhmän kansan kyseessä ollessa demokratia ei toimi, tällöin syntyy vain kansaa riistävä "demokratia" jossa vastuuttomat kusipäät haalii itselleen ja kavereilleen kaikkea kivaa ja kansa maksaa ja äänestää uudelleen ja uudelleen samat kusipäät valtaan.
Kyllä se demokratia edelleen toimii, oli vallassa sitten mikä puolue tahansa.
Eiköhän meillä kuitenkin kohtuullinen demokratia ole kuitenkin Suomessa ja saamme purnata ja moittia hallitusta ihan vapaasti ja vaaleissa sitten saamme niitä päättäjiä joiden toimintakykyyn ja osaamiseen luotamme? Ihan kaikissa maissa näin ei ole ja itänaapurimme on kielteinen esimerkki demokratian puutteesta...
Näin on, mutta tilanne muuttuu heti kun Putin, Orban tai Trump tai muiden maiden oikeistopopulistit pääsevät valtapaikoille. He rupeavat murtamaan demokratiaa. Tekevät senkin populistisella tavalla, suositut asiat ensin, ja lopuksi on yhtäkkiä liian myöhäistä estää fasismin pystyttäminen.
Oikeistopopulistiset puolueet ovat fasistien peitejärjestöjä juuri tämän takia. Tähän niiden valta johtaa. Kannattajat saadaan tietyssä järjestyksessä, ja petetään tietyssä järjestyksessä. Poliitikot ja vapaa lehdistö tietävät tämän, kansa ei. Siksi kansa on saatava vihaamaan vapaata lehdistöä ja poliitikkoja.
Persuja ei tarvitse päästää hallitukseen vaikka heillä olisi suuri kannatus. Ne päätökset ovat poliittisia. Nyt hallitukseen päästäminen onnistui. Heidän kannatuksensa romahti ja nähtiin, että he ajavat porvariston luokkaetua, eivät ole kansan puolue.
Ootan kuin kuuta nousevaa milloin tuo äärimmäisyyksiin menevä kansalliskiihko ja äärioikeistolaisuus tulee tiensä päähän ja kansa huomaa, että se on tuhon tie.
Äärioikeistolaisuutta on nähtävissä Suomessa ja muualla maailmassa ja siksi Trumpin, Muskin ja Orbanin kaltaiset persoonat ovat joillekkin ihmisille suunnan näyttäjiä. Valitettavasti tulee mieleen historiasta ja etenkin Saksasta mieleen ne Saksan kansallissosialistisen puolueen ajat ja tapahtumat 1930 luvun paikkeilta. Niitä aikojako jotkut kaipaavat?
Elämä
on kuin tiimalasin hiekka
se pysähtyy
ellet käänny ympäri
marjatta1 kirjoitti: ↑22 Heinä 2025, 17:01 Ootan kuin kuuta nousevaa milloin tuo äärimmäisyyksiin menevä kansalliskiihko ja äärioikeistolaisuus tulee tiensä päähän ja kansa huomaa, että se on tuhon tie.
Suomessa kaiken tuhon tähän mennessä on aiheuttanut vastakkainen aate, jonka mukaisesti Suomea ei ole edes olemassa paitsi maksajan roolissa noin kaikkeen. Globalistejahan jonkun Kokoomuksen johtajistakin pääosa on lähtien presidentistä. Demarit jne. saman aatteen asialla.
marjatta1 kirjoitti: ↑22 Heinä 2025, 17:01 Ootan kuin kuuta nousevaa milloin tuo äärimmäisyyksiin menevä kansalliskiihko ja äärioikeistolaisuus tulee tiensä päähän ja kansa huomaa, että se on tuhon tie.
Suomessa kaiken tuhon tähän mennessä on aiheuttanut vastakkainen aate, jonka mukaisesti Suomea ei ole edes olemassa paitsi maksajan roolissa noin kaikkeen. Globalistejahan jonkun Kokoomuksen johtajistakin pääosa on lähtien presidentistä. Demarit jne. saman aatteen asialla.
Vasemmistolaisuutta ja kommunismiäkö tarkoitat? Eivät nekään todella ole mitään hyviä demokratioita ja on nähty jo käytännössä, että ne passivoivat ihmisiä vastikkeettomien tukien käyttäjiksi. Keskusta, kenties on ääripäitten keskellä oleva suuntaus, sittenkin sitä hyvää demokratiaa????
Elämä
on kuin tiimalasin hiekka
se pysähtyy
ellet käänny ympäri
marjatta1 kirjoitti: ↑22 Heinä 2025, 17:01 Ootan kuin kuuta nousevaa milloin tuo äärimmäisyyksiin menevä kansalliskiihko ja äärioikeistolaisuus tulee tiensä päähän ja kansa huomaa, että se on tuhon tie.
Suomessa kaiken tuhon tähän mennessä on aiheuttanut vastakkainen aate, jonka mukaisesti Suomea ei ole edes olemassa paitsi maksajan roolissa noin kaikkeen. Globalistejahan jonkun Kokoomuksen johtajistakin pääosa on lähtien presidentistä. Demarit jne. saman aatteen asialla.
Vasemmistolaisuutta ja kommunismiäkö tarkoitat? Eivät nekään todella ole mitään hyviä demokratioita ja on nähty jo käytännössä, että ne passivoivat ihmisiä vastikkeettomien tukien käyttäjiksi. Keskusta, kenties on ääripäitten keskellä oleva suuntaus, sittenkin sitä hyvää demokratiaa????
Ei vaan tarkoitan globalisteja, joiden mielestä valtioita ei ole. Ennen nuo olivat kommunisteja. Nykyisin käytännössä kaikissa puoleissa on noita.
Globalismin ongelmana on, ettei se toimi. Eli ei onnistu, ettäkö Kiinalaiset ja USA:set tanssisivat sovussa yhteislaulun tahtiin. Ja hyvä ettei toimi, koska samalla sementoitaisiin globaali eliitti.
Suomessa noista hyvin harvoin puhutaan, koska ollaan hiljaisesti sitä mieltä, että sehän on varmaan hyvä juttu. Joo on erittäin hyvä kun kansanedustaja ei koe olevansa edes suomalainen...
marjatta1 kirjoitti: ↑22 Heinä 2025, 17:01 Ootan kuin kuuta nousevaa milloin tuo äärimmäisyyksiin menevä kansalliskiihko ja äärioikeistolaisuus tulee tiensä päähän ja kansa huomaa, että se on tuhon tie.
Suomessa kaiken tuhon tähän mennessä on aiheuttanut vastakkainen aate, jonka mukaisesti Suomea ei ole edes olemassa paitsi maksajan roolissa noin kaikkeen. Globalistejahan jonkun Kokoomuksen johtajistakin pääosa on lähtien presidentistä. Demarit jne. saman aatteen asialla.
Vasemmistolaisuutta ja kommunismiäkö tarkoitat? Eivät nekään todella ole mitään hyviä demokratioita ja on nähty jo käytännössä, että ne passivoivat ihmisiä vastikkeettomien tukien käyttäjiksi. Keskusta, kenties on ääripäitten keskellä oleva suuntaus, sittenkin sitä hyvää demokratiaa????
Ei vaan tarkoitan globalisteja, joiden mielestä valtioita ei ole. Ennen nuo olivat kommunisteja. Nykyisin käytännössä kaikissa puoleissa on noita.
Globalismin ongelmana on, ettei se toimi. Eli ei onnistu, ettäkö Kiinalaiset ja USA:set tanssisivat sovussa yhteislaulun tahtiin. Ja hyvä ettei toimi, koska samalla sementoitaisiin globaali eliitti.
Suomessa noista hyvin harvoin puhutaan, koska ollaan hiljaisesti sitä mieltä, että sehän on varmaan hyvä juttu. Joo on erittäin hyvä kun kansanedustaja ei koe olevansa edes suomalainen...
Virta venhettä vie....ja mahdammeko me pienenä viennistä riippuvaisena maana sille globalisaatiolle juurikaan mitään?
"Globalisaatio etenee kaikesta huolimatta
Kansainvälinen kauppapoliittinen keskustelu on siirtynyt taloudellisten hyötyjen analysoinnista keskusteluksi työpaikkojen menetyksistä, työpaikkojen siirtymisistä alikehittyneisiin maihin, teollisen tuotannon supistumisista länsimaissa ja epätasa-arvosta. Kun aikaisemmin ajateltiin, että kauppa on win-win-mahdollisuus kaikille niin nyt ajatellaan nollasummapeliä ja kaupan esteiden rakentamista. Marraskuusta 2008 lähtien G20-maat ovat asettaneet yli 6.000 protektionistista toimenpidettä voimaan.Susan Lundin ja Laura Tysonin (2018) mukaan globalisaatio kuitenkin etenee – kaikesta huolimatta – mutta uusia polkuja. Aikaisemmin se oli tavaraperustaista ja länsivetoista. Nykyisin sitä vievät eteenpäin digitalisaatio sekä Kiina ja muut kehittyvät taloudet. Halvan työvoiman merkitys samalla vähenee ja etusijalle nousee uuden digitaalisen tekniikan älykäs hyödyntäminen. Kun Yhdysvallat kääntyy sisään päin, Aasia ottaa paikan globalisaation veturina.
Kehityksen hyödyt ja haitat
Globalisaation uusi aika tuo mukanaan taloudellisia ja sosiaalisia hyötyjä, kiihdyttää innovaatioita, parantaa tuottavuutta, lisää tiedon saatavuutta ja linkittää kuluttajia ja tuottajia uudella tavalla. Haittoina ovat tiettyjen tuotannonalojen ja työpaikkojen katoaminen hyvinkin nopeasti sekä kilpailun kiristyminen. Esimerkiksi Yhdysvalloista hävisi noin viisi miljoonaa teollista työpaikkaa vuosien 1990–2007 välillä. Katkeruus on ruokkinut populismia ja protektionismia kaikissa länsimaissa.
Uudet ideat leviävät nopeasti ympäri maailman, tuotteiden elinkaaret lyhenevät ja tuotevalikoimat räjähtävät. Ympäristö ei pidä tästä, ja työntekijöiden paineet kasvavat. Kyberturvallisuus ja yksityisyyden suoja joutuvat kovaan testiin. Maat joutuvat etsimään uuden tasapainon tiedon avoimuuden ja yksityisyyden suojan välillä. Globalisaation hyötyjen tasapuoliseen jakautumiseen ihmisten ja alueiden kesken joudutaan myös kiinnittämään aikaisempaa suurempaa huomiota. Uudenlaisella globalisaatiolla tulee olemaan uudet voittajat ja häviäjät.
Digitalisaatio ja kehittyvät taloudet vetureina
Digitaalitekniikka vaikuttaa kansainvälisten tuotanto- ja kauppajättien toimintaan. Mukaan pääsevät nyt helpommin myös pienemmät toimijat. Digitaaliset alustat ja markkinapaikat avaavat pienemmillekin toimijoille uusia bisnesmahdollisuuksia ja työtilaisuuksia monissa uusissa maissa.
Kiina tulee olemaan vahva toimija tulevaisuuden globaaleilla markkinoilla. Se hallitsee jo nyt 42 prosenttia kansainvälisen e-kaupan arvosta. Maa panostaa valtavia summia tekoälyyn. Vaikka se on vielä tekoälyssä jäljessä Yhdysvaltoja ja EU:ta, on vain ajan kysymys, milloin Kiina ajaa ohitse.
McKinsey Global Institute ennustaa, että noin puolet globaalista bruttokansantuotteen kasvusta seuraavan 10 vuoden aikana tulee noin 440:stä nopeasti kasvavasta kaupungista ja alueesta kehittyvissä maissa. Kun nyt on käyty kauppaa pohjoinen–etelä- ja länsi–itä-akselilla, tulevaisuudessa sitä käydään yhä enemmän etelä–etelä- ja itä–itä-akselilla. Tämä on mielenkiintoinen uusi tilanne länsimaille. Kansainvälisen tasa-arvon kannalta on huono asia se, että syrjäisimmät maat ja alueet jäävät entistä enemmän taka-alalle.
Globalisaation uusi aika tuo mukanaan taloudellisia ja sosiaalisia hyötyjä, kiihdyttää innovaatioita, parantaa tuottavuutta, lisää tiedon saatavuutta ja linkittää kuluttajia ja tuottajia uudella tavalla.
No noin erityisesti Suomen tapauksessa EI ole käynyt.
Ei muissakaan maissa järin toimiva ole toimintatapa, jossa muut ensin ja itse kohti konkurssia elämisellä mennään.
Tässä tilanne vertautuu paljon siihen, että jos Joutsenossa valtuusto päättäisikin, että Joutseno on rikas, joten he lahjoittavat puolet budjetista Inarille. Sitten kun tulisi soraääniä muistutettaisiin demokratiasta, ja kuinka etuoikeutettu syntymällä Joutsenoon on.
Tällä en itse ainakaan tarkioita kehitysapua, vaan yleistä aivopierua, joka on levinnyt laajalle päättäjien piiriin.
marjatta1 kirjoitti: ↑22 Heinä 2025, 17:01 Ootan kuin kuuta nousevaa milloin tuo äärimmäisyyksiin menevä kansalliskiihko ja äärioikeistolaisuus tulee tiensä päähän ja kansa huomaa, että se on tuhon tie.
Suomessa kaiken tuhon tähän mennessä on aiheuttanut vastakkainen aate, jonka mukaisesti Suomea ei ole edes olemassa paitsi maksajan roolissa noin kaikkeen. Globalistejahan jonkun Kokoomuksen johtajistakin pääosa on lähtien presidentistä. Demarit jne. saman aatteen asialla.
Vasemmistolaisuutta ja kommunismiäkö tarkoitat? Eivät nekään todella ole mitään hyviä demokratioita ja on nähty jo käytännössä, että ne passivoivat ihmisiä vastikkeettomien tukien käyttäjiksi. Keskusta, kenties on ääripäitten keskellä oleva suuntaus, sittenkin sitä hyvää demokratiaa????
Ei vaan tarkoitan globalisteja, joiden mielestä valtioita ei ole. Ennen nuo olivat kommunisteja. Nykyisin käytännössä kaikissa puoleissa on noita.
Globalismin ongelmana on, ettei se toimi. Eli ei onnistu, ettäkö Kiinalaiset ja USA:set tanssisivat sovussa yhteislaulun tahtiin. Ja hyvä ettei toimi, koska samalla sementoitaisiin globaali eliitti.
Suomessa noista hyvin harvoin puhutaan, koska ollaan hiljaisesti sitä mieltä, että sehän on varmaan hyvä juttu. Joo on erittäin hyvä kun kansanedustaja ei koe olevansa edes suomalainen...
Globalismi on monisyinen asia, emme me suomalaisetkaan siltä välty vaikka kuinka sitä vastaan pyristelisimme!
"Kehityksen hyödyt ja haitat Globalisaation uusi aika tuo mukanaan taloudellisia ja sosiaalisia hyötyjä, kiihdyttää innovaatioita, parantaa tuottavuutta, lisää tiedon saatavuutta ja linkittää kuluttajia ja tuottajia uudella tavalla. Haittoina ovat tiettyjen tuotannonalojen ja työpaikkojen katoaminen hyvinkin nopeasti sekä kilpailun kiristyminen. Esimerkiksi Yhdysvalloista hävisi noin viisi miljoonaa teollista työpaikkaa vuosien 1990–2007 välillä. Katkeruus on ruokkinut populismia ja protektionismia kaikissa länsimaissa.
Uudet ideat leviävät nopeasti ympäri maailman, tuotteiden elinkaaret lyhenevät ja tuotevalikoimat räjähtävät. Ympäristö ei pidä tästä, ja työntekijöiden paineet kasvavat. Kyberturvallisuus ja yksityisyyden suoja joutuvat kovaan testiin. Maat joutuvat etsimään uuden tasapainon tiedon avoimuuden ja yksityisyyden suojan välillä. Globalisaation hyötyjen tasapuoliseen jakautumiseen ihmisten ja alueiden kesken joudutaan myös kiinnittämään aikaisempaa suurempaa huomiota. Uudenlaisella globalisaatiolla tulee olemaan uudet voittajat ja häviäjät.
Digitalisaatio ja kehittyvät taloudet vetureina
Digitaalitekniikka vaikuttaa kansainvälisten tuotanto- ja kauppajättien toimintaan. Mukaan pääsevät nyt helpommin myös pienemmät toimijat. Digitaaliset alustat ja markkinapaikat avaavat pienemmillekin toimijoille uusia bisnesmahdollisuuksia ja työtilaisuuksia monissa uusissa maissa.
Kiina tulee olemaan vahva toimija tulevaisuuden globaaleilla markkinoilla. Se hallitsee jo nyt 42 prosenttia kansainvälisen e-kaupan arvosta. Maa panostaa valtavia summia tekoälyyn. Vaikka se on vielä tekoälyssä jäljessä Yhdysvaltoja ja EU:ta, on vain ajan kysymys, milloin Kiina ajaa ohitse.
McKinsey Global Institute ennustaa, että noin puolet globaalista bruttokansantuotteen kasvusta seuraavan 10 vuoden aikana tulee noin 440:stä nopeasti kasvavasta kaupungista ja alueesta kehittyvissä maissa. Kun nyt on käyty kauppaa pohjoinen–etelä- ja länsi–itä-akselilla, tulevaisuudessa sitä käydään yhä enemmän etelä–etelä- ja itä–itä-akselilla. Tämä on mielenkiintoinen uusi tilanne länsimaille. Kansainvälisen tasa-arvon kannalta on huono asia se, että syrjäisimmät maat ja alueet jäävät entistä enemmän taka-alalle.
marjatta1 kirjoitti: ↑23 Heinä 2025, 06:20
Globalismi on monisyinen asia, emme me suomalaisetkaan siltä välty vaikka kuinka sitä vastaan pyristelisimme!
Asiat ovat maailmassa lähes järjestään helppoja. Ainoat vaikeudet liittyy ihmisiin.
Globalistit pyrkivät useimmille huonoihin lopputuloksiin, joten niitä tulee.
