Minkälainen on mielestänne sivistynyt ihminen?

[E-M]

Viisas...

[Zeneka]

Minkälainen on mielestänne sivistynyt ihminen?

Sivistynyt on naiivi ihminen jonka mielen voi manipuloida helposti. Hän on sellainen joka menee taidenäyttelyyn tai teatteriin, koska hs tai yle kertoo että se on sivistynyttä.

Hän muuttaa mielepiteensä vastoin omaa tervettä järkeään, koska ottaa sivistynyt sanan kehuna itselleen.

Lukee hs:n kulttuuritroimituksen hyväksi arvioimia kirjoja.

Ei omaa itsenäistä ajattelua.

On tossun alla, koska ajattelee että se on sivistynyttä.

Ulkokultainen.

Haistaa viinipulloa ravintolassa sen typerän tavana mukaan ja ajattelee sen olevan hienoa.

Syö ruokia veitsellä ja haarukalla vaikka lusikka olisi parempi.

Pukeutuu usein epämukavasti, koska ajattelee sen olevan hyvä tapa.

[Brainwashed]

Minkälainen on mielestänne sivistynyt ihminen?

Sivistynyt on naiivi ihminen jonka mielen voi manipuloida helposti. Hän on sellainen joka menee taidenäyttelyyn tai teatteriin, koska hs tai yle kertoo että se on sivistynyttä.

Hän muuttaa mielepiteensä vastoin omaa tervettä järkeään, koska ottaa sivistynyt sanan kehuna itselleen.

Lukee hs:n kulttuuritroimituksen hyväksi arvioimia kirjoja.

Ei omaa itsenäistä ajattelua.

On tossun alla, koska ajattelee että se on sivistynyttä.

Ulkokultainen.

Haistaa viinipulloa ravintolassa sen typerän tavana mukaan ja ajattelee sen olevan hienoa.

Syö ruokia veitsellä ja haarukalla vaikka lusikka olisi parempi.

Pukeutuu usein epämukavasti, koska ajattelee sen olevan hyvä tapa.

REPS!

[Wiesti]

Monilla sivistyneillä on ns. persejalat, jonka vuoksi he ovat umpihangessa täysin avuttomia.

[Ykkösnolla]

Sivistyksen Minikoe (Tiedepalstaversio)

Leikkimielinen suppea itsearviointitesti sivistyksen eri osa-alueista.

Vastaa jokaiseen kysymykseen A, B tai C.

1. Kun kohtaat erilaisen mielipiteen…

A) Korjaat heti ja perustelut seuraavat.
B) Mietit, miksi toinen ajattelee noin.
C) Vaihdat aihetta.

2. Uuden tiedon edessä…

A) Ohitat, jos ei kiinnosta.
B) Uteliaisuus herää, vaikka aihe olisi vieras.
C) Ehkä palaat siihen myöhemmin.

3. Kun joku käyttäytyy epäasiallisesti…

A) Vastaat suoraan samalla sävyllä.
B) Pysyt tyynenä ja arvioit tilannetta.
C) Poistut ja annat asian olla.

4. Jos teet virheen…

A) Selittelet tai vähättelet sitä.
B) Myönnät ja korjaat.
C) Hävettää, mutta et sano mitään.

5. Suhtautuminen kulttuuriin ja yleissivistykseen…

A) Ei juuri kiinnosta.
B) Kiinnostaa, koska avaa maailmaa.
C) Kiinnostaa, muttet aina tiedä mistä aloittaa.

6. Kun joku kertoo unelmastaan…

A) Arvioit sen realistisuutta.
B) Kuuntelet ja yrität ymmärtää.
C) Vaihdat aihetta kevyemmin.

7. Kohdatessasi epämukavan totuuden itsestäsi…

A) Ohitat nopeasti.
B) Pohdit asiaa ja sen syitä.
C) Jäät miettimään, mutta et halua kaivella liikaa.

8. Kun näet toisen tekevän virheen…

A) Ajattelet, ettei kuulu sinulle.
B) Mietit, voisitko auttaa rakentavasti.
C) Et puutu.

Useimpiin ei löydy sopivaa vastausvaihtoehtoa.

1D. Arvion tämän erilaisen mielipiteen, ja toimin sen mukaan (sitten voisi valita A,B tai C).
2D. Arvion tämän uuden tiedon, ja toimin sen mukaan (sitten voisi valita A,B tai C).
3D. Tässäkin yleinen vastaus (A,B tai C) mahdoton.
4. No tähän voi vastata.
5. No tähän voi vastata.
6. Riippuu kuka kertoo ja millainen unelma. Ei voi vastata yleisesti.
7D. Tässä en oikeastaan edes ymmärrä, mitä kysytään. Joku huono luonteenpiirre itsessä? Mutta eiköhän nämä kaikki ole ollut jo vuosikymmeniä tiedossa ja pohdinnan kohteena. Ei voi vastata.
8D. Riippuu kuka tekee virheen ja millaisen. Ei voi vastata yleisesti.

[Neutroni]

Sivistyksen Minikoe (Tiedepalstaversio)

Leikkimielinen suppea itsearviointitesti sivistyksen eri osa-alueista.

Vastaa jokaiseen kysymykseen A, B tai C.

1. Kun kohtaat erilaisen mielipiteen…

A) Korjaat heti ja perustelut seuraavat.
B) Mietit, miksi toinen ajattelee noin.
C) Vaihdat aihetta.

Riippuu aiheesta ja tilanteesta. Kaikki nuo ovat mahdollisia.


2. Uuden tiedon edessä…

A) Ohitat, jos ei kiinnosta.
B) Uteliaisuus herää, vaikka aihe olisi vieras.
C) Ehkä palaat siihen myöhemmin.

Sama kuin edellä. Uutta tietoa tulee niin valtavasti, että kaikesta ei pysty kiinnostumaan.

3. Kun joku käyttäytyy epäasiallisesti…

A) Vastaat suoraan samalla sävyllä.
B) Pysyt tyynenä ja arvioit tilannetta.
C) Poistut ja annat asian olla.

Tämäkin riippuu tilanteesta. Yleensä IRL yritän välttää konfliktia, jos kyse ei ole mistään tärkeästä, mutta tiedepalstalla voi pyrkiä pitämään vain hieman sivistyneempää kulissia.

4. Jos teet virheen…

A) Selittelet tai vähättelet sitä.
B) Myönnät ja korjaat.
C) Hävettää, mutta et sano mitään.

Ensisijaisesti olen hiljaa ja yritän korjata virheen ennen kuin kukaan huomaa. Toissijaisesti selittelen ja vähättelen, jos joku urputtaa.



5. Suhtautuminen kulttuuriin ja yleissivistykseen…

A) Ei juuri kiinnosta.
B) Kiinnostaa, koska avaa maailmaa.
C) Kiinnostaa, muttet aina tiedä mistä aloittaa.

A. Minua kiinnostaa luonnontiede ja tekniikka, mutta ei oikeastaan mikään taiteellinen ihmisen kulttuuriin (ja siihen pömpöösiin sivistykseen) liittyvä.

6. Kun joku kertoo unelmastaan…

A) Arvioit sen realistisuutta.
B) Kuuntelet ja yrität ymmärtää.
C) Vaihdat aihetta kevyemmin.

Yleensä A ja B. Täällä minä tietysti töksäytän inhorealistisen mielipiteeni kaikille haihattelijoille, mutta IRL yritän teeskennellä sivistyneempää.


7. Kohdatessasi epämukavan totuuden itsestäsi…

A) Ohitat nopeasti.
B) Pohdit asiaa ja sen syitä.
C) Jäät miettimään, mutta et halua kaivella liikaa.

Ensisijaisesti A, mutta jos on pakko toimia jonkun ison ongelman välttääkseen, niin sitten minimaaliset toimet vetkutellen, viivytellen ja kitsastellen.


8. Kun näet toisen tekevän virheen…

A) Ajattelet, ettei kuulu sinulle.
B) Mietit, voisitko auttaa rakentavasti.
C) Et puutu.

Riippuu tilanteesta. Jos se liittyy jotenkin työhöni, omaisuuteeni tai turvallisuuteen, niin yleensä kommentoin asiaa. Jos se on joku etäisempi hönö töhöttämässä, niin puuttumiskynnykseni on hyvin korkea, ja jos hönö alkaa inttää jotain, niin saa jatkaa töhötystään ja oppia kantapään kautta.


Tulosten tulkinta

En edes yritä väittää olevani sivistynyt millään hyvällä tavalla. Ja alani on väärä myös siihen omalla paremmuudella pröystäilyyn.

[marjatta1]

Minkälainen on mielestänne sivistynyt ihminen?

Sivistynyt on naiivi ihminen jonka mielen voi manipuloida helposti. Hän on sellainen joka menee taidenäyttelyyn tai teatteriin, koska hs tai yle kertoo että se on sivistynyttä.

Hän muuttaa mielepiteensä vastoin omaa tervettä järkeään, koska ottaa sivistynyt sanan kehuna itselleen.

Lukee hs:n kulttuuritroimituksen hyväksi arvioimia kirjoja.

Ei omaa itsenäistä ajattelua.

On tossun alla, koska ajattelee että se on sivistynyttä.

Ulkokultainen.

Haistaa viinipulloa ravintolassa sen typerän tavana mukaan ja ajattelee sen olevan hienoa.

Syö ruokia veitsellä ja haarukalla vaikka lusikka olisi parempi.

Pukeutuu usein epämukavasti, koska ajattelee sen olevan hyvä tapa.

Taidat nyt kertoa ihmisestä joka yrittää esittää sivistynyttä. Todella sivistynyt ihminen on aidosti sivistynyt ilman noita mainitsemiasi manöövereitä. Itse en kuulu sivistyneistöön, mutta tunnen ja tiedän sivistyneitä persoonia.

[Ykkösnolla]

5. Suhtautuminen kulttuuriin ja yleissivistykseen…

A) Ei juuri kiinnosta.
B) Kiinnostaa, koska avaa maailmaa.
C) Kiinnostaa, muttet aina tiedä mistä aloittaa.

A. Minua kiinnostaa luonnontiede ja tekniikka, mutta ei oikeastaan mikään taiteellinen ihmisen kulttuuriin (ja siihen pömpöösiin sivistykseen) liittyvä.

Jos tässä olisi "kiinnostaa" sanan tilalla "arvostaa", niin silloin voisi vastata B. Tai vain "arvostaa", ilman tuota jostain syystä epämiellyttävää "avaa"-sanaa, silloin olisi vielä helpompi vastata B.

Leikkimielinen, kyllä. Mutta osoittaa taas "monivalintatehtävien" huonot puolet. Niiden ainoa hyvä puoli on se, että ne voidaan tarkastaa mekaanisesti. Parempi olisi pyytää yhden lauseen vastuksia erilaisiin kysymyksiin:

5. Millainen on suhtautumisesi kulttuuriin ja yleissivistykseen?
Vastaus: Pääosin erittäin myönteinen.

Sitten tarkistaja muuttaa vastauksen numeroksi tai kirjaimeksi, sovittujen kriteerien mukaan. Työläämpää, mutta silloin ehkä tuloksilla olisi jotain merkitystä.

[Zeneka]

Monilla sivistyneillä on ns. persejalat, jonka vuoksi he ovat umpihangessa täysin avuttomia.

Unohdin listasta sen että useat sivistyneitä leikkivät luokittelevat toisia jopa rasistisilla perusteilla huonommiksi ihmisiksi.

Perisuomalaiset persejalat ovat tästä esimerkki miten geneettinen ominaisuus julistetaan huonommuudeksi ja sen hieno sivistyneisyyden vastakohdaksi. Usein nämä hienot sivystyneistöt ajattelevat kuuluvansa ruotsinsukuiseen herrakansaan (tai oikeasti kopioivansa sen tapoja) ja näin ollen ajattelevat olevansa synnynnäisesti parempia.

[Ykkösnolla]

Vielä joskus 1990-luvulla Yleisradio lähetti vuosittain luonnontieteen Nobel-palkinnon saajien keskustelun. Se oli todella hienoa katsottavaa. Sittemmin muutkin palkinnonsaajat (kirjallisuus yms.) tulivat mukaan, ohjelma menetti tenhonsa ja poistui pian kuvaruuduista (ainakin Suomessa).

Muistan yhdestä tällaisesta keskustelusta, kun yksi palkinnonsaaja paljasti olevansa Star Trek -fani. Tämä silminnähden yllätti yhden toisista keskustelijoista, ja tämä ei pystynyt peittämään kiusaantumistaan (piti varmaan tätä toista tiedeihimistä jotenkin lapsellisena). Siinäpä hyvä esimerkki sivistymättömyydestä, siis tämän kiusaantuneen sivistymättömyydestä.
---
Sivistys taitaa kuulua "paradoksit"-keskusteluotsikon alle:
Sivistynyt ihminen tietää, ettei hän ole sen sivistyneempi kuin muutkaan.

Muita heittoja:
- Yksittäisen ihmisen sivistys on ajan ja paikan funktio, s = s(x,t).
- Sivistysosamäärä, joko sitä joku mittaa? Näin voisi perustaa Mensaa vastaavan kerhon. Siihen liittyviä pitäisin sivistymättöminä, ainakin tällä ajanhetkellä t.

[Deimos]

Koulutettu? Empaattinen myös?

Käytöstavoista en tiedä. Aika outoa oli katsoa mitä kaikkea hyviin käytöstapoihin kuului kun YLEn Puoli Seitsemän ohjelmassa oli tapakouluttaja. Eihän mulla näköjään ole mitään käytöstapoja. Kyllä availen ovia vanhuksille sun muuta mutta.

On hyvä tietää vähän kaikesta, edes perusteet. Koulut antavat peruspohjan mutta kyllä sitä on laajennettava tietämystään laajemminkin kuin vain sen mitä koulussa oppii. Itseasissa yleissivistykseni olen hankkinut koulujen ulkopuolelta. Ei kouluissa ole kuin nimeksi filosofiaa tai tähtitiedettä. Aikoinaan kun olin lapsi ja nuori ei ollut mitään edes tietotekniikasta. Lukiossa ehkä tunti viikossa.

Taidat olla aika kriittinen itseäsi kohtaan ja ihan suotta. Puoli seitsemän ohjelma nyt vaan on yks pintaraapaisu milloin mistäkin aiheesta. Meillä mies katsoo sitä ja itse en juurikaan perusta koko ohjelmasta, jonka kiinnostavuus mielestäni perustuu siinä ohjelmassa sattuviin vieraisiin kulloinkin ja mielestäni niitä kiinnostavia ihmisiä vaan on niin vähän siinä ohjelmassa...

En itsekään yleensä katso. Nyt kerran katsoin kun vieraana oli astrofyysikko Sissi Enestam. Kun kuulin sanan simulaatio teoria trikkeröidyin tietenkin. Juuri menossa tupakalle mutta kyllä tupakointi jäi ohjelman jälkeiseen aikaan.

Sanoisinko että olen tavoiltani kömpelö. En oikein osaa käyttäytyä tilanteeseen sopivalla tavalla. Kai se on jokin vamma. Jos jossakin on jokin tapaprotokolla se paikka ei ole minua varten. Kaltaiseni ihmiset kammoavat tietynlaisia hyvin muodollisia juhlatilaisuuksia jotka menevät tarkalleen jonkin tietyn protokollan mukaan. Siis tarkoitin että maailmassa on ehkä paljonkin kaltaisiani ihmisiä jotka kammoavat tuonkaltaisia tilaisuuksia.

[marjatta1]

Koulutettu? Empaattinen myös?

Käytöstavoista en tiedä. Aika outoa oli katsoa mitä kaikkea hyviin käytöstapoihin kuului kun YLEn Puoli Seitsemän ohjelmassa oli tapakouluttaja. Eihän mulla näköjään ole mitään käytöstapoja. Kyllä availen ovia vanhuksille sun muuta mutta.

On hyvä tietää vähän kaikesta, edes perusteet. Koulut antavat peruspohjan mutta kyllä sitä on laajennettava tietämystään laajemminkin kuin vain sen mitä koulussa oppii. Itseasissa yleissivistykseni olen hankkinut koulujen ulkopuolelta. Ei kouluissa ole kuin nimeksi filosofiaa tai tähtitiedettä. Aikoinaan kun olin lapsi ja nuori ei ollut mitään edes tietotekniikasta. Lukiossa ehkä tunti viikossa.

Taidat olla aika kriittinen itseäsi kohtaan ja ihan suotta. Puoli seitsemän ohjelma nyt vaan on yks pintaraapaisu milloin mistäkin aiheesta. Meillä mies katsoo sitä ja itse en juurikaan perusta koko ohjelmasta, jonka kiinnostavuus mielestäni perustuu siinä ohjelmassa sattuviin vieraisiin kulloinkin ja mielestäni niitä kiinnostavia ihmisiä vaan on niin vähän siinä ohjelmassa...

En itsekään yleensä katso. Nyt kerran katsoin kun vieraana oli astrofyysikko Sissi Enestam. Kun kuulin sanan simulaatio teoria trikkeröidyin tietenkin. Juuri menossa tupakalle mutta kyllä tupakointi jäi ohjelman jälkeiseen aikaan.

Sanoisinko että olen tavoiltani kömpelö. En oikein osaa käyttäytyä tilanteeseen sopivalla tavalla. Kai se on jokin vamma. Jos jossakin on jokin tapaprotokolla se paikka ei ole minua varten. Kaltaiseni ihmiset kammoavat tietynlaisia hyvin muodollisia juhlatilaisuuksia jotka menevät tarkalleen jonkin tietyn protokollan mukaan. Siis tarkoitin että maailmassa on ehkä paljonkin kaltaisiani ihmisiä jotka kammoavat tuonkaltaisia tilaisuuksia.

Piti ihan netistä tsekata mikä nainen tuo astrofyysikko Sissi Enestam oikein on? Fiksu nainen tuntuu olevan ja ei olisi pahaa tehnyt mullekkaan nähdä tuo ko. ohjelma.

https://yle.fi/a/74-20189351

[Wiesti]

Sivistyksessä täytyy olla jotain tosi kieroa. Kyllä jämpti on niin.

[asdf]

Minkälainen on mielestänne sivistynyt ihminen?

Sivistynyt on naiivi ihminen jonka mielen voi manipuloida helposti. Hän on sellainen joka menee taidenäyttelyyn tai teatteriin, koska hs tai yle kertoo että se on sivistynyttä.

Hän muuttaa mielepiteensä vastoin omaa tervettä järkeään, koska ottaa sivistynyt sanan kehuna itselleen.

Lukee hs:n kulttuuritroimituksen hyväksi arvioimia kirjoja.

Ei omaa itsenäistä ajattelua.

On tossun alla, koska ajattelee että se on sivistynyttä.

Ulkokultainen.

Haistaa viinipulloa ravintolassa sen typerän tavana mukaan ja ajattelee sen olevan hienoa.

Syö ruokia veitsellä ja haarukalla vaikka lusikka olisi parempi.

Pukeutuu usein epämukavasti, koska ajattelee sen olevan hyvä tapa.

Sivistynyt ei vuodata katkeruuttaan keskustelupalstoille.

[Wiesti]

Totisesti elämme synkkiä aikoja, kun empatiakyky on naiiviutta, suvaisevuus kirosana ja sivistys teeskentelyä.