Onko Jumala- oletus sallittu tieteessä vai ei?

[Keijona]

[Rere]

https://fi.wikipedia.org/wiki/Murtoluku

[Minimus Yahves]

Sama se on Jumalan kanssa. Kaikkea ei voi ihminen tietää, mutta kukin saa tarpeeksi tarkkaan tietää Hänestä elämäänsä varten. Tiede on sormi suussa, todennäköisyys 50 ja 50 sadasta.

Aivan kuin loton täyspotin voittamisen todennäköisyys on 50-50. Sen voi voittaa tai ei. Joskus kyllä ihmetyttää, että sinun annetaan kulkea vapaalla jalalla.

Ei kauaa. Pian ollikin hengaa ympärivuorokautista hoivaa tarjoavassa yksikössä.

[ID10T]

Asdf näkee taas punaista. Sinulle ei ilmeisesti tieteen ja filosofian vapaus kelpaa. Pitää olla ateisti tieteessä. 100 ja 0 vain tieteessä.

Jumala joko on tai ei ole, siksi tässä on käytössä juuri nuo vaihtoehdot todennäköisyyden osalta, 100 ja 0. Siltä väliltä olevia arvoja on mahdotonta ja turhaa selvittää.

Jos jumalasta olisi edes yksi objektiivinen todiste, todennäköisyys jumalan olemassaololle olisi 100, mutta kun niitä todisteita ei ole vuosituhansiin löytynyt, on todennäköisyys 0.

[OlliS]

Sama se on Jumalan kanssa. Kaikkea ei voi ihminen tietää, mutta kukin saa tarpeeksi tarkkaan tietää Hänestä elämäänsä varten. Tiede on sormi suussa, todennäköisyys 50 ja 50 sadasta.

Aivan kuin loton täyspotin voittamisen todennäköisyys on 50-50. Sen voi voittaa tai ei. Joskus kyllä ihmetyttää, että sinun annetaan kulkea vapaalla jalalla.

Ei kauaa. Pian ollikin hengaa ympärivuorokautista hoivaa tarjoavassa yksikössä.

Kauhea hinku saada minut mielisairaalaan. Muuttakaa kuulkaa takaisin olemattomaan Neuvostoliittoon, minuun on tuota jo yritetty KGBn taidoilla suomettumisen aikana Tiedonantajalaisten puolelta Jaakko Laakson johdolla! Onnistuikin. Lukekaa muistelmani!

[ID10T]

Sama se on Jumalan kanssa. Kaikkea ei voi ihminen tietää, mutta kukin saa tarpeeksi tarkkaan tietää Hänestä elämäänsä varten. Tiede on sormi suussa, todennäköisyys 50 ja 50 sadasta.

Aivan kuin loton täyspotin voittamisen todennäköisyys on 50-50. Sen voi voittaa tai ei. Joskus kyllä ihmetyttää, että sinun annetaan kulkea vapaalla jalalla.

Ei kauaa. Pian ollikin hengaa ympärivuorokautista hoivaa tarjoavassa yksikössä.

Kauhea hinku saada minut mielisairaalaan. Muuttakaa kuulkaa takaisin olemattomaan Neuvostoliittoon, minuun on tuota jo yritetty KGBn taidoilla suomettumisen aikana Tiedonantajalaisten puolelta Jaakko Laakson johdolla! Onnistuikin. Lukekaa muistelmani!

Neuvostoliitossa ei virallisesti ollut mielenvikaisia, siksi tuohon on turha vedota.

Sinun parastasi ajatellen sinusta ollaan tekemässä virallisesti mielenvikaista

[OlliS]

Asdf näkee taas punaista. Sinulle ei ilmeisesti tieteen ja filosofian vapaus kelpaa. Pitää olla ateisti tieteessä. 100 ja 0 vain tieteessä.

Jumala joko on tai ei ole, siksi tässä on käytössä juuri nuo vaihtoehdot todennäköisyyden osalta, 100 ja 0. Siltä väliltä olevia arvoja on mahdotonta ja turhaa selvittää.

Jos jumalasta olisi edes yksi objektiivinen todiste, todennäköisyys jumalan olemassaololle olisi 100, mutta kun niitä todisteita ei ole vuosituhansiin löytynyt, on todennäköisyys 0.

Juuri noin, mutta vaatimus on empiristinen. Ei tarvitse olla havaintoa. Teoria riittää ja sen testaaminen. Onko maapallon historian teoria parempi luomisen kanssa vai ilman?, jne. joka asiassa, missä Jumalalla voisi olla merkitystä.

Ja Jumala on kaikkialla! Atomin ytimen voimista suurimpaan galaksijoukkoon ja korkeimpaan yhteiskuntaan Jumala on jollakin tavalla.

Korkeimman yhteiskunnan päällikkö, Valtaistuin, Kuningas. Se on filosofiaa, maailmankatsomus, ei vielä tiedettä, tieteen tulos, vain yksi teoria, hypoteesi, yksi koulukunta tieteessä. Yksi teistisistä koulukunnista. Minun, ei mormonien. Yhteensopiva mormoniteologian kanssa kyllä.

Ihanko totta minusta taas ollaan tekemässä mielisairasta? Tällä kertaa naturalismin voimalla. Viimeksi tiedonantajalaiseten ja K- linjan toimesta. Apua!

[OlliS]

Myönnän, että on suuruudenhullua yrittää kaataa BB teoria tähtitieteessä ja filosofiassa. Sellainen suuruudenhulluus minua vaivaa. Muttei se yksin minun hulluus ole. Meidän hullujen määrä kasvaa ja hullujen yhdistys tieteessä perustettiin jo 2004. Tulee pian 20 v. hulluja.

Jumalan suhteen hulluja taas on maailman enemmistö suorastaan. Minun kirkkoa 17 miljoonaa.

[Deimos]

Myönnän, että on suuruudenhullua yrittää kaataa BB teoria tähtitieteessä ja filosofiassa. Sellainen suuruudenhulluus minua vaivaa. Muttei se yksin minun hulluus ole. Meidän hullujen määrä kasvaa ja hullujen yhdistys tieteessä perustettiin jo 2004. Tulee pian 20 v. hulluja.

Jumalan suhteen hulluja taas on maailman enemmistö suorastaan. Minun kirkkoa 17 miljoonaa.

Aika murskaava arvio noista raamattujen eri versioista oli tuossa YLE dokkrasissa. Mormooninit nyt ovat kirjoittaneet ihan oman versionsa siitä. Virheitä se on täynnä, tahattomia ja tahallisia. Ennen kirjapainoa tekstistä oli vastuussa kopioija. Lisäksi siitä on poistettu ja lisätty osia täysin mielivaltaisesti. Kuten YLEn artikkelissa kerrottiin mitään oikeaa ja yhtenäistä Raamattua ei ole.

Sama ihan varmasti pätee kaikkiin pyhiin kirjoihin. Yksi ongelma on pitää kasassa kirjoituksia alati muuttuvassa maailmassa. Alunperin raamattu kirjoiteettin 2000-4000 vuotta sitten eläneille ihmisille. Kirjan tuominen nykyaikaan on kuin tunkisi käärmettä pyssyyn.

Eli Olli. Mormonien pyhä kirja on vain yksi lukemattomista pyhän Kirjan eri versioista ja oikeaa versiota ei ole olemassakaan.

[OlliS]

Myönnän, että on suuruudenhullua yrittää kaataa BB teoria tähtitieteessä ja filosofiassa. Sellainen suuruudenhulluus minua vaivaa. Muttei se yksin minun hulluus ole. Meidän hullujen määrä kasvaa ja hullujen yhdistys tieteessä perustettiin jo 2004. Tulee pian 20 v. hulluja.

Jumalan suhteen hulluja taas on maailman enemmistö suorastaan. Minun kirkkoa 17 miljoonaa.

Aika murskaava arvio noista raamattujen eri versioista oli tuossa YLE dokkrasissa. Mormooninit nyt ovat kirjoittaneet ihan oman versionsa siitä. Virheitä se on täynnä, tahattomia ja tahallisia. Ennen kirjapainoa tekstistä oli vastuussa kopioija. Lisäksi siitä on poistettu ja lisätty osia täysin mielivaltaisesti. Kuten YLEn artikkelissa kerrottiin mitään oikeaa ja yhtenäistä Raamattua ei ole.

Sama ihan varmasti pätee kaikkiin pyhiin kirjoihin. Yksi ongelma on pitää kasassa kirjoituksia alati muuttuvassa maailmassa. Alunperin raamattu kirjoiteettin 2000-4000 vuotta sitten eläneille ihmisille. Kirjan tuominen nykyaikaan on kuin tunkisi käärmettä pyssyyn.

Eli Olli. Mormonien pyhä kirja on vain yksi lukemattomista pyhän Kirjan eri versioista ja oikeaa versiota ei ole olemassakaan.

Se on kardinaalimunaus tutkia Jumalan hengellisiä ihme asioita ja ilmoitusasioita maallisesti ja ateistisesti. Ja Jumala ilmoittaa myös tänä päivänä, 2023, Kristuksen Kirkossa. Ne mitä vanhoissa on pysyvää, on sama kuin 6000 v sitten ja 2000 v sitten. Profetiat toteutuvat prikulleen. Jeesus tulee pian Kuninkaana.

[ID10T]

Asdf näkee taas punaista. Sinulle ei ilmeisesti tieteen ja filosofian vapaus kelpaa. Pitää olla ateisti tieteessä. 100 ja 0 vain tieteessä.

Jumala joko on tai ei ole, siksi tässä on käytössä juuri nuo vaihtoehdot todennäköisyyden osalta, 100 ja 0. Siltä väliltä olevia arvoja on mahdotonta ja turhaa selvittää.

Jos jumalasta olisi edes yksi objektiivinen todiste, todennäköisyys jumalan olemassaololle olisi 100, mutta kun niitä todisteita ei ole vuosituhansiin löytynyt, on todennäköisyys 0.

Juuri noin, mutta vaatimus on empiristinen. Ei tarvitse olla havaintoa. Teoria riittää ja sen testaaminen.

Siinä tapauksessa spagettimonsterikin on olemassa. Ja Batman, puhumattakaan Aku Ankasta.

Miten teoria sitten testataan ilman niitä havaintoja? Ei mitenkään.

Onko maapallon historian teoria parempi luomisen kanssa vai ilman?, jne. joka asiassa, missä Jumalalla voisi olla merkitystä.

Mikään teoria ei ole parempi jumalan kanssa.

Ja Jumala on kaikkialla! Atomin ytimen voimista suurimpaan galaksijoukkoon ja korkeimpaan yhteiskuntaan Jumala on jollakin tavalla.

Miksi siitä ei sitten ole havainntoja? "Jumala on salattu" on selitys, joka johtaa kehäpäättelyyn.

Korkeimman yhteiskunnan päällikkö, Valtaistuin, Kuningas. Se on filosofiaa, maailmankatsomus, ei vielä tiedettä, tieteen tulos, vain yksi teoria, hypoteesi, yksi koulukunta tieteessä. Yksi teistisistä koulukunnista. Minun, ei mormonien. Yhteensopiva mormoniteologian kanssa kyllä.

Tuolla ei ole mitään tekemistä tieteen kanssa, ei teoriana, hypoteesina, eikä koulukuntana.

Ihanko totta minusta taas ollaan tekemässä mielisairasta? Tällä kertaa naturalismin voimalla. Viimeksi tiedonantajalaiseten ja K- linjan toimesta. Apua!

Ei sinusta mielenvikaista tarvitse tehdä, sinä olet sitä. Usko on sokea pisteesi.

[ID10T]

Myönnän, että on suuruudenhullua yrittää kaataa BB teoria tähtitieteessä ja filosofiassa. Sellainen suuruudenhulluus minua vaivaa.

Ja jotta tuo ei riittäisi, yrität kaataa koko tieteen jumalafantasioillasi

Jumalan suhteen hulluja taas on maailman enemmistö suorastaan. Minun kirkkoa 17 miljoonaa.

Ei hullujen määrä tee hulluudesta tervettä.

[ID10T]

Myönnän, että on suuruudenhullua yrittää kaataa BB teoria tähtitieteessä ja filosofiassa. Sellainen suuruudenhulluus minua vaivaa. Muttei se yksin minun hulluus ole. Meidän hullujen määrä kasvaa ja hullujen yhdistys tieteessä perustettiin jo 2004. Tulee pian 20 v. hulluja.

Jumalan suhteen hulluja taas on maailman enemmistö suorastaan. Minun kirkkoa 17 miljoonaa.

Aika murskaava arvio noista raamattujen eri versioista oli tuossa YLE dokkrasissa. Mormooninit nyt ovat kirjoittaneet ihan oman versionsa siitä. Virheitä se on täynnä, tahattomia ja tahallisia. Ennen kirjapainoa tekstistä oli vastuussa kopioija. Lisäksi siitä on poistettu ja lisätty osia täysin mielivaltaisesti. Kuten YLEn artikkelissa kerrottiin mitään oikeaa ja yhtenäistä Raamattua ei ole.

Sama ihan varmasti pätee kaikkiin pyhiin kirjoihin. Yksi ongelma on pitää kasassa kirjoituksia alati muuttuvassa maailmassa. Alunperin raamattu kirjoiteettin 2000-4000 vuotta sitten eläneille ihmisille. Kirjan tuominen nykyaikaan on kuin tunkisi käärmettä pyssyyn.

Eli Olli. Mormonien pyhä kirja on vain yksi lukemattomista pyhän Kirjan eri versioista ja oikeaa versiota ei ole olemassakaan.

Se on kardinaalimunaus tutkia Jumalan hengellisiä ihme asioita ja ilmoitusasioita maallisesti ja ateistisesti.

Ei rikollinenkaan tutki omia rikoksiaan, koska on jäävi. Onko jääviys sinulle tuttu käsite?

[Deimos]

Myönnän, että on suuruudenhullua yrittää kaataa BB teoria tähtitieteessä ja filosofiassa. Sellainen suuruudenhulluus minua vaivaa. Muttei se yksin minun hulluus ole. Meidän hullujen määrä kasvaa ja hullujen yhdistys tieteessä perustettiin jo 2004. Tulee pian 20 v. hulluja.

Jumalan suhteen hulluja taas on maailman enemmistö suorastaan. Minun kirkkoa 17 miljoonaa.

Aika murskaava arvio noista raamattujen eri versioista oli tuossa YLE dokkrasissa. Mormooninit nyt ovat kirjoittaneet ihan oman versionsa siitä. Virheitä se on täynnä, tahattomia ja tahallisia. Ennen kirjapainoa tekstistä oli vastuussa kopioija. Lisäksi siitä on poistettu ja lisätty osia täysin mielivaltaisesti. Kuten YLEn artikkelissa kerrottiin mitään oikeaa ja yhtenäistä Raamattua ei ole.

Sama ihan varmasti pätee kaikkiin pyhiin kirjoihin. Yksi ongelma on pitää kasassa kirjoituksia alati muuttuvassa maailmassa. Alunperin raamattu kirjoiteettin 2000-4000 vuotta sitten eläneille ihmisille. Kirjan tuominen nykyaikaan on kuin tunkisi käärmettä pyssyyn.

Eli Olli. Mormonien pyhä kirja on vain yksi lukemattomista pyhän Kirjan eri versioista ja oikeaa versiota ei ole olemassakaan.

Se on kardinaalimunaus tutkia Jumalan hengellisiä ihme asioita ja ilmoitusasioita maallisesti ja ateistisesti. Ja Jumala ilmoittaa myös tänä päivänä, 2023, Kristuksen Kirkossa. Ne mitä vanhoissa on pysyvää, on sama kuin 6000 v sitten ja 2000 v sitten. Profetiat toteutuvat prikulleen. Jeesus tulee pian Kuninkaana.

No kun ei ole sama kuin 2 000 tai 6 000 vuotta sitten. Tekstihän ovat aivan eri kuin nykyään. Eikös muuten teologit juuri noita asioita tutki? Siis kriittisesti? Teologin vaatimus ei kai ole aina hihhuliuskovaisuus jolla on silmälaput kummallakin silmässä.

[OlliS]

Teologit ja filosofit tutkii, yksimielisyyttä ei ole.