Rasismi

[OlliS]

Tekeekö kaikki maahanmuuttajat noin, vai osa vaan?

Onko muuten tarkkaan tutkittu oliko se yksittäinen rikos vai terroristisessa tarkoituksessa tehty?

Pitääkö rajat sulkea tapauksen tähden vai mitä pitäisi tehdä?

Onko se pienempi vai suurempi uutinen jos persu, kommunisti tai juutalainen tai suomalainen tai kiinalainen tai musta tekee saman?

[John Carter]

Tekeekö kaikki maahanmuuttajat noin, vai osa vaan?

Onko muuten tarkkaan tutkittu oliko se yksittäinen rikos vai terroristisessa tarkoituksessa tehty?

Pitääkö rajat sulkea tapauksen tähden vai mitä pitäisi tehdä?

Onko se pienempi vai suurempi uutinen jos persu, kommunisti tai juutalainen tai suomalainen tai kiinalainen tai musta tekee saman?

Kaikki vakaviin rikoksiin, kuten raiskauksiin syyllistyneet matut tulee karkoittaa. Välittömästi.

[OlliS]

Se on ihan hyvä periaate! Ja kantasuomalaiset Siperiaan. Siperia opettaa. Sitten kun se on taas Suomen alusmaa.

[Tonttu]

Se on ihan hyvä periaate! Ja kantasuomalaiset Siperiaan. Siperia opettaa. Sitten kun se on taas Suomen alusmaa.

Siperia ei ole ollut Suomen alusmaa eikä tule olemaan.

[Rere]

Tekeekö kaikki maahanmuuttajat noin, vai osa vaan?

Onko muuten tarkkaan tutkittu oliko se yksittäinen rikos vai terroristisessa tarkoituksessa tehty?

Pitääkö rajat sulkea tapauksen tähden vai mitä pitäisi tehdä?

Onko se pienempi vai suurempi uutinen jos persu, kommunisti tai juutalainen tai suomalainen tai kiinalainen tai musta tekee saman?

Suurempi uutinen ilman muuta, sillä kyseessä on paljon harvinaisempi tapahtuma kuten tilastoista voi nähdä. Kaikissa noissakin ryhmissä on pahamaineisia setämiehiä, mutta - elleivät ole parempiuskoisia - keppostelevat harvemmin kuin Lähi-Idän parempiuskoiset setämiehet. Niinhän sitä sanotaan, ettei ole kovin suuri uutinen, jos koira puree ihmistä, mutta jos ihminen puree koiraa niin kyllä sillä Iltapulujen klikkiotsikoihin pääsee. Näin ne tiedotusvälineet nykyisin toimivat.

[OlliS]

Kaikki raiskaukset ovat yhtä pahoja, teki niitä kuka vaan, korkeintaan tekotavasta riippuen. Ei tekijän ulkomaalaisuustaustasta. Huomion kiinnittäminen siihen on selkeää rasismia.

Rasistista kiihotusta. Uutisissa rotu ja ihonväri ja kaikki pitää mainita, sen peittely on taas yhtä väärin toisella tavalla.

Se pitää tutkia, oliko samalla terrorismirikos.

[OlliS]

Jos huutaa, että kaikki kristityt pitää tappaa, on samalla ääri- islamistinen terroriteko.

[Keijona]

Onko rasismia, Innanen laulaa samoja lauluja muistakin.

[John Carter]

Taas oli PerusKokoomus ja Carteri oikeassa.
Juho Rahkonen kutsui kesän rasismi­kohuja Venäjän hybridi­operaatioksi – ”Menin liian pitkälle”
”En missään tapauksessa tarkoittanut, että se olisi ollut turha ja aiheeton”, sanoo johtaja Juho Rahkonen kommenteistaan kesän rasismikeskustelusta.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009903251.html

[John Carter]

Joko alkaa sytyttää? Poliisikoulussa kannattaisi opettaa sitä piirustuskirja peliä, jota lapsena pelasimme. Sitä, jossa numerojärjestyksessä olevat pisteet yhdistetään kynällä toisiinsa ja siitä sitten syntyy kokonaisuus, sekä kuva.
https://www.sak.fi/ajankohtaista/uutise ... tkemiseksi
https://www.sttinfo.fi/tiedote/70002105 ... 59&lang=fi
https://stt.fi/omistajat/

[John Carter]

Tuollaiset Putinistit lietsovat tällä hetkellä lakkoja Suomeen. Kannattaisiko vangita ajoissa, ennen kuin yhteiskunnallisia ongelmia syntyy enemmän?
SAK-pomo Jarkko Eloranta kaipaa työmarkkinoille lisää väkeä Afrikasta – Rakennusliiton pomoltakin täystyrmäys: ”Ei mitään järkeä”
Suomen ammattiliittojen keskusjärjestön SAK:n puheenjohtaja Jarkko Eloranta käväisi äskettäin Afrikassa, ja Suomeen palattuaan hän alkoi hehkuttaa afrikkalaisperäisen työvoiman tarpeesta. SAK-pomon intoilu kuitenkin torpattiin välittömästi Rakennusliitossa, joka on yksi SAK:n suurimpia liittoja. PS:n Matti Putkonen puolestaan varoittaa, että työperäinen maahanmuutto uhkaa koko ay-liikkeen olemassaoloa.
https://www.suomenuutiset.fi/sak-pomo-j ... an-jarkea/

[OlliS]

SAK ei ole rasistinen. Monet PSn työläiset ovat. Ja muutama ministeri hallituksessa. Ja PSn ohjelma ja kannatus suurelta osin: maahanmuuttovastaisuus.

[John Carter]

Kovia toimia tarvitaan, eli SAK kannattaa luokitella ekstremistiseksi ulkomaalaiseksi agentiksi.
Liitoilta uusia poliittisia työtaisteluita: Ulosmarsseja ja mielenilmaus
Teollisuusliitto ja Ammattiliitto Pro kohdistavat työtaistelut pirkanmaalaisiin yrityksiin.
https://www.verkkouutiset.fi/a/liitoilt ... /#0b64b445

[John Carter]

Onhan tämä hyvin ironista ja koomista, sillä samat woke-toimittelijat, jotka olivat itse lietsomassa rasismi-kirjoituksillaan (Ja myös ilmasto ja sukupuoli/woke kirjoituksillaan) kohua, jotta Orpon hallitus kaatuisi kirjoittavat nyt, että PerusKokoomus ja Carter olivat oikeassa. Toki tässä pitää ymmärtää, että suurin osa hyödyllisistä idiooteista ei älyä olevansa hyödyllisiä idiootteja.
Yrittikö Venäjä lietsoa rasismikohua? Asiantuntijalta suorat sanat
Suomella on vahvuus, jonka kääntöpuoli tekee siitä hauraan.
On täysin mahdollista, että Venäjä lietsoi Suomen hallitusta riepotellutta rasismikohua, arvioi Ulkopoliittisen instituutin (Upi) johtava tutkija Harri Mikkola.

Aihe nousi vastikään julkiseen keskusteluun, kun E2 Tutkimuksen johtaja ja yhteiskuntatieteiden tohtori Juho Rahkonen kutsui kohua hybridivaikuttamiseksi Ylen aamussa.

LUE MYÖSGallup-tietäjä Juho Rahkonen ällistytti arviollaan rasismikohun syystä – Näin hän vastaa
Upin johtavan tutkijan Mikkolan mukaan Venäjän intresseissä on pyrkiä vaikuttamaan esimerkiksi siihen, millaisia muotoja Suomen Nato-jäsenyys ottaa.

Venäjän sotilaallinen kyvykkyys on heikentynyt, ja Suomen ja Venäjän väliset suhteet ovat muuttuneet.

– Kun kaikki nämä laitetaan kontekstiin, on mielestäni päivänselvää, että Venäjä voi käyttää hybridivaikuttamisen eri keinoja meitä vastaan. Ei se ole mielestäni mitenkään kaukaa haettua, Mikkola sanoo.

Ajankohta on sellainen, että lisääntynyttä hybridivaikuttamista on Mikkolan mukaan syytäkin odottaa.

– Meillä on uusi hallitus ja meille valitaan kohta uusi presidentti. Olemme muotoilemassa ja muodostamassa Nato-profiiliamme ja Nato-politiikkaamme, Mikkola sanoo.

– Voi olettaa, että hybridivaikuttaminen Suomea kohtaan lisääntyy. Silmien pitää olla auki sen suhteen, että tämän tyylistä toimintaa voi tulla.

Turkistarha kelpaa vaikuttajalle
Hybridivaikuttamisessa pahantahtoinen vieras toimija yrittää vaikuttaa kohteeseensa mahdollisimman peitellysti.

Vaikuttamisen perustarkoitus on Mikkolan mukaan iskeä ristiriitoihin, jotka ovat jo olemassa. Päämääränä on kohdeyhteisön rikkominen ja heikentäminen. Vaikuttaminen voi heikentää yhteisön kykyä pitää huolta intresseistään tai tehdä politiikkaa.

Hybridivaikuttaminen voi olla esimerkiksi korruptiivisten verkostojen synnyttämistä tai sellaista strategisten hankintojen tekemistä, joilla luodaan taloudellista riippuvuutta ulkoiseen toimijaan.

Vaikuttaminen voi olla myös yhteiskuntaa jakavien keskustelujen kärjistämistä. Mitä jyrkempi vastakkainasettelu ja mitä jakavampi aihe, sitä houkuttelevammalta maaperä voi ulkoisen vaikuttajan näkökulmasta näyttää.

Suomessa ulkoinen vaikuttaja voi yrittää hyödyntää esimerkiksi turkistarhaukseen, sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöihin tai maahanmuuttoon liittyviä ristiriitoja.

On pahantahtoisen vaikuttajan etu, jos Suomi jakautuu riiteleviin leireihin.
– Meidän vahvuutemme on aina ollut ja tulee aina olemaan tietynlainen yhtenäisyys, kyky toimia ulkoisia haasteita ja ulkoista vihollista vastaan, Mikkola sanoo.

– Onhan se selvää, että ulkoisen pahantahtoisen toimijan intresseissä on pyrkiä rikkomaan tätä yhtenäisyyttä.

Vahvuus on tiedostettu heikkous
On tietyllä tavalla väistämätöntä, että Suomeen tulee kohdistumaan hybridivaikuttamista, koska Suomi on demokratia.

Demokratiaan kuuluu näkökulmien moninaisuus. Suomalaiset keskustelevat ja joskus riitelevät yhteisistä arvoista. Vapaa lehdistö kirjoittaa aiheista, jotka toisinaan nostavat ristiriitoja, koska vapaa tiedonvälitys kuuluu demokratiaan.

– Se, mikä on avointen liberaalien ehdoton vahvuus ja kaikkien arvojen ytimessä, mahdollistaa tietynlaisia toimintoja ja altistaa meidät erinäköiselle pahantahtoiselle hybridivaikuttamiselle, Mikkola sanoo.
Avoimuuden mukanaan tuoma haavoittuvuus tiedostetaan länsimaissa Mikkolan mukaan nykyään yhä paremmin.

Hybridivaikuttamiselta suojaudutaan esimerkiksi lisäämällä tietoisuutta disinformaatiosta sekä tutkimalla yhä tarkemmin mahdollisia taloussuhteita autoritaarisiin maihin.

Vaikeaa huomata
Venäjän olisi erittäin vaikeaa luoda Suomeen vakavaa kriisiä itse täysin tyhjästä informaatiovaikuttamisen keinoilla, Mikkola sanoo.

Toimivampaa on tarttua yhteisöstä itsestään lähtöisin oleviin juopiin.

Se on yksi syy siihen, miksi hybridivaikuttamista voi olla Mikkolan mukaan vaikea huomata.

– Välttämättä kaikki toimijat eivät pysty edes huomaamaan, että taustalla on pahantahtoista toimintaa, Mikkola sanoo.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9132 ... c80b3030d7

[OlliS]

Rasismikeskustelu oli aiheellinen ja vahvistaa Suomea. Ei mitään tekemistä Putinin tukemisen kanssa. Eikä mielenosoituksilla ja lakoilla.

Yhtä hyvin voidaan väittää, että Putin tukee hallitusta ja saa sen kärjistämään ristiriitaa. Ei, nämä ovat meidän omia tärkeitä keskustelujamme ja ne keskustellaan demokratian keinoin päätökseensä. Ei rasismia, ja neuvotellaan. Puolustusvalmiutta ei järkytetä. Eikä Ukrainan tukemista.