Rasismi

[John Carter]

Rasismikeskustelu oli aiheellinen ja vahvistaa Suomea. Ei mitään tekemistä Putinin tukemisen kanssa. Eikä mielenosoituksilla ja lakoilla.

Yhtä hyvin voidaan väittää, että Putin tukee hallitusta ja saa sen kärjistämään ristiriitaa. Ei, nämä ovat meidän omia tärkeitä keskustelujamme ja ne keskustellaan demokratian keinoin päätökseensä. Ei rasismia, ja neuvotellaan. Puolustusvalmiutta ei järkytetä. Eikä Ukrainan tukemista.

Niin, Orpon hallituksen kaatamis yritykset olivat juuri tuota puolustusvalmiuden ja Ukrainan tukemisen järkytystä. Ulkoparlamentaarisin keinoin ja se jatkuu yhä. SAK on syytä laittaa ojennukseen pian, kuten myös SDP.

[John Carter]

Eikö tuota SAK:ta ja Elorantaa saada jo ojennukseen? Sota-aikana toiminta on verrattavissa maanpetokseen, kun ase ja ammustehtaiden tuotanto pysähtyy.
Ammattiliittojen mielenilmaukset jatkuvat: ”Tarvittaessa laitetaan Suomi seis”
https://www.verkkouutiset.fi/a/ammattil ... /#0b64b445

[OlliS]

Rasismikeskustelu oli aiheellinen ja vahvistaa Suomea. Ei mitään tekemistä Putinin tukemisen kanssa. Eikä mielenosoituksilla ja lakoilla.

Yhtä hyvin voidaan väittää, että Putin tukee hallitusta ja saa sen kärjistämään ristiriitaa. Ei, nämä ovat meidän omia tärkeitä keskustelujamme ja ne keskustellaan demokratian keinoin päätökseensä. Ei rasismia, ja neuvotellaan. Puolustusvalmiutta ei järkytetä. Eikä Ukrainan tukemista.

Niin, Orpon hallituksen kaatamis yritykset olivat juuri tuota puolustusvalmiuden ja Ukrainan tukemisen järkytystä. Ulkoparlamentaarisin keinoin ja se jatkuu yhä. SAK on syytä laittaa ojennukseen pian, kuten myös SDP.

Meidän demokratia ei näistä järky. Rasismin vastainen taistelu jatkuu, ja samoin valistustyö. Demokratiaan kuuluu, että rasismia ei ole. Kaikki ihmisryhmät ovat yhtä arvokkaita ja tasa-arvoisia. Myös rikolliset ja rasistit rangaistuksen kärsittyään ja rikolliset teot lopetettuaan.

Nyt on rasismia ja se lopetetaan. Työtä tarvitaan. Lakot ja mielenosoitukset hallituksen päätöksiä vastaan ja hallituksen kaatamiseksi eivät kohdistu turvallisuuspolitiikkaan. Jos sota tulee, silloin yhdistytään armeijan taakse ja sotakabinetin taakse. Se ei ole puoluepoliittinen eikä päivänpoliittinen elin.

Kuten Israelin demokratiassa tällä hetkellä.

[Brainwashed]

Olli, unohdit...

Aamen!

[OlliS]

Kiitos että allekirjoitat!

[Keijona]

Jos esi-isäni ja vanhempani ovat rakentaneet perimäni hyvän talon ja sinne toimivan infran, niin olenko rasisti jos en halua päästää sinne kaikkia halukkaita?
Entäs jos haluan toimia samoin perimäni maan kanssa?

[OlliS]

Rasismi on sitä, ettei pidetä kaikkia ihmisiä taas arvoisina.

[ID10T]

Rasismi on sitä, ettei pidetä kaikkia ihmisiä taas arvoisina.

Tasa-arvoisuus ei kuitenkaan tarkoita tasa-arvoista vapautta kulkea missä huvittaa. Esim. sotilasalueelle ei siviili pääse, vaikka kuinka vetoaisi tasa-arvoon. Toisen mökkirantaan ei myöskään ole asiaa, eikä toisen tontille ilman lupaa. Suomi on suomalaisten "tontti", eikä tänne lampsita noin vaan ilman lupaa.

[John Carter]

Ählymit ovat kaikista rasistisimpia ja on nyt aloitettava puhumaan heidän rasismistaan. Se on todella tärkeää, tai saatetaan tuhoutua.
– Perheiden teurastaminen kodeissaan, satojen nuorten joukkomurha ulkoilmafestivaaleilla, lukuisten naisten, lasten ja vanhusten, jopa holokaustista selviytyneiden sieppaaminen. Hamasin terroristit sitoivat, polttivat ja teloittivat lapsia. He ovat villi-ihmisiä, Hamas on ISIS.

Netanjahu totesi, että aivan kuten sivilisaation voimat yhdistyivät voittamaan ISIS:n, sivilisaation voimien on tuettava Israelia Hamasin kukistamisessa.

Netanjahun mukaan taistellessaan Hamasia Israel ei taistele vain oman kansansa puolesta.

– Se taistelee jokaisen maan puolesta, joka vastustaa barbaarisuutta. Israel voittaa tämän sodan, ja kun Israel voittaa, koko sivistynyt maailma voittaa, hän sanoi.
https://www.verkkouutiset.fi/a/israelin ... /#0b64b445

[Keijona]

Rasismi on sitä, ettei pidetä kaikkia ihmisiä taas arvoisina.

Koska luonnossa ei ole tasa-arvoa niin tasa-arvo on ihmisen mielikuvituksen tuote. Sensijaan rotuja, sukupuolta tai ikää, joihin rasismin sanotaan perustuvan, luonnossa on.

Tasa-arvon maali tolpat siirtyvät kyllä varsin vilkkaasti, jollekin tasa-arvoisen maan määritelmäksi riittää yhtäläinen äänioikeus, toiselle tasa-arvoa on se että naisten ei tarvitse mennä armeijaan. Joillekin maailman parasta sukupuolten tasa-arvoa on se, että toinen sukupuoli romua 80% verovaroista (palkoina, tukina, terveydenhoitajana, koulutuksena) vaikka se toinen veroista 65% maksaa.

[Keijona]

Rasismi on siinä mielessä mielenkiintoinen konsepti, että se on saanut erityisaseman vihan motiivina.

Mehän voimme ajatella että on olemassa valtava klusteri erilaisia syitä vihata toisiamme tietyllä perusteella.
Esim. saman rodun sisälläkin saattaa leimahtaa valtava viha, jos joku rikkoo yhteisön moraalisia normeja. Omat hyökkäävät maanmiehensä kimppuun miltei suuremmalla raivolla kuin muutoin.

Vihan motivoimat teot voivat olla samat, mutta jostain syystä olemme intohimoisen kiinnittyneitä juuri rasismiin motiivina.
Tähän kun lisätään vielä se, että puhtaasti pelkkään rasismiin liittyvät rikokset ovat äärimmäisen harvinaisia.

Otetaan esimerkki. Köyhässä lähiössä varastetaan polkupyörä. Köyhä omistaja lähtee etsimään tekijää tarkoituksenaan vähän "kouluttaa" tekijää. Hän löytää tekijän ja toteaa että tekijä sattuu olemaan eri uskonnon edustaja ja eri värinen. Ja tekijä on vieläpä rikkaan perheen kasvatti.
Nämä ovat kaikki piirteitä jotka ärsyttävät lievästi rasistista esimerkkihenkilöämme.

Henkilö käy raivoisasti varkaan kimppuun.

Meillä on selvästi tapauksessa kasa erilaisia motiiveja jotka triggeröivät tapahtumia. Silti tapausta tuskin pystyttäisiin tarkastelemaan ilma, että rasismi nousi yksin kaiken yläpuolelle.

Vaikkakin konfliktia ei olisi tapahtunut ilman kaikkia motiiveja yhdessä.

Rasismihan on ollut historian saatossa hyvin usein syy alistaa tai vihata jotain tiettyä rotua, joten jonkinlainen vastareaktio saattaa olla kysymyksessä kun nyt rasismia vihataan. Tavallaan asiat eivät ole kovinkaan paljon muuttuneet, yhä se rasismi on se vihaamisen perustelu.

[Keijona]

Rasismihan on ollut historian saatossa hyvin usein syy alistaa tai vihata jotain tiettyä rotua, joten jonkinlainen vastareaktio saattaa olla kysymyksessä kun nyt rasismia vihataan. Tavallaan asiat eivät ole kovinkaan paljon muuttuneet, yhä se rasismi on se vihaamisen perustelu.

Itse katson asiaa hiukan eri tavalla.
Näen kaikissa ihmiskunnan historian pahimmissa konflikteissa useita motiiveja tapahtumien takana.
Rasismia on ilmennyt valtavasti mitä hirveimmillä tavoilla.

Usein rasismi nimittäin alkaa vasta kun sota olen jo käynnissä ja sen jälkeen kun kansa on alistettu.

On äärimmäisen harvinaista onneksi, että väkivaltaan ryhdytään puhtaasti ja aivan pelkästään ihon värin tai kulttuurin perusteella. Siis absoluuttisen puhtaasti.
Vaikea nimetä yhtään maailman historian tapahtumaa, jossa motiivina olisi ollut puhtaasti pelkkä rasismi, eikä mikään muu.

Mielestäni tämä on jopa aikamme heikkous. Esim. Hitler nähdään absoluuttisesti vain Juutalaisten vainoajana. Ja holokausti olikin hirvittävin inhimimlinen tragedia ja seuraus joka hänen toimintaansa liittyi.

Väitän kuitenkin että taustalla oli paljon muitakin motiiveja ja tavoitteita. Hirveyksiä joita voimme vain kuvitella.

Jos keskitymme pelkkään rasismiin, meiltä jää havaitsematta esimerkiksi taloudelliset ja puhtaat ihmis- mielen sairaat muut tavoitteet ajoissa.
Koska kuten sanottu, rasismi ilmenee usein vasta kun katastrofaalista tapahtumat ovat jo täydessä käynnissä


Maailma on ollut täynnä diktaattoreira jotka eivät ole osoittaneet merkkiäkään rasismista, ja vasta päästyään valtaan on rasismi ja vainot leimahtaneet. Se on myöhäistä silloin.

Niin, varmasti Hitlerinkin toiminnalle oli useita syitä, eikä se rasismi tai juutalaisihmisviha olleet ainoita. Monesti motiivi on täysin toisaalla ja toiminta sitten ilmentää tavoitteita.

[John Carter]

Miksi vihervasemmistolais ja woke rasistit kiusaavat Alan-rakasta?
Sebastian Tynkkynen avautuu tänään tv:ssä parisuhteestaan: ”Alkaa tuntua hänelle liian raskaalta”
https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a ... 3e89924012

[Rere]

Miksi vihervasemmistolais ja woke rasistit kiusaavat Alan-rakasta?
Sebastian Tynkkynen avautuu tänään tv:ssä parisuhteestaan: ”Alkaa tuntua hänelle liian raskaalta”
https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a ... 3e89924012

Koska persu, kokoomuslainen tai kepulainen ei voi olla rasismin vastustaja. Antirasismi on vasemmistoliitolle, kommunisteille, vihreille ja ärkoopeelle paalutettu tontti. Antirasismin kehittynein muoto on antisemitismi, jota esiintyy varsinkin vasemmistossa uusnatsien lisäksi.

[OlliS]

Maahanmuuttovastaisuus ja juutalaisvastaisuus ja mustien vastaisuus nyt ainakin ovat kaikki rasismia.

Järkevä maahanmuuttopolitiikka ja siitä keskusteleminen ei ole rasismia.

Eikä Israelin oikeiston politiikan vastustaminen. Mutta Israelin puolustuspolitiikka ei ole rasismia, Israel on suvereeni maa. Nyt se yrittää tuhota Hamasin, ja se on oikein ja ymmärrettävää. Siviiliuhreja sen on vältettävä, ja sitä se tekee. Niitä tulee Hamasin politiikan takia. Israel yrittää välttää niitä.