Wuhanin virus

[John Carter]

Miten, Carter on olet ollut nämä vuodet ankaran tukahduttamispolitiikan kannalla. Myönnätkö sentään erehtyneesi?
Esitin itse, mitä milloinkin aiheesta ja olin aikalailla Kiurun linjoilla. Ei niissä arvioissani erityistä viisautta ollut. Lopulta otin idolikseni Mika Salmisen, jonka viesti oli: Emme tiedä mitä tulevaisuus tuo tullessaan. Virus yllätti meidät niin moneen kertaan, että Salmisen näkökulma oli lopulta ”ainoa oikea”.

Kysymys on täysin väärin aseteltu, sillä virus on muuttunut jo lukuisia kertoja pandemian alkamisen jälkeen ja jossain vaiheessa pandemiaa tukahduttaminen oli erittäin viisasta. Laumasuojasta puhuminen on koko ajan ollut idiotismia, koska sellaista ei voida saavuttaa viruksen nopean mutatoitumisvauhdin takia ja sen vuoksi myöskään rokotteet eivät pysy perässä. Yhdistän itse ongelman yhä Oumuamuaan, tai laboratoriosta karanneeseen bioaseeseen, koska virus käyttäytyy täysin poikkeuksellisesti.

[Moilanen]

Euroopassa on alle miljardi asukasta ja koronakuolemia 2 miljoonaa. Aasiassa on ilman Kiinaa 3 miljardia asukasta ja kuolleita 1,5 miljoonaa. Kuolleisuus on siis ollut neljäsosa Euroopan vastaavasta. Pitää olla melkoinen Kiinan-vihaaja, jos alkaa ennustella, että Kiina selviää Eurooppaa huonommin.

Ei samanlaista tilannetta ole missään muussa maassa vielä ollut, joten vertailukohtia ei ole. Mistään Kiina-vihasta nyt kaikkein vähiten on kysymys.

[Wisti]

Euroopassa on alle miljardi asukasta ja koronakuolemia 2 miljoonaa. Aasiassa on ilman Kiinaa 3 miljardia asukasta ja kuolleita 1,5 miljoonaa. Kuolleisuus on siis ollut neljäsosa Euroopan vastaavasta. Pitää olla melkoinen Kiinan-vihaaja, jos alkaa ennustella, että Kiina selviää Eurooppaa huonommin.

Ei samanlaista tilannetta ole missään muussa maassa vielä ollut, joten vertailukohtia ei ole. Mistään Kiina-vihasta nyt kaikkein vähiten on kysymys.

Aasiassa on siis väestöön suhteutettuna neljäsosa Euroopan kuolemista. On siis perusteltua syytä uskoa, että Kiina selviää vähintään ”puolella” Eurooppaan verrattuna. Silti siellä on odotettavissa hyppäys kuolleisuudessa.
Kiinan poliittinen tilanne ja ihmisoikeuspolitiikka ovat, mitä ovat. En tiedä, olenko vainoharhainen, mutta mielestäni Kiinan jokaista liikettä katsotaan vahvasti väritettyjen lasien läpi. Vähän siihen tyyliin, että rajoittaessaan lapsilukua toimitaan väärin ja kun ei rajoiteta, taas väärin. Kiinaa arvosteltiin yhtaikaa erittäin voimakkaista rajoitustoimista, eikä varmaan aiheetta, mutta samalla myös väärennetyistä tilastoista. Ehkä jompi kumpi olisi riittänyt.Monille oli äärimmäisen tärkeää uskoa, että virus oli laboratoriosta karannut jne.

[Brainwashed]

Muistetaan nyt kuitenkin se että Kiina on kommarimaa, jookosta?

[Wisti]

Miten, Carter on olet ollut nämä vuodet ankaran tukahduttamispolitiikan kannalla. Myönnätkö sentään erehtyneesi?
Esitin itse, mitä milloinkin aiheesta ja olin aikalailla Kiurun linjoilla. Ei niissä arvioissani erityistä viisautta ollut. Lopulta otin idolikseni Mika Salmisen, jonka viesti oli: Emme tiedä mitä tulevaisuus tuo tullessaan. Virus yllätti meidät niin moneen kertaan, että Salmisen näkökulma oli lopulta ”ainoa oikea”.

Kysymys on täysin väärin aseteltu, sillä virus on muuttunut jo lukuisia kertoja pandemian alkamisen jälkeen ja jossain vaiheessa pandemiaa tukahduttaminen oli erittäin viisasta. Laumasuojasta puhuminen on koko ajan ollut idiotismia, koska sellaista ei voida saavuttaa viruksen nopean mutatoitumisvauhdin takia ja sen vuoksi myöskään rokotteet eivät pysy perässä. Yhdistän itse ongelman yhä Oumuamuaan, tai laboratoriosta karanneeseen bioaseeseen, koska virus käyttäytyy täysin poikkeuksellisesti.

Miten omikron olisi voitu tukahduttaa? Miksise Suomenta olisi onnistunut, kun se ei onnistunut Uudelta Seelannilta tai Kiinaltakaan?
Väitteellesi, että laumasuojan tavoittelu olisi tiedetty humpuukiksi koko ajan ei löydy mitään perusteita.

[Brainwashed]

Laumasuoja on jo saavutettu omicronlenssun osalta täällä Pohjolassa.

[Goswell]

Ammattilaisen näkemys.

[Moilanen]

Euroopassa on alle miljardi asukasta ja koronakuolemia 2 miljoonaa. Aasiassa on ilman Kiinaa 3 miljardia asukasta ja kuolleita 1,5 miljoonaa. Kuolleisuus on siis ollut neljäsosa Euroopan vastaavasta. Pitää olla melkoinen Kiinan-vihaaja, jos alkaa ennustella, että Kiina selviää Eurooppaa huonommin.

Ei samanlaista tilannetta ole missään muussa maassa vielä ollut, joten vertailukohtia ei ole. Mistään Kiina-vihasta nyt kaikkein vähiten on kysymys.

Aasiassa on siis väestöön suhteutettuna neljäsosa Euroopan kuolemista. On siis perusteltua syytä uskoa, että Kiina selviää vähintään ”puolella” Eurooppaan verrattuna. Silti siellä on odotettavissa hyppäys kuolleisuudessa.
Kiinan poliittinen tilanne ja ihmisoikeuspolitiikka ovat, mitä ovat. En tiedä, olenko vainoharhainen, mutta mielestäni Kiinan jokaista liikettä katsotaan vahvasti väritettyjen lasien läpi. Vähän siihen tyyliin, että rajoittaessaan lapsilukua toimitaan väärin ja kun ei rajoiteta, taas väärin. Kiinaa arvosteltiin yhtaikaa erittäin voimakkaista rajoitustoimista, eikä varmaan aiheetta, mutta samalla myös väärennetyistä tilastoista. Ehkä jompi kumpi olisi riittänyt.Monille oli äärimmäisen tärkeää uskoa, että virus oli laboratoriosta karannut jne.

Ei sellainen minulle ole koskaan ollut tärkeää, enkä ole mikään erityisen Kiinakriittinen, kysy vaikka Carterilta. Tuosta merkityksettömästä sivuseikasta huolimatta on Kiinan tilanne nyt Aasiankin kontekstissa täysin uusi. Infektiovauhti on karmea, kun kertarysäyksellä iso osa väestöstä saa tartunnan.

[Wisti]

Euroopassa on alle miljardi asukasta ja koronakuolemia 2 miljoonaa. Aasiassa on ilman Kiinaa 3 miljardia asukasta ja kuolleita 1,5 miljoonaa. Kuolleisuus on siis ollut neljäsosa Euroopan vastaavasta. Pitää olla melkoinen Kiinan-vihaaja, jos alkaa ennustella, että Kiina selviää Eurooppaa huonommin.

Ei samanlaista tilannetta ole missään muussa maassa vielä ollut, joten vertailukohtia ei ole. Mistään Kiina-vihasta nyt kaikkein vähiten on kysymys.

Aasiassa on siis väestöön suhteutettuna neljäsosa Euroopan kuolemista. On siis perusteltua syytä uskoa, että Kiina selviää vähintään ”puolella” Eurooppaan verrattuna. Silti siellä on odotettavissa hyppäys kuolleisuudessa.
Kiinan poliittinen tilanne ja ihmisoikeuspolitiikka ovat, mitä ovat. En tiedä, olenko vainoharhainen, mutta mielestäni Kiinan jokaista liikettä katsotaan vahvasti väritettyjen lasien läpi. Vähän siihen tyyliin, että rajoittaessaan lapsilukua toimitaan väärin ja kun ei rajoiteta, taas väärin. Kiinaa arvosteltiin yhtaikaa erittäin voimakkaista rajoitustoimista, eikä varmaan aiheetta, mutta samalla myös väärennetyistä tilastoista. Ehkä jompi kumpi olisi riittänyt.Monille oli äärimmäisen tärkeää uskoa, että virus oli laboratoriosta karannut jne.

Ei sellainen minulle ole koskaan ollut tärkeää, enkä ole mikään erityisen Kiinakriittinen, kysy vaikka Carterilta. Tuosta merkityksettömästä sivuseikasta huolimatta on Kiinan tilanne nyt Aasiankin kontekstissa täysin uusi. Infektiovauhti on karmea, kun kertarysäyksellä iso osa väestöstä saa tartunnan.

OK. Kyllä siellä monenmoista tulee tapahtumaan.

[Henry Borat]

Kiinan purkaessa rajoitukset, tulee miljoonia tartuntoja lyhyessä ajassa. Eiköhän se taas aiheuta jotain tänne meillekin. Joko uusina variantteina tai uutena maailman laajuisena aaltona.

[John Carter]

Kiinan purkaessa rajoitukset, tulee miljoonia tartuntoja lyhyessä ajassa. Eiköhän se taas aiheuta jotain tänne meillekin. Joko uusina variantteina tai uutena maailman laajuisena aaltona.

Veikkaan entistä ärhäkämpää varianttia, joka on täällä jo ennen helmikuuta.

[Brainwashed]

Kiinan purkaessa rajoitukset, tulee miljoonia tartuntoja lyhyessä ajassa. Eiköhän se taas aiheuta jotain tänne meillekin. Joko uusina variantteina tai uutena maailman laajuisena aaltona.

Njaah, aiheuttaa ehkä krääsän toimitusten tökkimistä ja sen semmoista. Vanhuksia ja heikkoja niittää, kuten mikä tahansa flunssa kaikkialla muuallakin, ei sen kummempaa. Tietenkin se kun on patonut paskaa suoleen kolme vuotta niin aiheuttaa aikamoisen törähdyksen kun se jytky lopulta pamahtaa ilmoille, mutta se on ihan oma vikansa.

[Pattinero]

Kiina selvinnee taudista huomattavasti vähemmällä kuin Euroopan maat muiden Aasian valtioiden tapaan.

Valehtelemalla voi yrittää selvitä hankalistakin tilanteista. Joten silloin tilastollisesti voidaan sanoa, ettei korona ole aivan niin paljoa vaivannut Kiinassa kuin mitä se on tehnyt länsimaissa. Ja näyttää siltä, että Kiinassa on päädytty puhumaan potaskaa ainakin koronakuolemiin liittyen. Tuo tartuntojen määräkin on kyllä epäilyttävän pieni jo nyt. Tosin, täytyy muistaa, että kyseessä on pelkkä viranomaistieto.

[Poistettu]

Ei viranomaiset tiedä missään kuinka paljon jengi oikeasti sairastanut koronaa.
Ainoat tilastot tulee testatuista.

[Moilanen]

Ei viranomaiset tiedä missään kuinka paljon jengi oikeasti sairastanut koronaa.
Ainoat tilastot tulee testatuista.

Kyllä isoista numeroista osataan tarkasti laskea, kuinka moni on sairastanut, vaikkei kaikkia ole testattu.