Re: Wuhanin virus
Lähetetty: 27 Tammi 2025, 15:56
Mikä oli oikea päätös?Henry Borat kirjoitti: ↑27 Tammi 2025, 15:55 Se oli ihan oikea päätös silloisen tiedon valossa ja hoitopaikkojen ollessa täysiä
Mikä oli oikea päätös?Henry Borat kirjoitti: ↑27 Tammi 2025, 15:55 Se oli ihan oikea päätös silloisen tiedon valossa ja hoitopaikkojen ollessa täysiä
Tuossa kollektiivisuudessa hyvänä puolena on 95%. 95% puolustaa hallintojen koronatoimia, puolusti silloin, puolustaa nyt ja tulevaisuudessa. 95% ottaa rokotteen. Demokratiassa 95% riittää. Loput saavat tehdä, mitä haluavat, koska 95% pystyy ohjaamaan demokraattista yhteiskuntaa niin, että loppujen tekemisillä ei ole mitään väliä. Eivät pysty tekemään oleellista vahinkoa.Brainwashed kirjoitti: ↑27 Tammi 2025, 15:02Eräänlainen kollektiivinen Tukholma syndrooma kyseessä sen porukan osalta jotka puolustavat hallintojen kyseenalaisia toimenpidemenetelmiä koronapandemian osalta.Goswell kirjoitti: ↑27 Tammi 2025, 14:56Joo, ja toiset peittää silmät ja korvat mutta suu käy.Henry Borat kirjoitti: ↑27 Tammi 2025, 14:45
Tästä otsikosta on kyllä tullut aikamoinen foliopäiden taukopaikka.
![]()
Noin ns. sivistyneet yhteiskunnat ovat tähän asti toimineet. 85 %:kin riittää, mutta nyt kun länsimaissa alkaa olemaan 1/4 - 1/3 toisinajattelijoita, demokratiat ovat helisemässä. 25 % toisinajattelijoita alkaa olla jo sellainen osuus, joka saa aikaan vahinkoa ja joka kaikkien vallassaolijoiden on jollain tavalla huomioitava. Usein he tekevät jonkinlaisia paniikkireaktioita (niin kuin nyt Euroopassa) ja pahentavat tilannetta, kunnes populistit kaappaavat vallan.Vän kirjoitti: ↑28 Tammi 2025, 06:55 Tuossa kollektiivisuudessa hyvänä puolena on 95%. 95% puolustaa hallintojen koronatoimia, puolusti silloin, puolustaa nyt ja tulevaisuudessa. 95% ottaa rokotteen. Demokratiassa 95% riittää. Loput saavat tehdä, mitä haluavat, koska 95% pystyy ohjaamaan demokraattista yhteiskuntaa niin, että loppujen tekemisillä ei ole mitään väliä. Eivät pysty tekemään oleellista vahinkoa.
Tyhmenemisen kehityskulku. Kenties lopulta palataan jonnekin keskiaikaiseen maagiseen ajatteluun ja valistuksen aika on muisto vain.Neutroni kirjoitti: ↑28 Tammi 2025, 08:04Noin ns. sivistyneet yhteiskunnat ovat tähän asti toimineet. 85 %:kin riittää, mutta nyt kun länsimaissa alkaa olemaan 1/4 - 1/3 toisinajattelijoita, demokratiat ovat helisemässä. 25 % toisinajattelijoita alkaa olla jo sellainen osuus, joka saa aikaan vahinkoa ja joka kaikkien vallassaolijoiden on jollain tavalla huomioitava. Usein he tekevät jonkinlaisia paniikkireaktioita (niin kuin nyt Euroopassa) ja pahentavat tilannetta, kunnes populistit kaappaavat vallan.Vän kirjoitti: ↑28 Tammi 2025, 06:55 Tuossa kollektiivisuudessa hyvänä puolena on 95%. 95% puolustaa hallintojen koronatoimia, puolusti silloin, puolustaa nyt ja tulevaisuudessa. 95% ottaa rokotteen. Demokratiassa 95% riittää. Loput saavat tehdä, mitä haluavat, koska 95% pystyy ohjaamaan demokraattista yhteiskuntaa niin, että loppujen tekemisillä ei ole mitään väliä. Eivät pysty tekemään oleellista vahinkoa.
Salaliitot voittaa aina tieteen, mutta turha kai tätä faktaa on enää kertoa.
Tiedätkös millaisia haittoja syöpähoidoista tulee? Lähes kaikilla lääketieteellisiä hoidoilla on haittansa. Mutta edut yleensä aika paljon suuremmat kuin haitat, kuten hyvin tiedät, koska tässä luonnollisesti olet tutustunut tutkimustietoon aiheesta kattavalla, hyvällä tavalla.Brainwashed kirjoitti: ↑27 Tammi 2025, 14:19Kyllä se oli ihan validi väite Goswellilta, että osalle koronapiikin saaneista muodostui verenkiertoon hyytymiä, joista osa fataaleja ja oletettavasti suurin osa yhä toistaiseksi vielä hengissä.
https://www.news-medical.net/news/20231 ... cines.aspx
Näitä hyytymiä todettiin ruumiinavauksissa ja myös tapauksissa joissa ruumita valmisteltiin hautajaismenoihin, esim katolisissa maissa joissa nk avoin arkku käytäntö.
![]()
Kyllä Korona piikitys oli ” ihmiskoe ” minkä jälkiseuraukset tulee puolueettomasti selvittää. Itse pidin koetta itselleni haitallisena enkä osallistunut, ja työelämästä vapaalle siirtyneenä siitä ei ollut juuri haittaa. Paitsi jouduin lopettamaan matkustamisen ulkomaille ja baareissa käynnin. Tuo ensimmäinen haitta jäi jotenkin päälle kun en ymmärtänyt esim. Itävallan rokottamattomien kohtelua enkä EspanjanCorto kirjoitti: ↑15 Maalis 2025, 13:13Tiedätkös millaisia haittoja syöpähoidoista tulee? Lähes kaikilla lääketieteellisiä hoidoilla on haittansa. Mutta edut yleensä aika paljon suuremmat kuin haitat, kuten hyvin tiedät, koska tässä luonnollisesti olet tutustunut tutkimustietoon aiheesta kattavalla, hyvällä tavalla.Brainwashed kirjoitti: ↑27 Tammi 2025, 14:19Kyllä se oli ihan validi väite Goswellilta, että osalle koronapiikin saaneista muodostui verenkiertoon hyytymiä, joista osa fataaleja ja oletettavasti suurin osa yhä toistaiseksi vielä hengissä.
https://www.news-medical.net/news/20231 ... cines.aspx
Näitä hyytymiä todettiin ruumiinavauksissa ja myös tapauksissa joissa ruumita valmisteltiin hautajaismenoihin, esim katolisissa maissa joissa nk avoin arkku käytäntö.
![]()
Minun tutuillani näin ei tapahtunut. Sen sijaan yksi seniori-ikäinen kaverini kuoli koronaan ennen rokotteiden tuloa.Näinon0070 kirjoitti: ↑15 Maalis 2025, 13:26 Tutuilla rokotetuilla voisi sanoa piikkien määrän vain lisänneen erilaisia sairauksia myös tulppia myöten.
Juu, pitää selvittää ja on selvitettykin.Näinon0070 kirjoitti: ↑15 Maalis 2025, 13:26Kyllä Korona piikitys oli ” ihmiskoe ” minkä jälkiseuraukset tulee puolueettomasti selvittää. Itse pidin koetta itselleni haitallisena enkä osallistunut, ja työelämästä vapaalle siirtyneenä siitä ei ollut juuri haittaa. Paitsi jouduin lopettamaan matkustamisen ulkomaille ja baareissa käynnin. Tuo ensimmäinen haitta jäi jotenkin päälle kun en ymmärtänyt esim. Itävallan rokottamattomien kohtelua enkä EspanjanCorto kirjoitti: ↑15 Maalis 2025, 13:13Tiedätkös millaisia haittoja syöpähoidoista tulee? Lähes kaikilla lääketieteellisiä hoidoilla on haittansa. Mutta edut yleensä aika paljon suuremmat kuin haitat, kuten hyvin tiedät, koska tässä luonnollisesti olet tutustunut tutkimustietoon aiheesta kattavalla, hyvällä tavalla.Brainwashed kirjoitti: ↑27 Tammi 2025, 14:19Kyllä se oli ihan validi väite Goswellilta, että osalle koronapiikin saaneista muodostui verenkiertoon hyytymiä, joista osa fataaleja ja oletettavasti suurin osa yhä toistaiseksi vielä hengissä.
https://www.news-medical.net/news/20231 ... cines.aspx
Näitä hyytymiä todettiin ruumiinavauksissa ja myös tapauksissa joissa ruumita valmisteltiin hautajaismenoihin, esim katolisissa maissa joissa nk avoin arkku käytäntö.
![]()
![]()
Itse sairastin Koronan reilu vuosi sitten 3 päivän nuhana ja lihaskipuna eikä muita oireita.
Tutuilla rokotetuilla voisi sanoa piikkien määrän vain lisänneen erilaisia sairauksia myös tulppia myöten.
Muuten itse elin ihmisten parissa samalla kangasrätillä ” sosiaalisesti ” pakotettuna koko episodin, teinkö väärin ?
Olen nyt sairastanut koronan varmuudella kahteen kertaan. Ensimmäisellä kerralla, en ollut ehtinyt saada tehosterokotetta ja varsinainen tauti kesti pari viikkoa. Hännät tuntuivat vielä 3 kk:n jälkeenkin. Pienessäkin rasituksessa syke nousi punaiselle.
Ihan avoimesti onnistui 95% kusetus, ei siihen mitään salaliittoa tarvittu. Ongelmaksi 95% osalle muodostuu näin koronan jälkeiselle ajalle että jotta voitaisiin kollektiivisesti todeta yleisellä tasolla että koronan kohdalla ei oikeastaan mikään mennyt todellakaan kuin strömsöössä, niin 95% joutuisi myöntämään tämän, ja sehän ei onnistu tietenkään millään, koska 95%.