Delayed Choice Quantum Eraser

[JMe1]

Hiusvideon ihmettely jatkuu..

Aaltokenttä näytti olevan hyvin vakiomuotoinen, se miten paljon "sen päällä" kulki kulloinkin fotoneja ei näyttänyt vaikuttavan mitenkään sen muotoon. Jos olisi niin että energiakvantti itsessään aiheuttaisi aaltomuodon, sekä muoto että amplitudi vaihtelisivat sen mukaan miten paljon alueella on fotoneja. Yhden fotonin tapauksessa homma siis voisi toimia mutta kun fotonitaajuutta kasvatettaisiin portaattomasti nähtäisiin jossakin vaiheessa epäjatkuvuuskohta kun kahden peräkkäisen fotonin aallot alkavat interferoida.

Nyt siis "tiedetään" että aallokko vaikuttaa hyvinkin äreästi fotonin reittiin mutta fotoni ei vaikuta aallokkoon ollenkaan.


Ajatuskoe:

Laitetaan kaksi videon koetta vastakkain siten että toisen kokeen laserilta lähtevät fotonit kulkevat toisen suunnan interferenssikuviota vastaan, sitten menevät kaksoisrakoon ja lopulta toisella puolella muodostavat oman interferenssikuvionsa. Uskon että koe osoittaa että "vasta-aallokko" ei vaikuta MITENKÄÄN fotonien ratoihin, vaikka juuri oli todettu että aalto vaikuttaa "helposti" fotonin reittiin.

Mikä ajattelumalli voisi sopia tähän kokeeseen ?

Vastaus : Kukin fotoni ratsastaa oman selkänsä takaa tulevan eetterituulen päällä. Eetterituulet puhaltavat lomittain avaruudessa interferoimatta keskenään.

[Eusa]

Hiusvideon ihmettely jatkuu..

Aaltokenttä näytti olevan hyvin vakiomuotoinen, se miten paljon "sen päällä" kulki kulloinkin fotoneja ei näyttänyt vaikuttavan mitenkään sen muotoon. Jos olisi niin että energiakvantti itsessään aiheuttaisi aaltomuodon, sekä muoto että amplitudi vaihtelisivat sen mukaan miten paljon alueella on fotoneja. Yhden fotonin tapauksessa homma siis voisi toimia mutta kun fotonitaajuutta kasvatettaisiin portaattomasti nähtäisiin jossakin vaiheessa epäjatkuvuuskohta kun kahden peräkkäisen fotonin aallot alkavat interferoida.

Nyt siis "tiedetään" että aallokko vaikuttaa hyvinkin äreästi fotonin reittiin mutta fotoni ei vaikuta aallokkoon ollenkaan.


Ajatuskoe:

Laitetaan kaksi videon koetta vastakkain siten että toisen kokeen laserilta lähtevät fotonit kulkevat toisen suunnan interferenssikuviota vastaan, sitten menevät kaksoisrakoon ja lopulta toisella puolella muodostavat oman interferenssikuvionsa. Uskon että koe osoittaa että "vasta-aallokko" ei vaikuta MITENKÄÄN fotonien ratoihin, vaikka juuri oli todettu että aalto vaikuttaa "helposti" fotonin reittiin.

Mikä ajattelumalli voisi sopia tähän kokeeseen ?

Vastaus : Kukin fotoni ratsastaa oman selkänsä takaa tulevan eetterituulen päällä. Eetterituulet puhaltavat lomittain avaruudessa interferoimatta keskenään.

3-eetteri on osoitettu monin tavoin toimimattomaksi malliksi.

[JMe1]

Hiusvideon ihmettely jatkuu..

Aaltokenttä näytti olevan hyvin vakiomuotoinen, se miten paljon "sen päällä" kulki kulloinkin fotoneja ei näyttänyt vaikuttavan mitenkään sen muotoon. Jos olisi niin että energiakvantti itsessään aiheuttaisi aaltomuodon, sekä muoto että amplitudi vaihtelisivat sen mukaan miten paljon alueella on fotoneja. Yhden fotonin tapauksessa homma siis voisi toimia mutta kun fotonitaajuutta kasvatettaisiin portaattomasti nähtäisiin jossakin vaiheessa epäjatkuvuuskohta kun kahden peräkkäisen fotonin aallot alkavat interferoida.

Nyt siis "tiedetään" että aallokko vaikuttaa hyvinkin äreästi fotonin reittiin mutta fotoni ei vaikuta aallokkoon ollenkaan.


Ajatuskoe:

Laitetaan kaksi videon koetta vastakkain siten että toisen kokeen laserilta lähtevät fotonit kulkevat toisen suunnan interferenssikuviota vastaan, sitten menevät kaksoisrakoon ja lopulta toisella puolella muodostavat oman interferenssikuvionsa. Uskon että koe osoittaa että "vasta-aallokko" ei vaikuta MITENKÄÄN fotonien ratoihin, vaikka juuri oli todettu että aalto vaikuttaa "helposti" fotonin reittiin.

Mikä ajattelumalli voisi sopia tähän kokeeseen ?

Vastaus : Kukin fotoni ratsastaa oman selkänsä takaa tulevan eetterituulen päällä. Eetterituulet puhaltavat lomittain avaruudessa interferoimatta keskenään.

3-eetteri on osoitettu monin tavoin toimimattomaksi malliksi.

Mutta entä jos eetterituulen muodostavatkin massat ? Silloin, näin uskon, mallista saa sellaisen että se on yhteensopiva sekä Machin periaatteen että Einsteinin suhteellisuusteorian kanssa.

[Eusa]

Hiusvideon ihmettely jatkuu..

Aaltokenttä näytti olevan hyvin vakiomuotoinen, se miten paljon "sen päällä" kulki kulloinkin fotoneja ei näyttänyt vaikuttavan mitenkään sen muotoon. Jos olisi niin että energiakvantti itsessään aiheuttaisi aaltomuodon, sekä muoto että amplitudi vaihtelisivat sen mukaan miten paljon alueella on fotoneja. Yhden fotonin tapauksessa homma siis voisi toimia mutta kun fotonitaajuutta kasvatettaisiin portaattomasti nähtäisiin jossakin vaiheessa epäjatkuvuuskohta kun kahden peräkkäisen fotonin aallot alkavat interferoida.

Nyt siis "tiedetään" että aallokko vaikuttaa hyvinkin äreästi fotonin reittiin mutta fotoni ei vaikuta aallokkoon ollenkaan.


Ajatuskoe:

Laitetaan kaksi videon koetta vastakkain siten että toisen kokeen laserilta lähtevät fotonit kulkevat toisen suunnan interferenssikuviota vastaan, sitten menevät kaksoisrakoon ja lopulta toisella puolella muodostavat oman interferenssikuvionsa. Uskon että koe osoittaa että "vasta-aallokko" ei vaikuta MITENKÄÄN fotonien ratoihin, vaikka juuri oli todettu että aalto vaikuttaa "helposti" fotonin reittiin.

Mikä ajattelumalli voisi sopia tähän kokeeseen ?

Vastaus : Kukin fotoni ratsastaa oman selkänsä takaa tulevan eetterituulen päällä. Eetterituulet puhaltavat lomittain avaruudessa interferoimatta keskenään.

3-eetteri on osoitettu monin tavoin toimimattomaksi malliksi.

Mutta entä jos eetterituulen muodostavatkin massat ? Silloin, näin uskon, mallista saa sellaisen että se on yhteensopiva sekä Machin periaatteen että Einsteinin suhteellisuusteorian kanssa.

Suosittelen tietoa ja sen pohjalta päättelyä, ei uskonvaraisuutta.

[Stalker]

https://ipgold.epfl.ch/_media/en/course ... ithc60.pdf
Koe tartteis tehdä ihmisillä, mutta löytyykö vapaaehtoisia?

Meleko isoilla molekyyleillä on näköjään koe tehty
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3104521/
Suomi pääsisi maailman kartalle muustakin syystä kuin orpoilusta kun koe tehtäisiin ihmisillä, vaikka miten voi mennä kahdesta ovesta yhtäaikaisesti.
Vai onko kyse tietoisuudesta, ihminenhän osaa lukea?

[Eusa]

https://ipgold.epfl.ch/_media/en/course ... ithc60.pdf
Koe tartteis tehdä ihmisillä, mutta löytyykö vapaaehtoisia?

Meleko isoilla molekyyleillä on näköjään koe tehty
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3104521/
Suomi pääsisi maailman kartalle muustakin syystä kuin orpoilusta kun koe tehtäisiin ihmisillä, vaikka miten voi mennä kahdesta ovesta yhtäaikaisesti.
Vai onko kyse tietoisuudesta, ihminenhän osaa lukea?

Mikään ei mene kahdesta raosta yhtä aikaa. Aaltoympäristö seisovana on jatkuvasti läsnä ja molekyylin signaalit interferoivat liikemäärävektoriaan siihen pilotoituen osumaan tilastollisesti.

[John Carter]

Quantum Superchemistry: First Experimental Demonstration

[JMe1]

Kvanttimekaniikan ilmiöistä: https://qr.ae/psCzFN
Itse olen yhä enemmän kallistumassa ajattelumalliin :
- luonto ylläpitää aallokkoa joka on aina aktiivinen
- tiettyyn suuntaan lähetetty fotoni piirtää aaltomuodon näkyviin
- kullakin suunnalla on oma aaltomuotonsa
- kaksi aaltoa interferoi vain jos ne ovat riittävän yhdensuuntaiset
- fotoni itsessään "elää" koko matkansa ajan, se ratsastaa luonnon aaltomuodon aalloilla