Jos perussuomalaisista tulee suurin puolue, niin

[Susa]

Tiede todistaa että ihmisen aivot ei ole muuttunut parinsadantuhannen vuoden aikana juuri yhtään, joten tuollainen että nyt ollaan älykkäämpiä ja viisaampia puhtaasti omahyväistä paskaa. Todellisuudessa nykyihminen hukkuu enemmän siihen paskaan.

https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/ ... 96926a2d66

Vaikka aivot olisivat samanlaiset kuin muinoin, on niiden käyttö nykyään edistyneempää ja osataan sekä pystytään käyttää paremmin hyödyksi toisten aivoituksia.
Pelastusrengaskin on keksitty ja elvytys.

[Minimus Yahves]

Tiede todistaa että ihmisen aivot ei ole muuttunut parinsadantuhannen vuoden aikana juuri yhtään, joten tuollainen että nyt ollaan älykkäämpiä ja viisaampia puhtaasti omahyväistä paskaa. Todellisuudessa nykyihminen hukkuu enemmän siihen paskaan.

https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/ ... 96926a2d66

Vaikka aivot olisivat samanlaiset kuin muinoin, on niiden käyttö nykyään edistyneempää ja osataan sekä pystytään käyttää paremmin hyödyksi toisten aivoituksia.
Pelastusrengaskin on keksitty ja elvytys.

Se ettei elvytysohjetta ole löydetty hieroglyfeistä ei tarkoita ettei sellaista ole ollut.

Ainakin moderneja vastaavista silmä- hammas- ja aivokirurgisista toimenpiteistä on kirjalliset todisteet. Elvytys kuuluu oppimääräön ennen noita.

Jotenkin noloa pitää vanhoja automaattisesti alkukantaisina. Jopa ruuan maustaminen oli ennen paremmalla tasolla kuin mäkissä nykyään.

[Susa]

Ainakin moderneja vastaavista silmä- hammas- ja aivokirurgisista toimenpiteistä on kirjalliset todisteet. Elvytys kuuluu oppimääräön ennen noita.

Vanha elvytysohje oli pumpata uhrin käsiä makuuasennossa ylös-alas. Kirurgiset operaatiot johtivat yleensä, lähes poikkeuksetta kuolemaan, joskus hyvällä tuurilla joku jopa onnistunut olemaan tappamatta potilasta.

[Minimus Yahves]

Ainakin moderneja vastaavista silmä- hammas- ja aivokirurgisista toimenpiteistä on kirjalliset todisteet. Elvytys kuuluu oppimääräön ennen noita.

Vanha elvytysohje oli pumpata uhrin käsiä makuuasennossa ylös-alas. Kirurgiset operaatiot johtivat yleensä, lähes poikkeuksetta kuolemaan, joskus hyvällä tuurilla joku jopa onnistunut olemaan tappamatta potilasta.

Onko kirjallista todistetta, että noin elvytettiin egyptissä 4000v sitten, vai veditkö hatusta tai 1920-luvun suomielvytyksestä?

[Susa]

Ainakin moderneja vastaavista silmä- hammas- ja aivokirurgisista toimenpiteistä on kirjalliset todisteet. Elvytys kuuluu oppimääräön ennen noita.

Vanha elvytysohje oli pumpata uhrin käsiä makuuasennossa ylös-alas. Kirurgiset operaatiot johtivat yleensä, lähes poikkeuksetta kuolemaan, joskus hyvällä tuurilla joku jopa onnistunut olemaan tappamatta potilasta.

Onko kirjallista todistetta, että noin elvytettiin egyptissä 4000v sitten, vai veditkö hatusta tai 1920-luvun suomielvytyksestä?

Elvytys on varhaisempina aikoina ollut joko kiellettyä tai se koettiin Jumalan suorittamaksi toimenpiteeksi ihmisen toimiessa vain ”suoritusvälineenä”. Tästä on esimerkki muun muassa Raamatun kirjallisuudesta (2 Kuningasten kirjassa vuoden 800 eKr. ajoilta), missä mainitaan Elian ensin rukoilleen Jumalaa ennen kuin elvytti lasta.

https://raamattu.fi/raamattu/KR92/2KI.1 ... en-kirja-1

Mutta on jonkinlaista tekohengitystäkin puhalleltu.
Varhaisimmat saadut potilastiedot ovat muinaisesta Egyptistä 4000 vuotta sitten, jotka olivat merkittyinä papyruskaislaan. Ensimmäisissä kirjallisissa materiaaleissa oli usein viittauksia ihmisistä, jotka ajoivat pois pahoja henkiä palauttaen elämän takaisin. Tämä viittaus elämän palauttamisesta on voinut tarkoittaa voimakkaan äänen aiheuttamista tai elvytettävään lyö-mistä tai menetelmiä, jotka muistuttavat elvytystoimenpiteitä, kuten suuhun hengittämistä.
On todennäköistä, että yritykset elvyttää ilmeisesti suusta-suuhun tekniikalla kuolleita vauvo-ja saattaa olla vanhin elvytyksen muoto.

[Minimus Yahves]

Ainakin moderneja vastaavista silmä- hammas- ja aivokirurgisista toimenpiteistä on kirjalliset todisteet. Elvytys kuuluu oppimääräön ennen noita.

Vanha elvytysohje oli pumpata uhrin käsiä makuuasennossa ylös-alas. Kirurgiset operaatiot johtivat yleensä, lähes poikkeuksetta kuolemaan, joskus hyvällä tuurilla joku jopa onnistunut olemaan tappamatta potilasta.

Onko kirjallista todistetta, että noin elvytettiin egyptissä 4000v sitten, vai veditkö hatusta tai 1920-luvun suomielvytyksestä?

Elvytys on varhaisempina aikoina ollut joko kiellettyä tai se koettiin Jumalan suorittamaksi toimenpiteeksi ihmisen toimiessa vain ”suoritusvälineenä”. Tästä on esimerkki muun muassa Raamatun kirjallisuudesta (2 Kuningasten kirjassa vuoden 800 eKr. ajoilta), missä mainitaan Elian ensin rukoilleen Jumalaa ennen kuin elvytti lasta.

https://raamattu.fi/raamattu/KR92/2KI.1 ... en-kirja-1

Raamattua en pidä juuri minään.

Olisi kiva nähdä kirjallinen todistus, jossa kielletään elvyt6ys ja se tehdään modernilla tavalla.
Nopeammin varmaan löytyy suositeltava elvytys, joka tehdään myös normaalilla tavalla.

Tosin normaalikin on elävä käsite. Juuri kävin ea1 ja elvytys on taas muuttunut. Lisäksi varoiitti että pian muuttuu lisää. Puhallus jää kokonaan pois, koska hyödytöntä + covid.

[Susa]

Jatkoin tekstiä.

Alkukantaista ensiapua. Kaksi tapausta videolla.

[Susa]

Vähän pitempi video samasta tapauksesta.



Tekemällä oppii. Rankkaa hommaa, mutta ei ole nykyäänkään tavatonta että kylkiluut paukkaa poikki elvytyksessä.

[Keijona]

Tiede todistaa että ihmisen aivot ei ole muuttunut parinsadantuhannen vuoden aikana juuri yhtään, joten tuollainen että nyt ollaan älykkäämpiä ja viisaampia puhtaasti omahyväistä paskaa. Todellisuudessa nykyihminen hukkuu enemmän siihen paskaan.

https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/ ... 96926a2d66

Vaikka aivot olisivat samanlaiset kuin muinoin, on niiden käyttö nykyään edistyneempää ja osataan sekä pystytään käyttää paremmin hyödyksi toisten aivoituksia.
Pelastusrengaskin on keksitty ja elvytys.

Pitäis olla jonkinlaiset konkreettiset todisteet tuolle väitteelle, eikä pelkkä omahyväinen itsekyydelle sopivan valitseminen "minäme olen älykkäämpi kuin ne muut ennen.

Mutta jos katsoo tilastoja tai todellisuutta objektiivisesti ja puolueettomasti, niin voi havaita asioiden olevan juuri päinvastoin. Kun maapallo on ekokatastrofin partaalla, lunnonvarat kulutettu ja mielenterveysongelmat kasvaa. Niin tuo kyllä todistaa sen saman minkä tilastot ja tutkimukset osoittaa: ihmisen älykkyysosamäärä laskee, siis aivot toimivat huonommin.
"Suomalaisten älykkyysosamäärä on kääntynyt selvään laskuun, kertoo tuore tutkimus"
https://www.ts.fi/uutiset/3786346

"Tutkimus: Ihmiset tyhmentyneet sitten 1800-luvun"
https://yle.fi/a/3-6641616

"Onneksi on" itseensä uskomisen vapaus, voi tieteellisistä tutkimuksesta välittämättä uskoa itseensä, haaveisiinsa ja unelmiinsa. Kailottaa niitä netissä ja kuvitella että ne muuttuvat todeksi. Se ei ole älykästä, se on tyhmää.

[Keijona]

Tiede todistaa että ihmisen aivot ei ole muuttunut parinsadantuhannen vuoden aikana juuri yhtään, joten tuollainen että nyt ollaan älykkäämpiä ja viisaampia puhtaasti omahyväistä paskaa. Todellisuudessa nykyihminen hukkuu enemmän siihen paskaan.

https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/ ... 96926a2d66

Vaikka aivot olisivat samanlaiset kuin muinoin, on niiden käyttö nykyään edistyneempää ja osataan sekä pystytään käyttää paremmin hyödyksi toisten aivoituksia.
Pelastusrengaskin on keksitty ja elvytys.

Pitäis olla jonkinlaiset konkreettiset todisteet tuolle väitteelle, eikä pelkkä omahyväinen itsekyydelle sopivan valitseminen "minäme olen älykkäämpi kuin ne muut ennen.

Mutta jos katsoo tilastoja tai todellisuutta objektiivisesti ja puolueettomasti, niin voi havaita asioiden olevan juuri päinvastoin. Kun maapallo on ekokatastrofin partaalla, lunnonvarat kulutettu ja mielenterveysongelmat kasvaa. Niin tuo kyllä todistaa sen saman minkä tilastot ja tutkimukset osoittaa: ihmisen älykkyysosamäärä laskee, siis aivot toimivat huonommin.
"Suomalaisten älykkyysosamäärä on kääntynyt selvään laskuun, kertoo tuore tutkimus"
https://www.ts.fi/uutiset/3786346

"Tutkimus: Ihmiset tyhmentyneet sitten 1800-luvun"
https://yle.fi/a/3-6641616

"Onneksi on" itseensä uskomisen vapaus, voi tieteellisistä tutkimuksesta välittämättä uskoa itseensä, haaveisiinsa ja unelmiinsa. Kailottaa niitä netissä ja kuvitella että ne muuttuvat todeksi. Se ei ole älykästä, se on tyhmää.

[Keijona]

turvapaikanhakijoista

[Sulervo]

Mielestäsi oli puolueetonta pitää köyhän puolta. Onko sitten puolueellista pitää rikkaan puolta?

Joissakin tapauksissa saattaa ollakin, mutta en ilman muuta sanoisi noin, ainakaan ellei tuota "rikkaan puolta pitämistä" ole täsmennetty. Käsitteiltä katoaa erotteleva voima ja vain leimaava säilyy, jos niiden alaan voidaan laskea kaikkea mitä kukin haluaa omien poliittisten tai henkilökohtaisten motiiviensa mukaan.

Nimimerkki käyttää leimaavaa sanaa ”puolueellisesti”. Hän moittii puolueita puolueellisuudesta, samoin ihmisryhmiä ja mielipiteitä. Ihmisillä on erilaisia arvoja ja puolueet ovat sitten jossain määrin samoin ajattelevien ihmisten liittoumia. Mikä olisi puolueeton mielipide vaikkapa maahanmuutosta, verotusasteesta tai Natoon liittymisestä?

Puolueettoman synonyymiksi antaa Nykysuomen sanakirja mm. merkitykset tasapuolinen, asiallinen, kiihkoton, puolueista riippumaton. Niin, mikä sitten olisi esim. tasapuolinen mielipide noista asioista? Itse voisin esimerkin vuoksi jonkin sellaiseksi katsomani esittää - missä edut ja haitat olisi mielestäni sopivasti tuotu esiin - mutta taitaisipa monella muulla olla eri näkemys siitä, mikä tuota sopivaa olisi.

Aste-eroja toki on, ja pidän ilmeisenä, että poliitikot saattavat kyllä vedota tilastoihin ja taustaselvityksiin, jos ne ovat sopusoinnussa heidän ideologiansa kanssa, kun taas tutkijat näyttävät ainakin tasapuolisemmin mainitsemaan keskenään ristiriitaisiakin aineistoja.

[Sulervo]

Kyllä hyvin monet hyvätuloiset kokevat pienten sosiaalietuuksien korotukset epäoikeudenmukaisena riistona, jos ne rahoitetaan varakkaiden veroja nostamalla. Monet heistä uskovat täysin vilpittömästi, että se on pitemmän päälle köyhällekin parempi, että köyhä kituuttaa absoluuttisella minimillä ja he itse sijoittavat kahmimansa rahat "järkevästi" ja "tuottavasti".

Taidat vain kuvitella. Ainakaan minä en tiedä tutkimusta, jonka mukaan "monet hyvätuloiset" ajattelisivat noin. Jos sinä tiedät, maininnet sen minullekin.

[Toope]

PS:n tulisi olla suurin puolue, talousliberaalioikeisto kakkosena. Useimmista asioistahan nuo yhteisymmärrykseen pääsevät. Maahanmuuton merkitys on kyllä ongelma, koska Kokoomus ei vieläkään ymmärrä sen vahingollisuutta yhteiskunnallemme.

[Lyde19]

turvapaikanhakijoista

Muutuuko keskustelu jotenkin paremmaksi jos sitä kuuntelee äänet täysillä kuten tuossa kehoitetaan?