Jos perussuomalaisista tulee suurin puolue, niin

[John Carter]

PS:n tulisi olla suurin puolue, talousliberaalioikeisto kakkosena. Useimmista asioistahan nuo yhteisymmärrykseen pääsevät. Maahanmuuton merkitys on kyllä ongelma, koska Kokoomus ei vieläkään ymmärrä sen vahingollisuutta yhteiskunnallemme.

Tuo olisi oikeistohallituksen kannalta optimaalitilanne, koska Purra pääsisi muodostamaan hallitusta. Tulisi varma oikeistohallitus, PS/KOK/KESK/KD/Liike Nyt.

[Toope]

Perussuomalaisten ansio on se, että se on ainoa puolue, jolla on realistinen suhtautuminen maahanmuuttopolitiikan suhteen, eli negatiivinen näkemys. Kaikilla muilla puolueilla on ideologian värittynyt harhanäkemys maahanmuuton (Islamilaiset maat, Afrikka) "kuvitelluista hyödyistä".

[John Carter]

Perussuomalaisten ansio on se, että se on ainoa puolue, jolla on realistinen suhtautuminen maahanmuuttopolitiikan suhteen, eli negatiivinen näkemys. Kaikilla muilla puolueilla on ideologian värittynyt harhanäkemys maahanmuuton (Islamilaiset maat, Afrikka) "kuvitelluista hyödyistä".

Totta. Kokoomuksen oikeistosiipi, Kaleva, Häkkänen, Sammallahti, ym. ovat samoilla linjoilla, mutta he tulevat valtaan vasta Orpo/Mykkänen duon jälkeen, joka on harmi. Rydman sai lähteä pitkälti tuosta syystä puolueesta PS:n leiriin. Oli liian radikaali duon ja Pihan klikin mielestä. Paula Risikko on nykyään puolueen yksi järkevimmistä edustajista, mutta on siirtymässä jo paitsioon ja hänen paikkansa tulee perimään Elina Valtonen.

[Keijona]

turvapaikanhakijoista

Muutuuko keskustelu jotenkin paremmaksi jos sitä kuuntelee äänet täysillä kuten tuossa kehoitetaan?

Varmaan kehotus niille joille ymmärrys ei muuten toimi ja asia mene jakeluun.

[Tauko]

turvapaikanhakijoista

Muutuuko keskustelu jotenkin paremmaksi jos sitä kuuntelee äänet täysillä kuten tuossa kehoitetaan?

Varmaan kehotus niille joille ymmärrys ei muuten toimi ja asia mene jakeluun.

Tuossa ajattelussa on sama virhe, kuin esimerkiksi ulkomaalaisen kanssa keskustelussa. Ei niillä kuulossa ole vikaa, et vaan osaa sanoa asiaasi ymmärrettävästi.
Samaan ilmiöön törmäsi myös armeijassa, kouluttaja korotti äänensä voluumia, kun ei osannut kouluttaa. Parempi tapa kertoa mitä tehdään ja miksi tehdään, sitten oma mallisuoritus ja sitten toimeen ja käskytys. Huutamalla munaa itsensä.

[Keijona]

turvapaikanhakijoista

Muutuuko keskustelu jotenkin paremmaksi jos sitä kuuntelee äänet täysillä kuten tuossa kehoitetaan?

Varmaan kehotus niille joille ymmärrys ei muuten toimi ja asia mene jakeluun.

Tuossa ajattelussa on sama virhe, kuin esimerkiksi ulkomaalaisen kanssa keskustelussa. Ei niillä kuulossa ole vikaa, et vaan osaa sanoa asiaasi ymmärrettävästi.
Samaan ilmiöön törmäsi myös armeijassa, kouluttaja korotti äänensä voluumia, kun ei osannut kouluttaa. Parempi tapa kertoa mitä tehdään ja miksi tehdään, sitten oma mallisuoritus ja sitten toimeen ja käskytys. Huutamalla munaa itsensä.

Niinniin, tehdään niin kuin äiti ja naisopettajat opetti, ei saa korottaa aataminomena ääntä eikä kättä, kuiskailaan niitä pehmeitä arvoja vaan, vihjaillaan ja vittuillaan. Niin jo yhden sukupolven jälkeen nähdään kuinka päin vittua maan asiat voi mennä.

[Tauko]

Muutuuko keskustelu jotenkin paremmaksi jos sitä kuuntelee äänet täysillä kuten tuossa kehoitetaan?

Varmaan kehotus niille joille ymmärrys ei muuten toimi ja asia mene jakeluun.

Tuossa ajattelussa on sama virhe, kuin esimerkiksi ulkomaalaisen kanssa keskustelussa. Ei niillä kuulossa ole vikaa, et vaan osaa sanoa asiaasi ymmärrettävästi.
Samaan ilmiöön törmäsi myös armeijassa, kouluttaja korotti äänensä voluumia, kun ei osannut kouluttaa. Parempi tapa kertoa mitä tehdään ja miksi tehdään, sitten oma mallisuoritus ja sitten toimeen ja käskytys. Huutamalla munaa itsensä.

Niinniin, tehdään niin kuin äiti ja naisopettajat opetti, ei saa korottaa aataminomena ääntä eikä kättä, kuiskailaan niitä pehmeitä arvoja vaan, vihjaillaan ja vittuillaan. Niin jo yhden sukupolven jälkeen nähdään kuinka päin vittua maan asiat voi mennä.

Turha huutaa, jos vastaanottajan kuulossa ei ole vikaa. Se, että huutajaa vituttaa, niin vituttakoon, jos ei asiaansa osaa.

[Keijona]

Varmaan kehotus niille joille ymmärrys ei muuten toimi ja asia mene jakeluun.

Tuossa ajattelussa on sama virhe, kuin esimerkiksi ulkomaalaisen kanssa keskustelussa. Ei niillä kuulossa ole vikaa, et vaan osaa sanoa asiaasi ymmärrettävästi.
Samaan ilmiöön törmäsi myös armeijassa, kouluttaja korotti äänensä voluumia, kun ei osannut kouluttaa. Parempi tapa kertoa mitä tehdään ja miksi tehdään, sitten oma mallisuoritus ja sitten toimeen ja käskytys. Huutamalla munaa itsensä.

Niinniin, tehdään niin kuin äiti ja naisopettajat opetti, ei saa korottaa aataminomena ääntä eikä kättä, kuiskailaan niitä pehmeitä arvoja vaan, vihjaillaan ja vittuillaan. Niin jo yhden sukupolven jälkeen nähdään kuinka päin vittua maan asiat voi mennä.

Turha huutaa, jos vastaanottajan kuulossa ei ole vikaa. Se, että huutajaa vituttaa, niin vituttakoon, jos ei asiaansa osaa.

Jos luulossa on vika nin äänen korottaminen yleensä auttaa, mutta jos ymmärryksessä on vika se ei tosiaan auta.

[Lyde19]

Miksi siis persujen asia esitetään huutamalla? Onko tarkoitus estää muiden näkemyksien esittäminen?

[Toope]

PS ja Kok voisivat oikeasti luoda hallituksen, joka lopettaisi valtionvelkaantumisen ja julkisen sektorin ylikasvun.
Äänestäjistä kiinni!

[Toope]

Miksi siis persujen asia esitetään huutamalla? Onko tarkoitus estää muiden näkemyksien esittäminen?

Kuka estää? Ei kukaan estä.

[Sulervo]

Miksi siis persujen asia esitetään huutamalla?

Kyllä minä toivoisin, että tv:n vaalikeskusteluissa huudettaisiin kurkku suorana. Lystipä olisi sellaista seurata.