"Kaaos merkitsee tilannetta, joka ei ole kenenkään hallinnassa."
??
"Seliseli sinäminä" ettei vain näe kokonaiskuvaa egon harhalta, metsää puilta.
"Kaaos merkitsee tilannetta, joka ei ole kenenkään hallinnassa."
Kirjoitin näin:
"Kaaos merkitsee tilannetta, joka ei ole kenenkään hallinnassa."
Lintuparvi ei tarvitse johtajaa, eli se on tasa-arvoinen, mutta ilman kaaosta.Keijona kirjoitti: ↑04 Maalis 2023, 12:40"Kaaos merkitsee tilannetta, joka ei ole kenenkään hallinnassa."
"Maailman tilannetta ei hallitse kukaan."
Luonnossa ei ole tasa-arvoa.
Luonnossa vallitsee nokkimisjärjestys, hierarkia. Jörjestys/hierarkia on kaaoksen vastakohta.
Kaaoksessa/tasa-arvossa ei ole nokkimisjärjestystä/hierarkiaa. Joten tietenkin se tasa-arvon tavoittelu lisää epäjärjestystä)kaaosta. Ihan samalla tavalla kuin yksilökeskeisyys lisää erimielisyyksiä ja itsekyys subjektiivisuutta, ymmärtämättömyyttä.
img_20220707_093951_15.jpg
wikipedia kirjoitti:Parviälyn kannalta kiinnostavat systeemit koostuvat tyypillisesti yksinkertaisista agenteista, jotka ovat vuorovaikutuksessa toistensa ja ympäristönsä kanssa. Vaikka agenttien käyttäytymistä ei hallita keskitetysti, agenttien välisistä paikallisista vuorovaikutuksista kehkeytyy globaaleja käyttäytymismalleja. Luonnon esimerkkejä parviälykkäistä järjestelmistä ovat muun muassa muurahaisyhdyskunnat, mehiläispesät ja lintujen, heinäsirkkojen [1] kalojen ja monien nisäkkäiden käyttäytyminen parvissa ja laumoissa.
Ei tasa-arvolla pyritä hierarkiaa poistamaan. Esim. palkkatasa-arvolla pyritään yhtenäistämään saman suoritustason palkkoja, mutta pomolla saa silti edelleen olla pomon palkka.
Nyt ymmärrän, mitä ajoit takaa.Keijona kirjoitti: ↑04 Maalis 2023, 12:40"Kaaos merkitsee tilannetta, joka ei ole kenenkään hallinnassa."
"Maailman tilannetta ei hallitse kukaan."
Luonnossa ei ole tasa-arvoa.
Luonnossa vallitsee nokkimisjärjestys, hierarkia. Jörjestys/hierarkia on kaaoksen vastakohta.
Kaaoksessa/tasa-arvossa ei ole nokkimisjärjestystä/hierarkiaa. Joten tietenkin se tasa-arvon tavoittelu lisää epäjärjestystä)kaaosta. Ihan samalla tavalla kuin yksilökeskeisyys lisää erimielisyyksiä ja itsekyys subjektiivisuutta, ymmärtämättömyyttä.
img_20220707_093951_15.jpg
Useimmat kyllä näkee tuon ristiriidan. Varsinkin siinä, jos joku vielä väittää että maailma ei ole kaaoksessa.Wisti kirjoitti: ↑04 Maalis 2023, 13:18Nyt ymmärrän, mitä ajoit takaa.Keijona kirjoitti: ↑04 Maalis 2023, 12:40"Kaaos merkitsee tilannetta, joka ei ole kenenkään hallinnassa."
"Maailman tilannetta ei hallitse kukaan."
Luonnossa ei ole tasa-arvoa.
Luonnossa vallitsee nokkimisjärjestys, hierarkia. Jörjestys/hierarkia on kaaoksen vastakohta.
Kaaoksessa/tasa-arvossa ei ole nokkimisjärjestystä/hierarkiaa. Joten tietenkin se tasa-arvon tavoittelu lisää epäjärjestystä)kaaosta. Ihan samalla tavalla kuin yksilökeskeisyys lisää erimielisyyksiä ja itsekyys subjektiivisuutta, ymmärtämättömyyttä.
img_20220707_093951_15.jpg
Kirjoitin tosiaan:
Kaaos merkitsee tilannetta, joka ei ole kenenkään hallinnassa."
"Maailman tilannetta ei hallitse kukaan."
Näet tuon ristiriitaisena.
Kuka väittää, että maailma o n kaaoksessa? Sinä väität, kuka muu? Lopun enteiden näkijöitä on ollut a i n a. Esimerkiksi Uuden Testamentin kirjoittajat ennustelivat pian koittavaa maailmanloppua. Kerropa sinä milloin maailman tilanne on ollut ei-kaoottinen, jos se nyt on kaoottinen.Keijona kirjoitti: ↑04 Maalis 2023, 16:05Useimmat kyllä näkee tuon ristiriidan. Varsinkin siinä, jos joku vielä väittää että maailma ei ole kaaoksessa.Wisti kirjoitti: ↑04 Maalis 2023, 13:18Nyt ymmärrän, mitä ajoit takaa.Keijona kirjoitti: ↑04 Maalis 2023, 12:40"Kaaos merkitsee tilannetta, joka ei ole kenenkään hallinnassa."
"Maailman tilannetta ei hallitse kukaan."
Luonnossa ei ole tasa-arvoa.
Luonnossa vallitsee nokkimisjärjestys, hierarkia. Jörjestys/hierarkia on kaaoksen vastakohta.
Kaaoksessa/tasa-arvossa ei ole nokkimisjärjestystä/hierarkiaa. Joten tietenkin se tasa-arvon tavoittelu lisää epäjärjestystä)kaaosta. Ihan samalla tavalla kuin yksilökeskeisyys lisää erimielisyyksiä ja itsekyys subjektiivisuutta, ymmärtämättömyyttä.
img_20220707_093951_15.jpg
Kirjoitin tosiaan:
Kaaos merkitsee tilannetta, joka ei ole kenenkään hallinnassa."
"Maailman tilannetta ei hallitse kukaan."
Näet tuon ristiriitaisena.
Ihminen joka väittää että:Wisti kirjoitti: ↑04 Maalis 2023, 19:34Kuka väittää, että maailma o n kaaoksessa?Keijona kirjoitti: ↑04 Maalis 2023, 16:05Useimmat kyllä näkee tuon ristiriidan. Varsinkin siinä, jos joku vielä väittää että maailma ei ole kaaoksessa.Wisti kirjoitti: ↑04 Maalis 2023, 13:18Nyt ymmärrän, mitä ajoit takaa.Keijona kirjoitti: ↑04 Maalis 2023, 12:40
"Kaaos merkitsee tilannetta, joka ei ole kenenkään hallinnassa."
"Maailman tilannetta ei hallitse kukaan."
Luonnossa ei ole tasa-arvoa.
Luonnossa vallitsee nokkimisjärjestys, hierarkia. Jörjestys/hierarkia on kaaoksen vastakohta.
Kaaoksessa/tasa-arvossa ei ole nokkimisjärjestystä/hierarkiaa. Joten tietenkin se tasa-arvon tavoittelu lisää epäjärjestystä)kaaosta. Ihan samalla tavalla kuin yksilökeskeisyys lisää erimielisyyksiä ja itsekyys subjektiivisuutta, ymmärtämättömyyttä.
img_20220707_093951_15.jpg
Kirjoitin tosiaan:
Kaaos merkitsee tilannetta, joka ei ole kenenkään hallinnassa."
"Maailman tilannetta ei hallitse kukaan."
Näet tuon ristiriitaisena.
Kukaan ei siis hallitse KOKO MAAILMAN tilannetta, mutta eri valtioiden hallitsemia alueita hoidetaan vaihtelevalla menestyksellä. Osa alueista saattaa olla kaaoksessa, mutta se ei tarkoita, että KOKO MAAILMA olisi.Keijona kirjoitti: ↑04 Maalis 2023, 20:00Ihminen joka väittää että:
"Kaaos merkitsee tilannetta, joka ei ole kenenkään hallinnassa."
"Maailman tilannetta ei hallitse kukaan."
Täytyy ymmärtää että Keijolle kaikki on musta-valkoista. Hän ei ymmärrä harmaan sävyjä edes viittä, saatika 50:tä.
Eihän edellinen kommentti ollut Keijonalle henkilökohtaisesti osoitettu, vaan toteamus edellisen kommentin nimimerkille.
Kyllä, kun järki loppuu, alkaa uhriutuminen, valitus ja vinkuminen.Koska silloin kun järki loppuu, alkaa tunteilu ja henkilökohtaisuudet. Focus kääntyy asiasta asiattomuuksiin, yksilöihin ja yksityiskohtiin, ettei tarvitsisi kokonaiskuvaa nähdä, metsää puilta ymmärtää.
Lässyn lässyn, keskustelun aiheena on tasa-arvo, ja asittem kun alkaa faktat ahdistamaan niin alkaa todellisuuspako ja asiattomuudet. Eikä muuten oo vapaa valinta, vaan refleksi, ymmärtämättömyyden seuraus.Tauko kirjoitti: ↑04 Maalis 2023, 21:59Eihän edellinen kommentti ollut Keijonalle henkilökohtaisesti osoitettu, vaan toteamus edellisen kommentin nimimerkille.
Kyllä, kun järki loppuu, alkaa uhriutuminen, valitus ja vinkuminen.Koska silloin kun järki loppuu, alkaa tunteilu ja henkilökohtaisuudet. Focus kääntyy asiasta asiattomuuksiin, yksilöihin ja yksityiskohtiin, ettei tarvitsisi kokonaiskuvaa nähdä, metsää puilta ymmärtää.
Ahdistaako faktat sinua? Siltä nimittäin vaikuttaa, kun uhriudut heti tiukan paikan tullen.Keijona kirjoitti: ↑04 Maalis 2023, 22:09Lässyn lässyn, keskustelun aiheena on tasa-arvo, ja asittem kun alkaa faktat ahdistamaan niin alkaa todellisuuspako ja asiattomuudet. Eikä muuten oo vapaa valinta, vaan refleksi, ymmärtämättömyyden seuraus.Tauko kirjoitti: ↑04 Maalis 2023, 21:59Eihän edellinen kommentti ollut Keijonalle henkilökohtaisesti osoitettu, vaan toteamus edellisen kommentin nimimerkille.
Kyllä, kun järki loppuu, alkaa uhriutuminen, valitus ja vinkuminen.Koska silloin kun järki loppuu, alkaa tunteilu ja henkilökohtaisuudet. Focus kääntyy asiasta asiattomuuksiin, yksilöihin ja yksityiskohtiin, ettei tarvitsisi kokonaiskuvaa nähdä, metsää puilta ymmärtää.