Tasa-arvo

[Keijona]

Pelaan nyt muuten Atomic Heartia koska oli Game Passilla ilmainen. Hieman ristiriitaiset tunteet. Pelissä kommunistinen utopia on voittanut. Ja en voi pitää poissa mielestä edes pelin aikana mitä Ukrainassa tapahtuu.

Venäjässä nyt ei ole enää mitään kommunistista jäljellä. Kleptokratia tulee talousjärjestelmästä ensimmäisenä mieleen, muuten yhteiskunta on liukumut totalitaariseen suuntaan, mikä päti myös Neuvostoliittoon, mutta ei sinänsä edellytä kommunismia.

Määritelmä kyllä on aika tiukka ja ilmeisesti vain POhjois-Korea täyttää sen tällä hetkellä:

In 1956, the political scientists Carl Joachim Friedrich and Zbigniew Brzezinski were primarily responsible for expanding the usage of the term in university social science and professional research, reformulating it as a paradigm for the Soviet Union as well as fascist regimes.[50] Friedrich and Brzezinski wrote that a totalitarian system has the following six mutually supportive and defining characteristics:[50]

1. Elaborate guiding ideology.
2. Single mass party, typically led by a dictator.
3. System of terror, using such instruments as violence and secret police.
4. Monopoly on weapons.
5. Monopoly on the means of communication.
6. Central direction and control of the economy through state planning.

In the book titled Democracy and Totalitarianism (1968), French analyst Raymond Aron outlined five criteria for a regime to be considered as totalitarian:[51][page needed]

1. A one-party state where one party has a monopoly on all political activity.
2. A state ideology upheld by the ruling party that is given status as the only authority.
3. State information monopoly that controls mass media for distribution of official truth.
4. State controlled economy with major economic entities under the control of the state.
5. Ideological terror that turns economic or professional actions into crimes. Violators are exposed to prosecution and to ideological persecution

Juu, okei... Olihan meillä erimielisyyttä siitäkin että onko Orban diktaattori ja onko Unkari diktatuuri. Olen päätynyt nyt tässä ja myös siinä sinun kannallasi. Minulla on tapana ehkä hieman kärjistää asioita.

Tietenkin tämänkaltainen kansallismielisyys joka näyttää kohoavan aika monessa maassa huolestuttaa. Ajetaan ainoastaan omaa etua eikä olla solidaarisia. Unkari on tehnyt selväksi että heidän etunsa ajaa EU:n yhteisen edun edelle.

Pohjois-Korea on todellakin ehkä ainoa kommusnistinen utopia tällä hetkellä. Kiina jonkinlainen orwelilainen hybridi markkinataloudesta ja kommunismista.

Pohjois-Korea on myös ainoa maa missä on valtionateismi.

[ID10T]

Pelaan nyt muuten Atomic Heartia koska oli Game Passilla ilmainen. Hieman ristiriitaiset tunteet. Pelissä kommunistinen utopia on voittanut. Ja en voi pitää poissa mielestä edes pelin aikana mitä Ukrainassa tapahtuu.

Venäjässä nyt ei ole enää mitään kommunistista jäljellä. Kleptokratia tulee talousjärjestelmästä ensimmäisenä mieleen, muuten yhteiskunta on liukumut totalitaariseen suuntaan, mikä päti myös Neuvostoliittoon, mutta ei sinänsä edellytä kommunismia.

Määritelmä kyllä on aika tiukka ja ilmeisesti vain POhjois-Korea täyttää sen tällä hetkellä:

In 1956, the political scientists Carl Joachim Friedrich and Zbigniew Brzezinski were primarily responsible for expanding the usage of the term in university social science and professional research, reformulating it as a paradigm for the Soviet Union as well as fascist regimes.[50] Friedrich and Brzezinski wrote that a totalitarian system has the following six mutually supportive and defining characteristics:[50]

1. Elaborate guiding ideology.
2. Single mass party, typically led by a dictator.
3. System of terror, using such instruments as violence and secret police.
4. Monopoly on weapons.
5. Monopoly on the means of communication.
6. Central direction and control of the economy through state planning.

In the book titled Democracy and Totalitarianism (1968), French analyst Raymond Aron outlined five criteria for a regime to be considered as totalitarian:[51][page needed]

1. A one-party state where one party has a monopoly on all political activity.
2. A state ideology upheld by the ruling party that is given status as the only authority.
3. State information monopoly that controls mass media for distribution of official truth.
4. State controlled economy with major economic entities under the control of the state.
5. Ideological terror that turns economic or professional actions into crimes. Violators are exposed to prosecution and to ideological persecution

Juu, okei... Olihan meillä erimielisyyttä siitäkin että onko Orban diktaattori ja onko Unkari diktatuuri. Olen päätynyt nyt tässä ja myös siinä sinun kannallasi. Minulla on tapana ehkä hieman kärjistää asioita.

Tietenkin tämänkaltainen kansallismielisyys joka näyttää kohoavan aika monessa maassa huolestuttaa. Ajetaan ainoastaan omaa etua eikä olla solidaarisia. Unkari on tehnyt selväksi että heidän etunsa ajaa EU:n yhteisen edun edelle.

Pohjois-Korea on todellakin ehkä ainoa kommusnistinen utopia tällä hetkellä. Kiina jonkinlainen orwelilainen hybridi markkinataloudesta ja kommunismista.

Pohjois-Korea on myös ainoa maa missä on valtionateismi.

Samalla siellä on erittäin voimakas henkilökultti ja Kim Jong-unilla uskotaan olevan yliluonnollisia kykyjä

Maa on siis niin sekaisin, ettei se kelpaa esimerkiksi edes valtionateismista.

[Deimos]

Pelaan nyt muuten Atomic Heartia koska oli Game Passilla ilmainen. Hieman ristiriitaiset tunteet. Pelissä kommunistinen utopia on voittanut. Ja en voi pitää poissa mielestä edes pelin aikana mitä Ukrainassa tapahtuu.

Venäjässä nyt ei ole enää mitään kommunistista jäljellä. Kleptokratia tulee talousjärjestelmästä ensimmäisenä mieleen, muuten yhteiskunta on liukumut totalitaariseen suuntaan, mikä päti myös Neuvostoliittoon, mutta ei sinänsä edellytä kommunismia.

Määritelmä kyllä on aika tiukka ja ilmeisesti vain POhjois-Korea täyttää sen tällä hetkellä:

In 1956, the political scientists Carl Joachim Friedrich and Zbigniew Brzezinski were primarily responsible for expanding the usage of the term in university social science and professional research, reformulating it as a paradigm for the Soviet Union as well as fascist regimes.[50] Friedrich and Brzezinski wrote that a totalitarian system has the following six mutually supportive and defining characteristics:[50]

1. Elaborate guiding ideology.
2. Single mass party, typically led by a dictator.
3. System of terror, using such instruments as violence and secret police.
4. Monopoly on weapons.
5. Monopoly on the means of communication.
6. Central direction and control of the economy through state planning.

In the book titled Democracy and Totalitarianism (1968), French analyst Raymond Aron outlined five criteria for a regime to be considered as totalitarian:[51][page needed]

1. A one-party state where one party has a monopoly on all political activity.
2. A state ideology upheld by the ruling party that is given status as the only authority.
3. State information monopoly that controls mass media for distribution of official truth.
4. State controlled economy with major economic entities under the control of the state.
5. Ideological terror that turns economic or professional actions into crimes. Violators are exposed to prosecution and to ideological persecution

Juu, okei... Olihan meillä erimielisyyttä siitäkin että onko Orban diktaattori ja onko Unkari diktatuuri. Olen päätynyt nyt tässä ja myös siinä sinun kannallasi. Minulla on tapana ehkä hieman kärjistää asioita.

Tietenkin tämänkaltainen kansallismielisyys joka näyttää kohoavan aika monessa maassa huolestuttaa. Ajetaan ainoastaan omaa etua eikä olla solidaarisia. Unkari on tehnyt selväksi että heidän etunsa ajaa EU:n yhteisen edun edelle.

Pohjois-Korea on todellakin ehkä ainoa kommusnistinen utopia tällä hetkellä. Kiina jonkinlainen orwelilainen hybridi markkinataloudesta ja kommunismista.

Pohjois-Korea on myös ainoa maa missä on valtionateismi.

Niin... Nimenomaan valtionateismi. Mikä ei tarkoitta että koko kansa on 100 % ateisteja. Mutta jos ilmoitat olevasi uskovainen saatat päätyä ilmatorjuntatykin eteen.

[Wisti]

Tasa-arvo ei ole luonnossa, joten eipä ole sattumaa että tasa-arvoon uskotaan eniten niissä maissa, missä ollaan koneiden ja koulutuksen avulla eniten luonnosta ideologiseen illuusioon vieraantunut.

Vain kaaoksessa kaikki on tasa-arvoisia, joten tarvitseeko ihmetellä kun tasa-arvon tavoittelu on johtanut kaaokseen?

Luonnossa ei ole tosiaankaan edustuksellista demokratiaa eikä koneita. Luonnossa likinäköinen eläin kuolee nälkään. Ihmisten maailmassa hän saa koneen hiomat silmälasit ja voi olla yhteisönsä arvostettu jäsen. Ihmiskunnan sivistyminen oli aluksi kahdella jalalla kävelemistä ja on jatkossakin ollut pesäeron tekemistä viidakon lakeihin.

Kaaos merkitsee tilannetta, joka ei ole kenenkään hallinnassa. Silloin pärjäävät parhaiten vahvimmat ja röyhkeimmät, kun heidän käyttäytymistään ei mitenkään hillitä.

Tasa-arvon tavoittelu ei ole johtanut kaaokseen. Väite on järjetön.

[Toope]

Tasa-arvo ei ole luonnossa, joten eipä ole sattumaa että tasa-arvoon uskotaan eniten niissä maissa, missä ollaan koneiden ja koulutuksen avulla eniten luonnosta ideologiseen illuusioon vieraantunut.

Vain kaaoksessa kaikki on tasa-arvoisia, joten tarvitseeko ihmetellä kun tasa-arvon tavoittelu on johtanut kaaokseen?

Tasa-arvo pitää määritellä. Onko lähtökohtien tasa-arvoa, vaiko lopputuloksen tasa-arvoa.

[ID10T]

Tasa-arvo ei ole luonnossa, joten eipä ole sattumaa että tasa-arvoon uskotaan eniten niissä maissa, missä ollaan koneiden ja koulutuksen avulla eniten luonnosta ideologiseen illuusioon vieraantunut.

Vain kaaoksessa kaikki on tasa-arvoisia, joten tarvitseeko ihmetellä kun tasa-arvon tavoittelu on johtanut kaaokseen?

Tasa-arvo pitää määritellä. Onko lähtökohtien tasa-arvoa, vaiko lopputuloksen tasa-arvoa.

Lopputuloksen tasa-arvo on yhteiskunnallisesti mahdoton toteuttaa. Ihmisellä on vapaus tuhlata tilaisuutensa.

[Keijona]

Tasa-arvo ei ole luonnossa, joten eipä ole sattumaa että tasa-arvoon uskotaan eniten niissä maissa, missä ollaan koneiden ja koulutuksen avulla eniten luonnosta ideologiseen illuusioon vieraantunut.

Vain kaaoksessa kaikki on tasa-arvoisia, joten tarvitseeko ihmetellä kun tasa-arvon tavoittelu on johtanut kaaokseen?

Luonnossa ei ole tosiaankaan edustuksellista demokratiaa eikä koneita. Luonnossa likinäköinen eläin kuolee nälkään. Ihmisten maailmassa hän saa koneen hiomat silmälasit ja voi olla yhteisönsä arvostettu jäsen. Ihmiskunnan sivistyminen oli aluksi kahdella jalalla kävelemistä ja on jatkossakin ollut pesäeron tekemistä viidakon lakeihin.

Kaaos merkitsee tilannetta, joka ei ole kenenkään hallinnassa.

Kukas tätä tilannetta hallitsee?

[Wisti]

Tasa-arvo ei ole luonnossa, joten eipä ole sattumaa että tasa-arvoon uskotaan eniten niissä maissa, missä ollaan koneiden ja koulutuksen avulla eniten luonnosta ideologiseen illuusioon vieraantunut.

Vain kaaoksessa kaikki on tasa-arvoisia, joten tarvitseeko ihmetellä kun tasa-arvon tavoittelu on johtanut kaaokseen?

Luonnossa ei ole tosiaankaan edustuksellista demokratiaa eikä koneita. Luonnossa likinäköinen eläin kuolee nälkään. Ihmisten maailmassa hän saa koneen hiomat silmälasit ja voi olla yhteisönsä arvostettu jäsen. Ihmiskunnan sivistyminen oli aluksi kahdella jalalla kävelemistä ja on jatkossakin ollut pesäeron tekemistä viidakon lakeihin.

Kaaos merkitsee tilannetta, joka ei ole kenenkään hallinnassa.

Kukas tätä tilannetta hallitsee?

Mitä tilannetta?

[ID10T]

Tasa-arvo ei ole luonnossa, joten eipä ole sattumaa että tasa-arvoon uskotaan eniten niissä maissa, missä ollaan koneiden ja koulutuksen avulla eniten luonnosta ideologiseen illuusioon vieraantunut.

Vain kaaoksessa kaikki on tasa-arvoisia, joten tarvitseeko ihmetellä kun tasa-arvon tavoittelu on johtanut kaaokseen?

Luonnossa ei ole tosiaankaan edustuksellista demokratiaa eikä koneita. Luonnossa likinäköinen eläin kuolee nälkään. Ihmisten maailmassa hän saa koneen hiomat silmälasit ja voi olla yhteisönsä arvostettu jäsen. Ihmiskunnan sivistyminen oli aluksi kahdella jalalla kävelemistä ja on jatkossakin ollut pesäeron tekemistä viidakon lakeihin.

Kaaos merkitsee tilannetta, joka ei ole kenenkään hallinnassa.

Kukas tätä tilannetta hallitsee?

Mitä tilannetta?

Keijona viitannee satavuotisen naisten hyysäämisen aiheuttamaan rappiotilaan yhteiskunnassamme.

[Deimos]

Kulttuurievoluution rappeutuminen??? Kreationismin uusi lisähaara? Peeveli, kaikki maailmassa rappeutuu. Joma mun solut ja on toi naamakin rappeutunut sitten nuoruuden päivien. Eli voimme todeta että kreationismi pätee kaikkialla.

[Keijona]

Tasa-arvo ei ole luonnossa, joten eipä ole sattumaa että tasa-arvoon uskotaan eniten niissä maissa, missä ollaan koneiden ja koulutuksen avulla eniten luonnosta ideologiseen illuusioon vieraantunut.

Vain kaaoksessa kaikki on tasa-arvoisia, joten tarvitseeko ihmetellä kun tasa-arvon tavoittelu on johtanut kaaokseen?

Luonnossa ei ole tosiaankaan edustuksellista demokratiaa eikä koneita. Luonnossa likinäköinen eläin kuolee nälkään. Ihmisten maailmassa hän saa koneen hiomat silmälasit ja voi olla yhteisönsä arvostettu jäsen. Ihmiskunnan sivistyminen oli aluksi kahdella jalalla kävelemistä ja on jatkossakin ollut pesäeron tekemistä viidakon lakeihin.

Kaaos merkitsee tilannetta, joka ei ole kenenkään hallinnassa.

Kukas tätä tilannetta hallitsee?

Mitä tilannetta?

Maailmantilannetta

[ID10T]

Luonnossa ei ole tosiaankaan edustuksellista demokratiaa eikä koneita. Luonnossa likinäköinen eläin kuolee nälkään. Ihmisten maailmassa hän saa koneen hiomat silmälasit ja voi olla yhteisönsä arvostettu jäsen. Ihmiskunnan sivistyminen oli aluksi kahdella jalalla kävelemistä ja on jatkossakin ollut pesäeron tekemistä viidakon lakeihin.

Kaaos merkitsee tilannetta, joka ei ole kenenkään hallinnassa.

Kukas tätä tilannetta hallitsee?

Mitä tilannetta?

Maailmantilannetta

Ei maailmantilannetta kukaan hallitse, eikä pidäkään hallita, koska itsenäisiä valtioita on n. 200, ja jokainen niistä hallitsee omat asiansa. "Maailmantilanteen" hallitseminen edellyttäisi siis valistunutta maailmandiktaattoria (tai maailmanhallitusta), mutta koska sellaista emme saa, pitää yrittää pärjätä nykyisillä tavoilla.

[Keijona]

"Osa peruskoulun lopettaneista ei osaa enää kunnolla lukea, kirjoittaa tai laskea."

Anarkistien ilon kyllä ymmärtää,
mutta kyllä sellaisten opettajien uskon omaan täytyy olla täysin sokeaa, jos kuvittelevat että tää homma toimii ja kehitys kehittyy. Vastoin tilastoja ja todellisuutta, koska ei ole muuta vaihtoehtoa ja valinnan mahdollisuutta, itsepuolustusrefleksin sätkynukeilla.

[Wisti]

Luonnossa ei ole tosiaankaan edustuksellista demokratiaa eikä koneita. Luonnossa likinäköinen eläin kuolee nälkään. Ihmisten maailmassa hän saa koneen hiomat silmälasit ja voi olla yhteisönsä arvostettu jäsen. Ihmiskunnan sivistyminen oli aluksi kahdella jalalla kävelemistä ja on jatkossakin ollut pesäeron tekemistä viidakon lakeihin.

Kaaos merkitsee tilannetta, joka ei ole kenenkään hallinnassa.

Kukas tätä tilannetta hallitsee?

Mitä tilannetta?

Maailmantilannetta

Maailman tilannetta ei hallitse kukaan.
Sanon Niskavuoren vanhaa emäntää lainaten: ei ennen, ei nyt eikä vastakaan.

[ID10T]

"Osa peruskoulun lopettaneista ei osaa enää kunnolla lukea, kirjoittaa tai laskea."

Anarkistien ilon kyllä ymmärtää,
mutta kyllä sellaisten opettajien uskon omaan täytyy olla täysin sokeaa, jos kuvittelevat että tää homma toimii ja kehitys kehittyy. Vastoin tilastoja ja todellisuutta, koska ei ole muuta vaihtoehtoa ja valinnan mahdollisuutta, itsepuolustusrefleksin sätkynukeilla.

Et siis pidä lainkaan mahdollisena, että oppilaat ovat tyhmiä? Tai että opettajilta puuttuu opetuksen edellyttämä auktoriteetti?