Yhteiskunnan romahdus

[Keijona]

Kuvitteleekohan oikeesti joku, että siteku keksitään edullinen saasteeton energiatuotanto, saadaan koulutusjärjestelmä, terveydenhoito ja maahanmuuttajat ruotuun, niin ihmisten mielenterveys korjaantuu ja älykyysosamäärien lasku kääntyy nousuun?

[Goswell]

Sopinee tänne.

[Pattinero]

Hitler ei olisi taloudesta ymmärtänyt enempää kuin pässi Raamatusta.

Jos velkojan riski saada saataviaan korotetaan tarpeeksi suureksi niin muita ratkaisuita kuin maksaminen alkaa löytyä. Tällähän se Trump selvisi petollista lainoistaan. Joille ei löytynyt tarpeeksi vakuutta.

No siinähän sulla on yksi syy sille, että miksi se tollo lähti hyökkäyssotaansa. Ja aivan perkeleen laajalla rintamallakin vielä. Ja kas, turpaan tuli. Kyynisyys on monesti ensimmäinen askel kohti tappiota. Niin kävi Hitlerille, ja niin saattaa käydä myös Putinin Venäjälle. Kaikessa on lopulta kyse taloudellisista resursseista. Ja sitähän ei esimerkiksi Suomessa monikaan tollo tajua. Velkaa tuottavia tunkion hoitajia koko porukka.

[Tuulispää]

Sopinee tänne.

Navettoja ajetaan tyhjäksi.

[Tuulispää]

Kuvitteleekohan oikeesti joku, että siteku keksitään edullinen saasteeton energiatuotanto, saadaan koulutusjärjestelmä, terveydenhoito ja maahanmuuttajat ruotuun, niin ihmisten mielenterveys korjaantuu ja älykyysosamäärien lasku kääntyy nousuun?

Tuskinpa tuuli ja aurinkoenergiaa kummenpaa on tulossa, mutta näistä pitäisi saada aikaiseksi terve konsepti...ei joku sofistikoitu hiilikuituhärdelli johon kenelläkään ei ole varaa.

[AimoJortikka]

Sopinee tänne.

Navettoja ajetaan tyhjäksi.

En viitsinyt katsoa tuota videota. Kun maataloudessa on ollut kriisi niin kauan kuin minä muistan. Ja muistikuvat ulottuvat 70-luvulle, sellaiset että tiedän niiden olevan omiani, ei kerrottuja.

Iso osa tuosta kriisistä on itse aiheutettua. Aina puhutaan EU-tuista ja miten haluttaisiin vanha aika takaisin ja saisi tuottaa ilman tukia. Tosiasia on, että maataloutta tuettiin ennen EU-aikaa enemmän kuin EU-aikana. Siirtymisessä pohdittiin, että pärjääkö maatalous kun tuet tippuvat EUn myötä niin paljon. Tuki vain oli toisella tavalla. Rajat kiinni ja kovat tullit ja Suomen tuottajahinnat (sovittiin maataloustuloneuvotteluissa) 3x - 6x maailmanmarkkinahinnat. Kuluttajat maksoivat sen ruokakaupassa tuon tuen ja erotuksen. Mutta kun maailma avautui ja ihmiset matkustivat ja ihmettelivät että miten muualla on ruoka niin halpaa niin jos ei oltaisi liitytty EUhun niin tuossa olisi voinut käydä ohraisesti. Maatalouden.

Mutta itse aiheutettua. Ennen EUta Suomen tukijärjestelmä oli sellainen, että tuettiin tuotantoa joka oli mahdollisimman kannattamatonta. Tuettiin siis pieniä tiloja pohjoisessa. Lisäksi estettiin tilakoon kasvua erilaisilla rajoituksilla. Näin pitkälti estettiin parempien tuotantoalueiden eli etelän tilojen kehittymistä. Vielä kun tuet oli suunnattu niin, että varsinkin kotieläintuotanto kannatti paremmin pohjoisessa niin moni ajatteli etelässä että "Ilmaiseksi en viitsi paskalle haista", Tuon seurauksena mm maidosta tuotetaan 70% Pori - Lappeenranta linjan pohjoispuolella, vastaavasti asutuksesta sen eteläpuolella on 70%. Ja maidosta kun on 90% vettä niin se on kallista veden kuskaamista mitä tehdään että saadaan maito kuluttajille. Ruotsissa toimittiin toisin ja siellä maidontuotanto ei ole keskittynyt pohjoiseen vaan etelään Skånea myöten.

Mutta jos on 50+ vuotta toimittu niin, että tuotantoa on ohjattu sinne, missä tuottaminen on mahdollisimman kallista ja huudettu jatkuvasti kriisiä ja tukea ja rahoitusta niin voihan se olla, että nyt lopultakin on tullut pää vetävän käteen?

[Keijona]

Sopinee tänne.

Navettoja ajetaan tyhjäksi.

Suomalaisetkin on sivistetty niin lyhytnäköisiksi, että ruoka tulee marketista ja raha pankkiautomaatista. Ja sitten ihmetellään kun ihmisten stressi, kiire ja hätä lisääntyy, kyllä ihmiset aistii että naisvallan myötä asiat on päin vittua, sitten kahta kovempaa feikataan ja meikataan, todellisuutta ja yhteiskuntaa murennetaan.

[Lyde19]

Ei nyt ole aikaa mitään velkoja maksaa kun ostetaan hävittäjiä ja tankkeja ensin.
Sitten joskus voidaan velkoja sodan jälkeen maksaa jos niitä vielä kysellään. Yleensä sodan jälkeen velat unohdetaan.

[Keijona]

Paljastaahan se asenteen ideologiaan olevan täysin uskonnollinen, jos olemassa olevan kehityksen ja arvomaailman ei katsota olevan millään tavalla syyllinen ilmenneisiin ongelmiin.

[ID10T]

Katujengi-ilmiöön liittyen selvä munaus Iltasanomilta.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009394961.html

– Ruotsissa on ihan eri meininki. Siellä on oikeat jengit ja ihmisiä tapetaan päivittäin. Täällä vain poseerataan somessa.

Entisen maahanmuuttajajengiläisen sanomana tämä on kuin punainen vaate hänen nuoremmille seuraajilleen. Nyt heidän on pakko näyttää osaamistaan.

[Justis]

Sopinee tänne.

Navettoja ajetaan tyhjäksi.

En viitsinyt katsoa tuota videota. Kun maataloudessa on ollut kriisi niin kauan kuin minä muistan. Ja muistikuvat ulottuvat 70-luvulle, sellaiset että tiedän niiden olevan omiani, ei kerrottuja.

Iso osa tuosta kriisistä on itse aiheutettua. Aina puhutaan EU-tuista ja miten haluttaisiin vanha aika takaisin ja saisi tuottaa ilman tukia. Tosiasia on, että maataloutta tuettiin ennen EU-aikaa enemmän kuin EU-aikana. Siirtymisessä pohdittiin, että pärjääkö maatalous kun tuet tippuvat EUn myötä niin paljon. Tuki vain oli toisella tavalla. Rajat kiinni ja kovat tullit ja Suomen tuottajahinnat (sovittiin maataloustuloneuvotteluissa) 3x - 6x maailmanmarkkinahinnat. Kuluttajat maksoivat sen ruokakaupassa tuon tuen ja erotuksen. Mutta kun maailma avautui ja ihmiset matkustivat ja ihmettelivät että miten muualla on ruoka niin halpaa niin jos ei oltaisi liitytty EUhun niin tuossa olisi voinut käydä ohraisesti. Maatalouden.

Mutta itse aiheutettua. Ennen EUta Suomen tukijärjestelmä oli sellainen, että tuettiin tuotantoa joka oli mahdollisimman kannattamatonta. Tuettiin siis pieniä tiloja pohjoisessa. Lisäksi estettiin tilakoon kasvua erilaisilla rajoituksilla. Näin pitkälti estettiin parempien tuotantoalueiden eli etelän tilojen kehittymistä. Vielä kun tuet oli suunnattu niin, että varsinkin kotieläintuotanto kannatti paremmin pohjoisessa niin moni ajatteli etelässä että "Ilmaiseksi en viitsi paskalle haista", Tuon seurauksena mm maidosta tuotetaan 70% Pori - Lappeenranta linjan pohjoispuolella, vastaavasti asutuksesta sen eteläpuolella on 70%. Ja maidosta kun on 90% vettä niin se on kallista veden kuskaamista mitä tehdään että saadaan maito kuluttajille. Ruotsissa toimittiin toisin ja siellä maidontuotanto ei ole keskittynyt pohjoiseen vaan etelään Skånea myöten.

Mutta jos on 50+ vuotta toimittu niin, että tuotantoa on ohjattu sinne, missä tuottaminen on mahdollisimman kallista ja huudettu jatkuvasti kriisiä ja tukea ja rahoitusta niin voihan se olla, että nyt lopultakin on tullut pää vetävän käteen?

siitä videosta mitä et viitsinyt katsoa otetaan yksi poiminta: "maanviljely ei ole elinkeino vaan se on elinehto." Pitää hyvin pitkälle paikkaansa koska syömättä ei kukaan elä. Paitsi tietysti hyvä vasikka elää juomallakin. Maitoa. Suomen ja Ruotsin maatalouden vertailua on vaikea tehdä järkevästi. Niin erilaisissa tilanteissa ovat maat olleet viimeisen 100 vuoden aikana. Sodan jälkeen Suomen piti asuttaa puoli miljoonaa karjalan evakkoa. Asia hoidettiin hyvin pitkälti siten että isompia tiloja lohkottiin heille ja myös uusia raivattiin. Näin he pystyivät elattämään itsensä, sosiaalihuoltoa kun ei juuri sodan runtelemassa Suomessa ollut. Ja onhan tuo ilmastokin meillä kovin erilainen varsinkin eteläiseen Ruotsiin verrattuna.

[AimoJortikka]

Sodan jälkeen Suomen piti asuttaa puoli miljoonaa karjalan evakkoa. Asia hoidettiin hyvin pitkälti siten että isompia tiloja lohkottiin heille ja myös uusia raivattiin.

Älä muistuta tästä. Isäni oli elämässään katkera yhdestä ainoasta asiasta. Siitä, että tästä tilasta lohkottuja alueita ei saanut ostettua takaisin edes rahalla. Kunta käytti lunastusoikeuttaan.

[OlliS]

Maailmantalous on arvaamaton, sitä ei hallitse kukaan. Mitä enemmän yritetään lamat estää, sitä rajumpana ne tulevat yllättäen. Siihen lamaan ja johonkin uuteen järjestykseen Putin pyrkii, mutta tämäkin kääntyy häntä vastaan kun sotateollisuuden vauhdittaminen piristää koko taloutta, paitsi Neuvotol... anteeksi Venäjällä pakotteiden takia.

[Keijona]

EU:hun liittymisen jälkeen maatilojen määrä on pudonnut 120 tuhannesta 40 tuhanteen, siis kolmasosaan. Byrokraattien määrä taas on kolminkertaistunut. Että sellainen ammattien "vapaa valinta." tapahtui EU:n myötä.

[ID10T]

EU:hun liittymisen jälkeen maatilojen määrä on pudonnut 120 tuhannesta 40 tuhanteen, siis kolmasosaan. Byrokraattien määrä taas on kolminkertaistunut. Että sellainen ammattien "vapaa valinta." tapahtui EU:n myötä.

Ja tämä liittyy suomalaisen yhteiskunnan romahtamiseen miten?

Toimintaa tehostamalla 40 000 maatilaa voi tuottaa saman kuin 120 000 maatilaa. 70- ja 80- luvuillahan meillä oli selkeästi ylituotantoa maataloudessa, mm. voita myytiin alihintaan ulkomaille.