Tiivistyykö vatipäisyys tähän yhteen henkilöön ?

[Tuulispää]

hahahah !

Sinä olit liian hidasliikkeinen (yli 8 vuotta, eikä mylly lähellekään valmis), eikä homma oikein etene, joten taidat pudota kelkasta? Jotta paremminkin huh..huh!

Hiljaa hyvä tulee..arvasin, että jokin vatipää yrittää rinnalle kun aloin omaani kehittämään Yritystakomolla.

Miksi arvelet, että se on kolmen lukon takana nytkin ?

[Neutroni]

Hiljaa hyvä tulee..arvasin, että jokin vatipää yrittää rinnalle kun aloin omaani kehittämään Yritystakomolla.

Ei tule kvartaalitaloudessa. Kehitysfilosofiasi on sata vuotta ajastasi jäljessä.

Miksi arvelet, että se on kolmen lukon takana nytkin ?

Arvaan, että kehittäjän vainoharhaisten piirteiden takia.

[Neutroni]

Et taaskaan ole kartalla asioissa:

Eivät nuo ole ensimmäisiä teknisiä ongelmia, kun ahnehditaan liikaa liian halvalla. Niin liike-elämä on aina toiminut. Sitten otetaan pieni askel takaisin, kehitetään ratkaisut havaittuihin ongelmiin, ja otetaan iso askel eteenpäin.

[Kivikasvo]

hahahah !

Sinä olit liian hidasliikkeinen (yli 8 vuotta, eikä mylly lähellekään valmis), eikä homma oikein etene, joten taidat pudota kelkasta? Jotta paremminkin huh..huh!

Hiljaa hyvä tulee..arvasin, että jokin vatipää yrittää rinnalle kun aloin omaani kehittämään Yritystakomolla.

Miksi arvelet, että se on kolmen lukon takana nytkin ?

Kyllä tuo siltä vaikuttaa, että olet menettänyt mahdollisuutesi ja hävinnyt pelin; https://www.eura2014.fi/rrtiepa/projekt ... odi=A78601 Jotta voit lisätä lukkoja roimasti ja heittää avaimet senjälkeen jorpakkoon! Ei tuosta sinun hommasta ainakaan kaupallista tuotetta tule..

[Tuulispää]

Et taaskaan ole kartalla asioissa:

Eivät nuo ole ensimmäisiä teknisiä ongelmia, kun ahnehditaan liikaa liian halvalla. Niin liike-elämä on aina toiminut. Sitten otetaan pieni askel takaisin, kehitetään ratkaisut havaittuihin ongelmiin, ja otetaan iso askel eteenpäin.

Ei pidä paikakansa...rakennefysiikka eikä kemia ei tue dinosauruksia.

[Tuulispää]

Tuulivoimalat ovat nyt yksinkertaisesti liian suuria...eikä entistä suuremmista ole mitään kokemusta kellään.

https://projects.oregonlive.com/wind-farms/

Nythän Single Wing Energy Oy valloittaa Suomen ja muun maailman pientuulivoimalatuotannon, joten kaikki on hyvin ja maailma pelastuu, eli ei syytä huoleen!

Boeingilla innovoitu systeemi.

[MooM]

Tuulivoimalat ovat nyt yksinkertaisesti liian suuria...eikä entistä suuremmista ole mitään kokemusta kellään.

https://projects.oregonlive.com/wind-farms/

Nythän Single Wing Energy Oy valloittaa Suomen ja muun maailman pientuulivoimalatuotannon, joten kaikki on hyvin ja maailma pelastuu, eli ei syytä huoleen!

Boeingilla innovoitu systeemi.

Entä sitten? Joku mainitsi, että SWE:llä ei ole patentteja, joten soveltavat jotain olemassaolevaa ratkaisua ja komponentteja, jotka ei ole suojattuja. Jos yrityksen liiketoimintaidea on vain kookoonpanna ja toimittaa tietyn kokoluokan myllyjä + niihin liittyvää infraa, se ei tarvitse omia patentteja. Silloin kilpailuetu esim. kiinalaisiin on luotettavuudessa, suomenkileisessä kommunikaatiossa yms tms. eikä hinnassa tai uudenlaisissa teknisissä ratkaisuissa. Oma patenttikanta ei ole silloin välttämätön, vaikka hyvähän se aina on esim rahoituksen saamisessa, jos jotain IPR:ääkin.

[Tuulispää]

Tuulivoimalat ovat nyt yksinkertaisesti liian suuria...eikä entistä suuremmista ole mitään kokemusta kellään.

https://projects.oregonlive.com/wind-farms/

Nythän Single Wing Energy Oy valloittaa Suomen ja muun maailman pientuulivoimalatuotannon, joten kaikki on hyvin ja maailma pelastuu, eli ei syytä huoleen!

Boeingilla innovoitu systeemi.

Entä sitten? Joku mainitsi, että SWE:llä ei ole patentteja, joten soveltavat jotain olemassaolevaa ratkaisua ja komponentteja, jotka ei ole suojattuja. Jos yrityksen liiketoimintaidea on vain kookoonpanna ja toimittaa tietyn kokoluokan myllyjä + niihin liittyvää infraa, se ei tarvitse omia patentteja. Silloin kilpailuetu esim. kiinalaisiin on luotettavuudessa, suomenkileisessä kommunikaatiossa yms tms. eikä hinnassa tai uudenlaisissa teknisissä ratkaisuissa. Oma patenttikanta ei ole silloin välttämätön, vaikka hyvähän se aina on esim rahoituksen saamisessa, jos jotain IPR:ääkin.

Johtajan mukaan 5 patenttia oli vetämässä.

[Tuulispää]

1 siipinen VAWT ei ole käytännöllinen kustannustehokas tuulivoimala...sillä voidaan saavuttaa kovissa tuulissa HAWTmaisia hyötysuhteita.

Monisiipisten VAWTien teho hiipuu kovassa tuulessa ( mutta lähtee hyvin liikkeelle ).

[Kivikasvo]

Tuulispään ongelma on valtava itsekehumisen ja huomion tarve, mutta käytännön tasolla mikään asia ei edisty. Piirrellään vain tietokoneella valtavasti kuvitteellisia superluminaalisia avaruusaluksia, letsikoita, tuulimyllyjä sun muita ihmehärveleitä, mutta niiden mittausten tai rakentamisen suhteen mikään asiat ei luonnistu. Tuulimyllyssäkin ollaan 8 vuoden uurastuksesta huolimatta suunnilleen alkupisteessä.

Erityisesti peukalo on keskellä kämmentä mittausarvojen suhteen, mitään luotettavia tuloksia ei ole olemassa. Ihaillaan vain talitintin seurassa sitä, kun hehkulamput loimottavat pimeässä syysyössä niin lumoavasti ja ihanasti, jotta hyötysuhteen täytyy olla vähintään 70% tai jopa 90%, kun Reynoldsin lukukin on niin valtava. Sitten ihmetellään foorumeilla suureen ääneen, kun säätiöiden tollot eivät ymmärrä rahoittaa hänen keksintöjä, jotka pelastavat maailman varmalta tuholta..

Saman asian ovat muutkin huomanneet, esim. https://bbs.io-tech.fi/threads/huokea-j ... t-12355084

[Tuulispää]

Tuulispään ongelma on valtava itsekehumisen ja huomion tarve, mutta käytännön tasolla mikään asia ei edisty. Piirrellään vain tietokoneella valtavasti kuvitteellisia superluminaalisia avaruusaluksia, letsikoita, tuulimyllyjä sun muita ihmehärveleitä, mutta niiden mittausten tai rakentamisen suhteen mikään asiat ei luonnistu. Tuulimyllyssäkin ollaan 8 vuoden uurastuksesta huolimatta suunnilleen alkupisteessä.

Erityisesti peukalo on keskellä kämmentä mittausarvojen suhteen, mitään luotettavia tuloksia ei ole olemassa. Ihaillaan vain talitintin seurassa sitä, kun hehkulamput loimottavat pimeässä syysyössä niin lumoavasti ja ihanasti, jotta hyötysuhteen täytyy olla vähintään 70% tai jopa 90%, kun Reynoldsin lukukin on niin valtava. Sitten ihmetellään foorumeilla suureen ääneen, kun säätiöiden tollot eivät ymmärrä rahoittaa hänen keksintöjä, jotka pelastavat maailman varmalta tuholta..

Saman asian ovat muutkin huomanneet, esim. https://bbs.io-tech.fi/threads/huokea-j ... t-12355084

Jos Suomen kokoisessa maassa Nokia ydinryhmä alkaa tehdä Boeingilta kopsattua ideaa tuulivoimalasta...menee taas 5 vuotta hukkaan mulla hakiessa rahoitusta.

Yksisiipisen hienous on ajatus yksinkertaisuudesta.....mitään hyötyä siinä ei ole.

Kaksisiipinen on tasapainoisin ja meknismilla tehokkain lähtemään liikkeelle...jolloin saadaaan sähköä silloin kun ropellit eivät vielä tuota sähköä (tosin jo alkavat pyöriä laiskasti).

Yksikoirainen hamsterihäkki lienee tehokkaampi moottorina..kuin Boiengilta kopsattu aobsoliitti innovaatio.

poochmobile.jpg (62.17 KiB) Katsottu 174 kertaa

[Kivikasvo]

Tuulispään ongelma on valtava itsekehumisen ja huomion tarve, mutta käytännön tasolla mikään asia ei edisty. Piirrellään vain tietokoneella valtavasti kuvitteellisia superluminaalisia avaruusaluksia, letsikoita, tuulimyllyjä sun muita ihmehärveleitä, mutta niiden mittausten tai rakentamisen suhteen mikään asiat ei luonnistu. Tuulimyllyssäkin ollaan 8 vuoden uurastuksesta huolimatta suunnilleen alkupisteessä.

Erityisesti peukalo on keskellä kämmentä mittausarvojen suhteen, mitään luotettavia tuloksia ei ole olemassa. Ihaillaan vain talitintin seurassa sitä, kun hehkulamput loimottavat pimeässä syysyössä niin lumoavasti ja ihanasti, jotta hyötysuhteen täytyy olla vähintään 70% tai jopa 90%, kun Reynoldsin lukukin on niin valtava. Sitten ihmetellään foorumeilla suureen ääneen, kun säätiöiden tollot eivät ymmärrä rahoittaa hänen keksintöjä, jotka pelastavat maailman varmalta tuholta..

Saman asian ovat muutkin huomanneet, esim. https://bbs.io-tech.fi/threads/huokea-j ... t-12355084

Jos Suomen kokoisessa maassa Nokia ydinryhmä alkaa tehdä Boeingilta kopsattua ideaa tuulivoimalasta...menee taas 5 vuotta hukkaan mulla hakiessa rahoitusta.

Yksisiipisen hienous on ajatus yksinkertaisuudesta.....mitään hyötyä siinä ei ole.

Kaksisiipinen on tasapainoisin ja meknismilla tehokkain lähtemään liikkeelle...jolloin saadaaan sähköä silloin kun ropellit eivät vielä tuota sähköä (tosin jo alkavat pyöriä laiskasti).

Yksikoirainen hamsterihäkki lienee tehokkaampi moottorina..kuin Boiengilta kopsattu aobsoliitti innovaatio.

poochmobile.jpg

Tuulimylly on niin vanhaa tekniikkaa, jotta melkein pakko "kopsata". Eipä silti, sinunkin tuulimylly on kopsattu itsetoimista kohtauskulman säätöä myöten. Siitä on vahvat todisteet, että tuo toimintaperiaate (keskipakovoima/ siiven noste) on keksitty kymmeniä vuosia sitten ja patentoitukin aikoinaan sekä tuuli- että vesivoimakäyttöön.

Tuo tuulimyllyn siipien lukumäärä riippuu siitäkin, miten voimakkaisiin tuuliin myllyä tekee. Jonnekin Afrikan autiomaan myrskyihin yksisiipinenkin voi olla perusteltua, tai useampisiipisen solidity:ä voi muokata olosuhteiden mukaan. Mutta Suomen heikkoihin tuuliin sopii hyvin 3 - 5-siipinen, kun niitä myrskyjä on ani harvoin ja tärinäkin on silloin pienempi. Pitäisi laskeskella, minkälaisella rakenteella Suomen heikoissa tuulissa saadaan paras vuosituotto.

[Tuulispää]

Tuulispään ongelma on valtava itsekehumisen ja huomion tarve, mutta käytännön tasolla mikään asia ei edisty. Piirrellään vain tietokoneella valtavasti kuvitteellisia superluminaalisia avaruusaluksia, letsikoita, tuulimyllyjä sun muita ihmehärveleitä, mutta niiden mittausten tai rakentamisen suhteen mikään asiat ei luonnistu. Tuulimyllyssäkin ollaan 8 vuoden uurastuksesta huolimatta suunnilleen alkupisteessä.

Erityisesti peukalo on keskellä kämmentä mittausarvojen suhteen, mitään luotettavia tuloksia ei ole olemassa. Ihaillaan vain talitintin seurassa sitä, kun hehkulamput loimottavat pimeässä syysyössä niin lumoavasti ja ihanasti, jotta hyötysuhteen täytyy olla vähintään 70% tai jopa 90%, kun Reynoldsin lukukin on niin valtava. Sitten ihmetellään foorumeilla suureen ääneen, kun säätiöiden tollot eivät ymmärrä rahoittaa hänen keksintöjä, jotka pelastavat maailman varmalta tuholta..

Saman asian ovat muutkin huomanneet, esim. https://bbs.io-tech.fi/threads/huokea-j ... t-12355084

Jos Suomen kokoisessa maassa Nokia ydinryhmä alkaa tehdä Boeingilta kopsattua ideaa tuulivoimalasta...menee taas 5 vuotta hukkaan mulla hakiessa rahoitusta.

Yksisiipisen hienous on ajatus yksinkertaisuudesta.....mitään hyötyä siinä ei ole.

Kaksisiipinen on tasapainoisin ja meknismilla tehokkain lähtemään liikkeelle...jolloin saadaaan sähköä silloin kun ropellit eivät vielä tuota sähköä (tosin jo alkavat pyöriä laiskasti).

Yksikoirainen hamsterihäkki lienee tehokkaampi moottorina..kuin Boiengilta kopsattu aobsoliitti innovaatio.

poochmobile.jpg

Tuulimylly on niin vanhaa tekniikkaa, jotta melkein pakko "kopsata". Eipä silti, sinunkin tuulimylly on kopsattu itsetoimista kohtauskulman säätöä myöten. Siitä on vahvat todisteet, että tuo toimintaperiaate (keskipakovoima/ siiven noste) on keksitty kymmeniä vuosia sitten ja patentoitukin aikoinaan sekä tuuli- että vesivoimakäyttöön.

Tuo tuulimyllyn siipien lukumäärä riippuu siitäkin, miten voimakkaisiin tuuliin myllyä tekee. Jonnekin Afrikan autiomaan myrskyihin yksisiipinenkin voi olla perusteltua, tai useampisiipisen solidity:ä voi muokata olosuhteiden mukaan. Mutta Suomen heikkoihin tuuliin sopii hyvin 3 - 5-siipinen, kun niitä myrskyjä on ani harvoin ja tärinäkin on silloin pienempi. Pitäisi laskeskella, minkälaisella rakenteella Suomen heikoissa tuulissa saadaan paras vuosituotto.

Mun laite on poikkeuksellisen tehokas..kiinalaisilla on sharp versio...se on tehoton.

[Kivikasvo]

Mun laite on poikkeuksellisen tehokas..kiinalaisilla on sharp versio...se on tehoton.

Mielikuvitusjutuissa ja omissa tuntemuksissa oma mylly on tietysti poikkeuksellisen tehokas, muut ovat pelkkää roskaa. Mutta oispa luotettavasti mitattua dataa suoritusarvoista, millä rehvastella. Mutta tässä kovassa ja karussa reaalimaailmassa noita todistamattomia mielikuvitusjuttuja ei noteerata, vaan niille nauretaan.

Suoritusarvot pitää näyttää toteen, ainakin jos haluaa sijoittajilta rahaa. Olipa sitten kysymys superkorkealla/ maailman ympäri lentävistä sähkölentsikoista tai sitten maan pinnalla pyörivistä tuulimyllyistä.

[Tuulispää]

Tottakai....muttei julkisuuteen.