Tiivistyykö vatipäisyys tähän yhteen henkilöön ?

[Kivikasvo]

Tottakai....muttei julkisuuteen.

Mutta kun kaikki tuulimyllytouhujasi netissä seuranneet tietävät, ettei sinulla ole mitattua dataa tuulimyllysi keskeisistä suoritusarvoista, vaan pelkkää silmämääräistä arviointia ja ylioptimistista mutu-tietoa. No ehkä kuitenkin tuulennopeudesta ja myllyn kierrosluvuista? Mutta jos kehuu poikkeuksellisen hyvistä suoritusarvoista, niin puheiden katteeksi pitäisi olla mitattua dataa, eikä pelkkiä puheita..

[Neutroni]

Tottakai....muttei julkisuuteen.

Älä viitsi. Kaikki tietävät, että jos sinulla olisi edes hatarasti mitattua dataa, et pystyisi olemaan rehvastelematta kuin ensimmäinen triljoona olisi jo taskussasi. Ja kun data osoittaisi, että myllysi toimii niin kuin muutkin tuontapaiset, sinulla olisi miljoona selitystä miksi mitattuja arvoja pitää muokata sinulle edullisempaan suuntaan kaikenlaisilla "korjauksilla". Ja kaiken kruunaisi loputon katkera ulina siitä miksi kukaan fysiikkaa osaamaton vesipää ei usko sinun korjauksiisi ja jaa miljoonia jatkokehitykseen.

[Tuulispää]

En missään tapauksessa julkistaisi.

[Tuulispää]

Tässähän on kyseessä 8 vuoden investointi.

[Kivikasvo]

Rahoituksen saaminen 70 - 90% hyötysuhteella olisi Tuulispäälle läpihuutojuttu ja hän jäisi historiaan Einsteinin veroisena nerona, kun Nokian entiset tunarit saavat Cp-arvoksi vain vaivaiset 40 prosenttia. Anteeksi nyt kauheesti, mutta hieman epäilen Tuulispään olevan kaiken muun lisäksi patologinen valehtelija.

[Tuulispää]

Rahoituksen saaminen 70 - 90% hyötysuhteella olisi Tuulispäälle läpihuutojuttu ja hän jäisi historiaan Einsteinin veroisena nerona, kun Nokian entiset tunarit saavat Cp-arvoksi vain vaivaiset 40 prosenttia. Anteeksi nyt kauheesti, mutta hieman epäilen Tuulispään olevan kaiken muun lisäksi patologinen valehtelija.

Onko 40% huono ?

[Kivikasvo]

Rahoituksen saaminen 70 - 90% hyötysuhteella olisi Tuulispäälle läpihuutojuttu ja hän jäisi historiaan Einsteinin veroisena nerona, kun Nokian entiset tunarit saavat Cp-arvoksi vain vaivaiset 40 prosenttia. Anteeksi nyt kauheesti, mutta hieman epäilen Tuulispään olevan kaiken muun lisäksi patologinen valehtelija.

Onko 40% huono ?

Se on normaali arvo, jonka, jonka laitostieteen pohjalta rakentava voi saada, kun kaikki menee nappiin. Mutta itse olet tälläkin palstalla kehunut mitanneesi 70% Cp-arvoja ja sinun laskujesi mukaan 90% kuulemma on mahdollista, kun pääset kunnolla optimoimaan.

[Tuulispää]

Niin munkin mielestä 40% on nappitulos kun on käytetty 1/4 miljoona säätiöiden ja buslnessenkeleiden varoja.

[Tuulispää]

59,3 % olisi otettavissa.

[Tuulispää]

Eli laitteen jonkin tuulennopeuden hyötysuhde on 67,5%.

[Jjw]

Eli laitteen jonkin tuulennopeuden hyötysuhde on 67,5%.

Ei välttämättä.
40% voi olla paras hyötysuhde.

[Tuulispää]

Niin 67,4% on juuri 40/59,3.....eli se voidaan oltu kellottaa vaikka 12m/s tuulessa.

[Tuulispää]

Laskivatko ANEWilla hyötysuhteen noin....virheellisesti ?

[Kivikasvo]

Laskivatko ANEWilla hyötysuhteen noin....virheellisesti ?

Voi tietysti olla noin, että ovat laskeneet prosenttiosuuden Betzin limiitin suhteen. Mutta olisi tuo ollut hyvä mainita, minkä suhteen laskettu. Kun yleensä Cp tarkoittaa akselitehoa tuulen kokonaisenergian suhteen. Ovela kikka, jos noin on tehty.

[Varaktori]

Pari ydinvoimalaa lisää niin ei tarvitse tuohesta vuoleskella tuulivoimaloiden potkureita. Kyllä se tuulivoima aika vatipäiden hommaa tuntuu olevan.