Black Jack pelaaminen pyramidi-kaavalla

[deep purpose]

Hei!

Tämä Black Jack online pelaaminen luultavsti perustuu huijaukseen, silloin kun alat korottamaan panoksia niin kauan että jäisit lopulta voitolle.
Eli joka pelin jälkeen kun korotat betit niin korkealle, jotta tienaisit 40€ - niin byrokratia astuu peliin ja pitää huolen jotta varmasti häviäisit.
Kiteytys: Raha aina otetaan sulta vastaan ja pistetään tekoäly voittamaan sun pyramidi-voitto-mahdollisuudet.

[Minimus Yahves]

Jack black pyramidi kuulostaa hotilta.

[Sulervo]

Tämä Black Jack online pelaaminen luultavsti perustuu huijaukseen, silloin kun alat korottamaan panoksia niin kauan että jäisit lopulta voitolle.

Tuo on huono strategia, sillä panoksilla on katto, eli et voi korottaa panoksia tietyn rajan yli. Tämä katto varmaankin kerrotaan pelin säännöissä, joten kyse ei ole huijauksesta. Ja vaikka olisi mahdollista asettaa vaikka miljoonan eken panos, aika harva uskaltaisi näin pelata. Tämä tilanne tunnetaan nk. Pietarin paradoksina, josta löytyy useita linkkejä. Alunperin kyse oli ruletista: pelaat aina punaista ja jos tulee musta, tuplaat panoksesi. Lopulta kuvittelet jääväsi voitolle. Mutta tämän tekee tyhjäksi panokselle asetettu yläraja.

[deep purpose]

Tämä Black Jack online pelaaminen luultavsti perustuu huijaukseen, silloin kun alat korottamaan panoksia niin kauan että jäisit lopulta voitolle.

Tuo on huono strategia, sillä panoksilla on katto, eli et voi korottaa panoksia tietyn rajan yli. Tämä katto varmaankin kerrotaan pelin säännöissä, joten kyse ei ole huijauksesta. Ja vaikka olisi mahdollista asettaa vaikka miljoonan eken panos, aika harva uskaltaisi näin pelata. Tämä tilanne tunnetaan nk. Pietarin paradoksina, josta löytyy useita linkkejä. Alunperin kyse oli ruletista: pelaat aina punaista ja jos tulee musta, tuplaat panoksesi. Lopulta kuvittelet jääväsi voitolle. Mutta tämän tekee tyhjäksi panokselle asetettu yläraja.

No silloin tarpeeksi pienillä summilla pitäisi silti jäädä voitolle. Lisäksi pystyis tallentamaan peli-rahaa useammalta kk jotta pohjarahat riittäisi. Pystyisi lisäksi aina painamaan "jää" jottei ikinä menisi puhkikaan.

[Sulervo]

No silloin tarpeeksi pienillä summilla pitäisi silti jäädä voitolle.

Mutta eikö ideana ole kasvattaa panosta jos häviää, niin että häviö kuittaantuu? Ehkä ymmärsin tämän väärin.

[Minimus Yahves]

Tämä Black Jack online pelaaminen luultavsti perustuu huijaukseen, silloin kun alat korottamaan panoksia niin kauan että jäisit lopulta voitolle.

Tuo on huono strategia, sillä panoksilla on katto, eli et voi korottaa panoksia tietyn rajan yli. Tämä katto varmaankin kerrotaan pelin säännöissä, joten kyse ei ole huijauksesta. Ja vaikka olisi mahdollista asettaa vaikka miljoonan eken panos, aika harva uskaltaisi näin pelata. Tämä tilanne tunnetaan nk. Pietarin paradoksina, josta löytyy useita linkkejä. Alunperin kyse oli ruletista: pelaat aina punaista ja jos tulee musta, tuplaat panoksesi. Lopulta kuvittelet jääväsi voitolle. Mutta tämän tekee tyhjäksi panokselle asetettu yläraja.

Ja siksi rullassa on nolla.

[deep purpose]

No silloin tarpeeksi pienillä summilla pitäisi silti jäädä voitolle.

Mutta eikö ideana ole kasvattaa panosta jos häviää, niin että häviö kuittaantuu? Ehkä ymmärsin tämän väärin.

Oot oikeassa että korotus makasisi siis pois aina hävityn, ja tämän hetken panoksen + sit mahdoliisen voiton, mutta siinä onkin jokin tekoäly jotta veikkaus.fi jäisi aina voitolle.

[Lyde19]

Tuon on väitetty toimiva ruletissa kirjassa "Kolmetoista kasinoa vastaan"

Kolmetoista kasinoa vastaan
Norman Leigh

"Jotain kiehtovaa on aina kirjassa, joka käsittelee maagisen pelisysteemin keksimistä. Tämä ruletin vuorenvarmaan räjäytykseen tähtäävä romaani on sitä paitsi siivoa, monipuolista ja kirjallisesti pitemmällekin ulottuvaa viihdettä kuin tavallisesti käsiin osuu. Kirja kertoo pelaajajoukon kasaamisesta, systeemin harjoituksista, erilaisista pelaajatyypeistä ja kierroksista kasinoilla. Kun joukko onnistuu, jatkuvat voitot pakottavat omistajat joko kieltämään pääsyn tai muuttamaan panoksia. Mukana on myös tarkka selvitys systeemistä, joten jokainen voi omakohtaisesti kokeilla sitä iltapuhteinaan."


https://www.goodreads.com/book/show/569 ... oa-vastaan

[Minimus Yahves]

No silloin tarpeeksi pienillä summilla pitäisi silti jäädä voitolle.

Mutta eikö ideana ole kasvattaa panosta jos häviää, niin että häviö kuittaantuu? Ehkä ymmärsin tämän väärin.

Oot oikeassa että korotus makasisi siis pois aina hävityn, ja tämän hetken panoksen + sit mahdoliisen voiton, mutta siinä onkin jokin tekoäly jotta veikkaus.fi jäisi aina voitolle.

Ei tarvitse huojata, koska pelkkä matematiikka riittää.

Bj palautusprossa on pelimaailman suurimpia, oikeilla säännöillä (ns casinosäännöt) jopa yli 90%.

Voiton mahdollisuus on siis suuri. Se realisoidaan pelaamalla oikein kriittiset kädet, eli jakamiset ja tuplaukset. AA jako on noista helpoin päätös.

[Stalker]

https://en.wikipedia.org/wiki/Gambler%27s_fallacy
Itsestään selvähän on että jos tulee 20 punaista putkeen niin musta on paljon todennäköisempi seuraavana, eikö?

[Lyde19]

Tuon on väitetty toimiva ruletissa kirjassa "Kolmetoista kasinoa vastaan"

Kolmetoista kasinoa vastaan
Norman Leigh

"Jotain kiehtovaa on aina kirjassa, joka käsittelee maagisen pelisysteemin keksimistä. Tämä ruletin vuorenvarmaan räjäytykseen tähtäävä romaani on sitä paitsi siivoa, monipuolista ja kirjallisesti pitemmällekin ulottuvaa viihdettä kuin tavallisesti käsiin osuu. Kirja kertoo pelaajajoukon kasaamisesta, systeemin harjoituksista, erilaisista pelaajatyypeistä ja kierroksista kasinoilla. Kun joukko onnistuu, jatkuvat voitot pakottavat omistajat joko kieltämään pääsyn tai muuttamaan panoksia. Mukana on myös tarkka selvitys systeemistä, joten jokainen voi omakohtaisesti kokeilla sitä iltapuhteinaan."


https://www.goodreads.com/book/show/569 ... oa-vastaan

Tuosta voisi joko näppärä koodata simulaation miten systeemi toimii eurooppalaisessa ruletissa.

[Lyde19]

Monta kertaa keskimäärin pitää heittää kahta noppaa että saa kaksi kutosta?
Vastaus saattaa olla epälooginen.

[Minimus Yahves]

Tuon on väitetty toimiva ruletissa kirjassa "Kolmetoista kasinoa vastaan"

Kolmetoista kasinoa vastaan
Norman Leigh

"Jotain kiehtovaa on aina kirjassa, joka käsittelee maagisen pelisysteemin keksimistä. Tämä ruletin vuorenvarmaan räjäytykseen tähtäävä romaani on sitä paitsi siivoa, monipuolista ja kirjallisesti pitemmällekin ulottuvaa viihdettä kuin tavallisesti käsiin osuu. Kirja kertoo pelaajajoukon kasaamisesta, systeemin harjoituksista, erilaisista pelaajatyypeistä ja kierroksista kasinoilla. Kun joukko onnistuu, jatkuvat voitot pakottavat omistajat joko kieltämään pääsyn tai muuttamaan panoksia. Mukana on myös tarkka selvitys systeemistä, joten jokainen voi omakohtaisesti kokeilla sitä iltapuhteinaan."


https://www.goodreads.com/book/show/569 ... oa-vastaan

Tuosta voisi joko näppärä koodata simulaation miten systeemi toimii eurooppalaisessa ruletissa.

Tein päässäni joskus oman systeemin. Perustui sektorin pelaamiseen limit-pöydässä, eli pelaa 5,21,24,2 ja 4. Tuossa on vierekkäisiä ja peräkkäisiä riittävästi, että saa panosta nostettua niillä muilla vedoilla ja puolikkailla ja neljänneksillä.

Siiten kun tuurilla osuu, saa isomman voiton kuin yhden numeron maksimipanos antaisi.

Saattaa olla ankea selitystapa, mutta pöydässä käyneet sen ymmärtävät.

[Tauko]

https://en.wikipedia.org/wiki/Gambler%27s_fallacy
Itsestään selvähän on että jos tulee 20 punaista putkeen niin musta on paljon todennäköisempi seuraavana, eikö?

Ei, seuraava tulos on 50/50 edellisistä riippumatta.

[deep purpose]

https://en.wikipedia.org/wiki/Gambler%27s_fallacy
Itsestään selvähän on että jos tulee 20 punaista putkeen niin musta on paljon todennäköisempi seuraavana, eikö?

Ei, seuraava tulos on 50/50 edellisistä riippumatta.

Jos yhteinen veikkaus on mustalle enemmän kuin punaiselle niin tekoäly valitsee punaisen?