Gynosentrismi

[Wisti]

Keijona:
” Tuskin kukaan nyt kiistää, etteikö Suomessa olisi naisten asemaa parannettu monta sukupolvea?
Tämä tarkoittaa sitä että ihmiset suhtautuu naisiin täysin eri tavalla kuin miehiä, eikä ollenkaan puolueettomasti. Kun kaikkeen mikä sitä naisten aseman parantamista estäisi, suhtaudutaan hyvin kielteisesti. Esim sellaisiin faktoijin että naiset saastuttaisi enemmän tai naisilla olisi asiat paremmin kuin miehillä.”

Se, että naiset saastuttaisivat miehiä enemmän ei ole fakta.

[Keijona]

Keijona:
” Tuskin kukaan nyt kiistää, etteikö Suomessa olisi naisten asemaa parannettu monta sukupolvea?
Tämä tarkoittaa sitä että ihmiset suhtautuu naisiin täysin eri tavalla kuin miehiä, eikä ollenkaan puolueettomasti. Kun kaikkeen mikä sitä naisten aseman parantamista estäisi, suhtaudutaan hyvin kielteisesti. Esim sellaisiin faktoijin että naiset saastuttaisi enemmän tai naisilla olisi asiat paremmin kuin miehillä.”

Se, että naiset saastuttaisivat miehiä enemmän ei ole fakta.

No sehän on täysin kiinni siitä millä sitä saastumista mitataan. On tutkijoita joidenka mukaan luonnon tasapaino on isolta osalta riippuvainen vesistöjen ja merien hyvinvoinnista. Ja esim. Ruotsissa on huomattu pahoja estrogeenin aiheutamia
mutaatioita vesieläimissä. Joten jos sitä saastumistä mitataan estrogeenin määrillä luonnossa, joka vaikuttaisi olevan hyvin haitallista esim miesten sperman laadulle. Niin kyllähän naisten syömät e-pillerit ja erilaiset vaihdevuosilääkkeet Nyt ovat sen ongelman ja saastumisen ainoa syy.

Ja jos tuota nyt sitten usko, niin sen naisten saastuttamisen voi havaita myös tutkimuksissa mitkä osoittaa että naisten ja estrogeenin dominoivassa ympäristössä miehen testosteronitasot romahtaa. Sen voi havaita myös palstalla, sellsisten miesten kommenteissa, jotka ovat eläneet vahvasti feminiinisen ammatin tai ympäristön ympäröimänä.

Mutta eihän ihmiset suostu näkemään uskonsa vastaista totuutta. Tutkimuksista tiedetään hyvin että miesten seura nostaa miehen testosteronitasoja ja naisten seura sitä laskee. Länsimaissa ihmetellään sperman laadun romahtamista, siis kulttuurissa missä naisten vapautuminen on aiheuttanut sen, että ei ole enää paikkoja ja ammatteja jotka olisi vaan miehille.

Eikö tuo nyt ole ihan selkeä syy seuraus?

[Wisti]

Keijona:
” Tuskin kukaan nyt kiistää, etteikö Suomessa olisi naisten asemaa parannettu monta sukupolvea?
Tämä tarkoittaa sitä että ihmiset suhtautuu naisiin täysin eri tavalla kuin miehiä, eikä ollenkaan puolueettomasti. Kun kaikkeen mikä sitä naisten aseman parantamista estäisi, suhtaudutaan hyvin kielteisesti. Esim sellaisiin faktoijin että naiset saastuttaisi enemmän tai naisilla olisi asiat paremmin kuin miehillä.”

Se, että naiset saastuttaisivat miehiä enemmän ei ole fakta.

No sehän on täysin kiinni siitä millä sitä saastumista mitataan. On tutkijoita joidenka mukaan luonnon tasapaino on isolta osalta riippuvainen vesistöjen ja merien hyvinvoinnista. Ja esim. Ruotsissa on huomattu pahoja estrogeenin aiheutamia
mutaatioita vesieläimissä. Joten jos sitä saastumistä mitataan estrogeenin määrillä luonnossa, joka vaikuttaisi olevan hyvin haitallista esim miesten sperman laadulle. Niin kyllähän naisten syömät e-pillerit ja erilaiset vaihdevuosilääkkeet Nyt ovat sen ongelman ja saastumisen ainoa syy.

Ja jos tuota nyt sitten usko, niin sen naisten saastuttamisen voi havaita myös tutkimuksissa mitkä osoittaa että naisten ja estrogeenin dominoivassa ympäristössä miehen testosteronitasot romahtaa. Sen voi havaita myös palstalla, sellsisten miesten kommenteissa, jotka ovat eläneet vahvasti feminiinisen ammatin tai ympäristön ympäröimänä.

Mutta eihän ihmiset suostu näkemään uskonsa vastaista totuutta. Tutkimuksista tiedetään hyvin että miesten seura nostaa miehen testosteronitasoja ja naisten seura sitä laskee. Länsimaissa ihmetellään sperman laadun romahtamista, siis kulttuurissa missä naisten vapautuminen on aiheuttanut sen, että ei ole enää paikkoja ja ammatteja jotka olisi vaan miehille.

Eikö tuo nyt ole ihan selkeä syy seuraus?

Oletko nyt aivan tosissasi? Naishormonit vesistöissä ovat pahin uhka maailman vesistöille, kunhan osataan oikein saastumista mitata? Esitäpä jostain näitä oikeita mittaustuloksia, joissa esitetään, että maailman vakavin saasteongelma on hormonit vesistöissä

[Wisti]

Mitenhän naisia olisi pitänyt kontrolloida, jotta he eivät erittäisi naishormoneja?

[Wisti]

Ylen sivuilta:
Itämeren merellisen ympäristön suojelukomission Helcomin (siirryt toiseen palveluun) elokuussa julkaiseman tutkimuksen mukaan Suomenlahteen päätyy vuosittain noin neljäsataa kilogrammaa tulehduslääkkeiden jäämiä.

Jäämät valuvat Pietarin jätevesien mukana Nevaa pitkin mereen.

Lääkeaineilla on todennäköisesti haitallinen vaikutus Itämeren eliöstöön.

Helcomin mukaan jätevesien käsittelyä on parannettava. Lisäksi lääkkeiden käyttöä tulisi vähentää ja samalla siirtyä käyttämään ympäristöystävällisempiä lääkevalmisteita.

Tutkijat huomasivat myös, että diklofenaakkia sisältävien tulehduskipulääkkeiden pitoisuudet olivat korkeampia puhdistetussa jätevedessä kuin puhdistamattomassa. Tämä selittyy tutkijoiden mukaan sillä, että puhdistusprosessin yhteydessä diklofenaakkia vapautuu veteen.

Maailmalla vedestä tehtyjen tutkimusten tulokset ovat samansuuntaisia.

Korkeiden kipulääkejäämien lisäksi tutkijat mittasivat myös luontaisen estrogeenin eli naishormonin, sekä puolisynteettisen etinyyliestradiolin tasoja. Näistä jälkimmäistä käytetään yleensä ehkäisypillereissä.

Mitatut hormonipitoisuudet jäivät kuitenkin alle riskirajojen.

[ID10T]

Voi että kun sitä on vaikea nähdä sitä omaa puolueellisuus, ja *valintojensa" motiivia.

Niinpä, voi voi

Tuskin kukaan nyt kiistää, etteikö Suomessa olisi naisten asemaa parannettu monta sukupolvea?

Niinpä

Tämä tarkoittaa sitä että ihmiset suhtautuu naisiin täysin eri tavalla kuin miehiä, eikä ollenkaan puolueettomasti.

Suhtautuu kukin miten suhtautuu

Kun kaikkeen mikä sitä naisten aseman parantamista estäisi, suhtaudutaan hyvin kielteisesti. Esim sellaisiin faktoijin että naiset saastuttaisi enemmän tai naisilla olisi asiat paremmin kuin miehillä.

Mistä tuota 'faktaa' löytyisi?

Esim. naiset saavat suomen valtiolta enemmän kuin miehet (koulutus ja työpaikkoja, terveydenhoito sosiaaliturva ja eläkkeitä)

Ja fakta väitteestä?

Miehet taas antavat valtiolle enemmän kuin naiset. (varusmiespalvelus veroja eläkemaksuja)

Ja ne korkeammat eläkkeet saa mies

Että miten ihmeessä nyt joku voi väittää että naisilla olisi Suomen valtiosta asiat huonommin? Hehän saavat enemmän kuin miehet vaikka antavat vähemmän.

Saavat enemmän mitä?

Jahas. naisten aseman parantamiseen ja puolustamiseen koulutettu taas koulutusta vastaavassa "työssä."

Väittääkö täällä nyt joku, että verovaroin ylläpidetty julkinen sektori ei työllistäisi naisia enemmän ja naiset ei saisi valtiolta enemmän palkkoja kun miehet

Mikä tässä on ongelma?

Miehet taas saavat yksityissektorilta kokonaisuudessaan enemmän palkkaa.

Tai ettei valtion ylläpitämästä koulutuksesta, ja koulutuspaikoista veisi enemmän kuin miehet?

No mikseivät miehet sitten hae opiskelemaan? Turha tuollaisesta on valittaa.

Tai etteikö verovaroin ylläpidetty julkinenterveydenhoito työllistäisi ja sitä käyttäisi naiset enemmän?

Oletko nyt kateellinen moisesta naisille? Terveydenhuoltoalan työt ovat raskaita ja alipalkattuja, eikä kukaan käy lääkärissä ilokseen.

Tai etteikö verovaroin ylläpidettyä sosiaaliturvaa ja asunto tukia saisi naiset enemmän?

Edelleen kumma kateuden aihe. Miesten ei paremmin palkattuina tarvitse hakea tukia samassa määrin.

Tai etteikö naiset olisi eläkkeellä yli 10 vuotta kauemman kuin miehet, vaikka eläkemaksut ovat samat?( siirtyvät ennemmin eläkkeelle ja elävät pidempään)

Ne elintavat, ne elintavat...

Ketään ei voi tasa-arvolla pakottaa kuolemaan aiemmin tai myöhemmin.

Ja kokonaisuudessa naisten ja miesten eläkepotti lienee samansuuruinen, koska miehet nauttivat keskimäärin isompaa eläkettä, vaikka sen kesto olisikin lyhyempi.

Kyllä noihin kaikkiin löytyy vastaukset googlettamalla tai tilastoista. Mutta itsensä uskovainen ei tietenkään halua etsiä tai löytää arvomaailman romahduttavia faktoja. Vaan valitsee mieluummin itselle ja uskoonsa sopivia ja mukavia harhoja.

Kuten sinäkin osaat muuttaa tilastot tukemaan propagandaasi, vaikka siinä ei järkeä olekaan.

[ID10T]

Niin, mitä tällä nyt sitten taas haetaan? Keke voinee kertoa, koska avasi keskustelun...

Jos nyt muistan oikein, ei Keke voi kertoa, ennenkö hänen kanssaan on tehty sinun kaupat ja tarjottu ryyppyjä.

Lässyn lässyn, miten nuo akkojen perseennuolijat jaksaakin piipittää, Yksilön yksityiskohtiin todellisuutta pakenevat, ettei vain näkisi metsää puilta ja yhteinen todellisuus yksityistä egon harhaa loukkaisi.

Kyllähän palstalla nyt saa kysymyksiä esittää,
kunhan ei mennä henkilökohtaisuuksiin ja yksityis asioihin, yksilöiden yksilöllisiin ominaisuuksiin. Vaan puhutaan asioista, sillä se on asiallista, toisin kuin ad-hominem henkilökohtaisuudet.

Jos toinen esittää täysin pannuhalkisen väitteen, niin sitäkö ei saa kritisoida, koska se olisi ad hominem?

Jos olet niin vellihousu, niin miksi olet täällä altistamassa itseäsi ad hominemeille?

[ID10T]

Niin, mitä tällä nyt sitten taas haetaan? Keke voinee kertoa, koska avasi keskustelun, joka koskee kas kas, feminiinejä. Ja senkin jo olemme varmasti oppineet, että feminiinit ovat kaiken pahan alku ja juuri. Onhan yksi sellainen synnyttänyt tänne myös Keijonan, joka on käsittääkseni miesoletettu. Voi hän tosin olla jotain muutakin, pahmimmillaan kyyninen eunukki.

Osa ihmisistä on herännyt todellisuuteen, että kehitys ei ole nyt ihan oikeaan suuntaan. ja täällä keskustelussa nyt kartoitetaan niitä syitä mitkä olemassa olevaan kehitykseen ja tilanteeseen ovat johtaneet.

Onhan se aikamoista fanatismia, kun joku kuvittelee että olemassa oleva arvomaailma ja kehitys ei olisi millään tavalla osallinen ilmenneisiin ongelmiin.

Ja kyllä arvomaailma ja kehitys on ollut feminiiniseen gynosetriseen suuntaan.

Joku voi toki väittää ettei naisten asema ole Suomessa sadan vuoden aikana yhtään parantunut, ja miehet ovat päässeet enemmän ja enemmän valtaan. Mutta se ei ole totta, asia on juuri päinvastoin.

Niin MIHIN se kehitys on johtanut ja miksi?

Aloitetaanko saastuttamisesta?

Polttomoottorin keksi ranskalainen François Isaac de Rivaz vuonna 1806. Tämä keksintö mahdollisti myöhemmin yksityisautoilun.

Teollistuminen taas alkoi joko kehruu-Jennystä (James Hargreaves, 1770) tai höyrykoneesta (kaikki kehittäjät miehiä).

Sodankäyntiin liittyvät keksinnöt ovat myös niinikään miesten aikaansaannoksia.

[ID10T]

Keijona:
” Tuskin kukaan nyt kiistää, etteikö Suomessa olisi naisten asemaa parannettu monta sukupolvea?
Tämä tarkoittaa sitä että ihmiset suhtautuu naisiin täysin eri tavalla kuin miehiä, eikä ollenkaan puolueettomasti. Kun kaikkeen mikä sitä naisten aseman parantamista estäisi, suhtaudutaan hyvin kielteisesti. Esim sellaisiin faktoijin että naiset saastuttaisi enemmän tai naisilla olisi asiat paremmin kuin miehillä.”

Se, että naiset saastuttaisivat miehiä enemmän ei ole fakta.

No sehän on täysin kiinni siitä millä sitä saastumista mitataan. On tutkijoita joidenka mukaan luonnon tasapaino on isolta osalta riippuvainen vesistöjen ja merien hyvinvoinnista. Ja esim. Ruotsissa on huomattu pahoja estrogeenin aiheutamia
mutaatioita vesieläimissä. Joten jos sitä saastumistä mitataan estrogeenin määrillä luonnossa, joka vaikuttaisi olevan hyvin haitallista esim miesten sperman laadulle. Niin kyllähän naisten syömät e-pillerit ja erilaiset vaihdevuosilääkkeet Nyt ovat sen ongelman ja saastumisen ainoa syy.

Vaikka noin kapea-alainen näkökulma onkin aika typerä, niin todettakoon, että nuo estrogeenivalmisteet ovat pitkälti miesten kehittämiä ja osin mieslääkäreiden naisille määräämiä.

Ja jos tuota nyt sitten usko, niin sen naisten saastuttamisen voi havaita myös tutkimuksissa mitkä osoittaa että naisten ja estrogeenin dominoivassa ympäristössä miehen testosteronitasot romahtaa.

Nyt siirrytiin kyllä saastuttamisesta psykokemian puolelle, eli täysin sivuraiteille

[Keijona]

Keijona:
” Tuskin kukaan nyt kiistää, etteikö Suomessa olisi naisten asemaa parannettu monta sukupolvea?
Tämä tarkoittaa sitä että ihmiset suhtautuu naisiin täysin eri tavalla kuin miehiä, eikä ollenkaan puolueettomasti. Kun kaikkeen mikä sitä naisten aseman parantamista estäisi, suhtaudutaan hyvin kielteisesti. Esim sellaisiin faktoijin että naiset saastuttaisi enemmän tai naisilla olisi asiat paremmin kuin miehillä.”

Se, että naiset saastuttaisivat miehiä enemmän ei ole fakta.

No sehän on täysin kiinni siitä millä sitä saastumista mitataan. On tutkijoita joidenka mukaan luonnon tasapaino on isolta osalta riippuvainen vesistöjen ja merien hyvinvoinnista. Ja esim. Ruotsissa on huomattu pahoja estrogeenin aiheutamia
mutaatioita vesieläimissä. Joten jos sitä saastumistä mitataan estrogeenin määrillä luonnossa, joka vaikuttaisi olevan hyvin haitallista esim miesten sperman laadulle. Niin kyllähän naisten syömät e-pillerit ja erilaiset vaihdevuosilääkkeet Nyt ovat sen ongelman ja saastumisen ainoa syy.

Ja jos tuota nyt sitten usko, niin sen naisten saastuttamisen voi havaita myös tutkimuksissa mitkä osoittaa että naisten ja estrogeenin dominoivassa ympäristössä miehen testosteronitasot romahtaa. Sen voi havaita myös palstalla, sellsisten miesten kommenteissa, jotka ovat eläneet vahvasti feminiinisen ammatin tai ympäristön ympäröimänä.

Mutta eihän ihmiset suostu näkemään uskonsa vastaista totuutta. Tutkimuksista tiedetään hyvin että miesten seura nostaa miehen testosteronitasoja ja naisten seura sitä laskee. Länsimaissa ihmetellään sperman laadun romahtamista, siis kulttuurissa missä naisten vapautuminen on aiheuttanut sen, että ei ole enää paikkoja ja ammatteja jotka olisi vaan miehille.

Eikö tuo nyt ole ihan selkeä syy seuraus?

Oletko nyt aivan tosissasi? Naishormonit vesistöissä ovat pahin uhka maailman vesistöille, kunhan osataan oikein saastumista mitata? Esitäpä jostain näitä oikeita mittaustuloksia, joissa esitetään, että maailman vakavin saasteongelma on hormonit vesistöissä

Miksi ? Eihän uskova pysty uskoaan muuttamaan.
Googlesta noita löytyy, jopa suomeksi.
https://www.google.com/search?q=estroge ... ribution=1

Ja jos ihan oikeasti on suurimmista uhista kiinnostunut, (eihän nuo ongelmat ole erillisiä yksilöitä vaan täysin sidoksissa toisiinsa) niin suurimpia on selkeästi sekoilun lisääntyminen ja mielenterveysongelmien räjähdysmäinen kasvu. Nimittäin, jos niiden kasvu jatkuu samalla nopeudella niin v. 2050 Suomen koko väestö on mielenterveysongelmaisia.

Että kyllä ymmärryksen korruptoituminen ja mielien saastuminen on jopa luonnon saastumista suurempi ongelma.

[Keijona]

Keijona:
” Tuskin kukaan nyt kiistää, etteikö Suomessa olisi naisten asemaa parannettu monta sukupolvea?
Tämä tarkoittaa sitä että ihmiset suhtautuu naisiin täysin eri tavalla kuin miehiä, eikä ollenkaan puolueettomasti. Kun kaikkeen mikä sitä naisten aseman parantamista estäisi, suhtaudutaan hyvin kielteisesti. Esim sellaisiin faktoijin että naiset saastuttaisi enemmän tai naisilla olisi asiat paremmin kuin miehillä.”

Se, että naiset saastuttaisivat miehiä enemmän ei ole fakta.

No sehän on täysin kiinni siitä millä sitä saastumista mitataan. On tutkijoita joidenka mukaan luonnon tasapaino on isolta osalta riippuvainen vesistöjen ja merien hyvinvoinnista. Ja esim. Ruotsissa on huomattu pahoja estrogeenin aiheutamia
mutaatioita vesieläimissä. Joten jos sitä saastumistä mitataan estrogeenin määrillä luonnossa, joka vaikuttaisi olevan hyvin haitallista esim miesten sperman laadulle. Niin kyllähän naisten syömät e-pillerit ja erilaiset vaihdevuosilääkkeet Nyt ovat sen ongelman ja saastumisen ainoa syy.

Ja jos tuota nyt sitten usko, niin sen naisten saastuttamisen voi havaita myös tutkimuksissa mitkä osoittaa että naisten ja estrogeenin dominoivassa ympäristössä miehen testosteronitasot romahtaa. Sen voi havaita myös palstalla, sellsisten miesten kommenteissa, jotka ovat eläneet vahvasti feminiinisen ammatin tai ympäristön ympäröimänä.

Mutta eihän ihmiset suostu näkemään uskonsa vastaista totuutta. Tutkimuksista tiedetään hyvin että miesten seura nostaa miehen testosteronitasoja ja naisten seura sitä laskee. Länsimaissa ihmetellään sperman laadun romahtamista, siis kulttuurissa missä naisten vapautuminen on aiheuttanut sen, että ei ole enää paikkoja ja ammatteja jotka olisi vaan miehille.

Eikö tuo nyt ole ihan selkeä syy seuraus?

Oletko nyt aivan tosissasi? Naishormonit vesistöissä ovat pahin uhka maailman vesistöille, kunhan osataan oikein saastumista mitata? Esitäpä jostain näitä oikeita mittaustuloksia, joissa esitetään, että maailman vakavin saasteongelma on hormonit vesistöissä

Miksi ? Eihän uskova pysty uskoaan muuttamaan.
Googlesta noita löytyy, jopa suomeksi.
https://www.google.com/search?q=estroge ... ribution=1

Ja jos ihan oikeasti on suurimmista uhista kiinnostunut, (eihän nuo ongelmat ole erillisiä yksilöitä vaan täysin sidoksissa toisiinsa) niin suurimpia on selkeästi sekoilun lisääntyminen ja mielenterveysongelmien räjähdysmäinen kasvu. Nimittäin, jos niiden kasvu jatkuu samalla nopeudella niin v. 2050 Suomen koko väestö on mielenterveysongelmaisia.

Että kyllä ymmärryksen korruptoituminen ja mielien saastuminen on jopa luonnon saastumista suurempi ongelma.

[Keijona]

Ylen sivuilta:
Itämeren merellisen ympäristön suojelukomission Helcomin (siirryt toiseen palveluun) elokuussa julkaiseman tutkimuksen mukaan Suomenlahteen päätyy vuosittain noin neljäsataa kilogrammaa tulehduslääkkeiden jäämiä.

Jäämät valuvat Pietarin jätevesien mukana Nevaa pitkin mereen.

Lääkeaineilla on todennäköisesti haitallinen vaikutus Itämeren eliöstöön.

Helcomin mukaan jätevesien käsittelyä on parannettava. Lisäksi lääkkeiden käyttöä tulisi vähentää ja samalla siirtyä käyttämään ympäristöystävällisempiä lääkevalmisteita.

Tutkijat huomasivat myös, että diklofenaakkia sisältävien tulehduskipulääkkeiden pitoisuudet olivat korkeampia puhdistetussa jätevedessä kuin puhdistamattomassa. Tämä selittyy tutkijoiden mukaan sillä, että puhdistusprosessin yhteydessä diklofenaakkia vapautuu veteen.

Maailmalla vedestä tehtyjen tutkimusten tulokset ovat samansuuntaisia.

Korkeiden kipulääkejäämien lisäksi tutkijat mittasivat myös luontaisen estrogeenin eli naishormonin, sekä puolisynteettisen etinyyliestradiolin tasoja. Näistä jälkimmäistä käytetään yleensä ehkäisypillereissä.

Mitatut hormonipitoisuudet jäivät kuitenkin alle riskirajojen.

Olisko tutkija Pirjo sitä mieltä, ettei naisia ja naishormonin käyttöä saa rajoittaa. Miksi muuten mieshormoni on tärkoin varjeltu reseptilääke, mutta naishormonia saa vapaasti tunkea kaikenmaailman voiteisiin ja lääkkeisiin?

Kun nyt hyvin tiedetään että estrogeeni, siis naishormoni on miesten sukusoluille vaarallista, ja sperman laatu on romahtanut. niu
kyllä ymmärrämätön täytyy olla, jos väittää että tuolla naisten ja naismaisuuden leviämiseltä kaikkialle ei olisi mitään vaikutusta ja tekemistä asian, miesten poikien, ja sperman kasvaneiden ongelmien kanssa. Vesistö tutkimukset ruotsissakin osoittaa estrogeenin olevan syyllinen sukupuoletomien "trans sammakkoiden määrän nopeaan kasvuun.

"Miesten sperman laatu on romahtanut
Miesten siemennesteen laatu on nyt puolet huonompi kuin 40 vuotta sitten. Tuoreen tutkimuksen mukaan käännettä parempaan ei ole näköpiirissä."
https://tieku.fi/ihminen/genetiikka/dna ... romahtanut

[Wisti]

Ylen sivuilta:
Itämeren merellisen ympäristön suojelukomission Helcomin (siirryt toiseen palveluun) elokuussa julkaiseman tutkimuksen mukaan Suomenlahteen päätyy vuosittain noin neljäsataa kilogrammaa tulehduslääkkeiden jäämiä.

Jäämät valuvat Pietarin jätevesien mukana Nevaa pitkin mereen.

Lääkeaineilla on todennäköisesti haitallinen vaikutus Itämeren eliöstöön.

Helcomin mukaan jätevesien käsittelyä on parannettava. Lisäksi lääkkeiden käyttöä tulisi vähentää ja samalla siirtyä käyttämään ympäristöystävällisempiä lääkevalmisteita.

Tutkijat huomasivat myös, että diklofenaakkia sisältävien tulehduskipulääkkeiden pitoisuudet olivat korkeampia puhdistetussa jätevedessä kuin puhdistamattomassa. Tämä selittyy tutkijoiden mukaan sillä, että puhdistusprosessin yhteydessä diklofenaakkia vapautuu veteen.

Maailmalla vedestä tehtyjen tutkimusten tulokset ovat samansuuntaisia.

Korkeiden kipulääkejäämien lisäksi tutkijat mittasivat myös luontaisen estrogeenin eli naishormonin, sekä puolisynteettisen etinyyliestradiolin tasoja. Näistä jälkimmäistä käytetään yleensä ehkäisypillereissä.

Mitatut hormonipitoisuudet jäivät kuitenkin alle riskirajojen.

Olisko tutkija Pirjo sitä mieltä, ettei naisia ja naishormonin käyttöä saa rajoittaa. Miksi muuten mieshormoni on tärkoin varjeltu reseptilääke, mutta naishormonia saa vapaasti tunkea kaikenmaailman voiteisiin ja lääkkeisiin?

Kun nyt hyvin tiedetään että estrogeeni, siis naishormoni on miesten sukusoluille vaarallista, ja sperman laatu on romahtanut. niu
kyllä ymmärrämätön täytyy olla, jos väittää että tuolla naisten ja naismaisuuden leviämiseltä kaikkialle ei olisi mitään vaikutusta ja tekemistä asian, miesten poikien, ja sperman kasvaneiden ongelmien kanssa. Vesistö tutkimukset ruotsissakin osoittaa estrogeenin olevan syyllinen sukupuoletomien "trans sammakkoiden määrän nopeaan kasvuun.

"Miesten sperman laatu on romahtanut
Miesten siemennesteen laatu on nyt puolet huonompi kuin 40 vuotta sitten. Tuoreen tutkimuksen mukaan käännettä parempaan ei ole näköpiirissä."
https://tieku.fi/ihminen/genetiikka/dna ... romahtanut

Tämä löytyy linkistäsi.
”Yleisin veikkaus on se, että taustalla ovat ympäristötekijät ja hormonieritykseen vaikuttavat aineet, joille lapset altistuvat sikiövaiheessa.

Myös, että elintavat, kuten tupakointi, alkoholinkäyttö, ylipaino ja epäterveellinen ruokavalio, voivat olla osasyy. Se olisi sikäli lohdullinen selitys, että silloin asiaan voisi vaikuttaa elämäntapamuutoksella.”

[Wisti]

Keijona:
” Tuskin kukaan nyt kiistää, etteikö Suomessa olisi naisten asemaa parannettu monta sukupolvea?
Tämä tarkoittaa sitä että ihmiset suhtautuu naisiin täysin eri tavalla kuin miehiä, eikä ollenkaan puolueettomasti. Kun kaikkeen mikä sitä naisten aseman parantamista estäisi, suhtaudutaan hyvin kielteisesti. Esim sellaisiin faktoijin että naiset saastuttaisi enemmän tai naisilla olisi asiat paremmin kuin miehillä.”

Se, että naiset saastuttaisivat miehiä enemmän ei ole fakta.

No sehän on täysin kiinni siitä millä sitä saastumista mitataan. On tutkijoita joidenka mukaan luonnon tasapaino on isolta osalta riippuvainen vesistöjen ja merien hyvinvoinnista. Ja esim. Ruotsissa on huomattu pahoja estrogeenin aiheutamia
mutaatioita vesieläimissä. Joten jos sitä saastumistä mitataan estrogeenin määrillä luonnossa, joka vaikuttaisi olevan hyvin haitallista esim miesten sperman laadulle. Niin kyllähän naisten syömät e-pillerit ja erilaiset vaihdevuosilääkkeet Nyt ovat sen ongelman ja saastumisen ainoa syy.

Ja jos tuota nyt sitten usko, niin sen naisten saastuttamisen voi havaita myös tutkimuksissa mitkä osoittaa että naisten ja estrogeenin dominoivassa ympäristössä miehen testosteronitasot romahtaa. Sen voi havaita myös palstalla, sellsisten miesten kommenteissa, jotka ovat eläneet vahvasti feminiinisen ammatin tai ympäristön ympäröimänä.

Mutta eihän ihmiset suostu näkemään uskonsa vastaista totuutta. Tutkimuksista tiedetään hyvin että miesten seura nostaa miehen testosteronitasoja ja naisten seura sitä laskee. Länsimaissa ihmetellään sperman laadun romahtamista, siis kulttuurissa missä naisten vapautuminen on aiheuttanut sen, että ei ole enää paikkoja ja ammatteja jotka olisi vaan miehille.

Eikö tuo nyt ole ihan selkeä syy seuraus?

Oletko nyt aivan tosissasi? Naishormonit vesistöissä ovat pahin uhka maailman vesistöille, kunhan osataan oikein saastumista mitata? Esitäpä jostain näitä oikeita mittaustuloksia, joissa esitetään, että maailman vakavin saasteongelma on hormonit vesistöissä

Miksi ? Eihän uskova pysty uskoaan muuttamaan.
Googlesta noita löytyy, jopa suomeksi.
https://www.google.com/search?q=estroge ... ribution=1

Ja jos ihan oikeasti on suurimmista uhista kiinnostunut, (eihän nuo ongelmat ole erillisiä yksilöitä vaan täysin sidoksissa toisiinsa) niin suurimpia on selkeästi sekoilun lisääntyminen ja mielenterveysongelmien räjähdysmäinen kasvu. Nimittäin, jos niiden kasvu jatkuu samalla nopeudella niin v. 2050 Suomen koko väestö on mielenterveysongelmaisia.

Että kyllä ymmärryksen korruptoituminen ja mielien saastuminen on jopa luonnon saastumista suurempi ongelma.

13-3-10400398.jpeg

Linkeistäsi näkyy, että estrogeenin ja lääkeaineiden leviäminen vesistöihin on haitallista. Ota sieltä se linkki ja siitä lainaus, joka todistaa estrogeenin leviämisen vesistöihin aikamme merkittävimmäksi ympäristöongelmaksi.
Ja huom siittiöiden syntyminen silmättöminä on todella ongelma, mutta kukaan ei väitä, että se johtuu vesistöjen estrogeenitasosta.

[Wisti]

Liikennekuolematovat romahtaneet 50 kymmenessä vuodessa. Samaan aikaan naisten asemaa on koko ajan parannettu. Voiko olla sattumaa.