Gynosentrismi

Oma alue hameväelle. Nais-poweria aliarvioimatta.
ID10T
Reactions:
Viestit: 10776
Liittynyt: 07 Joulu 2022, 19:41

Re: Gynosentrismi

Viesti Kirjoittaja ID10T »

Keijona kirjoitti: 11 Maalis 2023, 00:03 Onhan tuossa nyt nähtävissä kaava ja selkeä syyseuraus, joka on nähtävissä tälläkin palstalla. Mitä kovempi feministi ja vihervasemmistolainen, niin sitä hanakammin takertuu henkilökohtaisuuksiin.
Kyllä kaava on se, että mitä enemmän puhuu paskaa, sitä enemmän siihen kiinnitetään huomiota.

Ja tämä oli siis ihan yleisellä tasolla tehty huomio kaikkia koskevasta mekanismista.
Avatar
asdf
Reactions:
Viestit: 3406
Liittynyt: 03 Joulu 2022, 15:04

Re: Gynosentrismi

Viesti Kirjoittaja asdf »

Pattinero kirjoitti: 11 Maalis 2023, 06:21 Niin, mitä tällä nyt sitten taas haetaan? Keke voinee kertoa, koska avasi keskustelun...
Jos nyt muistan oikein, ei Keke voi kertoa, ennenkö hänen kanssaan on tehty sinun kaupat ja tarjottu ryyppyjä.
Salmon Snake of the East
Avatar
Keijona
Reactions:
Viestit: 9462
Liittynyt: 02 Joulu 2022, 12:39

Re: Gynosentrismi

Viesti Kirjoittaja Keijona »

Wisti kirjoitti: 11 Maalis 2023, 00:05
Keijona kirjoitti: 10 Maalis 2023, 23:50
Wisti kirjoitti: 10 Maalis 2023, 23:28
Keijona kirjoitti: 10 Maalis 2023, 21:14

Ikiroudan sulaminen saattaa tosiaan johtua siitä että ilmasto lämpenee. Ja jos ilmaston lämpeneminen on saastumisen syytä, niin siihen syyllinen on enemmän tietenkin se sukupuoli, joka enemmän omaa priorisoi ja haluaa, ja siksi enemmän luonnonvaroja kuluttaa.
Kaikissa kyselyissä naiset suhtautuvat ympäristöarvoihin ja ympäristön suojeluun miehiä myönteisemmin.
Minä tiedän vain tämän ja voinen löytää tilastoja väitteeni tueksi.
Hienoa, etsippä nyt tilasto mistä ilmenee että naiselle se yksityinen ja oma on vähemmän tärkeä kuin miehille. Ja sitä tukemaan tietysti tarvitsee tilaston mikä osoittaa että testosteroni, siis mieshormoni ei tekisi miehestä anteliaampaa, oikeudenmukaisempaa ja rehellisempää.

https://www.sciencedaily.com/releases/2 ... 172212.htm

https://nautil.us/testosterone-can-make ... us-236281/
Esitin väitteen ja osoitin sen pitävän paikkansa.
.
"Sellainen itsekkyydelle sopiva tällökertaa valittu, kuviteltu ja uskottu."

Se jos joku uskoo johonkin niin se ei todista muusta kuin uskojansa uskonnollisuudesta. Kyllä asian todelliseksi todistaminen vaatii hiukan enemmän.
Same same but different
Avatar
Wisti
Reactions:
Viestit: 5038
Liittynyt: 30 Marras 2022, 20:48

Re: Gynosentrismi

Viesti Kirjoittaja Wisti »

Keijona kirjoitti: 11 Maalis 2023, 11:33
Wisti kirjoitti: 11 Maalis 2023, 00:05
Keijona kirjoitti: 10 Maalis 2023, 23:50
Wisti kirjoitti: 10 Maalis 2023, 23:28
Kaikissa kyselyissä naiset suhtautuvat ympäristöarvoihin ja ympäristön suojeluun miehiä myönteisemmin.
Minä tiedän vain tämän ja voinen löytää tilastoja väitteeni tueksi.
Hienoa, etsippä nyt tilasto mistä ilmenee että naiselle se yksityinen ja oma on vähemmän tärkeä kuin miehille. Ja sitä tukemaan tietysti tarvitsee tilaston mikä osoittaa että testosteroni, siis mieshormoni ei tekisi miehestä anteliaampaa, oikeudenmukaisempaa ja rehellisempää.

https://www.sciencedaily.com/releases/2 ... 172212.htm

https://nautil.us/testosterone-can-make ... us-236281/
Esitin väitteen ja osoitin sen pitävän paikkansa.
.
"Sellainen itsekkyydelle sopiva tällökertaa valittu, kuviteltu ja uskottu."

Se jos joku uskoo johonkin niin se ei todista muusta kuin uskojansa uskonnollisuudesta. Kyllä asian todelliseksi todistaminen vaatii hiukan enemmän.
Väitin ihan itselleni sopivan itsekkäästi, että naisten asenteet ympäristöasioihin ovat miesten vastaavia pehmeämmät. Lisäksi annoin linkin, jossa asia kiistattomasti osoitettiin. Asiahan on aikaansa seuraaville itsestään selvä.
Sinä taas väitit, että naisten elämäntapa on omiaan kuluttamaan maapallon resursseja enemmän kuin miesten!
Niin aina. Vanhatpiiathan ne mopoilla, moottoripyörillä, mönkijöillä, katumaastureilla, muskeliveneillä ja moottorikelkoilla pöryyttelevät, oli tarvetta tai ei.
Avatar
Tauko
Reactions:
Viestit: 2297
Liittynyt: 06 Joulu 2022, 01:20

Re: Gynosentrismi

Viesti Kirjoittaja Tauko »

Tauko kirjoitti: 10 Maalis 2023, 19:58
Keijona kirjoitti: 10 Maalis 2023, 19:31 Gynosentrismi (Kreik, gyno-, "Naaras, nainen") on käytäntö, tietoisuus tai muu tapa, joka asettaa naisen tai feminiiniset tekijät maailmankuvan, kulttuurin ja historian keskipisteeseen

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Gynosentrismi
Ok, määritelmä tuli selväksi.
Laitetaan nyt lisäksi Gynosentrismin vastakohdankin Androsentrismin määrittely, kun näitä ulkomaan kielisiä termejä nyt niin kovin suositaan.

"Androsentrismi (Kreikan, andro-, "mies, uros") on käytäntö, tietoisuus tai muu tapa, joka asettaa miehen tai maskuliiniset tekijät maailmankuvan, kulttuurin ja historian keskipisteeseen. Läheinen adjektiivi on androsentrinen, ja androsentrismin vastakohta on puolestaan gynosentrismi"

Ja onhan näitä eri sentrismejä sitten vaikka minkä verran muitakin, jos sentrismit kovin kiinnostaa.

Pelkkä sentrismi sanana sitten taas lienee sama kuin keskustalaisuus"
Avatar
Keijona
Reactions:
Viestit: 9462
Liittynyt: 02 Joulu 2022, 12:39

Re: Gynosentrismi

Viesti Kirjoittaja Keijona »

Wisti kirjoitti: 11 Maalis 2023, 13:12
Keijona kirjoitti: 11 Maalis 2023, 11:33
Wisti kirjoitti: 11 Maalis 2023, 00:05
Keijona kirjoitti: 10 Maalis 2023, 23:50

Hienoa, etsippä nyt tilasto mistä ilmenee että naiselle se yksityinen ja oma on vähemmän tärkeä kuin miehille. Ja sitä tukemaan tietysti tarvitsee tilaston mikä osoittaa että testosteroni, siis mieshormoni ei tekisi miehestä anteliaampaa, oikeudenmukaisempaa ja rehellisempää.

https://www.sciencedaily.com/releases/2 ... 172212.htm

https://nautil.us/testosterone-can-make ... us-236281/
Esitin väitteen ja osoitin sen pitävän paikkansa.
.
"Sellainen itsekkyydelle sopiva tällökertaa valittu, kuviteltu ja uskottu."

Se jos joku uskoo johonkin niin se ei todista muusta kuin uskojansa uskonnollisuudesta. Kyllä asian todelliseksi todistaminen vaatii hiukan enemmän.
Väitin ihan itselleni sopivan itsekkäästi, että naisten asenteet ympäristöasioihin ovat miesten vastaavia pehmeämmät. Lisäksi annoin linkin, jossa asia kiistattomasti osoitettiin. Asiahan on aikaansa seuraaville itsestään selvä.
Sinä taas väitit, että naisten elämäntapa on omiaan kuluttamaan maapallon resursseja enemmän kuin miesten!
Niin aina. Vanhatpiiathan ne mopoilla, moottoripyörillä, mönkijöillä, katumaastureilla, muskeliveneillä ja moottorikelkoilla pöryyttelevät, oli tarvetta tai ei.
Voi että kun sitä on vaikea nähdä sitä omaa puolueellisuus, ja *valintojensa" motivia.

Tuskin kukaan nyt kiistää, etteikö Suomessa olisi naisten asemaa parannettu monta sukupolvea?
Tämä tarkoittaa sitä että ihmiset suhtautuu naisiin täysin eri tavalla kuin miehiä, eikä ollenkaan puolueettomasti. Kun kaikkeen mikä sitä naisten aseman parantamista estäisi, suhtaudutaan hyvin kielteisesti. Esim sellaisiin faktoijin että naiset saastuttaisi enemmän tai naisilla olisi asiat paremmin kuin miehillä.

Esim. naiset saavat suomen valtiolta enemmän kuin miehet (koulutus ja työpaikkoja, terveydenhoito sosiaaliturva ja eläkkeitä)
Miehet taas antavat valtiolle enemmän kuin naiset. (varusmiespalvelus veroja eläkemaksuja)

Että miten ihmeessä nyt joku voi väittää että naisilla olisi Suomen valtiosta asiat huonommin? Hehän saavat enemmän kuin miehet vaikka antavat vähemmän.

Ainoastaan täysin puolueellisuutensa sokeuttama ja epäoikeudenmukainen tyranni, voi väittää että miehillä olisi asiat paremmin Suomen valtiossa, ja siksi naisten asemaa pitää parantaa.

Mutta tuo nyt on vaan esimerkki siitä että historia toistaa itseään, ja jälleen kerran ihmiset on koulutettu uskomaan järjettömään valheeseen, ja kuvittelemaan että tämä on nyt se "ei täydellinen mutta paras" ismi.
Same same but different
ID10T
Reactions:
Viestit: 10776
Liittynyt: 07 Joulu 2022, 19:41

Re: Gynosentrismi

Viesti Kirjoittaja ID10T »

Keijona kirjoitti: 11 Maalis 2023, 20:14
Wisti kirjoitti: 11 Maalis 2023, 13:12
Keijona kirjoitti: 11 Maalis 2023, 11:33
Wisti kirjoitti: 11 Maalis 2023, 00:05

Esitin väitteen ja osoitin sen pitävän paikkansa.
.
"Sellainen itsekkyydelle sopiva tällökertaa valittu, kuviteltu ja uskottu."

Se jos joku uskoo johonkin niin se ei todista muusta kuin uskojansa uskonnollisuudesta. Kyllä asian todelliseksi todistaminen vaatii hiukan enemmän.
Väitin ihan itselleni sopivan itsekkäästi, että naisten asenteet ympäristöasioihin ovat miesten vastaavia pehmeämmät. Lisäksi annoin linkin, jossa asia kiistattomasti osoitettiin. Asiahan on aikaansa seuraaville itsestään selvä.
Sinä taas väitit, että naisten elämäntapa on omiaan kuluttamaan maapallon resursseja enemmän kuin miesten!
Niin aina. Vanhatpiiathan ne mopoilla, moottoripyörillä, mönkijöillä, katumaastureilla, muskeliveneillä ja moottorikelkoilla pöryyttelevät, oli tarvetta tai ei.
Voi että kun sitä on vaikea nähdä sitä omaa puolueellisuus, ja *valintojensa" motivia.
Kyllä sinä vielä opit, kun vähän harjoittelet ;)
Keijona kirjoitti: Tuskin kukaan nyt kiistää, etteikö Suomessa olisi naisten asemaa parannettu monta sukupolvea?
Tämä tarkoittaa sitä että ihmiset suhtautuu naisiin täysin eri tavalla kuin miehiä, eikä ollenkaan puolueettomasti.
Jos huonommassa asemassa olevan asemaa parannetaan, ei sen pitäisi olla muilta pois. Muutenhan hyväntekeväisyyttäkään ei harjoitettaisi.

Kumma kyllä muuten kannustat asettumaan toisen asemaan, mutta naisten kohdalla se ei ilmeisesti olekaan suotavaa?
Keijona kirjoitti: Kun kaikkeen mikä sitä naisten aseman parantamista estäisi, suhtaudutaan hyvin kielteisesti. Esim sellaisiin faktoijin että naiset saastuttaisi enemmän tai naisilla olisi asiat paremmin kuin miehillä.
Kun ei sinullam ole minkäälaista tukea väitteillesi, niin turhaan mesoat.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2c0 ... 217db99974
iltalehti kirjoitti:YK: Sukupuolten tasa-arvo saavutetaan vasta 300 vuoden päästä
Keijona kirjoitti: Esim. naiset saavat suomen valtiolta enemmän kuin miehet (koulutus ja työpaikkoja, terveydenhoito sosiaaliturva ja eläkkeitä
Älä puhu paskaa. Naisten keskieläke on alhaisempi kuin miesten. Kaikki naiset eivät myöskään kouluttaudu (mikä muuten estää miehiä kouluttautumasta?), sairasta tai hae tukia.
Keijona kirjoitti: Miehet taas antavat valtiolle enemmän kuin naiset. (varusmiespalvelus veroja eläkemaksuja)
Ilman synnyttämistä meillä ei kohta olisi koko valtiota. Ja verot sekä eläkemaksut ovat tietysti pienempipalkkasilla naisilla pienempiä.
Avatar
Tauko
Reactions:
Viestit: 2297
Liittynyt: 06 Joulu 2022, 01:20

Re: Gynosentrismi

Viesti Kirjoittaja Tauko »

Keijona kirjoitti: 11 Maalis 2023, 20:14
Voi että kun sitä on vaikea nähdä sitä omaa puolueellisuus, ja *valintojensa" motiivia.
Niinpä, voi voi
Tuskin kukaan nyt kiistää, etteikö Suomessa olisi naisten asemaa parannettu monta sukupolvea?
Niinpä
Tämä tarkoittaa sitä että ihmiset suhtautuu naisiin täysin eri tavalla kuin miehiä, eikä ollenkaan puolueettomasti.
Suhtautuu kukin miten suhtautuu
Kun kaikkeen mikä sitä naisten aseman parantamista estäisi, suhtaudutaan hyvin kielteisesti. Esim sellaisiin faktoijin että naiset saastuttaisi enemmän tai naisilla olisi asiat paremmin kuin miehillä.
Mistä tuota 'faktaa' löytyisi?
Esim. naiset saavat suomen valtiolta enemmän kuin miehet (koulutus ja työpaikkoja, terveydenhoito sosiaaliturva ja eläkkeitä)
Ja fakta väitteestä?
Miehet taas antavat valtiolle enemmän kuin naiset. (varusmiespalvelus veroja eläkemaksuja)
Ja ne korkeammat eläkkeet saa mies
Että miten ihmeessä nyt joku voi väittää että naisilla olisi Suomen valtiosta asiat huonommin? Hehän saavat enemmän kuin miehet vaikka antavat vähemmän.
Saavat enemmän mitä?
Ainoastaan täysin puolueellisuutensa sokeuttama ja epäoikeudenmukainen tyranni, voi väittää että miehillä olisi asiat paremmin Suomen valtiossa, ja siksi naisten asemaa pitää parantaa.
No mikä miehiä vaivaa, kun eivät hörhöjä usko, vaikka piikkilangasta yrittäisi vääntää.
Mutta tuo nyt on vaan esimerkki siitä että historia toistaa itseään, ja jälleen kerran ihmiset on koulutettu uskomaan järjettömään valheeseen, ja kuvittelemaan että tämä on nyt se "ei täydellinen mutta paras" ismi.
Onhan tuo jo vaikka kuinka mones esimerkki puusilmän kirjoituksista.
Avatar
Keijona
Reactions:
Viestit: 9462
Liittynyt: 02 Joulu 2022, 12:39

Re: Gynosentrismi

Viesti Kirjoittaja Keijona »

Tauko kirjoitti: 11 Maalis 2023, 20:49
Keijona kirjoitti: 11 Maalis 2023, 20:14
Voi että kun sitä on vaikea nähdä sitä omaa puolueellisuus, ja *valintojensa" motiivia.
Niinpä, voi voi
Tuskin kukaan nyt kiistää, etteikö Suomessa olisi naisten asemaa parannettu monta sukupolvea?
Niinpä
Tämä tarkoittaa sitä että ihmiset suhtautuu naisiin täysin eri tavalla kuin miehiä, eikä ollenkaan puolueettomasti.
Suhtautuu kukin miten suhtautuu
Kun kaikkeen mikä sitä naisten aseman parantamista estäisi, suhtaudutaan hyvin kielteisesti. Esim sellaisiin faktoijin että naiset saastuttaisi enemmän tai naisilla olisi asiat paremmin kuin miehillä.
Mistä tuota 'faktaa' löytyisi?
Esim. naiset saavat suomen valtiolta enemmän kuin miehet (koulutus ja työpaikkoja, terveydenhoito sosiaaliturva ja eläkkeitä)
Ja fakta väitteestä?
Miehet taas antavat valtiolle enemmän kuin naiset. (varusmiespalvelus veroja eläkemaksuja)
Ja ne korkeammat eläkkeet saa mies
Että miten ihmeessä nyt joku voi väittää että naisilla olisi Suomen valtiosta asiat huonommin? Hehän saavat enemmän kuin miehet vaikka antavat vähemmän.
Saavat enemmän mitä?
Jahas. naisten aseman parantamiseen ja puolustamiseen koulutettu taas koulutusta vastaavassa "työssä."

Väittääkö täällä nyt joku, että verovaroin ylläpidetty julkinen sektori ei työllistäisi naisia enemmän ja naiset ei saisi valtiolta enemmän palkkoja kun miehet?

Tai ettei valtion ylläpitämästä koulutuksesta, ja koulutuspaikoista veisi enemmän kuin miehet?

Tai etteikö verovaroin ylläpidetty julkinenterveydenhoito työllistäisi ja sitä käyttäisi naiset enemmän?

Tai etteikö verovaroin ylläpidettyä sosiaaliturvaa ja asunto tukia saisi naiset enemmän?

Tai etteikö naiset olisi eläkkeellä yli 10 vuotta kauemman kuin miehet, vaikka eläkemaksut ovat samat?( siirtyvät ennemmin eläkkeelle ja elävät pidempään)

Kyllä noihin kaikkiin löytyy vastaukset googlettamalla tai tilastoista. Mutta itsensä uskovainen ei tietenkään halua etsiä tai löytää arvomaailman romahduttavia faktoja. Vaan valitsee mieluummin itselle ja uskoonsa sopivia ja mukavia harhoja.
Same same but different
Avatar
Keijona
Reactions:
Viestit: 9462
Liittynyt: 02 Joulu 2022, 12:39

Re: Gynosentrismi

Viesti Kirjoittaja Keijona »

asdf kirjoitti: 11 Maalis 2023, 08:04
Pattinero kirjoitti: 11 Maalis 2023, 06:21 Niin, mitä tällä nyt sitten taas haetaan? Keke voinee kertoa, koska avasi keskustelun...
Jos nyt muistan oikein, ei Keke voi kertoa, ennenkö hänen kanssaan on tehty sinun kaupat ja tarjottu ryyppyjä.
Lässyn lässyn, miten nuo akkojen perseennuolijat jaksaakin piipittää, Yksilön yksityiskohtiin todellisuutta pakenevat, ettei vain näkisi metsää puilta ja yhteinen todellisuus yksityistä egon harhaa loukkaisi.

Kyllähän palstalla nyt saa kysymyksiä esittää,
kunhan ei mennä henkilökohtaisuuksiin ja yksityis asioihin, yksilöiden yksilöllisiin ominaisuuksiin. Vaan puhutaan asioista, sillä se on asiallista, toisin kuin ad-hominem henkilökohtaisuudet.
Same same but different
Avatar
Keijona
Reactions:
Viestit: 9462
Liittynyt: 02 Joulu 2022, 12:39

Re: Gynosentrismi

Viesti Kirjoittaja Keijona »

Pattinero kirjoitti: 11 Maalis 2023, 06:21 Niin, mitä tällä nyt sitten taas haetaan? Keke voinee kertoa, koska avasi keskustelun, joka koskee kas kas, feminiinejä. Ja senkin jo olemme varmasti oppineet, että feminiinit ovat kaiken pahan alku ja juuri. Onhan yksi sellainen synnyttänyt tänne myös Keijonan, joka on käsittääkseni miesoletettu. Voi hän tosin olla jotain muutakin, pahmimmillaan kyyninen eunukki.
Osa ihmisistä on herännyt todellisuuteen, että kehitys ei ole nyt ihan oikeaan suuntaan. ja täällä keskustelussa nyt kartoitetaan niitä syitä mitkä olemassa olevaan kehitykseen ja tilanteeseen ovat johtaneet.

Onhan se aikamoista fanatismia, kun joku kuvittelee että olemassa oleva arvomaailma ja kehitys ei olisi millään tavalla osallinen ilmenneisiin ongelmiin.

Ja kyllä arvomaailma ja kehitys on ollut feminiiniseen gynosetriseen suuntaan.

Joku voi toki väittää ettei naisten asema ole Suomessa sadan vuoden aikana yhtään parantunut, ja miehet ovat päässeet enemmän ja enemmän valtaan. Mutta se ei ole totta, asia on juuri päinvastoin.
Same same but different
Avatar
Tauko
Reactions:
Viestit: 2297
Liittynyt: 06 Joulu 2022, 01:20

Re: Gynosentrismi

Viesti Kirjoittaja Tauko »

Keijona kirjoitti: 11 Maalis 2023, 21:04
Tauko kirjoitti: 11 Maalis 2023, 20:49
Keijona kirjoitti: 11 Maalis 2023, 20:14
Voi että kun sitä on vaikea nähdä sitä omaa puolueellisuus, ja *valintojensa" motiivia.
Niinpä, voi voi
Tuskin kukaan nyt kiistää, etteikö Suomessa olisi naisten asemaa parannettu monta sukupolvea?
Niinpä
Tämä tarkoittaa sitä että ihmiset suhtautuu naisiin täysin eri tavalla kuin miehiä, eikä ollenkaan puolueettomasti.
Suhtautuu kukin miten suhtautuu
Kun kaikkeen mikä sitä naisten aseman parantamista estäisi, suhtaudutaan hyvin kielteisesti. Esim sellaisiin faktoijin että naiset saastuttaisi enemmän tai naisilla olisi asiat paremmin kuin miehillä.
Mistä tuota 'faktaa' löytyisi?
Esim. naiset saavat suomen valtiolta enemmän kuin miehet (koulutus ja työpaikkoja, terveydenhoito sosiaaliturva ja eläkkeitä)
Ja fakta väitteestä?
Miehet taas antavat valtiolle enemmän kuin naiset. (varusmiespalvelus veroja eläkemaksuja)
Ja ne korkeammat eläkkeet saa mies
Että miten ihmeessä nyt joku voi väittää että naisilla olisi Suomen valtiosta asiat huonommin? Hehän saavat enemmän kuin miehet vaikka antavat vähemmän.
Saavat enemmän mitä?
Jahas. naisten aseman parantamiseen ja puolustamiseen koulutettu taas koulutusta vastaavassa "työssä."

Väittääkö täällä nyt joku, että verovaroin ylläpidetty julkinen sektori ei työllistäisi naisia enemmän ja naiset ei saisi valtiolta enemmän palkkoja kun miehet?

Tai ettei valtion ylläpitämästä koulutuksesta, ja koulutuspaikoista veisi enemmän kuin miehet?

Tai etteikö verovaroin ylläpidetty julkinenterveydenhoito työllistäisi ja sitä käyttäisi naiset enemmän?

Tai etteikö verovaroin ylläpidettyä sosiaaliturvaa ja asunto tukia saisi naiset enemmän?

Tai etteikö naiset olisi eläkkeellä yli 10 vuotta kauemman kuin miehet, vaikka eläkemaksut ovat samat?( siirtyvät ennemmin eläkkeelle ja elävät pidempään)

Kyllä noihin kaikkiin löytyy vastaukset googlettamalla tai tilastoista. Mutta itsensä uskovainen ei tietenkään halua etsiä tai löytää arvomaailman romahduttavia faktoja. Vaan valitsee mieluummin itselle ja uskoonsa sopivia ja mukavia harhoja.
Kun sinä väität, niin sinä perustelet
Avatar
Keijona
Reactions:
Viestit: 9462
Liittynyt: 02 Joulu 2022, 12:39

Re: Gynosentrismi

Viesti Kirjoittaja Keijona »

Tauko kirjoitti: 11 Maalis 2023, 21:22
Keijona kirjoitti: 11 Maalis 2023, 21:04
Tauko kirjoitti: 11 Maalis 2023, 20:49
Keijona kirjoitti: 11 Maalis 2023, 20:14
Voi että kun sitä on vaikea nähdä sitä omaa puolueellisuus, ja *valintojensa" motiivia.
Niinpä, voi voi
Tuskin kukaan nyt kiistää, etteikö Suomessa olisi naisten asemaa parannettu monta sukupolvea?
Niinpä
Tämä tarkoittaa sitä että ihmiset suhtautuu naisiin täysin eri tavalla kuin miehiä, eikä ollenkaan puolueettomasti.
Suhtautuu kukin miten suhtautuu
Kun kaikkeen mikä sitä naisten aseman parantamista estäisi, suhtaudutaan hyvin kielteisesti. Esim sellaisiin faktoijin että naiset saastuttaisi enemmän tai naisilla olisi asiat paremmin kuin miehillä.
Mistä tuota 'faktaa' löytyisi?
Esim. naiset saavat suomen valtiolta enemmän kuin miehet (koulutus ja työpaikkoja, terveydenhoito sosiaaliturva ja eläkkeitä)
Ja fakta väitteestä?
Miehet taas antavat valtiolle enemmän kuin naiset. (varusmiespalvelus veroja eläkemaksuja)
Ja ne korkeammat eläkkeet saa mies
Että miten ihmeessä nyt joku voi väittää että naisilla olisi Suomen valtiosta asiat huonommin? Hehän saavat enemmän kuin miehet vaikka antavat vähemmän.
Saavat enemmän mitä?
Jahas. naisten aseman parantamiseen ja puolustamiseen koulutettu taas koulutusta vastaavassa "työssä."

Väittääkö täällä nyt joku, että verovaroin ylläpidetty julkinen sektori ei työllistäisi naisia enemmän ja naiset ei saisi valtiolta enemmän palkkoja kun miehet?

Tai ettei valtion ylläpitämästä koulutuksesta, ja koulutuspaikoista veisi enemmän kuin miehet?

Tai etteikö verovaroin ylläpidetty julkinenterveydenhoito työllistäisi ja sitä käyttäisi naiset enemmän?

Tai etteikö verovaroin ylläpidettyä sosiaaliturvaa ja asunto tukia saisi naiset enemmän?

Tai etteikö naiset olisi eläkkeellä yli 10 vuotta kauemman kuin miehet, vaikka eläkemaksut ovat samat?( siirtyvät ennemmin eläkkeelle ja elävät pidempään)

Kyllä noihin kaikkiin löytyy vastaukset googlettamalla tai tilastoista. Mutta itsensä uskovainen ei tietenkään halua etsiä tai löytää arvomaailman romahduttavia faktoja. Vaan valitsee mieluummin itselle ja uskoonsa sopivia ja mukavia harhoja.
Kun sinä väität, niin sinä perustelet
Sehän on turhaa, uskovainen ei muuta uskoaan ja sitä mihin on aikanaan koulutettu uskomaan, oli todisteet mitä tahansa.

Mutta tossa jälleen on:
"Julkinen sektori työllistää ennen kaikkea naisia. Naisista toimi julkisella sektorilla 41 prosenttia, kun miehillä osuus oli 16 prosenttia. Vastaavasti yksityinen sektori työllistää miehiä enemmän kuin naisia. "
https://www.stat.fi/til/tyokay/2009/04/ ... 01_fi.html

"Naiset dominoivat yliopistoissa"
Naiset dominoivat yliopistoissa – onko se ongelma?

"Naiset aiheuttavat enemmän terveysmenoja"
https://www.mediuutiset.fi/uutiset/nais ... 0907ce8e49
Same same but different
Avatar
Tauko
Reactions:
Viestit: 2297
Liittynyt: 06 Joulu 2022, 01:20

Re: Gynosentrismi

Viesti Kirjoittaja Tauko »

Mikä noista mainitsemistasi asioista on yhteiskunnalle huono asia?
Avatar
Keijona
Reactions:
Viestit: 9462
Liittynyt: 02 Joulu 2022, 12:39

Re: Gynosentrismi

Viesti Kirjoittaja Keijona »

linkki lisätty
Keijona kirjoitti: 11 Maalis 2023, 22:18
Tauko kirjoitti: 11 Maalis 2023, 21:22
Keijona kirjoitti: 11 Maalis 2023, 21:04
Tauko kirjoitti: 11 Maalis 2023, 20:49
Niinpä, voi voi

Niinpä

Suhtautuu kukin miten suhtautuu

Mistä tuota 'faktaa' löytyisi?

Ja fakta väitteestä?

Ja ne korkeammat eläkkeet saa mies

Saavat enemmän mitä?
Jahas. naisten aseman parantamiseen ja puolustamiseen koulutettu taas koulutusta vastaavassa "työssä."

Väittääkö täällä nyt joku, että verovaroin ylläpidetty julkinen sektori ei työllistäisi naisia enemmän ja naiset ei saisi valtiolta enemmän palkkoja kun miehet?

Tai ettei valtion ylläpitämästä koulutuksesta, ja koulutuspaikoista veisi enemmän kuin miehet?

Tai etteikö verovaroin ylläpidetty julkinenterveydenhoito työllistäisi ja sitä käyttäisi naiset enemmän?

Tai etteikö verovaroin ylläpidettyä sosiaaliturvaa ja asunto tukia saisi naiset enemmän?

Tai etteikö naiset olisi eläkkeellä yli 10 vuotta kauemman kuin miehet, vaikka eläkemaksut ovat samat?( siirtyvät ennemmin eläkkeelle ja elävät pidempään)

Kyllä noihin kaikkiin löytyy vastaukset googlettamalla tai tilastoista. Mutta itsensä uskovainen ei tietenkään halua etsiä tai löytää arvomaailman romahduttavia faktoja. Vaan valitsee mieluummin itselle ja uskoonsa sopivia ja mukavia harhoja.
Kun sinä väität, niin sinä perustelet
Sehän on turhaa, uskovainen ei muuta uskoaan ja sitä mihin on aikanaan koulutettu uskomaan, oli todisteet mitä tahansa.

Mutta tossa jälleen on:
"Julkinen sektori työllistää ennen kaikkea naisia. Naisista toimi julkisella sektorilla 41 prosenttia, kun miehillä osuus oli 16 prosenttia. Vastaavasti yksityinen sektori työllistää miehiä enemmän kuin naisia. "
https://www.stat.fi/til/tyokay/2009/04/ ... 01_fi.html

"Naiset dominoivat yliopistoissa"
Naiset dominoivat yliopistoissa – onko se ongelma?

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mikkok ... e-ongelma/

"Naiset aiheuttavat enemmän terveysmenoja"
https://www.mediuutiset.fi/uutiset/nais ... 0907ce8e49
Same same but different
Vastaa Viestiin