Natsi-Saksa ja gallupit

[SHT]

Katselin dokumenttia Natsi-Saksan naisista (YLE). Siinä sanottiin, että kun naiset olivat saaneet äänioikeuden natseja äänesti yhtä paljon naisia kuin miehiä. Mistä tämä tiedetään, tuskin tuolloin tehtiin galluppeja ?

[Keijona]

Miksi ei oltaisi tehty?

[SHT]

Miksi ei oltaisi tehty?

Ajattelin, että niihin vastaaminen olisi voinut olla vaarallista ellei aikonut äänestää natseja tai ollut jo äänestänyt muita kuin natseja

[Brainwashed]

Katselin dokumenttia Natsi-Saksan naisista (YLE). Siinä sanottiin, että kun naiset olivat saaneet äänioikeuden natseja äänesti yhtä paljon naisia kuin miehiä. Mistä tämä tiedetään, tuskin tuolloin tehtiin galluppeja ?

Natsi Saksa oli populismipropagandan suurtuottaja, ja sitä materiaalia tuotettiin myös erilaisin kyselyin saadun tietoon tukeutuen, ts haluttiin tietää mitä kansa haluaa kuulla, mutta kun dokumentissa esitetään toteutuneita äänestyslukuja niin sellainen perustuu tilastointiin, ei gallupeihin.

[SHT]

Katselin dokumenttia Natsi-Saksan naisista (YLE). Siinä sanottiin, että kun naiset olivat saaneet äänioikeuden natseja äänesti yhtä paljon naisia kuin miehiä. Mistä tämä tiedetään, tuskin tuolloin tehtiin galluppeja ?

Natsi Saksa oli populismipropagandan suurtuottaja, ja sitä materiaalia tuotettiin myös erilaisin kyselyin saadun tietoon tukeutuen, ts haluttiin tietää mitä kansa haluaa kuulla, mutta kun dokumentissa esitetään toteutuneita äänestyslukuja niin sellainen perustuu tilastointiin, ei gallupeihin.

Miten voi tehdä tilaston, jos on äänisalaisuus?

[Brainwashed]

Katselin dokumenttia Natsi-Saksan naisista (YLE). Siinä sanottiin, että kun naiset olivat saaneet äänioikeuden natseja äänesti yhtä paljon naisia kuin miehiä. Mistä tämä tiedetään, tuskin tuolloin tehtiin galluppeja ?

Natsi Saksa oli populismipropagandan suurtuottaja, ja sitä materiaalia tuotettiin myös erilaisin kyselyin saadun tietoon tukeutuen, ts haluttiin tietää mitä kansa haluaa kuulla, mutta kun dokumentissa esitetään toteutuneita äänestyslukuja niin sellainen perustuu tilastointiin, ei gallupeihin.

Miten voi tehdä tilaston, jos on äänisalaisuus?

Kyllä silloinkin toteutettiin gallupeja ja Natsi Saksan ollessa kyseessä niin vaalisalaisuutta tuskin kunnioitettiin, sitä tarkoitin, eli oletettavimmin toteuttivat tilastoinnin jollain vaalisalaisuutta kompromettoivalla tavalla, jos on jälkikäteen olemassa tarkkoja vaaleihin liittyvää tietoa saatavilla.
Toki voi perustua myös arvioon, mutta silloin sellaista asiaa ei esitettäisi faktana, tai ainakaan ei pitäisi.
En ole katsonut dokkaria, oliko hyvä?

[SHT]

Kyllä silloinkin toteutettiin gallupeja ja Natsi Saksan ollessa kyseessä niin vaalisalaisuutta tuskin kunnioitettiin, sitä tarkoitin, eli oletettavimmin toteuttivat tilastoinnin jollain vaalisalaisuutta kompromettoivalla tavalla, jos on jälkikäteen olemassa tarkkoja vaaleihin liittyvää tietoa saatavilla.
Toki voi perustua myös arvioon, mutta silloin sellaista asiaa ei esitettäisi faktana, tai ainakaan ei pitäisi.
En ole katsonut dokkaria, oliko hyvä?

Ensimmäinen jakso on nyt YLE Areenassa. Dokumentti oli mielenkiintoinen.

[Keijona]

Miksi ei oltaisi tehty?

Ajattelin, että niihin vastaaminen olisi voinut olla vaarallista ellei aikonut äänestää natseja tai ollut jo äänestänyt muita kuin natseja

Taitaa olla enemmän tämänpäivän ilmiö, että jotkut ihmiset ei halua kertoa puoluekantaansa.

[Tauko]

Miksi ei oltaisi tehty?

Ajattelin, että niihin vastaaminen olisi voinut olla vaarallista ellei aikonut äänestää natseja tai ollut jo äänestänyt muita kuin natseja

Taitaa olla enemmän tämänpäivän ilmiö, että jotkut ihmiset ei halua kertoa puoluekantaansa.

Taitaa ja taitaa olla, niinpä.
Kyllähän se kanta on selvästi siinä äänestyslapun numerossa annettu.

[Lyde19]

Natsit tekivät todella paljon kyselyitä 1930-luvulla. Natsipropagandaa opetettiin jo 1936 kouluissa.

[Keijona]

Miksi ei oltaisi tehty?

Ajattelin, että niihin vastaaminen olisi voinut olla vaarallista ellei aikonut äänestää natseja tai ollut jo äänestänyt muita kuin natseja

Taitaa olla enemmän tämänpäivän ilmiö, että jotkut ihmiset ei halua kertoa puoluekantaansa.

Taitaa ja taitaa olla, niinpä.
Kyllähän se kanta on selvästi siinä äänestyslapun numerossa annettu.

Ei siinä äänestyslipussa äänestäjän nimeä ollut Saksassakaan. Mutta tänä päivänä moni perussuomalaisia äänestävä ei viitsi räpätyksen talia kantaansa kertoa.

[Tuulispää]

Kun 100% äänesti natsilaattoreita oli äänestys helppoa ja gallupit vielä helpompia.

[Keijona]

Kun 100% äänesti natsilaattoreita oli äänestys helppoa ja gallupit vielä helpompia.

Eihän se Hitlerin valtaannousu nyt mikään jytky ollut, eikä koskaan tainnut olla niin kova kannatus % kun esimerkiksi Sauli Niinistöllä Suomessa, joka maailman ylivoimaisesti suosituin presidentti 99% kannatuksella. Kim Jongillakin vain 65%>

Natsipuolueen kannatuksen kasvu saksassa:
1928 2,8 %
1830 18,3%
1932 36,8 %
Ja tuolla 36,8 ,% kansansuosiolla sitten pääsi "tyranniksi"

Suomessahan saattaa päästä pääministeriksi (liittokansleriksi) paljon pienemmällä äänimäärällä.
300 000 ihmistä kun saa puolelleen niin pääsee suomea tyrannisoimaan.

Kansanedustajan keskirvo äänisaalis on alle 7500 ääntä. Eduskunnassa on 200 kansanedustajaa. 200x7500=1,5 milj. ääntä. 20% riittää että pääsee pääministeripuolueeksi, siis 300 000 ääntä.

Että eihän sitä tarvitse saada puolelleen kuin kaikki Suomen ulkopuolella asuvat suomalaiset, tai osa mielenterveys ongelmaisista, tai uniapneaa sairastavista, niin pääsee tyranniksi tyrannin paikalle.

[ID10T]

Miksi ei oltaisi tehty?

Ajattelin, että niihin vastaaminen olisi voinut olla vaarallista ellei aikonut äänestää natseja tai ollut jo äänestänyt muita kuin natseja

Taitaa olla enemmän tämänpäivän ilmiö, että jotkut ihmiset ei halua kertoa puoluekantaansa.

Eihän yksityisasioista sovi puhua

[Tuulispää]

Missä YLE vitejo ?