EU-politiikka

[Toope]

Hyvä asia toki on miettiä, kuinka paljon EU on meille hyödyllinen ja kuinka paljon sortovalta.

[Toope]

Pidättekö te itse hyvänä mallina sitä, että EU:n keskushallinto määrää pian joka asiasta ja mm. Suomen metsien ja turpeen hallinnasta?
Vaihtoehtohan olisi se EU:lle, että paikallishallinto (=valtio) määräisi itse asioistaan EU:n ollessa vain vapaakauppa-alue?
Mihin tarvitsemme EU:n keskushallintoa, joka alkaa muistuttaa Neuvostoliittoa hallintotavoitteiltaan?

[John Carter]

Kovat tuomiot paikallaan.
Sari Essayah: EU-asetus paljastaa järkyttävän kaksinaismoralismin
Kristillisdemokraattien puheenjohtaja Sari Essayah kirjoittaa Maaseudun Tulevaisuudessa julkaistussa vieraskolumnissaan, että Euroopan unionin metsäkatoasetus, jonka tavoitteena on ehkäistä metsäkatoa niin EU-alueella kuin sen ulkopuolellakin, on Suomessa jo pysäyttänyt maatalouden rakennushankkeet ja aiheuttanut epävarmuutta elintarviketeollisuudessa.

– Kyllä, luit aivan oikein. Tilan tuotteet voivat joutua myyntikieltoon, jos nauta- ja lypsykarjatiloilla on kaadettu puita uusia rakennuksia varten vuoden 2020 jälkeen, Essayah kirjoittaa.

– Kas kun Euroopan metsäisimmän maan prosentin osuutta naudanlihan tuotannosta on syytä suitsia metsäkadon nimissä. Sen sijaan komissiota ei kiinnosta se, että kaksi kolmasosaa naudanlihasta tuotetaan maissa, joiden metsistä on jo ehditty hävittää yli 60 prosenttia.

EU:n metsäkatoasetuksen on määrä estää sellaisten tuotteiden markkinoille tuonti, joiden tuotanto on aiheuttanut metsäkatoa vuoden 2021 alusta alkaen. Essayah pitää tätä takautuvuutta perustuslain vastaisena. Se myös rikkoo hänen mukaansa tilallisen oikeusturvaa räikeällä tavalla.
– Ympäristöministeriö ja maa- ja metsätalousministeriö ovat olleet asiassa hitaasti liikkeellä, eikä epäselvää oikeustilaa ole pystytty selventämään. Ainut ohje on ollut laittaa rakennushankkeet jäihin epävarman tilanteen takia, hän toteaa.

Puoluejohtaja kirjoittaa, että esityksen rajaaminen vuoteen 2021 siirtää siitä aiheutuvan haitan niille maille, joissa ylipäänsä on metsää raivattavaksi asti.

– Esitys paljastaa EU:n järkyttävän kaksinaismoralismin. Metsien käyttöä pyritään kontrolloimaan ja rajoittamaan niissä maissa, joissa se hoidetaan parhaiten, hän kirjoittaa.

– Kuten ennallistamisasetuksessa, myös tässä Keski- ja Etelä-Euroopan kestämätön maan- ja metsänkäyttö halutaan kompensoida ja maksattaa vähiten metsäkatoa aiheuttaneiden Suomen ja Ruotsin avulla.
https://www.verkkouutiset.fi/a/sari-ess ... /#0b64b445

[Toope]

EU on uusi neuvostoliitto rajoituksineen ja määräyksineen (ylhäältä alas).

[Goswell]

Kovat tuomiot paikallaan.
Sari Essayah: EU-asetus paljastaa järkyttävän kaksinaismoralismin
Kristillisdemokraattien puheenjohtaja Sari Essayah kirjoittaa Maaseudun Tulevaisuudessa julkaistussa vieraskolumnissaan, että Euroopan unionin metsäkatoasetus, jonka tavoitteena on ehkäistä metsäkatoa niin EU-alueella kuin sen ulkopuolellakin, on Suomessa jo pysäyttänyt maatalouden rakennushankkeet ja aiheuttanut epävarmuutta elintarviketeollisuudessa.

– Kyllä, luit aivan oikein. Tilan tuotteet voivat joutua myyntikieltoon, jos nauta- ja lypsykarjatiloilla on kaadettu puita uusia rakennuksia varten vuoden 2020 jälkeen, Essayah kirjoittaa.

– Kas kun Euroopan metsäisimmän maan prosentin osuutta naudanlihan tuotannosta on syytä suitsia metsäkadon nimissä. Sen sijaan komissiota ei kiinnosta se, että kaksi kolmasosaa naudanlihasta tuotetaan maissa, joiden metsistä on jo ehditty hävittää yli 60 prosenttia.

EU:n metsäkatoasetuksen on määrä estää sellaisten tuotteiden markkinoille tuonti, joiden tuotanto on aiheuttanut metsäkatoa vuoden 2021 alusta alkaen. Essayah pitää tätä takautuvuutta perustuslain vastaisena. Se myös rikkoo hänen mukaansa tilallisen oikeusturvaa räikeällä tavalla.
– Ympäristöministeriö ja maa- ja metsätalousministeriö ovat olleet asiassa hitaasti liikkeellä, eikä epäselvää oikeustilaa ole pystytty selventämään. Ainut ohje on ollut laittaa rakennushankkeet jäihin epävarman tilanteen takia, hän toteaa.

Puoluejohtaja kirjoittaa, että esityksen rajaaminen vuoteen 2021 siirtää siitä aiheutuvan haitan niille maille, joissa ylipäänsä on metsää raivattavaksi asti.

– Esitys paljastaa EU:n järkyttävän kaksinaismoralismin. Metsien käyttöä pyritään kontrolloimaan ja rajoittamaan niissä maissa, joissa se hoidetaan parhaiten, hän kirjoittaa.

– Kuten ennallistamisasetuksessa, myös tässä Keski- ja Etelä-Euroopan kestämätön maan- ja metsänkäyttö halutaan kompensoida ja maksattaa vähiten metsäkatoa aiheuttaneiden Suomen ja Ruotsin avulla.
https://www.verkkouutiset.fi/a/sari-ess ... /#0b64b445

Tämä on täysin käsittämätöntä että edelleen ollaan tuon täysin idioottimaisen unionin vietävissä.

[Toope]

EU tarjoaa siis keskushallintoa, ei paikallista.
Miksi Suomi on jäsen, jos ei saa päättää omista asioistaan?
Meille muuten aikoinaan mainostettiin EU:a siten, että kansallinen itsemääräysoikeus säilyisi...
Hupsis! Me annoimme noiden kusettaa itseämme!

[John Carter]

Vihdoinkin asiaan on tulossa muutos (Venäjän etujen vastaisesti), kun kaikkien aikojen paras hallitus pääsee toteuttamaan hallitusohjelmaansa. Brysselistä katsottuna erityisesti hallitusohjelman selkeät kirjaukset Suomen EU-vaikuttamisen parantamiseksi ovat erinomaisia. Orpon hallituksen ohjelmassa linjataan että Suomi on aktiivinen, luotettava ja ratkaisuhakuinen jäsenmaa, joka toimii aloitteellisesti, rakentavasti ja ennakoivasti edistääkseen omia tavoitteitaan. Ydinajatuksena on, että vahva EU:n kannattaminen ei tarkoita kritiikittömyyttä, vaan määrätietoisesti vaikuttamista unionin suuntaan ja Suomen kansallisen edun puolustamista.

[Toope]

En tuota ymmärrä. Jos EU:sta tulee byrokratisoitunut, hidas ja kyvytön yhteisö, ei se meitä hyödytä.
Se hyödyttää vihollisia.

[ID10T]

En tuota ymmärrä. Jos EU:sta tulee byrokratisoitunut, hidas ja kyvytön yhteisö, ei se meitä hyödytä.
Se hyödyttää vihollisia.

Miten niin JOS EU:sta TULEE byrokratisoitunut, hidas ja kyvytön yhteisö? Se on sitä jo nyt.

[John Carter]

Niin, Tarza Halosen toiminnan metamorfoosi oli muihin presidentteihimme verrattuna vailla vertaa, sillä kaikki käytettävissä oleva aineisto Tarzan visioista, missioista, ja maailmankuvasta tukevat oletusta siitä, kuinka ECC- vastaisesta ja USA- vastaisesta vasemmisto-opiskelijasta tuli Suomen EU- politiikan johtaja (yhteistoiminnassa valtioneuvoston kanssa) ja kaiken taustalla visioita ja missioita kuitenkin ohjasi Kalevi Sorsan näkymätön käsi vielä haudan takaakin, kuten on käynyt muidenkin SDP:n johtohahmojen kohdalla myöhemminkin.

[Toope]

En tuota ymmärrä. Jos EU:sta tulee byrokratisoitunut, hidas ja kyvytön yhteisö, ei se meitä hyödytä.
Se hyödyttää vihollisia.

Miten niin JOS EU:sta TULEE byrokratisoitunut, hidas ja kyvytön yhteisö? Se on sitä jo nyt.

Tuo ehkä oli kommenttini satiirinen pointti!

EU:han on aika irvikuva siitä, mitä meille luvattiin. Nykyään on keskushallintoinen Uus-NL, ei suinkaan enää vapaiden valtioiden yhteenliittymä.

[John Carter]

Jortikan kaverit taas asialla puliveivaamassa. Voi olla, että asiassa on nähty vasta jäävuoren huippu.
Verkkokauppaa epäillään seitsemän miljoonan vero­rikoksesta, käytti hyväkseen Ahvenanmaan erityisasemaa
Yhtiö jätti maksamatta veroja Suomeen, väärensi kirjanpitoaan ja jätti ilmoittamatta palautustavaroiden viennistä Tullille.
■Ahvenanmaa sijaitsee EU:n tullialueella mutta EU:n veroalueen ulkopuolella.

■Ahvenanmaa kuuluu EU:n erityisiin veroalueisiin, jonka erottaa EU:n arvonlisävero- ja valmisteveroalueesta niin sanottu veroraja. Suomen lainsäädännön mukaan Ahvenanmaalle tuotavista tavaroista kannetaan valmiste- ja arvonlisävero.

■Vuoden 2021 heinäkuusta alkaen kaikki Ahvenanmaan kautta kulkevat tavarat ovat muuttuneet kokonaan verollisiksi riippumatta niiden tullausarvosta.

■Lähetyksistä pitää maksaa arvonlisävero.

■Ahvenanmaalle saapuvat lähetykset tullataan lähes samojen ohjeiden mukaan kuin EU:n ulkopuolelta Suomeen saapuvat lähetykset.
https://www.hs.fi/kotimaa/turku/art-2000009745105.html

[Neutroni]

Miten niin JOS EU:sta TULEE byrokratisoitunut, hidas ja kyvytön yhteisö? Se on sitä jo nyt.

No on, mutta suurvallan hallinto ei oikein voi olla kuin hidas ja byrokratisoitunut, jos se ei ole diktaattorin johtama banaanimaa. Vain hidas ja monimutkainen byrokratia, jossa vähänkin isompien päätösten tekemiseen tarvitaan monimutkainen käsittely monessa virastossa ja satojen virkamiseten osallistuminen, estää puliveivareita ostamasta pikapäätöksiä mahdollistamaan kaikki rosvous mitä heidän mieleensä tulee. Jos systeemissä muutaman virkamiehen joukko pystyy tekemään isoja päätöksiä, se on hyvin helppo lahjoa. Sellaisia virkamiehiä ei montaa löydy yhdestä sukupolvesta, jotka eivät myisi maataan muutamasta kymmenestä miljoonasta ja paikasta paratiisisaarella. Ja se on isolle firmalle mitätön pikkuraha esim. ympäristölakien oikomisesta.

[John Carter]

Huvittava kirjoitus jälleen Sanoma Mediassa, sillä Marinin hallitusta huonompaa EU- politiikkaa ei ole mahdollista tehdä, koska jättivät EU- politiikan täysin hunningolle ja hoitamatta.
SIINÄ EI ole mitään uutta, että Rkp kipuilee Orpon hallituksessa. Jo etukäteen oli selvää, että Rkp:n ja perussuomalaisten arvot ovat hyvin kaukana toisistaan. Maahanmuuton lisäksi puolueiden välillä on suuria näkemyseroja esimerkiksi ilmastotoimista ja EU-politiikasta.
https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000009746133.html

[Toope]

Huvittava kirjoitus jälleen Sanoma Mediassa, sillä Marinin hallitusta huonompaa EU- politiikkaa ei ole mahdollista tehdä, koska jättivät EU- politiikan täysin hunningolle ja hoitamatta.
SIINÄ EI ole mitään uutta, että Rkp kipuilee Orpon hallituksessa. Jo etukäteen oli selvää, että Rkp:n ja perussuomalaisten arvot ovat hyvin kaukana toisistaan. Maahanmuuton lisäksi puolueiden välillä on suuria näkemyseroja esimerkiksi ilmastotoimista ja EU-politiikasta.
https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000009746133.html

RKP:n pitää nyt löysätä tai ulos hallituksesta.
Biaudetin kommentit ovat 5:ä kolonnaa...