Koska tietoisuus vaatii kehittyäkseen inhimillistä vuorovaikutusta. Erityisesti puhekyvyn merkitys on ilmeisen suuri. Jonkinlainen tietoisuus voi ilmeisesti kehittyä, vaikka ihminen olisi kasvanut susien seurassa, ks.
https://en.wikipedia.org/wiki/Dina_Sanichar, mutta paljon jää ihmismäisyydestä silloin puuttumaan. Tupakointi voidaan näköjään oppia.
Kuurosokean Helen Kellerin muistelmissa on unohtumaton kohta, jossa hän kertoo tiedostavaksi tulemisestaan. Hän tajusi, että se, mitä Anne Sullivan naputteli hänen käteensä sokeain kirjoituksella, merkitsi jotakin, viittasi johonkin (tässä tapauksessa veteen, jonka Anne antoi samalla valua Helenin kädelle). Oivallus, että jokin voi tarkoittaa jotakin muuta, oli äkillinen ja suorastaan järisyttävä, mutta oli vaatinut Sullivanin pitkällisiä ponnisteluja. Keller yritti kuvata, miten hän itsensä koki ennen tuota heräämistä, mutta ei ymmärrettävästi osannut sanoa juuri muuta kuin että "olin olemattoman maailman varjo-olento", jolla ei ollut omaa tahtoa eikä tietoisuutta.
Uskonkin, että puhekykyyn liittyvä signifiointi on tietoisuusilmiölle välttämätön.
Näyttäisivät estävän:
https://starships.com/teleporters-kill-you-the-science/
https://arstechnica.com/gaming/2017/09/ ... -sentence/