Vaihtoehtoiset Universumi(e)n teoriat
- John Carter
- Reactions:
- Viestit: 18825
- Liittynyt: 30 Marras 2022, 07:46
Re: Vaihtoehtoiset Universumi(e)n teoriat
Multiversumia pukkaa.
Wow, This Experiment May Prove If Multiverse Is Actually Real
Wow, This Experiment May Prove If Multiverse Is Actually Real
"Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys."- Albert Einstein.
Re: Vaihtoehtoiset Universumi(e)n teoriat
Tuo on se Gossun idea, hyvin esitetty. Minun on vielä vähän parempi, siinä eri alkuja ja näin eri galaksipopulaatioita on jo näkyvällä alueella, eli on yksinkertaisempi mutta samalla todempi.John Carter kirjoitti: ↑23 Loka 2023, 05:43 Multiversumia pukkaa.
Wow, This Experiment May Prove If Multiverse Is Actually Real
https://www.youtube.ctch?v=-sYy7_XyN8k
www.santavuori.com/Galakseja3a.pdf
http://www.santavuori.com kotisivuni, kirjani ja artikkelini
Re: Vaihtoehtoiset Universumi(e)n teoriat
Se on kätevää pseudo- eli ollitieteessä, että voi itse vertaisarvioda oman ideansa loistavuuden.OlliS kirjoitti: ↑23 Loka 2023, 10:34Tuo on se Gossun idea, hyvin esitetty. Minun on vielä vähän parempi, siinä eri alkuja ja näin eri galaksipopulaatioita on jo näkyvällä alueella, eli on yksinkertaisempi mutta samalla todempi.John Carter kirjoitti: ↑23 Loka 2023, 05:43 Multiversumia pukkaa.
Wow, This Experiment May Prove If Multiverse Is Actually Real
https://www.youtube.ctch?v=-sYy7_XyN8k
www.santavuori.com/Galakseja3a.pdf
Deciphered from crop circles.
Re: Vaihtoehtoiset Universumi(e)n teoriat
Emme me multiversumia voi havaita, koska se tarkoittaa joukkoa erillisiä universumeita.OlliS kirjoitti: ↑23 Loka 2023, 10:34Tuo on se Gossun idea, hyvin esitetty. Minun on vielä vähän parempi, siinä eri alkuja ja näin eri galaksipopulaatioita on jo näkyvällä alueella, eli on yksinkertaisempi mutta samalla todempi.John Carter kirjoitti: ↑23 Loka 2023, 05:43 Multiversumia pukkaa.
Wow, This Experiment May Prove If Multiverse Is Actually Real
https://www.youtube.ctch?v=-sYy7_XyN8k
www.santavuori.com/Galakseja3a.pdf
Re: Vaihtoehtoiset Universumi(e)n teoriat
Minkä sille mahtaa, että absoluuttisella kärjellä ei ole muita vertaisia. Se on vähän pakko vertaisarvioida itse itsensä, kun maan madot eivät ymmärrä vaikka kuinka jank... siis osoittaa ja osoittaa.
Re: Vaihtoehtoiset Universumi(e)n teoriat
ACG vertaa ja arvioi eri teorioita. Tulos on, ettei mikään teoria ole vielä voittanut nykyistä BBtä. Ja se on paras vain siksi kun sitä eniten tutkitaan ja korjataan ja käytetään.
Olisikohan melkein nollatutkimus?
Toisaalta ACG myös sanoo, että paradigman muutos tässä tarvitaan, eli ei standarditeoria sikäli hyvä ole. Toimiikohan https://cosmology.info vielä, kun homma on siirtynyt Gift.hubbiin? Sieltä ne kaikki vaihtoehtoiset mallit löytyy. Kyllä niitä joka tapauksessa on olemassa se yli 80 kappaletta.
Jos jokaisesta otetaan hyvät asiat mukaan ja huonot pois, niin siinä se uusi teoria on.
Olisikohan melkein nollatutkimus?
Toisaalta ACG myös sanoo, että paradigman muutos tässä tarvitaan, eli ei standarditeoria sikäli hyvä ole. Toimiikohan https://cosmology.info vielä, kun homma on siirtynyt Gift.hubbiin? Sieltä ne kaikki vaihtoehtoiset mallit löytyy. Kyllä niitä joka tapauksessa on olemassa se yli 80 kappaletta.
Jos jokaisesta otetaan hyvät asiat mukaan ja huonot pois, niin siinä se uusi teoria on.
http://www.santavuori.com kotisivuni, kirjani ja artikkelini
Re: Vaihtoehtoiset Universumi(e)n teoriat
Toimii hyvin edelleen. Siellä on kaikenlaista selailtavaa.
Tieteen kärki. BB on puppua tuohon verrattuna, mutta koko tiedemiesarmeija on sillä väärällä puolella. Mutta tilanne on muuttumassa MONDin ja Webbin tulosten takia onneksi vihdoinkin!
Kun lähteitä haluaa, niin tuolta niitä saa!
Tieteen kärki. BB on puppua tuohon verrattuna, mutta koko tiedemiesarmeija on sillä väärällä puolella. Mutta tilanne on muuttumassa MONDin ja Webbin tulosten takia onneksi vihdoinkin!
Kun lähteitä haluaa, niin tuolta niitä saa!
http://www.santavuori.com kotisivuni, kirjani ja artikkelini
Re: Vaihtoehtoiset Universumi(e)n teoriat
Oletko harkinnut, kuinka monessa ketjussa on fiksua toistaa samaa julistusta? Toki teet ehdottoman tärkeää ja pyyteetöntä työtä tieteen kärjen eteen.
Deciphered from crop circles.
Re: Vaihtoehtoiset Universumi(e)n teoriat
Eipä noista JC:n linkin malleista mikään ollut mieleinen.
Minun mielestä noin.
Re: Vaihtoehtoiset Universumi(e)n teoriat
Ei vertaile, ACG ei ota kantaa jäsentensä keskinäiseen kinasteluun ja jokainen pitää tietysti omaa teoriaansa parhaana.
Oletat siis, että jokaisessa 80 teoriassa on jotain hyvääOlliS kirjoitti: Jos jokaisesta otetaan hyvät asiat mukaan ja huonot pois, niin siinä se uusi teoria on.
Ei se universumin todellisuus niin monelle mutkalle taivu. Varteenotettavia ERILAISIA teorioita voi olla vain kourallinen, jos sitäkään.
Re: Vaihtoehtoiset Universumi(e)n teoriat
Samaa hölmöä vänkäystä. Yritin puhua asiaa. Olen osoittanut ja osoittanut. Teille on osoitettu
http://www.santavuori.com kotisivuni, kirjani ja artikkelini
Re: Vaihtoehtoiset Universumi(e)n teoriat
Kyllä minä keksin uusia asioita koko ajan, ja laitan linkkejä uusiin tutkimuksiin. Sinä vaan väität heti vastaan sanon mitä vaan, mistä vaan.
Muistatko edes mikä oli ensimmäinen keksintöni? Mikä viimeisin? Mitä siinä välillä?
Ensimmäinen oli että rajattomuus selittää etääntymisen ja laajentumisen. Ei tarvita alkua. Joko se etääntyminen on todellista, jolloin koordinaatisto selittää sen kuitenkin erilaiseksi kuin on luultu, tai se on kokonaan näennäistä, todellisuudessa sitä ei ole.
Tämä on tarkentunut ja kehittynyt, että se on kokonaan näennäistä. 4D ja Q.
Viimeisin on, mitä paikalliset alkupamaukset ovat. Sama ilmiö kuin mustat aukot, kvasaarit ja galaksien keskustat, eri kokoluokissa ja vaiheissa. Ja tehdä koko ajatukseni uudeksi artikkeliksi. Tehty.
http://www.santavuori.com kotisivuni, kirjani ja artikkelini
Re: Vaihtoehtoiset Universumi(e)n teoriat
Mitä uutta sinä keksit? Linkit uusiin tutkimuksiin eivät ole sinun keksintöäsi.
Ei tämä ole keksintö, vaan harhainen väite.OlliS kirjoitti: Muistatko edes mikä oli ensimmäinen keksintöni? Mikä viimeisin? Mitä siinä välillä?
Ensimmäinen oli että rajattomuus selittää etääntymisen ja laajentumisen. Ei tarvita alkua. Joko se etääntyminen on todellista, jolloin koordinaatisto selittää sen kuitenkin erilaiseksi kuin on luultu, tai se on kokonaan näennäistä, todellisuudessa sitä ei ole.
Harhaisuus tarkentuu...OlliS kirjoitti: Tämä on tarkentunut ja kehittynyt, että se on kokonaan näennäistä. 4D ja Q.
Harhaa tämäkin.OlliS kirjoitti: Viimeisin on, mitä paikalliset alkupamaukset ovat. Sama ilmiö kuin mustat aukot, kvasaarit ja galaksien keskustat, eri kokoluokissa ja vaiheissa. Ja tehdä koko ajatukseni uudeksi artikkeliksi. Tehty.