Vaihtoehtoiset Universumi(e)n teoriat
Re: Vaihtoehtoiset Universumi(e)n teoriat
Asdf:n järki on BB teoria, eikä hän tajua tiedettä. Tieteessä säännöllisesti paradigmat vaihtuvat. Nyt on menossa vanhoille fossiileille tuskallinen BBstä luopumisen vaihe.
Tulee uusi ja parempi teoria. Jolloin minä olen voitanut tämän skaban, ja Syksy Räsänen et Co hävinneet.
Tulee uusi ja parempi teoria. Jolloin minä olen voitanut tämän skaban, ja Syksy Räsänen et Co hävinneet.
http://www.santavuori.com kotisivuni, kirjani ja artikkelini
Re: Vaihtoehtoiset Universumi(e)n teoriat
Galaksit taivaalla eivät ole syntyneet samasta alusta, vaan siellä on eri ikäisiä galaksipopulaatioita. Tämä totuus ei ole vielä yltänyt kosmologien sahajauhoihin. Tähtitieteilijät alkavat tajuamaan sen. Ja filosofit ja insinöörit.
http://www.santavuori.com kotisivuni, kirjani ja artikkelini
Re: Vaihtoehtoiset Universumi(e)n teoriat
Ei paradigman vaituminen ole mikään automaatio.
Tulee ja tulee... Miksi keuhkoat etukäteen, kun sinulla ei ole esittää mitään valmista?OlliS kirjoitti: Tulee uusi ja parempi teoria. Jolloin minä olen voitanut tämän skaban, ja Syksy Räsänen et Co hävinneet.
Re: Vaihtoehtoiset Universumi(e)n teoriat
Eikä sinun sahajauhoihisi tunnu ulottuvan, että niiden galaksien ikä on sivuseikka. Pitää puhua tähtien iästä.
Re: Vaihtoehtoiset Universumi(e)n teoriat
Minullahan on valmista. Argumentit BBn virheistä ja jopa vaihtoehtoinen teoria, jota ei saa teoriaksi sanoa. Vaihtoehtoinen käsitys, miten syvän taivaan kuvat, animaatiot ja galaksikartat pitäisi tulkita.
Tästä sitä nyt on väitelty ja molemmat esittäneet kantansa. Ei tämä nyt etene mihinkään. Täytyy vaan odottaa, mihin suuntaan tiede lähtee menemään.
http://www.santavuori.com kotisivuni, kirjani ja artikkelini
Re: Vaihtoehtoiset Universumi(e)n teoriat
Kuten sinulle muistisairaalle valehtelijalle on sanottu kymmeniä kertoja, saat sinä sanoa ajatuksiasi teorioiksi, ei valehtelu ole laissa kiellettyä. Ajatuksesi ei kuitenkaan ole lähelläkään tieteellistä teoriaa, toisin kuin haluaisit. Ei toimintasi ole kiellettyä, ainoastaan hyvin halveksuttavaa.
Salmon Snake of the East
Re: Vaihtoehtoiset Universumi(e)n teoriat
"Ikuinen ja ääretön universumi" EI OLE teoria, ei vaikka siihen lisätään 4D ja Q.OlliS kirjoitti: ↑06 Helmi 2023, 10:08Minullahan on valmista. Argumentit BBn virheistä ja jopa vaihtoehtoinen teoria, jota ei saa teoriaksi sanoa.
Ne animaatiot ja galaksikartat ovat jo tulkintojaOlliS kirjoitti: Vaihtoehtoinen käsitys, miten syvän taivaan kuvat, animaatiot ja galaksikartat pitäisi tulkita.
Re: Vaihtoehtoiset Universumi(e)n teoriat
Muistisairas valehteleva halveksuttava toiminta. Mikä sinä silloin olet, kun toisesta noin menet sanomaan?asdf kirjoitti: ↑06 Helmi 2023, 10:32Kuten sinulle muistisairaalle valehtelijalle on sanottu kymmeniä kertoja, saat sinä sanoa ajatuksiasi teorioiksi, ei valehtelu ole laissa kiellettyä. Ajatuksesi ei kuitenkaan ole lähelläkään tieteellistä teoriaa, toisin kuin haluaisit. Ei toimintasi ole kiellettyä, ainoastaan hyvin halveksuttavaa.
Minusta tarkoitat vaan, että Jeesukseen ja Jumalaan ei saa uskoa, eikä BB teoriaa saa vastustaa, ja mitä taitavammin ja asiallisemmin ne tekee, niin sitä muistisairaampi, valehtelevampi ja halveksuttavampi ilmeisesti on.
Teoriani on ihan hyvä ja tieteellinen teoria, päätelty syvän taivaan kuvista, animaatioista ja galaksikartoista. Teorian ei tarvi olla fysikaalis- matemaattinen ja testattu jo ennen kuin sitä voi testatakaan kunnolla.
Tietysti on näin.
Fysiikkaa jo luodaan: pisin mahdollinen etäisyys, ikuinen universumi, ja matematiikkaa: pallomaisuus, halkaisija aina sama ja koordinaatisto 4D, aika ikuinen aika.
http://www.santavuori.com kotisivuni, kirjani ja artikkelini
Re: Vaihtoehtoiset Universumi(e)n teoriat
Ei missään sinun hyväksymässä. Vertaisarvioinnista ei yleensäkään mene läpi BBn kritiikki. Vertaisarviointi on sama kuin BBn sensuuri kosmologian kodalla. BB katsotaan tieteeksi, siitä poikkeaminen epätieteelliseksi.
Ja viis juuri minusta. Vaihtoehtoiset teoriat on otettava kokonaisuutena, ACG on otettava kokonaisuutena, kyllä monen artikkelit jo läpäisevät kynnyksesi, vaikka kuinka yrittäisit juuri minut eristää.
Minusta BB ei ole enää tiedettä, juuri tuon vertaisarviointinsa takia:
Yksi kosmologian fysiikan virheellinen, väärä teoria on julistautunut ainoaksi oikeaksi tieteeksi ja pitää mustasukkaisesti huolta kosmologian oikeaoppisuudesta vertaisarvioinnilla. Juuri sellainen toiminta täyttää kaikki pseudotieteen tunnusmerkit, eikä kannata kehua tuollaista vertaisarviointia.
BB on lahko eikä tiedettä, ja kaapannut tieteen.
Tietysti se on valhetta heidän mielestä, mutta sellainen tämä tilanne valitettavasti on, ja nyt onneksi muuttumassa.
Ja viis juuri minusta. Vaihtoehtoiset teoriat on otettava kokonaisuutena, ACG on otettava kokonaisuutena, kyllä monen artikkelit jo läpäisevät kynnyksesi, vaikka kuinka yrittäisit juuri minut eristää.
Minusta BB ei ole enää tiedettä, juuri tuon vertaisarviointinsa takia:
Yksi kosmologian fysiikan virheellinen, väärä teoria on julistautunut ainoaksi oikeaksi tieteeksi ja pitää mustasukkaisesti huolta kosmologian oikeaoppisuudesta vertaisarvioinnilla. Juuri sellainen toiminta täyttää kaikki pseudotieteen tunnusmerkit, eikä kannata kehua tuollaista vertaisarviointia.
BB on lahko eikä tiedettä, ja kaapannut tieteen.
Tietysti se on valhetta heidän mielestä, mutta sellainen tämä tilanne valitettavasti on, ja nyt onneksi muuttumassa.
http://www.santavuori.com kotisivuni, kirjani ja artikkelini
Re: Vaihtoehtoiset Universumi(e)n teoriat
Eli se ei ole tieteellinen teoria.
Salmon Snake of the East
Re: Vaihtoehtoiset Universumi(e)n teoriat
Sittenhän löydät populaatio III:n tähtiä pilvin pimein. Ehkä jopa Linnunradassa tai Andomedassa?
-"Being sane while your are insane is most difficult thing to do."
Re: Vaihtoehtoiset Universumi(e)n teoriat
Tässä sitä uutta kritiikkiä
http://www.santavuori.com kotisivuni, kirjani ja artikkelini
Re: Vaihtoehtoiset Universumi(e)n teoriat
Eri populaatioiden tähdet kaukaisissa galakseissa perustuvat arvioihin. Läheisissä ne havaitaan ja tunnetaan paremmin. Nyt on kysymys eri galaksiöopulaatioista, ono MultiBang vai yksi BigBang taivaalla pääteltävissä, jopa havaittavissa. BB oletuksilla siemmä on BB, MultiBang oletuksilla ei saa edes tutkia, ei saa teleskooppiaikoja.
http://www.santavuori.com kotisivuni, kirjani ja artikkelini