Vaihtoehtoiset Universumi(e)n teoriat

[John Carter]

Multiversumia pukkaa.
Wow, This Experiment May Prove If Multiverse Is Actually Real

[OlliS]

Multiversumia pukkaa.
Wow, This Experiment May Prove If Multiverse Is Actually Real
https://www.youtube.ctch?v=-sYy7_XyN8k

Tuo on se Gossun idea, hyvin esitetty. Minun on vielä vähän parempi, siinä eri alkuja ja näin eri galaksipopulaatioita on jo näkyvällä alueella, eli on yksinkertaisempi mutta samalla todempi.
www.santavuori.com/Galakseja3a.pdf

[asdf]

Multiversumia pukkaa.
Wow, This Experiment May Prove If Multiverse Is Actually Real
https://www.youtube.ctch?v=-sYy7_XyN8k

Tuo on se Gossun idea, hyvin esitetty. Minun on vielä vähän parempi, siinä eri alkuja ja näin eri galaksipopulaatioita on jo näkyvällä alueella, eli on yksinkertaisempi mutta samalla todempi.
www.santavuori.com/Galakseja3a.pdf

Se on kätevää pseudo- eli ollitieteessä, että voi itse vertaisarvioda oman ideansa loistavuuden.

[ID10T]

Multiversumia pukkaa.
Wow, This Experiment May Prove If Multiverse Is Actually Real
https://www.youtube.ctch?v=-sYy7_XyN8k

Tuo on se Gossun idea, hyvin esitetty. Minun on vielä vähän parempi, siinä eri alkuja ja näin eri galaksipopulaatioita on jo näkyvällä alueella, eli on yksinkertaisempi mutta samalla todempi.
www.santavuori.com/Galakseja3a.pdf

Emme me multiversumia voi havaita, koska se tarkoittaa joukkoa erillisiä universumeita.

[Neutroni]

Se on kätevää pseudo- eli ollitieteessä, että voi itse vertaisarvioda oman ideansa loistavuuden.

Minkä sille mahtaa, että absoluuttisella kärjellä ei ole muita vertaisia. Se on vähän pakko vertaisarvioida itse itsensä, kun maan madot eivät ymmärrä vaikka kuinka jank... siis osoittaa ja osoittaa.

[OlliS]

ACG vertaa ja arvioi eri teorioita. Tulos on, ettei mikään teoria ole vielä voittanut nykyistä BBtä. Ja se on paras vain siksi kun sitä eniten tutkitaan ja korjataan ja käytetään.

Olisikohan melkein nollatutkimus?

Toisaalta ACG myös sanoo, että paradigman muutos tässä tarvitaan, eli ei standarditeoria sikäli hyvä ole. Toimiikohan https://cosmology.info vielä, kun homma on siirtynyt Gift.hubbiin? Sieltä ne kaikki vaihtoehtoiset mallit löytyy. Kyllä niitä joka tapauksessa on olemassa se yli 80 kappaletta.

Jos jokaisesta otetaan hyvät asiat mukaan ja huonot pois, niin siinä se uusi teoria on.

[OlliS]

Toimii hyvin edelleen. Siellä on kaikenlaista selailtavaa.

Tieteen kärki. BB on puppua tuohon verrattuna, mutta koko tiedemiesarmeija on sillä väärällä puolella. Mutta tilanne on muuttumassa MONDin ja Webbin tulosten takia onneksi vihdoinkin!

Kun lähteitä haluaa, niin tuolta niitä saa!

[asdf]

Oletko harkinnut, kuinka monessa ketjussa on fiksua toistaa samaa julistusta? Toki teet ehdottoman tärkeää ja pyyteetöntä työtä tieteen kärjen eteen.

[Goswell]

Eipä noista JC:n linkin malleista mikään ollut mieleinen.

[ID10T]

ACG vertaa ja arvioi eri teorioita.

Ei vertaile, ACG ei ota kantaa jäsentensä keskinäiseen kinasteluun ja jokainen pitää tietysti omaa teoriaansa parhaana.

Jos jokaisesta otetaan hyvät asiat mukaan ja huonot pois, niin siinä se uusi teoria on.

Oletat siis, että jokaisessa 80 teoriassa on jotain hyvää

Ei se universumin todellisuus niin monelle mutkalle taivu. Varteenotettavia ERILAISIA teorioita voi olla vain kourallinen, jos sitäkään.

[OlliS]

Samaa hölmöä vänkäystä. Yritin puhua asiaa. Olen osoittanut ja osoittanut. Teille on osoitettu

[Tauko]

Samaa hölmöä vänkäystä. Yritin puhua asiaa. Olen osoittanut ja osoittanut. Teille on osoitettu

Lopeta tuo paskan vänkäys.
Sinut on asiattomaksi osoitettu.

[ID10T]

Samaa hölmöä vänkäystä. Yritin puhua asiaa. Olen osoittanut ja osoittanut. Teille on osoitettu

Itse vänkäät aivan yhtä lailla samaa asiaa uudestaan ja uudestaan.

[OlliS]

Samaa hölmöä vänkäystä. Yritin puhua asiaa. Olen osoittanut ja osoittanut. Teille on osoitettu

Itse vänkäät aivan yhtä lailla samaa asiaa uudestaan ja uudestaan.

Kyllä minä keksin uusia asioita koko ajan, ja laitan linkkejä uusiin tutkimuksiin. Sinä vaan väität heti vastaan sanon mitä vaan, mistä vaan.

Muistatko edes mikä oli ensimmäinen keksintöni? Mikä viimeisin? Mitä siinä välillä?

Ensimmäinen oli että rajattomuus selittää etääntymisen ja laajentumisen. Ei tarvita alkua. Joko se etääntyminen on todellista, jolloin koordinaatisto selittää sen kuitenkin erilaiseksi kuin on luultu, tai se on kokonaan näennäistä, todellisuudessa sitä ei ole.

Tämä on tarkentunut ja kehittynyt, että se on kokonaan näennäistä. 4D ja Q.

Viimeisin on, mitä paikalliset alkupamaukset ovat. Sama ilmiö kuin mustat aukot, kvasaarit ja galaksien keskustat, eri kokoluokissa ja vaiheissa. Ja tehdä koko ajatukseni uudeksi artikkeliksi. Tehty.

[ID10T]

Samaa hölmöä vänkäystä. Yritin puhua asiaa. Olen osoittanut ja osoittanut. Teille on osoitettu

Itse vänkäät aivan yhtä lailla samaa asiaa uudestaan ja uudestaan.

Kyllä minä keksin uusia asioita koko ajan, ja laitan linkkejä uusiin tutkimuksiin.

Mitä uutta sinä keksit? Linkit uusiin tutkimuksiin eivät ole sinun keksintöäsi.

Muistatko edes mikä oli ensimmäinen keksintöni? Mikä viimeisin? Mitä siinä välillä?

Ensimmäinen oli että rajattomuus selittää etääntymisen ja laajentumisen. Ei tarvita alkua. Joko se etääntyminen on todellista, jolloin koordinaatisto selittää sen kuitenkin erilaiseksi kuin on luultu, tai se on kokonaan näennäistä, todellisuudessa sitä ei ole.

Ei tämä ole keksintö, vaan harhainen väite.

Tämä on tarkentunut ja kehittynyt, että se on kokonaan näennäistä. 4D ja Q.

Harhaisuus tarkentuu...

Viimeisin on, mitä paikalliset alkupamaukset ovat. Sama ilmiö kuin mustat aukot, kvasaarit ja galaksien keskustat, eri kokoluokissa ja vaiheissa. Ja tehdä koko ajatukseni uudeksi artikkeliksi. Tehty.

Harhaa tämäkin.