Re: Vaihtoehtoiset Universumi(e)n teoriat
Lähetetty: 23 Loka 2023, 05:43
Multiversumia pukkaa.
Wow, This Experiment May Prove If Multiverse Is Actually Real
Wow, This Experiment May Prove If Multiverse Is Actually Real
Tiedepalsta keskustelufoorumi
https://tiedepalsta.fi/
Tuo on se Gossun idea, hyvin esitetty. Minun on vielä vähän parempi, siinä eri alkuja ja näin eri galaksipopulaatioita on jo näkyvällä alueella, eli on yksinkertaisempi mutta samalla todempi.John Carter kirjoitti: ↑23 Loka 2023, 05:43 Multiversumia pukkaa.
Wow, This Experiment May Prove If Multiverse Is Actually Real
https://www.youtube.ctch?v=-sYy7_XyN8k
Se on kätevää pseudo- eli ollitieteessä, että voi itse vertaisarvioda oman ideansa loistavuuden.OlliS kirjoitti: ↑23 Loka 2023, 10:34Tuo on se Gossun idea, hyvin esitetty. Minun on vielä vähän parempi, siinä eri alkuja ja näin eri galaksipopulaatioita on jo näkyvällä alueella, eli on yksinkertaisempi mutta samalla todempi.John Carter kirjoitti: ↑23 Loka 2023, 05:43 Multiversumia pukkaa.
Wow, This Experiment May Prove If Multiverse Is Actually Real
https://www.youtube.ctch?v=-sYy7_XyN8k
www.santavuori.com/Galakseja3a.pdf
Emme me multiversumia voi havaita, koska se tarkoittaa joukkoa erillisiä universumeita.OlliS kirjoitti: ↑23 Loka 2023, 10:34Tuo on se Gossun idea, hyvin esitetty. Minun on vielä vähän parempi, siinä eri alkuja ja näin eri galaksipopulaatioita on jo näkyvällä alueella, eli on yksinkertaisempi mutta samalla todempi.John Carter kirjoitti: ↑23 Loka 2023, 05:43 Multiversumia pukkaa.
Wow, This Experiment May Prove If Multiverse Is Actually Real
https://www.youtube.ctch?v=-sYy7_XyN8k
www.santavuori.com/Galakseja3a.pdf
Minkä sille mahtaa, että absoluuttisella kärjellä ei ole muita vertaisia. Se on vähän pakko vertaisarvioida itse itsensä, kun maan madot eivät ymmärrä vaikka kuinka jank... siis osoittaa ja osoittaa.
Ei vertaile, ACG ei ota kantaa jäsentensä keskinäiseen kinasteluun ja jokainen pitää tietysti omaa teoriaansa parhaana.
Oletat siis, että jokaisessa 80 teoriassa on jotain hyvääOlliS kirjoitti: Jos jokaisesta otetaan hyvät asiat mukaan ja huonot pois, niin siinä se uusi teoria on.
Kyllä minä keksin uusia asioita koko ajan, ja laitan linkkejä uusiin tutkimuksiin. Sinä vaan väität heti vastaan sanon mitä vaan, mistä vaan.
Mitä uutta sinä keksit? Linkit uusiin tutkimuksiin eivät ole sinun keksintöäsi.
Ei tämä ole keksintö, vaan harhainen väite.OlliS kirjoitti: Muistatko edes mikä oli ensimmäinen keksintöni? Mikä viimeisin? Mitä siinä välillä?
Ensimmäinen oli että rajattomuus selittää etääntymisen ja laajentumisen. Ei tarvita alkua. Joko se etääntyminen on todellista, jolloin koordinaatisto selittää sen kuitenkin erilaiseksi kuin on luultu, tai se on kokonaan näennäistä, todellisuudessa sitä ei ole.
Harhaisuus tarkentuu...OlliS kirjoitti: Tämä on tarkentunut ja kehittynyt, että se on kokonaan näennäistä. 4D ja Q.
Harhaa tämäkin.OlliS kirjoitti: Viimeisin on, mitä paikalliset alkupamaukset ovat. Sama ilmiö kuin mustat aukot, kvasaarit ja galaksien keskustat, eri kokoluokissa ja vaiheissa. Ja tehdä koko ajatukseni uudeksi artikkeliksi. Tehty.